En hyllest av Mark Dvoretsky


Mark Dvoretsky - en av tidenes sterkeste sjakktrenere er dd...
Foto: Andreas Kontokanis  |  Wikipedia

Nr noen tar navnet Mark Dvoretsky i sin munn blir jeg alltid skeptisk for jeg har et hyst ambivalent, om vi ikke skal si anstrengt forhold, til den n avdde russiske trenerlegenden. Verdens beste trener ble han kalt p 90-tallet - og det med god grunn. Dette var nemlig treneren til verdensstjerner som Jusupov, Dolmatov, Bareev og Dreev og alt i alt trente denne sagnomsuste treneren i alt 4 spillere som senere ble juniorverdensmestre i sjakk. I perioder trente han ogs spillere som Kasparov, Anand og Topalov og han har i et intervju sagt at han kun brukte 12 harde dager p lre Topalov sluttspillenes mysterier i leksjoner gitt i Moskva 1995. Etter dette sluttet Topalov angivelig fle seg mindreverdig i sluttspill og han vant en rekke sterke turneringer det neste ret. Dvoretsky, som dde denne uken, ble for vrig 68 r gammel.

P 70-tallet ble Dvoretsky Internasjonal Mester (IM) i sjakk etter ha vunnet Moskva-mesterskapet og en lang rekke andre sterke turneringer. Han gikk p denne tiden under navnet "Verdens beste IM" for sin sjakkforstelse og sine turnerings-resultater som dog aldri frte til at han ble stormester i sjakk. Allikevel er han regnet som det viktigste bindeleddet mellom Botvinnik og vr tids sjakktrening ved sine trenermanualer fra den russiske sjakkskole.

Selv gikk Dvoretsky fra vre en klasse 1 spiller, til bli en mesterspiller p midten av 60-tallet gjennom lese det bermte verket til Aron Nimzowitch "Mitt System", og denne boka satte da ogs utvilsomt et stort preg p hans arbeidsmetoder og hans sjakkforstelse. Mitt system er mye mindre dogmatisk enn det folk flest tror har Dvoretsky sagt - og Kramnik er blant de som er enig i det utsagnet og som mener at Nimzowitschs verker er til stor hjelp for lrehungrige sjakkspillere den dag i dag. Andre som influerte Dvoretsky i stor grad p 60-tallet var treneren hans Roshal og Botvinnik. Den 6. verdensmester i sjakk, Mikhail Botvinnik, kjenner du godt - men Alexander Roshal er kanskje et mer ukjent blad for deg? Dette var en sterk russisk mester som ogs var trener og en stor sjakkpersonlighet i hjemlandet. I vesten er han best kjent som grunnleggeren av det bermte sjakkmagasinet "64" som i en rrekke var et verdensledende sjakktidsskrift som alle sterke spillere mtte ha. Selv vr egen Simen Agdestein, som ikke kan et ord russisk, fikk p 80-tallet tilsendt "64" hver uke. Det var for ham ukens sjakklige hydepunkt. Egentlig ble "64" grunnlagt alt p 1920-tallet - men Roshal fikk magasinet i gang igjen etter en dvale og re-grunnla det sammen med ingen ringere enn Tigran Petrosian i 1968. Denne kjempen gjorde alts et stort inntrykk p Dvoretsky som ogs fikk stort utbytte av samarbeidet sitt med Botvinnik.

Det spesielle med Mark Dvoretsky er kombinasjonen av vre verdens beste trener i en periode og at han er regnet som av verdens beste sjakkbokforfattere. Da snakker vi riktignok om sjakkbker for en bitteliten elite! Dessverre er det mange som ikke vet dette - at Dvoretsky er en elitetrener som kun trente unge spillere som hadde et ekstremt talent og som samtidig la seg helt og holdent under hans harde regime. I tillegg trente han bde ambisise spillere som nsket komme seg fra 2200 til stormesternivet og stormestre som nsket forbedre seg i frst og fremst sluttspill og tekniske stillinger. Her han har trent folk som Kasparov, Anand og som nevnt Topalov med stor suksess. I det hele tatt har denne mannen mer suksess enn noen annen trenger i sjakkhistorien bortsett fra Patriarken selv - Botvinnik. Han var flink, grundig, arbeidsom og til dels systematisk. Akkurat som den store Botvinnik. En stor personlighet rett og slett.

Hvorfor har jeg da et elsk/hat forhold til denne karakteren. Burde ikke en sjakkelsker, og lidenskapelig sjakkspiller som meg, regelrett like denne mannen og hans ideer?

Jo, og i bunn og grunn gjr jeg det. Men rsaken til min ambivalens er todelt og helt naturlig slik jeg ser det. For det frste trykker Dvoretsky p noen av mine svakeste knapper som sjakkspiller. Intrikate vendinger i sluttspillet og systematisk sjakktrening som blir vel heftig for meg. Det elsker han, og det er en slags rd trd i hans undervisnings-oppleggene hans selv om han ogs har mye om midtspillet. Lre taktikk? Lr det via enkle sluttspill og systematisk sjakktrening! Lre regne varianter? Jobb med sluttspill og regn s langt at krampa tar deg - gjerne i blinde! Han var alts veldig glad i sluttspill, og mente at en kunne lre mye gjennom gode sluttspillanalyser og teknikktrening. Dvoretsky avslrer alts mine sjakklige svakheter og min akilleshl som spiller og slikt svir om en er bedagelig anlagt slik som meg og ikke sker kunnskap fra Dvoretsky sitt tre.

Samtidig elsker jeg mten han for eksempel setter skapet p plass i debatter med moderne sjakkteoretikere som John Watson - som ogs er flink og grundig - men som ofte ogs blir for enkel og dermed drar for enkle konklusjoner. Dvoretsky mente at det ikke finnes noen enkel sti til store sjakkferdigheter, men at hardt arbeid, dedikasjon til oppgaven og systematikk var viktig. Han er alts ikke s opptatt av lystbetont lring som meg. Jeg str der et sted mellom Simen, som nsker stor frihet med lite struktur i bunn - og Dvoretsky som mener at en systematisk m jobbe med sine svakheter. Problemet med en slik innfallsvinkel, slik jeg ser det, er motivasjonen som lett svikter om materialet blir for blytungt. Uten motivasjon blir det ingen sjakktrening, og slik har det alltid blitt i forholdet mitt til Dvoretsky. Det ene dreper det andre.

Ja, for Dvoretsky skriver for de beste av de beste og ikke for Hvermandsen. Derfor er det en stor vits at han selges verden rundt til spillere under 2000 i rating. Bkene hans ender da opp som pynt i bokhylla og de blir aldri studert ordentlig. De er da ogs ment for spillere godt over 2200 i rating - og oppover! De er ment for ambisise folk som vil opp og frem gjennom systematikk, hardt arbeid og der egner de seg godt til det. Simen Agdestein sitt rd til Johan Salomon da sistnevnte sluttet p NTG var f.eks. studere Dvoretsky sin bok Dvoretsky?s Endgame Manual s inngende at han husket alle poengene?

Men for meningmann vil jeg heller anbefale bker av anerkjente sjakkbokforfattere har skrevet. Forfattere som Nunn, Watson, Rowson, Aagaard og Marin er god latin. De er dyktige og det ironiske er at Mark Dvoretsky var helt enig i dette! Dvoretsky likte kun trene de beste - det er mye av grunnen til hans suksess som trener. Han trente enten unge spillere med stort talent og som var arbeidsvillige og dermed var suksessen sikret med Dvoretsky sin store kapasitet og kunnskap i bakhnd. I tillegg likte han trene stormestre p sine spesialomrder. Nr Dvoretsky ble spurt om gode sjakk bker som er kommet ut i vesten i 2010, valgte han ikke si Kasparovs "My Great Predecessors" eller Mark Dvoretsky sin egen Excellence-serie. I stedet nevnte Dvoretsky forfattere som John Nunn, Jonthan Rawson, Mikhail Marin og John Watson - ironisk nok s er dette akkurat de samme forfatterne jeg opphyer personlig - og som mange med meg har lest mye av - og kommet seg igjennom.

Da jeg leste meg opp p Dvoretsky for skrive denne artikkelen, kom det for en dag at vi har lest mye av den samme didaktikken og bruker akkurat de samme "knepene" fra matematisk didaktikk og russisk pedagogikk i vr undervisning. Dette ble jeg selvsagt lett overrasket over - og kanskje gjr jeg et siste forsk p plye meg gjennom en Dvoretsky-bok fra A til for stjele noen knep hos han til egen undervisning... Jeg har ellers totalt 5 Dvoretsky-bker fra 90-tallet og en sluttspillbok av han. Den jeg kom meg lengst i var Secrets og Chess Tactics, som jeg har jobbet mest med, er en flott bok - men ogs den er vanskelig fordye. Jeg har spurt flere av mine kamerater om de ogs har et problematisk forhold til den russiske trenerlegenden og gjennomgende synes folk at mye av den han skriver er tungt stoff. S kanskje skal vi frst og fremst tenke p Dvoretsky som Elitens mann og som en herre som har betydd mye for hvordan sjakk trenes rundt omkring i verden i dag. Ja, for selv om Dvoretsky sine ulike manualer kan vre dypsindige og vanskelig komme gjennom er hans metodikk gjennomtenkt og spennende og den brukes av mange sjakktrenere rundt omkring i verden. S sjakktrening og Dvoretsky vil vre to ting av samme sak ogs i rene som kommer.

 

Her et fantastisk flott parti fra Dvoretsky sin hnd som viser temaet trekktvang p en god mte:

 

3 kommentarer

jakke

29.09.2016 kl.19:54

Spennende lesning. Kjenner meg igjen i det kjpe Dvoretskys Endgame Manual, for s sette den i bokhylla. En amatr kan nok sl opp et og annet eksempel og lre noe, men frst og fremst er en slik bok morsom kikke i for riktig forst hvor komplekst sjakk er p aller hyeste niv.

FP

30.09.2016 kl.14:19

Flott og interessant kommentar, Sven.

Jeg synes kanskje du er litt for streng med Endgame Manual; jeg synes den har sin funksjon ogs for lavere ratede spillere. For egen del er det aldri snakk om lre seg sluttspill fra A-, selv om man skulle nske at man hadde tid til det. Man slr opp i EM, finner noen interessante stillinger, slenger boka fra seg, spiller lyn, ser at Mags roter det til i et trnsluttspill mot Aronian, fikler i EM igjen etc. En hermeneutisk hobbyprosess, og da synes jeg at EM er fin som et referanseverk, hvor han forklarer basics og ppeker hva som absolutt m kunnes og forsts innenfor ulike sluttspilltyper. Jeg sier ikke at det ikke finnes andre, og sikkert bedre, bker - mitt poeng er bare at du m ikke vre steingod for ha utbytte av EM. Noen stillinger fester seg srlig godt pga hans pedagogiske grep, og jeg liker for eksempel veldig godt disse tabbestillingene med kjente storspillere!

Andre bker av ham kjenner jeg ikke til.

Sven

30.09.2016 kl.16:21

jakke,

Ja, det viktigste jeg har lrt av Dvoretsky er faktisk hvor komplisert selv "enkle stillinger" kan vre...

FP,

Jeg snakker hovedsaklig om de andre bkene til Dvoretsky og ikke Endgame Manual og den siste boka han utga "Tragicomedy in the Edngame". Den siste vil nok falle i smak hos mange flere enn det grunnbkene hans gjr. Uansett vil jeg anbefale spillere under 2000 i rating andre bker og det er mitt poeng.

Skriv en ny kommentar

Sjakkfantomet

Sjakkfantomet

48, Troms

Sven Wislff Nilssen - Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989. Norgesmester i postsjakk 1995. To ganger deltaker i eliteklassen bde i brettsjakk og postsjakk. I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet. Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Sk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

free counters

2700chess.com for more details and full list

Daily chess puzzle

Kategorier

Arkiv

hits