Magnus Carlsen vinner Grand Slam-finalen 2012!


En konsentrert Magnus Carlsen nedspiller verdensmester Vishy Anand i 9. runde av Grand Slam-finalen
Foto: Galder Orobengoa

We are the champions - my friends
And we'll keep on fighting - till the end -
We are the champions -
We are the champions
No time for losers
'Cause we are the champions - of the world!

Vi kan synge med Magnus etter nok et rs seier i selveste Grand Slam-finalen! Ja, for rets Grand Slam-finale er over og vi fikk p mange mter en repetisjon av fjorrets turnering i det Magnus Carlsen alts nok en gang gikk helt til topps etter delt frsteplass i hovedturneringen - og klar seier i tie-break-kampen. I fjor var det Vassily Ivanchuk og Magnus som delte frsteplassen og mtte ut i lynsjakk om trofeet. I r var det Fabiano Caruana som bd opp til dans ved sl Magnus alt i frste runde. Tilslutt endte de to kamphanene p en + 3 score etter at begge to gikk gjennom turneringen med 4 seire, 5 remiser og bare et tap. Dermed fikk Magnus i r et bedre resultat enn i fjor der han scoret +2 etter et forsmederlig tap mot jumbo Vallejo Pons. Riktignok vant Vallejo hele 3 partier i fjor s han var utvilsomt i bedre form enn i r der han gikk gjennom turneringen uten vinne noe parti.

Dette var nok et outstanding resultat av Magnus som la 5 elopoeng p kontoen med sin 2876-prestasjon i denne Superfinalen. Magnus sin store styrke er hans stabilitet over tid, hans varierte pningsreportoar som gjr han uforutsigbart, hans posisjonsforstelse i midtspillet og hans strkne sluttspillferdigheter! Kombinasjonen av dette gjr at Magnus i yeblikket er verdens ubestridt beste sjakkspiller. Resultatene taler for seg selv og en trenger slett ikke se p akademiske elotall for vise Magnus sin dominans i dagens toppsjakk. Det er riktignok ikke noen klar dominans slik Kasparov oppndde i sin samtid med strake turneringsseire, et stort eloforsprang og ikke minst VM-tittel og +5 resultater p nrmest lpende bnd. Kasparov var stor! Men Magnus har n festet et grep om turneringene p toppniv som vitner om et ekstremt hyt niv og som er srs sjeldent selv for spillere p verdensmester-niv!

Ja, for Magnus har siden Nanjing i 2009 vunnet 2/3 av alle turneringene han har stilt opp i! En fantastisk bedrift! Forret i 2009 var ikke s godt for Magnus som l under trening av Garry Kasparov og mtte se seg sltt av Shirov i M-Tel Masters i sisterunden og som ikke vant noen av de store turneringene fr han smelte til i Nanjing om hsten med en 3000+ prestasjon! Med denne seieren har Magnus alts vunnet hele 12 av de siste 18 turneringene han har spilt - noe som er rtt i dagens toppsjakk. Magnus har siden gjennombruddet i verdenstoppen med andreplass i Linares 2007 totalt vunnet 17 Superturneringer. Den frste var Biel 2007 og den siste n i Grand Slam-finalen alts - hvor vil dette ende?

Noe av det mest gledelige med Magnus sine resultater er hans stabilitet som vi kan se ut fra ratingprestasjonene hans. Hans siste pretasjonsrating under 2800 var i London Chess Classic der Magnus dog vant hele turneringen med en 2778-prestasjon. Grunnen til den relativt sett lave prestasjonen for Magnus var to tap i en turnering som hadde fotballscore - noe som reddet Magnus sin turneringsseier dengang. Etter dette - fra januar 2010 frem til i dag s har Magnus spilt totalt 10 Superturneringer med en 2800+ prestasjon i samtlige! Strlende med andre ord.

Likevel vil jeg hevde at Magnus har mer g p og at det er mulig dominere toppen for han p nesten samme mte som Karparov i sin tid dominerte. Magnus har mer g p i pningsspillet som dog satt bedre med hvit enn p lenge. Magnus scoret i Superfinalen hele 4/5 mulige med de hvite brikkene eller 11 av 15 mulige med gjeldene fotballscore - som undertegnede jo synes er litt tvete. Det viser i frste omgang at Magnus trivdes med de pningene han fikk opp og han kunne fort vunnet hvitpartiet sitt mot Karjakin ogs om han hadde spilt sluttspillet med samme perfeksjon som normalt. P den annen side kunne han lett ha tapt til Aronian s det jevner seg ut. Med svart satt ikke spillet 100% denne gang med 1 seier, 1 tap og tre remiser. rsaken var selvsagt arbeidsuhellet mot Caruana i frste runde og slikt kan en aldri helt sikre seg fra. I sjakk m en ta litt risiko og det er menneskelig feile selv i stillinger en 96% av tiden vinner.

Hva med de andre da? Kort oppsummert s brilljerte Caruana mer eller mindre gjennom hele turneringen og han kunne fort avgjort det hele til sin favr med litt mere fokus i viktige yeblikk. Da tenker jeg p gullstillingen han spilte opp mot Anand med hvit - som hadde fortjent en bedre skjebne. I tillegg var det svrt overraskende for meg at Caruana feiget ut og spilte en stormester-remis mot jumbo Vallejo Pons i sisterunden snn helt uten forlate pningsteorien i en spansk pning. Dette var utvilsomt en gylden sjanse for Caruana til avgjre Grand Slam-finalen foran nesten til verdensener Magnus Carlsen! Han hadde alts svart i en spennende spansk-struktur med sjanser for begge parter da han gikk inn i en trekkgjentakelse. Som vi s slaktet den samme Caruana Sergei Karjakin i nettopp spansk tidlig i turneringa og dette burde gitt selvtillit nok til satse for fullt p sin andre Superturnerings-seier. Ja, for som vi husker s vant Caruana rets Dortmund-turnering og han burde ha baller nok til g for gull i en sisterunde der han hadde mye lettere motstand enn Magnus. Derfor vil jeg si at det var fullt ut fortjent at Magnus gruset Caruana i stikk-kampen som arrangret hadde som tie-break selv om Caruana ville vunnet ved normal Sonnenborn-Berger kvalitet. Magnus var forvrig total overlegen i de to lynsjakkpartiene. Han har for vane vinne slike tie-break og s langt i karrieren s har han faktisk aldri endt p delt frsteplass i en Superturnering uten vinne p en aller annen tie-breakregel ellers s har han delt frsteplassen. En god egenskap det.

Nr Caruana virkelig imponerte s var verdensmester Anand en blek skygge av seg selv slik han egentlig har vrt det lenge n. Riktignok s skinte han i Botvinnik sin minneturnering i Moskva i fjor, men dette var i hurtigsjakk. Ellers har Anand underprestert hele veien og denne gang ga det en -1 score uten en eneste realistisk vinstmulighet. Det er triste saker fra en kar som kan kalle seg verdensmester i sjakk! Anand er likevel en av de virkelig store i sjakkhistorien med sine 4 verdensmesterskap, sine utallige hurtigsjakk- og lyn bedrifter, sin FIDE-VM-tittel og ikke minst ca. 17 store turneringsseire. Vi husker at Anand vant VM i Mexico City og Linares 2007 samt Linares 2008 som var store, viktige bedrifter med verdens krem av sjakkspillere p plass. Men etter dette har han faktisk vrt rimelig tam i turneringsspill og vi kan bare hpe at han kommer tilbake for det er egentlig lite som tyder p at Anand nok en gang vil bite fra seg som en tiger fra Madras. Den rvkne leser vil ogs ha lagt merke til at Magnus sine turneringsbedrifter i klassisk sjakk n matcher Anand sine til tross for at Vishy har deltatt helt siden starten av 90-tallet mens Magnus kom inn i verdenstoppen s sent som i 2007. Magnus kan alts bli en av de aller strste turneringsspillerne gjennom tidene - kanskje den aller strste!

Aronian da? Han skuffet kapitalt etter strlende innsats i OL. Ikke bare overs han en relativt enkel vinst mot Magnus. Han var i store problemer mot Vallejo Pons med svart og alt i alt s ble det 50% score etter normalsystemet med hele 8 remiser. Det holder ikke for en verdenstoer som nok slet litt med et forutsigbart pningsrepertoar som i lengden er vanskelig fornye i det uendelige. Det er begrenset hvor mye nytt en klarer hoste opp i en pning som Marshall. Aronian tapte dermed noen elopoeng og nr Magnus vant sine 5 - s er forskjellen n oppe i 33 poeng mellom verdens to beste sjakkspillere. Ja, for verdensmester Anand m faktisk vise mer i turneringssammengheng for bli nevnt i samme ndedrag som de to frstnevnte. Jeg er p ingen mte en tallfreak som tror blind p et elosystem som har sine hull og mangler. Men p entydig statistikk som viser hvem som vinner turneringer og hvem som ikke gjr det er det ingen grunn til bestride og den viser at Anand har noe bevise. Nr han ogs vant siste VM-match med minst mulig margin s er det noe som sier meg at neste VM-match vil bli tff for den tidligere tigeren - i hvert fall m han finne tilbake til den kreativiteten og det angrepsspillet som engang var synonymt med den sympatiske inderen.

Ukas parti er selvsagt Magnus sitt kraftparti mot Vishy Anand. Partiet er p mange mter ikke s ensidig som mange kommentatorer vil ha det til da mange er farget av det faktum at partiet bare varte i 30 trekk. Anand ga noe tidlig opp - riktignok i en totalt tapt stilling - men dog. Han hadde mange ideer underveis med fine manvre i pningsspillet fr han gikk p en vaskekte smell ved overse kraften bak Sh3 med ideen Dh6, Sg5 og Te5. Dermed bukket han seg strengt tatt bort i trekk 24 og Magnus trengte bare 6 trekk p vise hvordan.Neste turnering for Magnus er forvrig London Chess Classic-turneringen i England den 1.-10. desember. Her stiller Magnus som vanlig opp som favoritt og hans nye rating vil da vre 2848 - et magisk tall som gir assosiasjoner til verdens hyeste fjell - Mount Everest - p 8848 meter. Tallet er alts lett huske og det er bare 3 poeng opp til Kasparov sin legendariske 2851 n! Vi skal dog legge oss p minnet at Kasparov sin 2851 var en offisiell rating - hans flytende rating har vrt et par poeng hyere - s siden det er offisielle ratinger som teller i denne sammenheng s m Magnus etter Chess Classics slutt ha mer enn 2851 for sette ny rekord. Det holder ikke gjre det underveis. N er selvsagt dette bare tall og det er umulig sammenligne de to prestasjonene direkte. Likvel vil de fleste hevde at det har vrt en kraftig ratinginflasjon slik at Magnus m opp p et 2900-niv for matche Kasparov snn i virkeligheten. Uansett s er jo det mest interessante hvordan Magnus gjr det mot sin samtid i VM og i turneringssammenheng og her tror jeg vi fortsatt har mye godt glede oss til! Mtte det bli en god jul til dere alle i r med ratingrekord og mye god sjakk oppunder jul. I London vil Magnus p nytt mte bde verdensmester Anand og verdenstoer Aronian. Dessverre er ikke kometen Caruana p plass, men nr bde Kramnik og Nakamura ogs deltar s blir det hard kamp om frsteplassen. Vi gleder oss!


Men n over til ukas parti. Ta frem brikker og brett - en kaffekopp - og nyt herligheta i fulle drag!

Hvit: Magnus Carlsen
Svart: Viswanathan Anand
Sted: Bilbao Masters (9), 12.10.2012

1.e4 c5

- Verdensmesteren viser ambisjoner og velger et skarpt forsvar mot Magnus i det han spiller siciliansk og inviterer til den skarpe Najdorfvarianten som han er spesialist p.

2.Sf3 d6 3.Lb5+!?

- Tro mot sin spillestil s velger Magnus noe som er litt utenfor allfarvei. Frst og fremst for f motstanderen sin utenfor komfortsonen sin og dermed vre den som overrasker frst. Magnus er heller ikke den mest teoristerke spilleren og mot en ulv som Anand ville han alts ikke diskutere skarp Najdorf-teori som verdensmesteren har brukt r p erverve seg. Lpersjakken scorer ca. 50% i min database de siste to rene og har ikke et rykte p seg som noe frykte for svart. Men stillingene som oppstr innholder fortsatt endel spill, s det er helt klart rom for tenke selv her. I Najdorf risikerer en mer forserte varianter, noe som ikke er alle sin kopp med te.

3...Ld7 4.Lxd7+ Dxd7

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen i siciliansk?




5.c4!

- Magnus setter opp en Maroczy-Bind stilling med bndene p c4 og e4 som stopper bruddene d5 og b5. Et meget logisk valg all den tid hvit har kvittet seg med hvitfeltslperen sin som ellers ville vrt innestengt av egne bnder. Hvit oppnr med dette en langvarig terrengfordel han kan spille p. I tillegg er det et psykologisk element i det spille slik mot akkurat Anand. Verdensmesteren er nemlig ikke p sitt beste i lukkede strukturer og du har f.eks aldri sett han spille en vaskekte kongeindisk med svart. Nei, Anand trives med lett taktikk rundt seg og da er semi-pne stillinger tingen. Mens Lb5-sjakken scorer 50% over de siste par rene, s scorer faktisk denne stillingen etter 5.c4! hele 60% i samme periode. S helt tannls er pningen slett ikke.

5...Sf6

- Det skarpeste her. Mest vanlig er dog: 5...Sc6 6.Sc3 g6 7.d4 cxd4 8.Sxd4 Lg7 med en helt typisk grunnstilling for varianten der svart spiller p de svarte feltene med sin gode lper p g7. Magnus spilte hvit mot Nepomniachtchi i dette systemet i fjor i et remisparti, men viktigere for oss er det at Fabiano Caruana spilte akkurat dette mot nettopp Vishy Anand for kort tid siden i Grand Slam-finalen. Caruana fikk i dette partiet opp en meget stor fordel og hadde glimrende vinstsjanser selv om Anand berget remisen ved et ndskrik i 70 trekk. Magnus ville nok gladelig fulgt dette partiet et stykke p vei, det ville alts ikke Anand... -, Caruana,F - Anand,V / Sao Paulo / Bilbao 2012 (70 trekk).

6.Sc3 g6 7.d4 cxd4 8.Sxd4 Lg7

- Dermed har svart stilt seg opp med den obligatoriske kongefianchettoen som er s vanlig i denne varianten. Ved utsette Sc6 s har han n litt andre muligheter enn han ellers ville hatt og stillingen er mindre spilt.

9.f3

Her hostet Anand med svart opp en interessant nyhet med svart - kort rokade er vanlig:




9...Dc7!

- En nyhet fra Anand i denne grunnstillingen for dette systemet som er spilt i en lang rekke partier tidligere. Alle partiene fortsetter dog med 9.f3 0-0. Vi husker dog at GM Agdestein fikk 9.h3!? mot seg i sjakk-OL i 2008 der han spilte det litt orginale svaret 9...Dc7!? 10.b3 Da5! i et kjent parti med svart mot GM Zbynek Hracek - en flott manver som alts er blitt ganske s tematisk i dette systemet der dama ogs kan g via d7-d8 til a5. Vanlig er: 9...0-0 10.Le3 Sc6 11.0-0 a6 12.a4 e6! og svart spiller for bruddet d5! som gir full utligning om hvit ikke kan straffe det nr det frst kommer. Spilt i: Ivanchuk,V-Dominguez Perez,L/Havana CUB 2012, 1-0 i 52 trekk.

10.b3 Da5

- Dette er alts Anand sitt poeng. Hvit har brukt tid p erobre terrenget sitt og har enda ikke rokert og brikkene er litt ukooridinerte, s han velger utsette egen rokade for fiske i rrt vann og kjempe om initiativet.

11.Lb2 Sc6 12.0-0 0-0 13.Sce2!?

- Et av poengene ved damemanveren til svart ser vi i varianten: 13.Sd5 Dc5! 14.b4 Dxc4 med store komplikasjoner der svart ser ut til klare seg helt OK. F.eks.: 15.Sxc6 Sxd5! 16.Tc1 Dxa2 17.Lxg7 Kxg7 18.exd5 bxc6 19.Dd4+ Kg8 20.dxc6 Da6 21.Tfe1 Tfe8 og hvit har full kompensasjon for bonden med sin sterke c6-bonde - men svart klarer seg trolig fint da han har en 8-radsblokade.

13...Tfd8!

- S langt har Anand spilt strlende og vist ambisjoner med de svarte brikkene s vidt jeg kan forst. Med teksttrekket viser han en dybdeforstelse av stillingens krav ved definere en plan om et d5-stt som svarts ultimate strategi. Stttet opp ved et e6 som i Dominguez-partiet vist over kan dette frigjre svarts spill. En annen strategi var temaisk svartfeltskontroll med: 13...Dc5 14.Kh1 Sd7 15.Dd2 a5 med ganske s likt spill.

14.Lc3 Db6 15.Kh1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




15...d5!

- Oj! God taktikk fra Vishy! Anand fr spilt det tematiske bruddet d5 uten at hvit har en gjendrivelse klar - dette er i bunn og grunn alltid et tegn p at svart str helt OK. Alts pent timet spill av Anand s langt. Ellers er det ingen stor overraskelse at hvits pning ikke har vrt noen stor suksessoppskrift. Han har flyttet flere brikker to ganger i pningen og bygget en mur med bndene p en slik mte at det har kostet mye tid - tid svart alts har brukt klokt s langt.

16.Sxc6

- Normalt er det en innrmmelse nr hvit m sl av p c6 slik at svart fr styrket sitt sentrum - men her hadde ikke hvit noe reelt valg lenger. Etter: 16.cxd5?! Sxd5! 17.exd5 Txd5 18.De1 Sxd4 19.Sxd4 Lxd4 20.Lxd4 Dxd4 21.Dxe7 Td7 22.De2 Tad8 s str svart utvilsomt best med sin Alekhine's kanon i d-linja.

16...bxc6 17.De1!

- Dette var Magnus sitt hp i stillingen. N truer hvit en kvalitetsgevinst med La5! slik at svart ikke fr tid til avklare situasjonen i sentrum. Etter: 17.e5?! d4! 18.Lb2 Sd7 19.Lxd4 c5! 20.Lc3 Sxe5 s str svart brillefint vil jeg tro.

17...Tdc8?!

- Frst her kommer det en unyaktighet fra Anand. Trnet hadde jo alt en funksjon i d-linja, og svart kunne lett forhindret hvits trussel om La5! med et nyttig trekk, nemlig: 17...a5! 18.e5 Sd7 19.e6 (19.cxd5 cxd5 20.Ld4 Da6 21.f4 e6 virker OK for svart) 19...d4! 20.Ld2 Sc5 21.exf7+ Kxf7 22.Sg3 e5 og svart klarer seg tilfredsstillende siden alle svarte offiserer har en misjon her.

18.e5 Se8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




19.e6!?

- Alternativet var 19.f4 som br gi hvit en liten, men trygg edge. Teksttrekket er sprekere og mer tveegget. Hvit ofrer en bonde for skape strukturskader i svarts leir og splitter brettet i to deler slik at hvit n fr angrepssjanser p en svekket kongefly som er forlatt av egen dronning.

19...fxe6!?

- Anand tar opp hansken og spiser bonden, s fr Magnus bevise hva hvit har her. Et mer Karpovsk trekk er: 19...f5 med pstanden om at e6-bonden riktignok er en styrke i yeblikket, men at de kan bli en svakhet etter hvert og at svart nsker utnytte dens svakhet i et mulig sluttspill. Dermed beholder svart ogs en relativt sunn struktur p kongeflyen der det ikke er like lett for hvit komme til angrep som i partifortsettelsen. En spennende mulighet som nok kanskje var best her.

20.Sf4 Lxc3 21.Dxc3 d4!?

- Igjen et tveegget trekk som etablerer en fribnde og fratar dronningen midlertidig aktivitet - men som samtidig gir et noe statisk sentrum til svart slik at hvit fr fri tyler p kongeflya. Derfor var et godt alternativ: 21...Sg7 med en fortsatt ubalansert stilling.

22.Dd2!?

- En mer naturlig variant for hvit var: 22.De1 c5 23.Sxe6 og hvit har gjenvunnet bonden med en fordelaktig stilling. Etter: 23...Tc6 24.Sg5 e6 25.Dh4 Sf6 26.Tae1 s str hvit ganske riktig noe bedre, men helt klart er det jo p ingen mte. Magnus sker mer ved introdusere muligheten til f dama til h6 i en smell og til f4 i enkelte varianter.

22...c5 23.Tae1 Sg7 24.g4!

- Et slikt lite, flott posisjonelt trekk som fratar springeren p g7 dets felter i beste Steinitz-nd. Samtidig ser hvit svart i kortene fr springeren p f4 velger sin videre skjebne.

24...Tc6?

- Et skikkelig egg! Svart overdekker bonden p e6 og tviholder dermed p materiellet. Ulempen er dog at hvit n fr tid til gjennomfre den livsfarlige angrepsplanen som l bak trekket Dd2! Svart hadde s langt ikke gjort noen klare feil - og derfor burde han ogs kunne holdt stillingen ved korrekt spill. Etter det langt sterkere: 24...Dd6! 25.Sh3 e5 26.Dh6 Se6! er svart fortsatt med i partiet selv om Magnus str best. F.eks: 27.Sg5 Sxg5 28.Dxg5 Df6 29.Dxe5 Dxe5 30.Txe5 Kf7 31.f4 Tc7 og svart har kontroll i sluttspillet selv om hvit fortsatt str bedre, og svart m gjre en jobb her.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




25.Sh3!

"En springer p rand er godt mot Anand!" - Gammelt jungelord.

- Det sympatiske og posisjonelle 25.Sd3 ga nesten seg selv da hvits springer nr e5 - og hvit deretter har delt brettet i to til "evig tid" med en perfekt blokade. Han kan s flge det opp med h4, h5, Dh6 og et farlig angrep mot svarts konge... Men Magnus sin plan var alts et Sh3! fulgt av Dh6 og Sg5 i kombinasjon med Te5 og dette ser ut til vinne helt forsert. Magnus viser i dette partiet at han ogs er en angrepsspiller og det liker vi! Flott sett av Magnus dette som jo ogs la opp til dette med sitt bevisste Dd2. Om ikke annet s viser ideen 25.Sd3-e5 at Tc6 var merkelig av Anand siden trnet blir truet i det springeren inntar forpostpunktet.

25...Se8

- En mulig forbedring var: 25...Dd8 26.Dh6 Kh8 27.Sg5 Dg8 selv om hvit har meget farlige angrepssjanser etter det enkle: 28.f4! med ideen Tf3-h3.

26.Dh6 Sf6 27.Sg5 d3?!

- Anand sker motspill da det ikke er tid til konsolidere. Etter: 27...Kh8 28.Te5 er dog gode rd dyre da: 28...Db8 n strander p det opplagte: 29.Sxe6 Dg8 30.Sxc5 og korthuset har falt. Svart har alts bde sentrumsbnder ta vare p og en kongestilling redde. To oppgaver som er umulig lar seg forene i denne stillingen. Ellers er da 27...d3?! veldig menneskelig all den tid et flankeangrep skal mtes med et motstt i sentrum. Problemet er dog at bonden n bare blir svak og hvit opprettholder sitt spill og fr faktisk fornyede muligheter i d-linja.

28.Te5

- Magnus sitt angrep spiller seg selv og n har ikke svart flere knep i boka. Korthuset faller i lpet av f trekk. Hvits trussel n er: 29.Sxh7 Sxh7 30.Dxg6+ Kh8 31.Th5 med matt i neste.

28...Kh8 29.Td1

- Hvit utnytter springersjakken p f7 til snappe opp d3-bonden som ikke lenger kan dekkes av et trn p d8 eller d6.

29...Da6 30.a4!

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen vs. Vishy Anand, Grand Slam-finalen i Bilbao 2012:




- Et enkelt, godt og lett sadistisk trekk. Hvit flytter bonden helt p kanten av brettet i sikkerhet og ppeker samtidig at alt svarts skyts n str stuet bort p dronningflya. Da vil selvsagt noe veldig galt skje p den andre siden av brettet! Verdensmester Anand er fortsatt bonde over - men han ga like godt opp i denne stillingen! Til tross for merbonden og det faktum at hvit ikke har en direkte drepende enkelt-trussel i stillingen... Problemet til svart er bare det at han er helt uten motspill n og bndene vil falle en etter en. Likevel viser resignasjonen til Anand hans respekt for Magnus. Hvits stillinga er da ogs fullstendig vunnet n. Noen mulige fortsettelser er:

30.a4! og n:

30...Tb8 31.Txd3 Dc8 32.Td8+! Dxd8 33.Sf7+ Kg8 34.Sxd8 Txd8 35.De3 og for en spiller av Magnus sitt kaliber er resten enkel teknikk.

30...Dc8 31.Txd3 Dg8 32.Dh4!? Tf8 33.Tde3 Td8 34.Txe6 Txe6 35.Sxe6 Td1+ 36.Kg2 og med bonde over og gullstilling s vinner hvit som han vil i denne stillingen.

30...d2 31.Txd2 Da5 32.Sxe6! Txe6 33.Txe6 og vinner lett.

1-0

Du finner partiet for nedlasting og gjennomspilling hos Chessgames.com.

Du kan spille gjennom ukas parti p brettet under - bare klikk p trekkene eller bruk piltast frem p tastaturet!

For spille gjennom partiet automatisk klikk p feltet d2!

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bloggeren Sjakkfantomet er en frittstende norsk journalist p Internett med medlemskap i Troms Sjakklubb. Han sttter sjakk-OL Troms 2014 og flger Magnus sin kamp i verdenstoppen i sjakk tett. Dersom du nsker sttte prosjektet Sjakkfantomet kan du klikke p min donate-button og gi et bidrag til bloggens videre liv. Alternativt kan du sette inn ditt bidrag p kontonr. 1644.30.39310 hos DNB. Link til donate-button finnes i hyre marg.

Sjakkfantomet har til n vrt en reklamefri blogg.

Takk til de som til n har stttet bloggen. Det varmer bli satt pris p :-)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Aktuelle linker:

Sjekk ut Norges ledende side for sjakknyheter Bergens Schakklub for mye mer godt sjakkstoff. Chessgames.com er ogs verdt sine besk for kikke p partier og slikt under turneringer. Ellers br du legge merke til Chessbase som har oppdaterte nyheter p daglig basis.

Stikkord:

80 kommentarer

Arne Hovland

14.10.2012 kl.10:17

Takk for gode kommentarer! Stabiliteteten til Magnus Carlsen er det lite si p, mener ha lest at han har hatt 10 turneringer p rad n med ratingprestasjon over 2815. Caruana er oppe p femteplass p liverankingen n, han er den av toppspillerne som minner mest om Carlsen i mine yne: Universell spillestil uten ta de aller strste sjansene, og stabilt bedre og bedre resultater. Tipper han klatrer enda hyere i nr fremtid, kanskje helt opp til andre plass?

Arne Hovland

14.10.2012 kl.10:26

Beklager hakk i plata: Det med 10 turneringer med prestasjoner p 2800+..

Eirik

14.10.2012 kl.10:49

Partiet mellom Magnus og Anand er en perle! Flott analyse, Sven. Det er interessant hvordan partiet p overflaten virker ganske rolig uten det altfor skarpe spillet, i alle fall for meg, samtidig som sort er fullstendig tapt en bonde over i sluttstillingen. Fantastisk posisjons- og angrepsflelse av Magnus. Deilig se litt angrepssjakk fra helten vr igjen; det gr jo frem at dette er noe han behersker vel s bra og bedre enn de fleste, selv om han har finslepet sin nisje i sluttspill.

Det er ogs fascinerende se hvordan Magnus sttt og stadig utspiller verdens beste uten noen pningsfordel! Hvis man skal sammenligne Magnus og Kasparov, vil jeg i alle fall si at denne faktoren er noe som definitivt gr i Magnus' favr. Det sier jo litt om ham som sjakkspiller nr han ikke er like avhengig av denne pningsfordelen som Kasparov i hyeste grad var. Jeg synes Magnus er bedre enn Kasparov p flere omrder. Nr det er sagt, s var jo Kasparov rene kalkulatoren med tanke p ren og brutal variantregning, og der er det vel forelpig ingen som slr ham.

Anand virker som en skygge av seg selv. Det kan ikke g lang tid fr han legger opp.

Joachim Solberg

14.10.2012 kl.11:17

Utrolig bra spalte, Sven! Et mesterverk fra din penn! Alle de gode detaljene er p plass, gode betraktninger og meget grundig partikommentarer! En innertier denne gang! Jeg sier meg enig

med Eirik. Anand legger trolig opp i lpet av et par r. Han kan gjre gode penger som trener, sjakkbokforfatter og foredragsholder.

jakke

14.10.2012 kl.12:28

Skulle Magnus kvalifisere seg til match mot Anand kan det vel hende at Anands motivasjon fr en aldri s liten boost. Klarer han forsvare tittelen mot Magnus vil han virkelig vre en av de store..

Ole Morten Persen

14.10.2012 kl.12:29

Jeg tror ikke Anand legger opp fr han eventuelt mister VM-tittelen. Syns forresten det er tidlig spekulere i all den tid Anand ikke har sagt noe som helst om legge opp p noe som helst tidspunkt. Men Anand trenger revitalisere seg p samme mte som Kramnik gjorde skal han holde posisjonen sin i verdenstoppen, og som en attraktiv spiller for arrangrer. Akkurat n er det kun VM-tittelen som gjr Anand attraktiv, for det er ingenting i spillet hans som inspirerer noe srlig. Tannlst, og tilsynelatende uambisist spill ved enhver anledning, og nr han i tillegg virker ha mistet killerinstinktet nr muligheten frst byr seg s br varsellampene blinke ganske heftig. Nok om det.

Ellers istemmer jeg bare Joachim, dette var en svrt bra spalte, Sven!

Sven

14.10.2012 kl.16:39

Arne H,

Ja, Caruana er ogs spennende og jeg tror han raskt vil klatre til en 3.plass p verdensrankingen etter Magnus og Aronian. Dermed vil vi ha 3 relativt unge spillere som topp 3 i verden. Selv om Aronian alts nylig fylte 30 nylig vil jeg kalle han ung i sjakkmlestokk - han kom sent opp og har fortsatt mange gode r igjen som spiller.

De eldre menn som Anand, Kramnik og Ivanchuk m nok kjempe om holde seg innen topp-10 selv om jeg tror de stort sett vil gjre akkurat det i enda noen r.

Eirik,

Ja, det spesielle med Magnus er mten han fr en ubehagelig fordel p i midtspillet for s avgjre i sluttspillet. Derfor var det godt se at han slo knockout p bde Vallejo og Anand fr det ble blst for sluttspillfasen.

Kasparov har sagt at han selv var sterkest i pninger og midtspill. At Karpov var sterkest i midtspill og sluttspill, mens Kramnik er sterkest i pningsspill og sluttspill. Det fornyelige med dette er jo at de tre K'ene alle er litt forskjellige her. Carlsen p sin side ligner alts mest p Karpov av disse tre - selv om hans forbilder nok er Kasparov og Kramnik! Men Magnus er litt lat som Karpov og derfor sitter ikke pningene like tett som hos arbeidsjernene. Men hans posisjonsforstelse kan selv Karpov misunne han og sluttspillmuskelen er jo uovertruffen.

For f dager siden s jeg gjennom det legendariske partiet mellom Botvinnik og Fischer fra finalen av sjakk-OL i Varna, 1962, mellom Russland og USA. Et parti der Fischer p sedvanlig vis utspilte Botvinnik i midtspillet, vant en viktig bonde, og frte partiet over i et spennende sluttspill som jeg vil tro er vunnet ved korrekt spill. Dessverre klarte ikke Fischer fre partiet til seier da russerne hadde analysert det grundig etter at det gikk til hengeparti etter 45 trekk. Det var visst Geller som hostet opp en brilljant ide som frte til at Botvinnik kunne holde partiet to bnder under da disse var randbnder.

Likevel fler jeg meg sikker p at Magnus ville frt utgangspunktet for dette sluttspillet til seier uten de strste problemer. Det br dog legges til at Fischer bare var 19 r da partiet ble spilt, at han var svart og at Botvinnik var regjerenda verdensmester - s Fischer sin prestasjon er det intet utsette p.

Joachim Solberg,

Virkelig hyggelig at en sjakk-kjenner som deg verdsetter spalten min. Tror nok ikke Anand vil vurdere pensjonere seg med det frste. Han er verdensmester og kommer til holde det gende til tronen er tapt. Men at Magnus, Aronian og trolig Caruana kommer til utgjre det sterkeste treklveret i verden en stund fremover - ja, det tror jeg p. S fr vi se hvem som kvalifiserer seg til neste tittelmatch. Vi skal ogs huske p at matchspill og turneringsspill er to ulike grener.

Jakke,

Anand har nylig ftt en liten og da er fokuset ofte ikke helt det samme. Tror nok at han vil heve seg og at enhver VM-match er et boost uansett om motstanderen heter Carlsen eller Aronian. Kanskje er Magnus en lettere motstander for Anand enn Aronian som Anand har hatt store problemer mot historisk sett.

Ole Morten,

Enig i at Anand trenger en vitamin-innsprytning og kanskje kommer den til neste VM-match - tiden vil vise. Godt at dere liker dagens spalte :-)

Ole Morten Persen

14.10.2012 kl.22:50

Et lite sprsml til partikommentarene. Du skriver at Magnus spiller Lb5 for overraske motstanderen. All den tid Magnus i den senere tid har vist en tendens til unng mainlines, s er kanskje ikke Lb5 noen overraskelse i det hele tatt. Paradoksalt nok ville kanskje 3. d4 vrt den strste overraskelsen, da det ville gtt rett inn i et teoretisk minefelt der Anand definitivt ville vrt bedre kjent med terrenget. Men jeg er ellers veldig enig i vurderingen av trekket og at det var et klokt valg av Magnus. De mest opptrkkede stier unngs, og selv om hvit kanskje ikke kan hpe p noen stor fordel (noe man sjelden kan i dagens toppsjakk uansett), s er det rom for spill og kreativitet. Og som det ppekes s tapte jo Anand i samme variant mot Tiviakov rett fr VM-matchen mot Gelfand. Kramnik har jo ogs i et intervju ppekt at lukkede strukturer er Anands eneste relative svakhet. Med den bakgrunnskunnskapen, s kan man undres over at ikke flere har prvd 3. Lb5 mot Anand, men jeg tipper det skyldes trekkets rykte for ikke vre det objektivt beste trekket.

I bde sjakk og poker, s spiller man til en viss grad ogs motstanderen, selv om det er en langt strre faktor i poker, s tas jo slike hensyn under forberedelser til et parti/match. Kasparov var jo en ekspert p ta slike hensyn, og noe av dette forskte han jo overfre til Magnus under perioden de samarbeidet. Hvor mye slike betraktninger influerer Magnus nr han velger variant kan jeg bare spekulere i, men det ville overraske meg stort om ikke noe av dette har streifet han underveis. Jeg har jo vrt blant de som ofte kritiserer Magnus for tilsynelatende jobbe for lite med pningene. Derfor skal jeg ogs vre blant de frste til rose Magnus nr jeg syns han velger rett. 3. Lb5 var det perfekte valg mot Anand ut i fra alle subjektive kriterier man tar hensyn til under forberedelser, s fr det bare vre at teoretikerne sannsynligvis har rett i at 3. d4 er mer korrekt rent objektivt.

Sven

15.10.2012 kl.00:08

Frst m jeg ppeke at Anands parti mot Tiviakov avvek alt i trekk 3 da Anand spilte springeren til d7 s dette er et drlig referanseparti vise til da Tiviakov ogs gikk for et raskt d4 istedet for c4 i det partiet. Magnus har jo langt oftere spilt 3.d4 mot siciliansk enn andre 3.trekk og hans score er slett ikke drlig med dette, s selvsagt m Anand ha hatt en viss forventning om at Magnus kunne spille dette. Det finnes jo ellers en rekke anti-Najdorf varianter og i Biel s vi Magnus sl igjen p d4 med dronningen mot Nakamura og f fint spill etter hvert. N spilte Caruana akkurat slik Magnus gjorde i pningen mot Anand - s noen bombe var dette selvflgelig ikke for verdensmesteren som nok var forberedt p mye rart.

Jeg vil legge til at Anand nok en gang taklet pningsfasen strlende og p mange mter vant denne fasen av spillet nr han fikk gjennomfrt sitt 15...d5! som mer eller mindre utligner spillet. Dessverre for verdensmesteren s var han slett ikke p hyden i de 10 neste trekkene der han begikk harakiri etter meget sterkt spill fra Magnus sin hnd.

Ellers er det futt i 3.Lb5+!? selv om 3.d4 bevarer flere brikker og en hyere kompleksitet. Lpersjakken scorer som nevnt godt i kombinasjon med en Marozcyoppstilling slik vi s i Magnus sitt parti og her er det fortsatt mange uoppgtte stier s trekket er relativt populrt for tiden og vi s det i VM-matchen ogs.

Byggmester Bob Mlls

15.10.2012 kl.16:54

Fantastisk avslutning av Magnus. Det kan nesten virke som han frst henter frem killerinstinktet nr han trenger det som mest. Gapet til Caruana var jo stort en stund.

Han tidligere mentor Simen A. var jo kjent som en tidsndnarkoman som kom opp med brilliante trekk i situasjoner hvor sjakkspillere flest svetter og bukker med rde streker i margen. Om Magnus har plukket opp stafettpinnen her, skylder vi godeste Agdestein en takk for ha plantet den egenskapen i hva som n er verdens klart beste sjakkspiller

Sven

15.10.2012 kl.18:32

Ja, Magnus har mange gode egenskaper og evnen til prestere under press er en av dem. Ellers har han jo et meget godt time-management og kommer aldri i virkelig tidsnd. P meg virker det dog som om Magnus spiller best nr han er varm i trya og slik sett kunne et sjakk-OL gitt han spilletid til virkelig prestere superdupert i Sao Paulo-delen ogs - slik han gjorde det i Bilbao-delen der han var helt p topp.

Byggester Bob

15.10.2012 kl.19:20

En interessant tanke, men kanskje lurte noen spkelser fra sist OL i bakhodet...

PS. Rent hypotetisk : Om Magnus hadde droppet det OL hvor han gjorde seg bort litt, ville han da vrt forbi Kasparovs legendariske rekord n p ratingen?

Nr det er sagt, vil jeg presisere at jeg heller ser en Magnus i OL m tap, enn at han smyger forbi rekordmlestolper...

Eirik

15.10.2012 kl.19:23

Det var interessant kommentar Kasparov hadde, Sven, den hadde jeg hrt fr. Det er sikkert noe i det. Jeg var forvrig ikke klar over at Kramnik var svakest i midtspillet, men s har jeg heller aldri studert mange partier av ham, s jeg kjenner ham ikke s veldig godt som spiller.

Ja, Magnus' ferdigheter innen posisjonsspill og spesielt sluttspill er rett og slett makelse. Det blir nesten s en forventer at han skal trylle hver gang; for det er jo tross alt trolldom han driver med. Det kan da ikke vre noen som noen gang har vrt bedre enn ham noensinne i akkurat denne delen av spillet? Capablanca er jo gjerne et navn som kommer, men jeg tror likevel Magnus er bedre. Og med tanke p det faktum at han ofte klarer utspille spass gode spillere i relativt jevne sluttspill i dagens informasjonsalder, med sluttspillteori godt utviklet og hvor spillerne teknikk er mer finslepen enn noensinne, s vil jeg pst at hans prestasjoner i denne fasen av spillet str uten sidestykke.

Jeg hper virkelig dere har rett om Anand. Jeg ser dystre utsikter for den videre sjakkarrieren til inderen med tanke p siste tids prestasjoner, men det kan godt hende jeg tar feil. Og ingenting hadde gledet meg mer enn om tigeren fra Madras hadde klart sl seg tilbake. Han er jo tross alt en av verdens beste sjakkspillere noensinne og i tillegg en veldig sympatisk og hyggelig person. Jeg skulle ogs nske at han hadde gtt tilbake til den gamle kjeledggen sin, nemlig e4. Han var jo svidt innom den i verdensmesterskapet. Det er mulig alle Berlin-forsvarene har vrt med p bidra til hans skifte til d4; jeg husker jo han klaget sin nd under Bilbao-turneringen i fjor da han sa at han aldri hatt sett s mange Berlin-forsvar fr, og at det var ganske kjedelig at alle kun ville spille for remis mot ham. Men dette trenger jo ikke ha s mye si i dagens sjakkalder da noen spesiell pningsfordel ser ut til vre ganske urealistisk nesten uansett hvilken pning du spiller. Flytt 4.d3 eller 4. De2 og bare spill sjakk. Gjr som Magnus!

Det skal vitterlig bli interessant flge med Caruana fremover. Han virker veldig sterk for tiden, men Magnus viser igjen at han er best. Det var nesten sjokkerende se hvor overkjrt Caruana ble mot Magnus i blitzpartiene, spesielt det siste.

Eirik

15.10.2012 kl.19:24

Det skulle alts st at jeg "ikke" hadde hrt kommentaren fra Kasparov fr, men det lyktes tydeligvis ikke ;)

Sven

15.10.2012 kl.20:27

Byggester Bob,

Tror ogs fort at spkelser fra OL i 2010 satt litt i kroppen denne gang, s fr vi hpe at Magnus fr gode OL-vibrasjoner i Troms i 2014.

Eirik,

Kramnik er jo kjent for sin sluttspillmuskel, som i bunn og grunn vant VM-matchen for han mot Kasparov der det bde med hvit i avsltt dronninggambit, og med svart i Berlinforsvaret, ble tidlige dronningbytter og lange sluttspill. N kan du si at i akkurat disse partiene s ble det faktisk ingen seire for Kramnik - bare remiser. Men med hvit presset han Kasparov i flere partier og det var viktig avvpne han med svart. Det var jo ogs i et Grunfeldsluttspill med bonde over den ene seieren til Kramnik kom.

Kramnik er ogs den eneste som har utfordret Kasparov i pningsteori - kanskje ved siden av Anand og Ivanchuk. Anand har riktignok elendig score mot Kaspy, men han har ftt opp endel lovende stillinger. Kramnik derimot har nytralisert Kasparovs 1.e4 og pushet han hardt i pninger som kongeindisk og Grunfeld. Det var da heller ikke pningsspillet i seg selv Kramnik tapte VM-tittelen p mot Anand. Han behersket den beryktede Bonnvarianten i pningen og det tidlige midtspillet, men tidsforbruket kostet han vel strengt tatt begge partiene. Selvsagt skal Anand ha honnr for sine gode forberedelser her og det faktum at han var mest aggressiv i midtspillet.

Caruana har spilt mye siciliansk i sitt liv, s det var overraskende at han gikk inn i ett drepende e5! der svart m sl p g2 med lperen som str i slag p b7 og hvit hoster opp mellomtrekket exf6! med poenget at svart ikke kan returnere hjem med lperen til b7 p grunn av taktikken Sxe6! og hvit vinner. Dette temaet er svrt kjent nr hvit gjr en fianchetto i pen sicilianer og Dc7 er derfor obligatorisk i disse strukterene.

Ole Morten Persen

15.10.2012 kl.20:56

Jeg mener selvsagt ikke at Anand kunne utelukke 3. d4, bare at mot Magnus s m han vre forberedt p mer enn bare mainlines med tanke p Magnus sine preferanser i det siste. Og selvsagt er det mulig komme ut av mainlines senere. Uttalelsen min var nok satt litt p spissen, og jeg br presisere at jeg mener det relativt sett i forhold til andre toppspillere. Du hadde ikke forventet 3. Lb5+ fra en Topalov eller Karjakin f.eks, men mot Magnus m man vre forberedt p at snne varianter kan komme. Og som du sier, s var nok ikke Anand totalt uforberedt p det.

At Anand valgte 3...Sd7 i stedet for Ld7 mot Tiviakov behver da slett ikke bety at ikke dette partiet var en av motivasjonsfaktorene for Magnus til velge 3. Lb5. Det er jo ikke Magnus sin "feil" at Anand avviker fra det partiet.

Jeg er ellers helt enig i at Anand kom godt ut av pningen, men selv om han utlikner med 15....d5, s er det ikke en livls stilling etter dette, og det er jo frst og fremst det Magnus sker unng (livlse stillinger alts). Det faktum at Magnus s totalt utspiller Anand viser at sjakkspilleren Magnus Carlsen pr. dags dato er bedre enn sjakkspilleren Vishy Anand. Men det er det vel stort sett allmen enighet om vil jeg tro.

Evig Optimist

15.10.2012 kl.21:39

Jeg er nysgjerrig p det du skriver om at du tror Caruana kommer til g inn i topp tre. Er det noe spesielt med spillet hans som gjr at du tror det eller er det de gode resultatene siste ret? Det har jo vrt mange som har steget raskt til topp 5 for s dette tilbake fr de stabiliserer seg i topp 10. Nakamura, Karjakin og Radjabov er eksempler p dette.

Ellers synes jeg dere er ganske harde mot Anand. Topalov har f eks hatt drlige resultater en stund, men kan fort komme tilbake. Ingenting som tyder p at de andre 40+ ivanchuk, Gelfand, Adams, (Shirov) er noe srlig svakere n enn for fem r siden. Ratingen dems er vel mye det samme.

Uansett foretrekker jeg en Anand som ikke legger opp men fortsetter spille langsomt svakere slik som Karpov enn en Kasparov som gir seg p topp.

Ole Morten Persen

15.10.2012 kl.22:03

Sven, er ikke Db8 mer presist i de strukturene?

Sven

15.10.2012 kl.22:24

Ole Morten,

Jeg velger nok bruke Occam's barberkniv her Ole Morten. Det sannsynlige er at Magnus sin inspirasjon kom fra partiet mellom Caruana og Anand som ble spilt i samme variant med 5.c4! og der Caruana fikk stor fordel.

Ellers er jeg enig i at Magnus er en betydelig sterke sjakkspiller om dagen - det viser jo alle turneringsresultater. Virker som om Anand helt mangler kreativitet i midtspillene og bare mot Karjakin i sisterunden gjorde han det jeg vil kalle et helhjertet vinstforsk.

Evig Optimist,

Ja, bde Radjabov, Karjakin og Nakamura har spilt seg opp i topp-5 for en periode - men jeg mener alts at Caruana har noen kvaliteter som gr utenp i hvert fall to av disse tre. Kvaliteter en m ha for forbli helt der oppe over tid.

Jeg fler at bde Radjabov og Nakamura mangler den dybden i posisjonsspillet sitt som en stabil topp-3 spiller m ha i dagens toppsjakk. Begge kompenserer dette p sitt beste med storsltt taktikk og mye viljestyrke, men stabilitet over tid gir dette ikke da en slik spillestil er meget krevende og fordrer toppform for lykkes. Karjakin er heller ingen Kramnik rent posisjonelt, men det trenger en ikke vre for bli en topp-3 spiller. Jeg fler at

Karjakin har strst potensiale av disse tre og at han trolig vil vre en stabil topp-5 spiller om noen r. Karjakin har jobbet mye med pningsrepertoaret sitt som er av hy standard. Han er angrepsvillig og har i tillegg jobbet endel for ke posisjonsforstelsen sin og med utvide pningsrepertoaret til blant annet favne om 1.d4.

Han er alts i utvikling - noe jeg forresten fler at Nakamura og Radjabov ogs er. Begge jobber med pningsarsenalet for ha den ndvendige dybden og bredden.

Men det er flere indiaktorer p at Caruana har det lille ekstra. X-faktoren som m til for n helt til topps. Han passerte 2700 i en yngre alder enn bde Naka, Radja mens Karjakin var noe tidligere ut. Men mens Karjakin brukte 3 r fra han passerte 2700 til han klarte n en hyde p 2770 s fosset Caruana frem fra 2712 i september i fjor til 2767 i mars i r. Alts opp mer enn 50 poeng p bare et halvt r. Det spesielle med dette er selvsagt hyden han gjorde denne bragden p. Caruana klarte alts omstille seg p et Super-eliteniv og ta nye skritt i lpet av svrt kort tid - noe som helt klart vitner om et hyere potensiale enn sine andre unge utfordre.

Etter mars mned s har han i tillegg klart akklimatisert seg p en hyde rundt 2770 og vist stabilitet over et halvt rs tid. Han har kun spilt f Super-eliteturneringer - men gjort det skarpt i samtlige. vinne Dortmund og vre s nr seier i Grand Slam-finalen vitner ogs om en vinnerskalle og en toppkurve som er meget hy.

Jeg opplever at Caruana har en strre dybde i spillet enn bde Radjabov og Nakamura - han har flere strenger spille p. Han virker sterkere posisjonelt enn Karjakin ogs og er yngre enn de alle. Nr han ogs er det klart strste arbeidsjernet av de tre - en arbeidsnarkoman har jeg forsttt - s tror jeg alts fremtiden er lys for unge Caruana. S vil tiden vise om jeg fr rett :-)

Sven

15.10.2012 kl.22:47

Ole Morten,

Dc7 er utvilsomt mer tematisk i disse sicilianske strukturene (med et hvitt g3) enn Db8. Svart nsker jo kontakt mellom trnene og gjerne et Tac8. Normalt spiller svart Db8 om Sb5 er sjenerende, og i Magnus sitt parti kan det trekket besvares med Dc6 - mens det ofte kan besvares med et Db8 fulgt av Se5 om hvit spiller Lf4 og s a6 for jage gampen hjem.

Vanligvis ser vi jo dette g3-systemet i pen siciliansk som vpen mot Kan-varianten eller Taimanov-varianten og der spiller svart ofte et ganske tidlig Dc7.

Ole Morten Persen

15.10.2012 kl.23:40

N har jeg ikke brett, brikker eller noe analyseprogram foran meg, men er ikke problemet at p c7 s kan fortsatt hvit sl p e6 fordi dronningen henger? Jeg antar at timingen er essensiell i s fall.

Ole Morten Persen

15.10.2012 kl.23:46

Men e5 er vel ikke noen trussel lenger, og uten e5 s kan heller Sxe6 spilles...hmmm...glem forrige innlegg. Lite gjennomtenkt, i blinde, fra en amatr...oppskrift p katastrofe!

Sven

16.10.2012 kl.00:08

Ser bort fra den, ja. Her s du nok spkelser p hylys dag ;-)

Hper forresten at Magnus selv jobber endel med siciliansken sin igjen - begynner bli lenge siden vi s han spille denne ubalanserte pningen som fortsatt scorer best mot 1.e4. I r har han vel bare et sicilianskparti - mot Bologan som han vant. Magnus er nok blitt litt av en kontrollfreak og kanskje fler han seg litt mere utsatt i siciliansk enn i andre kongebondepningen eller fransk. Uansett s tror jeg han i lengden vil tjene p utfordre komfortsonen sin og spille litt mere komplekst igjen - slik han gjorde under Kasparovs vinger.

Magnus har jo selv sagt at han lrte mye om komplekse stillinger av nettopp Kasparov og at han da inns at det var mulig ha en viss kontroll her ogs. Skjnte aldri helt hvorfor dragen ble lagt p hylla siden den tjente han s vel i flere r. Men kanskje fr vi se en ny vr for Magnus sin siciliansk? Hper p det!

Ole Morten Persen

16.10.2012 kl.00:11

Det hadde slett ikke vrt forakte. Jeg tror ogs han hadde scoret enda bedre med siciliansk. Rett og slett fordi enda flere av motstanderne hans hadde trkket feil. S fr det heller vre at han hadde gtt p en eller annen mine i ny og ne. Men i det lange lp tror jeg ogs han hadde tjent p dette.

Sven

16.10.2012 kl.00:35

Ja, noen miner skal en jo g p - ellers er sikkerhetsnettet for tettmasket slik at det kveler det offensive.

Ellers morsomt flge med p Europacupen for klubblag. Alltid mye kampsjakk i slike lagmesterskap og en rekke sterke folk er med. Vi legger merke til at Gata Kamsky n er ny nr. 9 i verden etter ha klatret jevnt og trutt helt siden januar. Tror vi fr se den godeste Kamsky i turneringer med Magnus i om ikke lang tid. Riktignok mttes de i Wijk aan Zee i januar - men ellers har de knapt spilt de senere rene.

Ole Morten Persen

16.10.2012 kl.01:41

Ja, en fiks liten avslutning av Morozevich idag ogs, med Tf8 som lokker dronningen vekk fra den garderte 7. raden, bare for bli fanget av Moro nr Moro penetrerer med egen dronning bak kongen. Alternativet er jo matt. Enkelt, effektivt og elegant.

Jon

16.10.2012 kl.08:43

Interessant dette med vurderinger av den yngre garden. Kasparov sa for et el to siden at Radja (og Mame og Gashimov) hadde topp 10 potensiale men ikke verdensmesterpotensiale. N blir ikke ting sant fordi om Kaspy sier noe, men jeg er tilbyelig til vre enig med ham. Radjabov har nok lagt alen til sin spillestyrke etter kandidatturneringen i fjor, pningmessig og mentalt. Men, jeg tror ikke vi fr se ham i en VM-match, men tiden vil vise.

Ellers har jeg merket meg at i kalenderrene 2011 og 2012 har Magnus 3-0 (foruten remis) mot treklveret Aronian, Kramnik og Anand. (Kramnik i Tata 2011, Aronian Tata 2012 og Anand Grand slam 2012. ) Tapene har han ftt mot ungfolene, Giri, Nepo, Lagrave og Caruana (pluss tidsndstapet mot Pons i fjorretse Grand Slam). Tapet mot Giri kom etter en tabbe, "alle" kan gjre en gang el to i toppkarriren, ja for hvem husker vel ikke Kramniks bukk mot computeren. Nepo spilte et kjempeparti da han slo Magnus og mot Caruana kjempet Carlsen hardt p vinst, og det vil jo straffe seg en sjelden gang men sikkert lnne seg i det lange lp.

Likevel sprs det om ikke scoren de siste par rene viser at Magnus kjenner de gamle (men ikke de unge), at det er en ny generasjon p gang som er mer utholdende i mte med Magnus og at generasjonsskiftet er godt i gang, selv om Aronian vil vre med i dansen og at Kramnik vil holde seg hyt oppe i en del r til. Det er jo en viss sjanse for at en av disse vil mte Anand i VM-match neste gang selv om Carlsens aksjer er enda strre og at jeg selvsagt hper p nordmannen.

Arne Hovland

16.10.2012 kl.16:58

Enig i at et generasjonsskifte er p gang. Det er morsomt sp - isr om fremtiden. Mitt tips til topp 5 - ett r frem i tid:

1. Carlsen 2. Caruana, 3. Aronian, 4. Karjakin, 5. Kramnik

Som gardering vil jeg definere Anand, Topalov og Ivanchuk som jokere, sistnevnte mest som nsketenkning kanskje. Nakamura, Radjabov og Morozevitsch er spillere det er moro flge med p, men det blir for hy Hawaii-faktor. Carlsen, Caruana, Kramnik og Anand spiller p godt og vondt mer solid, i det lange lp blir det mest p godt.

Sven

16.10.2012 kl.19:12

Ole Morten,

Alltid morsomt nr Morozevich er i vinden. Godt han fikk ballen i ml etter 3 innledende remiser.

Jon,

Vi skal vre litt forsikting med trekke konklusjoner fra et lite partiutvalg og jeg tror nok at det er litt tilfeldig at Magnus har 3-0 p treklveret Aronian, Kramnik og Anand i 2011 & 2012. Husk at Magnus fikk to tap mot Anand og to tap mot Kramnik i 2010 - alts totalt 4 tap mot disse to p 1 r.

Ellers er jeg enig i at det er interessant se hvordan Magnus har tapt mot unge spillere som Sjugirov, Giri, Karjakin, Vachier Lagrave, Caruana og Nepo de siste rene. Tror du glemte Krajakin og jo vant i Wijk aan Zee i r. I stor grad handler nok dette om innstilling og det faktumet at disse spillerne gr helhjertet inn for vinne - selv mot Magnus. Noe av respekten er borte - en respekt vi s at spillere som Jakovenko og Alekseev hadde mot Magnus nr de giret ned og spilte p det trygge. Blir forvrig spennende se hvilke av disse unge stjernene som klarer stabilisere seg helt der oppe.

Hovland,

Generasjonsskiftet kommer sakte, men sikkert. Likvel vil det alltid vre noen av de eldre som klamrer seg fast innen topp-10. Erfaring er god ha ogs i 2012. Ditt tips om topp-5 ser ikke s usannsynlig ut selv om jeg tror Aronian vil forsvare sin andreplass p verdensrankingen.

Jon

16.10.2012 kl.20:57

Litt tilfeldig er nok 3-0 mot treklveret AKA, men Magnus er bedre enn han var i 2010. Derfor taper han mindre og vinner kanskje litt mer, noe som ogs slr ut mot AKA. Men for all del. Han mter alle tre i London og jeg spiser ikke hatten min om han gr p et tap mot en av dem.

Ellers tror jeg ikke Hovlands sitt forslag er s dumt. Faktisk er Karjakin den jeg er mest usikker p av de fem.

Sven

16.10.2012 kl.21:34

Her er vi enig Jon, Magnus blir stadig litt og litt bedre s sjansene hans ogs mot AKA ker. Men likevel s er det stor forskjell p 4-0 og 0-3 - s her spiller tilfeldighetene sterkt inn i et lite tallmateriale.

Karjakin kommer og vil etablere seg blant topp-5 - tror kun det er et sprsml om tid fr det skjer. Om det skjer om 1, 2 eller 3 r er derimot umulig si. Enn s lenge er Karjakin i et hardt treningsregime og han har fordel i forhold til de fleste av sine rivaler i ha bedre trenere og bedre sparringspartnere. Nylig fikk han sparret mot Grischuk i hurtigsjakk og nr en bor i hjertet av Russland s er mulighetene mange. Siden Karjakin har ndd s langt allerede og enda har ting som kan forbedres og samtidig har ftt nye sponsorer og nytt pgangsmot s kommer han med tiden. Men det krever jo noe gjre forbedringer p dette ekstreme topp-nivet s det blir spennende flge med.

Halvard

17.10.2012 kl.08:38

Hei.

Kjempebra spalte og partikommentarer. Skal bli spennende flge Magnus fremover, men jeg har mindre tro enn deg p at han kan bli tidenes turneringsspiller. Da m han fortsette minst like godt som n i ca 20 r til for sl Kasparov og minst ti r til for matche Karpov, som p sitt beste hadde ni turneringsseire p rad (!). Med mange unge, sterke spillere p vei opp kommer det til bli en tff jobb for Magnus.

Sven

17.10.2012 kl.19:08

Hei Halvard,

Kasparovs turneringsmeritter er helt enestende og innerst inne s tror jeg vel ikke at de blir sltt. Kasaparov hadde en annen drive enn Magnus. En annen arbeidsmoral, vilje og et helt spesielt fokus som han klarte holde p rett kjl helt til en alder av 42 r - det er rimelig unikt.

Magnus er mer lystbetont og en vet aldri hva fremtiden bringer. Likevel er Magnus sin turneringsmeritter med 17 seire i Superturneringer s langt meget imponerende. Husk at det p Kasaparovs tid ble spilt frre turneringer og at hans fokus i mange og lange r var p VM-tittelen. Fra 1981 til og med 1990 spilte Kasparov 15 turneringer og vant alle disse. Enestende i sjakksammenheng.

Til sammenligning s har Magnus spilt 15 storturneringer bare de 3 siste rene og alt i alt s er vel Magnus sine turneringsmeritter s langt i karrieren p hyde med det Kaspy hadde i en alder av 29-29 r - Magnus fyller 22 n i novermber... Ut fra dette tror jeg ikke helt p dette med at Magnus m holde p slik som n i ca. 20 r til for matche Kasparov rent turneringsmessig.

Jeg gjorde en liten jobb med g igjennom alle Kasparovs turneringsseire da det ikke var lett finne disse hverken i Wikipedia eller i andre nettfora. Har jeg telt rett har Kasparov ca. 45 store turneringsseire i langsjakk. Magnus er n oppe p 17. Magnus har vunnet 10 turneringer de siste 3 rene, og med en slik ratio s vil det alts ta han nr 9 r vinne ytterligere 28 turneringer.

N tror jeg jo at Magnus fortsatt blir stadig bedre og at han vil opprettholde en hy seiersprosent i de turneringene han stiller opp i. Likevel vil han ganske sikkert spille frre turneringer den dagen han eventuelt blir verdensmester og m forsvare VM-tittelen sin. Det m en huske p. Uansett er 20 r som du skriver alt for mye og 10 r nrmere sannheten om Magnus holder samme edge som han har de siste 3 rene i turneringssammenheng.

N vil selvsagt ikke dette gjre Magnus til tidenes sjakkspiller selv om det virker mulig for han matche Kasparovs turneringsmeritter i lpet av karrieren. Kasparov var jo enorm i VM-sammenheng og at Magnus skulle regjere p toppen der i 15 r er nok urealistisk.

Per-Erik Skramstad

17.10.2012 kl.20:45

Du gjr, som mange her ppeker, en strlende jobb ved tilrettelegge toppsjakk p en forstelig mte for oss hobbyentusiaster, men du ville ha tjent stort p ta en titt p denne siden:

http://www.korrekturavdelingen.no/

Gjentagende ganger skriver du "frre" i stedet for ferre f eks.

Husker en tid da du skrev p engelsk, og tross stor entusiasme var det horribel lesning rent sprklig. P norsk forventes det at du har et ryddig sprk nr mange av dine lesere er akademikere og fintflende stlendinger som heller hadde sett at du skrev p tjukk dialekt enn finne deg rotende rundt i bokmlets malespann med tykk pensel.

Den dagen jeg ser fremskritt p dette omrdet skal jeg donere halvparten av min ekskones garderobe til kontoen du nevner ovenfor.

Per-Erik Skramstad

17.10.2012 kl.20:54

Jeg fikk deg til sjekket det? Flott. Beklager drlig spk, men vrre og verre f eks er det mange som bommer p.

Sven

17.10.2012 kl.21:16

Per-Erik Skramstad,

Vel, virker som du dreit deg ut og ikke spkte snn i utgangspunktet. Frste gangen du kommenterer her inne prver du vre direkte ufin - det liker jeg drlig.

Jeg har norsk i fagkretsen min med rimelig gode karakterer helt opp p universitetsniv og kan alts opplyse deg om at ordet f byes slik p norsk: f - frre - frrest. Trenger ikke sl opp slikt. Nivet her inne er nemlig ganske s hyt selv for akademikere som du nevner.

Ferre som du angir er faktisk ikke et norsk ord i det hele tatt og jeg tipper at du trodde p det selv.

Ellers er dette en blogg med gjennomsnittlig 15.000 tegn per bloggpost som skrives helt uten autokorrektur eller andre sprklige elektroniske hjelpemidler. Dette fordi det ville gitt html-koden rusk i systemet - og ved bruke f.eks. word m jeg gjennom en lett tidkrevende operasjon. Likevel sjekker jeg kvaliteten fra tid til annen - og kvaliteten er alts meget god i mine yne.

At jeg heller ikke fr noe pes for sprket i det hele tatt sier sitt. Tar du en tur p andre norske topp-blogger er ting helt anderledes faktisk - og det vet nok folk. Husk at jeg produserer ca. 15.000 tegn per bloggpost - og det i et relativt hyt tempo der det er mye tenke p. Likevel husker jeg ikke at noen har klaget p sprket siden sommeren 2009! Da var det en klovn prde gi inntrykk av at engelsken ikke holdt ml. En tanke du prver nre opp om her igjen ser jeg. I etterkant av ACC 2009 fikk jeg to av vennene mine, en oversetter og en sprkvasker med amerikansk som morsml, til lese tekstene mine og feedbacken var helt i samsvar med det de engelsksprklige ga i kommentarfeltet dengang i 2009. S kan du gjette p hva flertallet dengang mente.

Jeg har jo ogs skrevet en rekke artikler p engelsk for Chessdom, Chessbase og faktisk ogs Susan Polgar sin blogg uten noensinne ftt noe negativ om sprket. S tror vi legger den ballen d.

Evig Optimist

17.10.2012 kl.21:27

Jeg oppfattet det som et forsk p spk. Kanskje ikke s god, men absolutt et forsk p spk.

For ettertiden - her er min gjetning p topp fem pr 1. Januar 2014. Jeg tror de gamle vil vre eldst neste r:

1 Magnus

2 aronian

3 kramnik

4 topalov

5 Anand

Time will show.

Sven

17.10.2012 kl.21:49

Evig Optimist,

Mulig det var en spk - men trollet fra 2009 sine tanker trenger en ikke trekke frem i dagslyset igjen. Det er min mening.

Interessant liste du har for ny topp-5 i 2014. Det vil dog overraske meg stort om Topalov og Anand klarer bite seg fast der oppe. Har ingen tro p det. Er rett og slett for mange haier som nsker seg opp og frem og nevnte herrer har over tid vist litt for mange sviktende tendenser. S fr vi se.

Ellers har det jo vrt beinhard kamp om vre inne blant topp-10 under EM for lag. N har Nakamura falt utenfor sammen med Ivanchuk og Kamsky som, var inne noen dager, er ogs utenfor. De tre som har stormet frem og trolig vil vre med p topp-10 p novemberlista er 8. Topalov, 9. Mamedyarov og 10. Grischuk. Alle tre gjorde jo sine saker godt under London Grand Prix og er opp mellom 12 og 18 elopoeng fra siste liste. Det vil nok ellers vre endel utskiftinger blant de 5-10 beste i tiden som kommer. Det er jevnt der og mange spillere kjemper om en posisjon blant topp-10 som jo er svrt s fordelaktig nr turneringsarrangrer tar ut spillere.

Kai Skagestein

18.10.2012 kl.00:30

Heisann.

Vil frst si at jeg ikke er noen motstander av bloggen. Leser her fra tid til annen, og det er ofte mye festlig finne.

Jeg er dog enig med Skramstad og deler av hans kommentarer. Jeg vil ikke g s langt som ham, men den den sprkmessige delen av bloggen er srdeles middels. N er ikke jeg noen ekspert, men bruken av overfldige ord som "ja" og "jo" er irriterende, og kan minne om en blanding av dialekt og bokml.

Jeg vet ikke hvor hyt du sikter med denne bloggen (du skryter jo selv over ha skrevet for diverse serise sjakkmedier, s jeg regner med at du gjerne vil ha en viss standard), men partikommentarene og det sjakklige blir middels og til tider svrt trivielt (spesielt kommentarene). "Her kunne (f.eks.) Magnus spilt g4 og vunnet lett, uten at det er noe srlig regne p." Deretter flger en haug computeranalyser du neppe hadde funnet selv, for vre helt rlig. Kommentarene brer preg av lite forstelse, men blandet med disse, til tider, arrogante kommentarene virker det nok som om du har stlkontroll - i alle fall for 1500-spillerne som til stadighet hyller bloggen. N er det ikke meningene vre frekk, men minne om at spillere som gjerne er sterkere enn deg savner mer dybde og forstelse. Du sikter hyt med bloggen, kommentarene og hele arbeidet (du legger utvilsomt ned en utrolig innsats, skal slett ikke ta noe fra deg der) - men treffer neppe hele "mlgruppen" forelpig.

Du synes nok det er jeg som virker arrogant n, men det er slett ikke meningen - rating er tross alt bare et tall, mener mange. ; -)

Store deler av bloggen er veldig fin, og dette er et initiativ Sjakk-Norge har savnet. Rvaren er god, men formidlingen m vre deretter for oppn et nskelig resultat. Du er kanskje ikke helt der enda, men dette er noe det lille sjakk-miljet har savnet.

Du takler ikke kritikk srlig bra, men det kan forsts. Det legges nok mye arbeid ned i denne bloggen, og da er grinebitere som meg sikkert ikke det du nsker se. Men at bloggen engasjerer er i det minste positivt.

Ser frem til neste innlegg!

- Kai.

Sven

18.10.2012 kl.01:52

Kai Skagestein,

Minnes jeg rett var du ute ogs i sommer ute med disse talentlse pstandene om at kommentarene ikke holder ml her inne. M innrmme at jeg ikke helt skjnner hvorfor du skal bsje p leggen n igjen? Fikk du den minste sttte sist?

Denne bloggen er faktisk meget godt likt og den er lest av bde stormestre og smmestre rundt omkring. Du skriver at: "partikommentarene og det sjakklige blir middels og til tider svrt trivielt" - men har du i det hele tatt noen kompetanse til uttale deg om dette? Virker ikke slik p meg ut fra det du skrev i sommer og n. Selv er jeg faktisk norsk mester i det som kan kalles "sjakkanalyse". Vant NM i postsjakk i 1995. Jeg var ogs partiredaktr i bladet postsjakk og etter den tid har jeg vrt sjakkanalytiker i en rekke ulike fora og hstet rimelig mye ros for arbeidet mitt med kommentere sjakk p et hyt niv. S selv om jeg tydeligvis ikke treffer deg s sier nok det mer om dine evner enn om mine vil jeg tro.

Under ACC 2009 kommenterte jeg fortlpende hele turneringen - ikke for frste gang, men likevel mer tett p enn normal blogging. Fra folk som GM Emanuel Berg, GM Simen Agdestein, GM Bartosz Socko og GM Alan Stig Rasmussen fikk jeg svrt gode skussml for kommentarene mine. Et eksempel fra GM Rasmussen:

"Der er en fin dkning af turneringen p alle mulige internationale sider, nok srligt fordi den er et led i bestrbelserne p at f OL hertil i 2014. Srligt m nu fremhves arrangrenes egne rundereferater, skrevet af Sven W. Nilssen (aka. Sjakkfantomet) p hans egen blog. Der kan man ogs finde imponerende videnskrvende introduktioner af mange af vi spillere."

Mulig du ikke er klar over det, men ACC 2009 er den norske turneringen i historien som har ftt strst oppmerksomhet internasjonalt med oppdateringer p alle de store sidene rundt om, s dette skussmlet varmet selvsagt.

Samme hst skrev en av Nordens fremste sjakkjournalister, Lars Grahn, p sin svenske blogg flgende:

"Nr Magnus Carlsen spelar brukar de djupaste internet-analysererna finnas hos norrmannen Sven Wislff Nilssen, alias Sjakkfantomet."

Nordens strste sjakkside SchackSnack har skrevet flgende: "Ni kommer att upptcka att bloggen r verlgsen alla andra frsk, inte minst p vrt sprk, till djupare analyser av vad som hnder i schackvrlden. Sjakkfantomet rekommenderas p det varmaste. Det kan g flera dagar mellan varje artikel s hll daglig utkik s ni inte gr miste om det bsta som finns, i vr del av vrlden!"

Poenget mitt i vise til dette er at det gjennomgende er skryt, god'ord og anerkjennelse i de fleste leirer for denne bloggen og her i kommentarfeltet s er det faktisk mange sterke mesterspillere som kommenterer regelmessig - ikke bare 1500-spillere slik du prver gi inntrykk av. Selvsagt er jeg ogs stolt over favne om denne gruppen av spillere og prosjektet Sjakkfantomet er ment favne vidt.

Selvsagt hndterer jeg kritikk, men usakligheter krever et svar nr de fremfres under fullt navn. Det er faktisk slik at et renomme er mye lettere skade enn bygge opp og her forsker du sette kvaliteten hos Sjakkfantomet i jeopardy med helt grunnlse pstander og tpligheter innen et tema som du slett ikke behersker. Opprett en blogg selv. Gjr en innsats - la folket dmme deg - og se deretter om du er i posisjon til uttale deg om ting som dette.

Roar Srensen

18.10.2012 kl.06:53

Sven, du kan rolig bare le av alle disse "sprkkonsulentene" jeg ser dukker opp som troll i bloggen din iblant. Du holder et srdeles hyt niv ogs p den sprklige siden.

Jon

18.10.2012 kl.09:14

Sjakken var ikke demokratisert p Kasparovs tid, men den begynte bli det p tampen av karriren hans. Med "demokratisert" mener jeg tilgang p informasjon. Husker Gelfand i et intervju for noen r siden fortalte at han reiste fra Hviterussland i davrende Sovjet til Moskva fordi han hadde ftt tillatelse til kikke i arkivene over tidligere spilte parti (i Sovjet). Sovjeterne hadde en kollossal fordel, s desto strre respekt br vi ha for Fisher som knuste dem!

Computerrevolusjonen har ogs frt til at alle kan ha en topp sparringpartner, i det minste ift r regnekraft. Demokratiseringen og computerne gjr at vi ser stjerner dukke (oftere) opp fra land uten srlig sjakktradisjon, f eks Vietnam og Filippinene.

Til og med Kasparov har uttalt at bare det holde #1 fem r i strekk, vil vre en enorm prestasjon slik dagens toppsjakk har utviklet seg. Det tror jeg Magnus kan klare og han trenger ikke vre #1 i 20 r eller vinne alle turneringer i en 10 rs periode for kunne nevnes i samme ndedrag som Kasparov. Imidlertid m han bli verdensmester og forsvare tittelen sin over noen r. Tiden vil vise.

Matt_Tsjakk

18.10.2012 kl.11:21

Skjnner ikke hvorfor noen blander akademikere inn i en kommentar om rettskriving. Dysleksi og sprkproblemer kan alle ha - uansett niv. Nr det er sagt er sprket p denne bloggen helt supert. Det er muntlig, levende, engasjerende og dermed morsomt lese i tillegg til vre informativt. Ellers vil jeg anbefale Sjakkfantomet ignorere trollene. Oppmerksomhet gjr bare at de vokser.

Jon

18.10.2012 kl.16:40

Akademikere er generelt sett gode i sprk, men har dessverre en lei tendens til ikke estimere andre kvaliteter, f eks kreativitet og kunst. S her fyrer de ls p det de (tror de) kan, nemlig sprk. Dessverre for dem har de lite av argumenter sl i bordet med. Gitt bloggformen og de tekniske og tidsmessige rammene den m forholde seg til, ligger Sjakkfantomet p et meget hyt niv. Den fyller ogs et behov som ikke dekkes av andre sjakkblogger. S ja Matt_Tsjakk, la oss ignorere dem. Ingenting vil plage dem mer :)

Frode Aass Kristiansen

18.10.2012 kl.18:35

Jeg har en enorm glede av bloggen din, og rettskrivingen er mer en god nok. En av de strste sprkgeniene vi har hatt skrev forvrig flgende sang som kan vre god ta med seg nr man mter smlig og surmaget kritikk. (Tar sjansen p litt landsml!)

Til Lags aat alle Ivar Aasen (1813-1896)

Til Lags aat alle kann ingen gjera;

det er no gamalt og vil so vera.

Eg tykkjer stdt, at det hver best

aa hjelpa den, som det trenger mest.

Og kor du bryggjar og kor du bakar,

d'er alltid ein, som det ikkje smakar;

og naar den eine daa gjerer Rop,

so ropar sidan den heile Hop.

D'er mange nog, som vil Domar vera

og l aat alt, som dei andre gjera.

Og Lyte finna dei rundt i Kring,

og sjlve gjera dei ingen Ting.

S la ikke rettskrivingsfantaster delegge dagen. Alle vi andre setter pris p formidlingsevnene dine!

Marius

18.10.2012 kl.19:31

Hei Sven, jeg har fulgt bloggen din en god stund n, og jeg synes den er helt topp bde underholdningsmessig svel som kvalitetsmessig. Bare overse disse skapsprkakademikerne som sprer eder og galle i tide og utide.

"I learned very early the difference between knowing the name of something and knowing something." - Richard P. Feynman

Sven

18.10.2012 kl.20:01

Roar,

Takker for sttten - virker som 99% av leserne mine har gode leseropplevelser her og det er der fokuset ligger.

Jon,

IT-revolusjonen har utvilsomt visket bort grenser som eksisterte tidligere slik at forutsetningene for trene seg opp har blitt mye likere. Det er nok svrt f som sparrer mot en engine, men de brukes til viktige pningsanalyser og s har vi jo spillservere der selv de beste finner verdig motstand og kan sparre. Jamfres en Nakamura, Radjabov eller Gashimov.

Sovjetunionen er ogs opplst og verden er globalisert slik at det i dag er mange flere fra st som fr sjansen til delta i kampen p toppniv. Alt dette gjr toppen tettere enn noensinne. N skal vi huske p at Informator med flere hundre viktige partier hvert halvr har vrt tilgjengelig helt siden 1966 og at det i bunn og grunn var en liten revolusjon rent pningsteoretisk ogs - s utviklingen med teori har gtt gradvis og det er faktisk begrenset hvor mye et menneske klarer og vil absorbere.

S fortsatt tror jeg at tre hovedfaktorer - sjakktalent, arbeidsevne og personlige egenskaper - er srs viktige nr det kommer til det bli verdensener i sjakk. Derfor tror jeg ogs at Magnus gjennom hardt arbeid, slik Fischer og Kasparov la ned i sin tid, kan skaffe seg en edge og beholde den i mer enn 5 r. Det er fortsatt fullt mulig i vr tid og selv Kasparov klarer ikke tenke seg frem til ett gitt tall eller antall r som en kan sitte p toppen i dag.

Ingen trodde vel p Fischer sin tid at det var mulig vinne kandidatmatcher med 6-0 og 6-0 mot folk som Larsen og Taimanov? Det var det. Ser vi i glasskula p Magnus sine utfordre nedover i alder - der hans strste utfordre vil dukke opp en vakker dag - s ser i hvert fall jeg ingen klare kandidater ned til en alder av 14-15 r. Ja, for skal en bli like god som Magnus s m en faktisk ha et ekstremtalent som blir langt merke til alt i 12-13 rs alderen internasjonalt - s stort er Magnus sitt talent.

Da Magnus selv var 15 r gammel spdde jeg han en lysende karriere og skrev: "Mange har allerede brukt navn som "den nye Kasparov" eller "den nye Fischer" om Magnus. Men navnet Magnus Carlsen skinner allerede minst like klart p sjakkstjernehimmelen som navnet til noen annen sjakkspiller ved en alder av 15 r." Og ganske riktig s spilte Magnus seg opp de ndvendige 200 elopoengene og ble verdensener i sjakk. Tror ikke det gr mer enn 2-3 slike talenter p et rhundre - og sannsynligheten for at Magnus forblir numero uno i en lengre periode er dermed gode om han velger videreforedle talentet p den rette mten spr du meg. Hans strste konkurrent er dermed seg selv og til tross for at Kasparov og andre har hevdet dette med jevnhet i toppen og vi vil f en gruppe spillere p topp og ikke en enkeltspiller - s tror jeg alts fortsatt at talent er ulikt fordelt og at det betyr en forskjell.

Matt_Tsjakk,

Takker for bloggskyt. Min erfaring er at ting som str helt uimotsagt fr en grobunn. Det som er viktig for ha et levende og interessant kommentarfelt er delta selv som eier av bloggen og dermed legge en standard for hva som er god tone her inne. Synes det fungerer brillefint og jeg er godt fornyd med hvordan kommentarfeltet fungerer.

Frode Aass Kristiansen,

En perle fra Aasen dette som det alltid er godt vende tilbake til nr en prver tekkes for mange. Takk for den!

Marius,

Stort sett overser jeg usakligheter - men substansen i slike substanslse pstander m av og til synliggjres for alle slik at keiseren str der i all sin prakt...

jakke

18.10.2012 kl.20:02

Nei, vet ikke jeg. Tror jeg sttter kritikken helhjertet; er ikke noe moro lese en blogg som gir pfyll bde som hobbyspiller og sjakkfan. Skulle bare mangle at det sprklige nivet var av en hyere standard, trre og objektive kommentarer er det jeg savner. Helst med noteapparat i pinlig nyaktig chicago-stil. Burde ikke vrt en blogg i det hele tatt. Sttter omlegging til telefax, fanzine eller flaskepost.

Sven

18.10.2012 kl.20:34

jakke,

Hehe, telefaks ja! Husker nr vi gutta fulgte med p vr aller frste VM-match i sjakk. Det var den legendariske kampen mellom Kasparov og Karpov i Sevilla i 1987 og vi hadde nylig lrt oss spillereglene, men var heftig begeistret over det vi fikk servert i Dagbladet eller VG dagen etter.

Men nr det tetnet seg til mot slutten var det vanskelig sitte helt stille og siden dette var lenge fr Word Wide Web s ringte vi en avisredaksjon og maste p den p vakt om lese opp AP-meldingen p faks fra sjakk-VM i Sevilla. Slik fikk vi resultatet, pningen og antall trekk et halvt dgn fr alle andre og var lykkelige for det... Frste VM-match vi fulgte LIVE p nett var forvrig Kasparov vs. Anand i 1995 og da gikk det opp et lys for de fleste av oss - hvilken opplevelse!

I dag kan dere flge Magnus trekk for trekk og i mange r har dere samme kveld ftt utfrlige analyser av hele partiet samme kveld p deres eget sprk. Snakk om revolusjon!

jakke

18.10.2012 kl.20:54

Stemmer i for det!

Men historien din gir ogs et melankolsk minne om tider som ikke kommer igjen, "Die Welt von Gestern" som Zweig sier. Har selv som ung sivilarbeider spilt fjernsjakk via personsker; det var spennende f trekk i tallkordinater, sette seg ned p hybelen noen timer og tenke over neste trekk, for s rusle ned til telefonboksen p studentbyen og melde neste trekk. Tror ikke det skjer igjen..

Sven

18.10.2012 kl.21:08

jakke,

Tja, si ikke det. Riktignok fr du i dag ikke trekkene p personsker, men det er fullt mulig spille fjernsjakk p mobiltelefonen i vre dager p alle niver. Hadde en kamerat p besk for noen dager siden og midt i en bedre samtale s hostet han opp et nytt sjakktrekk i et av partiene sine p mobil. Mitt trenete ye s fort at dette var et svrt s tvilsomt trekk og til tross for at vi pilset litt den kvelden s sendte han svarttrekket uten at vi hadde noen form for data-analyser av stillingen. De spilte begge helt selv - og jeg som trodde at den tiden var forbi fikk meg en overraskelse.

FP

18.10.2012 kl.21:12

Hallais! Long time!

Enig med de fleste her; bloggen er kanonbra og sprket er i denne konteksten helt topp. Man fr lyst til si til kritikere - gjr det bedre sjl.

Fremover skjer det vel lite p sjakkfronten, s hva med litt quizzing i mens:

Hvem av verdensmesterne har tapt mot den lavest ratede spilleren mens han var regjerende mester og hvem var denne fantastiske puddingen som banket en VM-mester?

Vi er jo egentlig i post-Fischertiden, slik at det ikke er s mange mestere ta med...

Start your engines... Go !

Thomas

18.10.2012 kl.21:20

Tapte ikke Kasparov mot Jusupov en gang? :-)

Sven

18.10.2012 kl.21:30

FP,

Takk for den FP. Dermed snakker vi vel egentlig om Spassky, Fischer, Karpov, Kaspy, Kramnik og Anand. Anand har ikke tapt mot noen veldig lavt rangerte spillere i sin periode - Tiviakov er lavest tror jeg - men det er vel ganske penbart at noen av de tre frstnevnte m ha gjort det. Lar denne g videre til leseren og minner om at VM-utfordrer Gelfand nylig tapte mot Simon Williams (2496) i lag-EM nylig og den eneste grunnen til at vi sjeldent ser slike tap er vel at de beste stort sett ikke spiller mot folk under 2500...

Thomas,

Minnes ogs at Kasparov tapte mot Huzman i 2003 - en kar som dengang l p ca. 2570.

Thomas

18.10.2012 kl.22:13

Huzman ja, det stemmer. Et fantastisk parti og nesten en miniatyr. Karpovs 12-treksstap tidlig i 1993 var ogs nasty, men Karpov var ikke blitt verdensmester p nytt da. Er det Tiviakov som seiler opp eller snakker FP om en amatr? Hva er det vi overser?

Ole Morten Persen

19.10.2012 kl.20:57

Svensk Tekst-TV hadde faktisk live-dekning av VM-matchen mellom Kasparov og Short, og det var den frste VM-matchen jeg fikk fulgt live. Satt med brett og brikker og diskuterte muligheter med en kamerat. Husker det var spennende tider, selv om matchen resultatmessig ble ganske ensidig.

Dag Sdtholt

19.10.2012 kl.22:38

"Da var det en klovn prde gi inntrykk av at engelsken ikke holdt ml. En tanke du prver nre opp om her igjen ser jeg. I etterkant av ACC 2009 fikk jeg to av vennene mine, en oversetter og en sprkvasker med amerikansk som morsml, til lese tekstene mine og feedbacken var helt i samsvar med det de engelsksprklige ga i kommentarfeltet dengang i 2009. S kan du gjette p hva flertallet dengang mente."

Sven, dette forstr jeg ikke. Din engelsk i disse rapportene var rett og slett elendig. Vet ikke helt hvem du sikter til som troll i 2009, men som du kanskje husker sendte jeg deg en privat mail for jeg syntes rett og slett at det var for pinlig ta det opp offentlig. Jeg synes det er merkelig at du n fremstiller det som om engelsken var habil? Du har da vel selv ogs flere ganger gitt uttrykk for at du ikke fler deg komfortabel med engelsk?

Din norske sprkfring har jeg imidlertid lite utsette p - formatet og volumet tatt i betraktning - selv om gjentagelsen av uttrykk som brillefint og "tjukk teori" kan vre litt trettende.

Dag Sdtholt

19.10.2012 kl.22:41

Men dine analyser og spesielt de instruktive kommentarene har jeg ingenting utsette p, bare s det er sagt!

Ole Morten Persen

19.10.2012 kl.23:06

Alle har jo sine favorittuttrykk, det er det jo masse tjukk teori p, og jeg syns det er brillefint at Sven holder fast p sine! Det er jo srpreget hans...!

Anders S

19.10.2012 kl.23:59

Jeg ble en smule provosert over disse sprkfrikerne som har munndiare. Kritikken er malplassert, snerpete og uten godt hjerte. Jeg er en skalt hobby-1500 spiller og liker bde sprket og sjargongen p bloggen. Dette er din blogg Sven.

Sven

20.10.2012 kl.01:44

Ole Morten,

Husker at svensk tekst-TV overfrte VM-kamper p 90-tallet. Ellers s var det jo litt morsomt nr Eurosport med Daniel King kommenterte matchpartiene mellom Kasparov og Anand p TV. I ettertid har dog Internett vist seg som den beste arenaen for sjakk og vi sjakkelskere fr i dag en utrolig bra dekning av store og sm arrangementer.

Dag Sdtholdt,

Jeg vet godt at engelsken i ditt hodet dengang fremsto som "rett og slett elendig". Du skrev faktisk to mail til meg under dette mesterskapet for informere meg over hvor elendig jeg var p engelsk. Men n er det jo faktisk ikke slik at det er du Dag som definerer hvor grensene gr for en god eller drlig engelsk. Det er helt greit at du ikke likte det du fikk servert, men faktumet er at du var den eneste som skrev til meg p mail om dette under ACC. Det sier litt.

Likevel var ikke du trollet jeg siktet til da private mail er en ting og ord i all offentlighet noe annet. Dette var en person som p frste dag begynte pirke i enkelte stavefeil i gjentatte meldinger frste dag - i en tekst p 16.000 tegn og rundt 3000 ord skrevet p en kveld der fokuset ligger p sjakk, viktig informasjon og ulike historier s blir dette smlig. Alle andre i kommentarfeltet svrt s fornyd og frste kommentar fra en engelsksprklig ld:

"Extremely well written report, Sven! Great to follow your daily reports from this marvellous tourney! Keep up the good work, mate!"

Under dette mesterskapet jobbet jeg 12-timersskift og i lpet av 9 hektiske dager blogget jeg mer enn 20.000 ord eller 150.000 tegn p engelsk. Bortsett fra denne ene karen og deg p mail s hstet jeg lovord i kommentarfeltet fra absolutt alle. Det samme gjaldt vrige p mail, oppdragsgiver og alle jeg snakket med face to face under mesterskapet. Blant annet GM Matthew Turner som er en engelsk lrer og som virkelig likte det som hang p veggene under mesterskapet i flge min venn Jan S. Med mer enn 100 positive kommentarer og 2 negative om sprket s m jeg si meg bde habil og fornyd med arbeidet dengang.

2 uker etter mesterskapet skrev jeg s en oppsummering i bilder og tekst som fikk dette trollet til ta fullstendig av i et forsk p sverte engelsken min p generell basis. Dette ble det sltt ned p og jeg mtte for frste gang bruke sensur og utestenge vedkommende i en periode fra kommentarfeltet. Dessverre er det noen som fortsatt husker denne episioden og prver sl mynt p den i kommenterfeltet over - og da skrev jeg ordene du referer til over.

Der kommer det alts frem at jeg fikk to personer som bor utenfor Norge - den ene sprkvasker og engelsksprklig, den andre er oversetter og over normalt sprkfr - til lese flere blogginnlegg og gi meg respons p arbeidet mitt. Ut fra disse tilbakemeldingene, kombinert med alle andre tilbakemeldinger jeg har ftt p bde bloggingen under ACC 2009 og artikler skrevet for Chessbase, Chessdom etc. kan jeg med stor sikkerhet fastsl at engelsken helt holder ml i forhold til intensjonen. Selvsagt ingen bok-kvalitet - men tar en i betraktning volumet, formatet og at skribenten ikke har engelsk som morsml s er det helt OK.

Du er alts i et stort mindretall og jeg hper du i fortsettelsen prver gi uttrykk for egene meninger som nettopp det - din oppfatning - og ikke en sannhet. Pstanden om at jeg bruker ordene "brillefint" og "tjukk teori" som en trettende gjentagelse holder heller ikke ml. Siste halvr har jeg skrevet ca. 26 blogginnlegg p ca. 320.000 tegn og 56.500 ord. I flge datamaskinen har jeg brukt ordet "brillefint" to ganger og ordet "tjukk teori" 4 ganger i denne perioden. I say no more.

Ellers er jeg fortsatt p deg som en stor stttespiller til bloggen Dag og jeg fler meg utvilsomt mest bekvem ved skrive p norsk. Likevel har jeg et rikt ordforrd ogs p engelsk og bde sprkfring og rettskriving er mer enn god nok til at jeg kan formidle ting i bloggform p dette sprket om jeg nsker.

Anders,

Takk for det Anders. Jeg vet at kverulater fra tid til annen vil prve forkludre stemningen her - men pstander tatt ut av lse luften m av og til gjendrives med fakta. Og fakta i denne saken er at omtrent samlige av mine lesere p engelsk under ACC 2009 var meget godt fornyd, mens to hyrstede herrer prvde gi meg et annet inntrykk. Nr jeg s fikk to andre, sprkkyndige personer til etterg kritikken s var det ikke mye substans i den.

jakke

20.10.2012 kl.15:47

En kan jo ogs stille sprsml med hva slags funksjon et kommentarfelt skal ha. N er blogg en spass ny form, det kanskje er rom for diskusjon her. Hvis en ser bort fra ren trolling, hvis funksjon viker penbar, s synes jeg at kritikk av saksinnhold er en god norm, men er mer usikker p om kritikk av form har noe for seg. I et kommentarfelt kommuniserer man jo med andre lesere og med forfatteren; formen er dialogisk mer enn kritisk. I et forfatterintervju eller forfattersamtale med publikum, s er det ingen som bringer opp tema som rettskriving, sprkfring osv. Det hrer kritikken til, og den har sin egen form.

Sven

20.10.2012 kl.20:08

Jeg har driftet denne bloggen i mer enn 5 r n og fler alts at kommentarfeltet fungerer bra slik det er. Ser en p andre norske blogger eller kommentarfelt i norske aviser vil en finne et helt annet klima enn det vi har her hos Sjakkfantomet og det er jeg faktisk litt stolt av siden den i stor grad handler om delaktighet fra bloggeier selv.

Hovedregelen i kommentarfelt p blogger er at en skal vre "on topic" - alts kommentere meningsinnholdet i bloggen. Her hos Sjakkfantomet har jeg undertittelen "Sjakksnakk med Sven" som understreket at innspill om ulike sjakk-sprsml i hyeste grad er velkomne. I tillegg er selvflgelig personlige oppfatninger om bloggens innhold osv. velkomne.

Det mest irriterende er synsing som legges ut som et vitenskapelig fakta uten belegg for ramme bloggens integritet eller s tvil om bloggeierens kvalifikasjoner som vi har sett et par eksempler p i denne trden. S lenge disse kommentarene kommer under fullt navn blir de ikke slettet - men selvsagt blir de imtegtt nr jeg fler behov for det.

Helt p slutten av ACC 2009 fikk jeg forvrig en mail av Sdtholdt med overskriften "MYE bedre!" fulgt av en ellers hygglig mail der han faktisk foreslr at jeg begynner blogge p engelsk fra Magnus sin neste turnering av. og skriver at engelsken n "er MYE bedre!". Jeg hadde da lyttet til rdet om bruke autokorrekturen til word for luke ut det enkelte kan irritere seg over. Vi skiltes slik dengang og da var det selvsagt svrt overraskende at samme person tre r senere klarer rakke ned p helheten som ble produsert dengang ved pst at kvaliteten ikke var akseptabel til tross for at lesergruppens repons utelukkende var positiv - som kommentarfeltet tydelig viste/viser.

Ole Morten Persen

20.10.2012 kl.20:46

Jeg hopper bukk over sprkdiskusjonen her og kommenterer heller sjakklige ting. Siden ingen kunne utpekes som stor favoritt p forhnd, s var heller ikke et resultat den ene eller den andre veien regne som overraskende. Derfor var det ikke overraskende at Frode Urkedal ble norgesmester etter stikkamp. Gratulerer! Etter Urkedals spill i Sandefjord s kan vel ingen si at det var ufortjent. Og i stikkampen var han det lille hakket bedre enn Espen Lie, s alt i alt et helt fortjent NM-gull i mine yne. Da er vel GM-tittelen neste ml...?!

Arne Hovland

20.10.2012 kl.21:20

Det er bittert oppleve at en fyr med lavere rating enn aliaset Kai Skagenstein vger kommentere partier mellom verdens beste sjakkspillere, uten ta av seg lua. Sjakkfantomet (hvilken frekkhet kalle seg dette nr man ikke er engang er GM) m jo - nei glem jo - huske p at det kan finnes spillere med hyere rating der ute, som ikke syns dette er festlig i det hele tatt. Kanskje de fr vondt inni seg nr ser at lesere med rating helt ned p 1500-tallet skriver at kommentarene er bra? Dessuten er det en uting at Sjakkfantomet vger uttrykke sine egne tanker og meninger om spillestil, treningsopplegg, valg av pninger, ja nr sagt alt mulig innen internasjonal sjakk, og enda verre: at selv 1500-spillerne fr lov til blande seg inn i diskusjonene. Det burde jo - nei glem jo - vre slik at hvis Kai Skagenstein vant over en motstander i sjakk, s skulle denne trivialiteten av en person for all ettertid unnlate opponere mot alt det Kai Skagenstein mtte mene om sjakk, og dersom to personer som ikke hadde mtt hverandre over brettet mttes til passiar, s mtte den med lavest rating holde munnen sin lukket.

FP

20.10.2012 kl.21:41

Jeg hadde en gang en jojo, men det er jo gyere spille sjakk, s jeg ga bort min jojo. Jeg har angret hver dag siden - tror jo jeg kunne blitt brukbar jojojere. Nei, gutter, la sjakken hvile ikveld og sats heller p en saftig mojo!

Sven

20.10.2012 kl.21:55

Ole Morten,

En fin start p proff-ret til Urkedal dette og som den mest aktive spilleren av de to og den beste skodde rent pningsteoretisk s var det vel ikke helt uventet at han trakk det lengste stret. GM-tittel er det naturlige mlet n og la oss hpe at han fullfrer den med stil. Urkedal kan jo ellers bli en sterk stormester om han fr sjansen til satse noen r til og det vil bety mye for Norges landslag ha nok en ung stormester som fast inventar i en tid der de aller fleste GM'ene her hjemme har trappet kraftig ned.

Arne Hovland,

Tror vi bare skal tone ned polemikken - kommer egentlig lite godt ut av slike diskusjoner og i bunn og grunn er kommentarfeltet ogs en oase for pfyll av energi for bloggens skribent som har en minuskonto og en plusskonto som i det lange lp m g i balanse eller pluss om bloggen skal leve lenge i landet.

Arne Hovland

20.10.2012 kl.22:04

Kloke ord :-)

Ole Morten Persen

20.10.2012 kl.22:19

Ja, Urkedal har et ubestridt potensial. Hans strste styrke er jo frst om fremst p det taktiske plan. Mitt inntrykk er at dette er det som er vanskeligst utvikle mye. S god variantregning er en viktig basis. Sjakkforstelsen kan man derimot utvikle gjennom hele livet. Gode sluttspillferdigheter utvikles ogs lettere for en som er dyktig til regne langt og presist. Disse elementene kommer garantert Urkedal til utvikle jevnt og trutt. S m det selvsagt jobbes med pningsrepertoaret hele tiden skal man nrme seg verdenstoppen. Hvor langt Urkedal kan n er det vanskelig si, men han har langt i fra ndd toppen av sitt potensial. Det er i hvert fall bombesikkert.

Sven

20.10.2012 kl.22:35

Ole Morten,

Tror nok vi kan fastsl at Urkedal har et mindre potensiale enn Hammer, som jeg tror gjennom riktig trening kunne ndd et 2700-niv. Men hvor stort potensiale Urkedal egentlig har er jo umulig si da sjakkutvikling ikke er en linr greie. La oss hpe at han nr et 2600+ niv - det er fint :-)

Dag Sdtholt

21.10.2012 kl.01:33

Sven,

Nr vi er inne p nyaktighet kunne du kanskje begynne stave etternavnet mitt riktig? Og nr du sier at kommentaren min var skrevet "for ramme bloggens integritet" - hvor har du det fra at jeg skrev ut fra en slags ond vilje? Jeg skjnner heller ikke hvorfor du begynner sitere fra private mailer. Men nr du n har gjort det, kan jeg opplyse at jeg opplevde at den frste bloggen du skrev etter min mail ganske riktig var mye bedre - det var helt tydelig lagt mye strre flid i skrivearbeidet - og siden jeg generelt er begeistret for din blogging mente jeg at med et slikt hyere niv p engelsken fortjente det du skriver n ut til et strre publikum. Dessverre falt du mer eller mindre tilbake til gamle synder i de neste blogginnleggene og det er derfor helhetsinntrykket ble gjennomgende drlig. Generelt syntes din blogging fra denne turneringen vre produsert i et svrt hyt tempo - du stavet for eksempel navnene til flere kjente sjakkspillere feil, noe du sjelden ellers pleier gjre - og siden du behersker engelsk mindre godt enn norsk blir feilskjrene desto strre. "for luke ut det enkelte kan irritere seg over" skriver du om din bruk av autokorrektur - poenget er jo at siden feilene er s mye strre nr du skrev mesteparten av dine engelske blogger, s blir det ikke bare irritasjonsmomenter man bare kan riste av seg, men et generelt inntrykk av ubehjelpelighet som trekker oppmerksomheten bort fra meningsinnholdet.

Grammatikk, rettskrivning og riktig bruk av idiomer blir ikke avgjort ved flertallsavgjrelser, og det spiller derfor ikke srlig rolle hvor fornyd flertallet av kommentatorene er. Forvrig synes jeg det er ganske fantastisk at du tilsynelatende tok forslaget om bruke autokorrektur som en slags ny og revolusjonerende id. bruke dette verktyet er en selvflge for alle som skriver profesjonelt.

Jeg kan gjerne g systematisk gjennom bloggene du skrev den gangen og komme med mange konkrete eksempler. Vil du jeg skal gjre det? (Det burde jo vre undvendig for alle engelskkyndige kan jo bare starte lese og vil raskt plukke opp feilene.)

Jeg tror vel imidlertid neppe at s mange andre lesere vil synes det er s interessant rippe opp i tre r gamle blogger. Kanskje vi bare skal la det ligge? Jeg tok bare opp dette n igjen siden jeg reagerte p at du lenger oppe i bloggen fremstilte det som om du ogs behersket engelsk godt. Det er vanskelig vre enig i dette ut fra helhetsinntrykket fra 2009 - til tross for at du alts midlertidig tok deg opp og var, ja, MYE bedre.

Ole Morten Persen

21.10.2012 kl.02:20

Enig i at Hammer har et strre potensial, i hvert fall tilsynelatende. Men som du skriver, s kan det vre vanskelig dmme. Tviler p at mange mente Aronian ville bli verdenstoer nr han var rundt 18-19 r som et eksempel. Men Aronian har jo samme utgangspunkt som Urkedal, svrt gode regneferdigheter, men visse svakheter i sjakkforstelsen (relativt sett til eliten). N er sjakkforstelsen hans oppe p verdensniv, og pningsforberedelsene topp, og da er han der han er. Selv om jeg ikke med mener at Urkedal skal sammenlignes med Aronian, s er de ikke s ulike som typer. Ellers er jeg som sagt helt enig med deg her. Jeg tror da ogs Urkedal vil n 2600+ hvis satsingen opprettholdes. Men s er det vanskelig leve av sjakk om man ikke er i verdenstoppen, og 2600+ gjr deg dessverre bare til en i mengden idag. Da er sprsmlet hvor lenge Frode kan rettferdiggjre satsingen. I s mte unner jeg Frode vinne noen millioner i lotto s han slipper ha snne bekymringer noen r fremover!

Praktiker

21.10.2012 kl.21:14

Enkelte innlegg her gir meg assosiasjoner til mora mi. Hun er mer opptatt av om nyhetsoppleseren i Dagserveyen har et pent slips enn nyhetene han leser.

Sven

22.10.2012 kl.02:27

Dag,

M innrmme at jeg er lettere sjokkert over mten du gr ut p her.

skrive ting som: "ubehjelpelighet som trekker oppmerksomheten bort fra meningsinnholdet" om mine referater fra ACC 2009 hrer virkelig ikke hjemme i dette kommentarfeltet og vi setter strek her for din smlighet.

Jeg fikk alts mange lovord for det arbeidet jeg nedla dengang - her er noen f:

Mark fra USA skrev:

A wonderfully interesting, informative and entertaining blog. Keep up the good work and thank you very much!

Atle Grnn skrev:

Konseptet med masse bilder og litt tekst er knallbra. Veldig leservennlig. Ser at det ligger mye jobb bak - i sum blir det jo mye tekst, ogs.

Thomas skrev blant annet: Du er en skarp og kreativ iaktager Sven, og har virkelig lykkes i fange spenningen, kontrastene, flelsene, det sosiale og yeblikkene.

Her fokuseres det hele veien p helheten og bare det faktum at en sprkmann som Grnn bruker ord som "meget leservennlig" burde f deg til tenke deg to ganger om og la det sige innover deg at det faktisk er mulig at det gr an vurdere dette forskjellig. At du ikke har noen rett til bruke mitt kommentarfelt her hos Sjakkfantomet til henge meg ut for slett arbeid Dag.

Jeg hadde alts tusen ting tenke p i disse augustdagene. Komposisjon, nerven, innholdet, annekdotene, bildene, sprkfringen, analysene, yeblikkene, variasjonen, ordforrdet og historiene er bare noe av det jeg mtte tenke p nr jeg utformet disse bloggene. I tillegg skrev jeg to lengre oppsummeringer for Chessdom. Det er selvsagt totaliteten - selve leseropplevelsen - som er intressant her og den har jeg all grunn til tro var tilfredsstilt. Totalt l ting p et hyt niv. Ellers legger du ord i munnen p meg som "habil" i engelsk og "behersket engelsk godt" - dette har jeg aldri uttrykt selv. Jeg har sagt at helheten er meget god og at jeg skriver en engelsk som er helt OK - som er grei - som er akseptabel sett i lys av konteksten blogg med kort tidsfrist p et fremmedsprk.

Faktisk svarte jeg deg alt i 2009 p mail og innrmmet at engelsk var det svakeste leddet. Jeg tok ogs opp temaet i kommentarfeltet under siste runde av ACC og innrmmet at ting kunne vrt bedre rent rettskrivingsmessig og lovet bot og bedring om jeg skrev p engelsk igjen. Dette burde du Dag vrt mer enn godt fornyd med og latt saken ligge der.

Her er forvrig en smakebit til leseren fra denne hektiske uka - s kan de dmme meg selv:

(Klikk p navnet mitt Sven over for bli send til artikkelen!)

Hvis noen mener at dette rent innholdsmessig ikke holder minst samme kvalitet som andre pne turneringer rundt omkring gir ut s m de gjerne rope ut p mail. Men debatten er stoppet her i dette kommentarfeltet.

Tilslutt vil jeg si til deg Dag. Etter ditt utspill her med alt for harde ord er vi ikke lenger p talefot og du fr ikke flere svar av meg her hos Sjakkfantomet p generelt grunnlag fr du innser at grenser er brutt og beklager det skriftlig. End of discussion.

Ole Morten,

Ja, det er svrt vanskelig rettferdiggjre en proffsatsing fra Urkedals side etter et OL p hjemmebane. Det m vre hans store sjakklige ml - og det tror jeg at det faktisk er. Tror ogs at GM-tittelen skal g greit f i boks for han. Den henger ikke like hyt i vr tid som da Helmers og gaard forgjeves strebet etter den i revis p 80-tallet. Kanskje er det p hy tid at vi fr en ny tittel i sjakk til spillere med tre prestasjoner over 2700 og en rating over 2600. En superstormester-tittel. Noe tenke p!

Praktiker,

Hehe, du kan spke du! Tenke seg til om en fulgte med p noe annet enn skjorta og slipset til oppleser nr bomben smalt i regjeringskvartalet...

Ellers tror jeg de fleste vil se at Chessdom-reportasjen har svrt mange fasetter og at den ogs spiller p sprklige strenger.

Eirik

22.10.2012 kl.11:35

Dette tar jo helt av. Jeg klikket nettopp p linken og tok en titt p engelsken Sven hadde skrevet, og jeg kan ikke si det er s veldig mye utsette p den. Det er kun litt smpirk og noen hastverksfeil her og der, og det kan alle gjre. Dessuten fr det da vre mte p hvor mye man skal forvente av en som ikke engang har engelsk som morsml! Man ser jo ogs hos Chessbase, som driver profesjonelt(!) og som antageligvis er den strste sjakkrelaterte bedriften i verden, at engelsken ikke bestandig er perfekt der heller, s dette er ute av proporsjoner. Jeg synes oppsummeringen av Arctic Chess Challenge var ganske velskrevet. N fr vi konsentrere oss om sjakken.

Dag Sdtholt

22.10.2012 kl.15:26

Ta heller en titt p de frste runderapportene fra ACC 2009 - det er de jeg faktisk snakker om. Poenget mitt er jo at det er nr tempoet er hyt under skriveprosessen at det svikter for Sven. Men egentlig greit bli utestengt fra Hodeskallegrotten, slik at jeg ikke blir fristet til forflge saken ytterligere.

Kai Skagestein

22.10.2012 kl.22:57

Hei, Svein!

Jada, jeg var selvsagt litt usaklig i min kommentar, men det var slett ikke noe angrep p deg som person. Det var, og er, enkelte aspekter ved bloggen jeg ikke liker like godt som andre. Det er imidlertid en rlig sak. Jeg kunne nok vrt mer saklig, hfligere og mer berettiget i min kritikk; men like fullt er det noe reflektere over.

Behandlingen Dag Sdtholt her fr, etter ha gitt saklig kritikk av bloggen, er skremmende. Dag er saklig, og det er etter hva jeg kan se konstruktiv kritikk. Det jeg synes er utrolig er at verken du, Sven, som jobber s mye med denne bloggen, ikke forstr at konstruktiv kritikk som dette slett ikke er verdens undergang. Bloggen kan alltids bli bedre osv.

Ole Morten; Hva jeg, Dag og andre har ppekt med det sprklige p bloggen, og det sjakklige forvrig, er slett ikke ute av proporsjoner. Jeg har forstelse for at drlig engelsk kan delegge opplevelsen for mange, like fullt kan computeranalyser fulgt av trivielle kommentarer gjre det sjakklige uoversiktelig og vanskelig forst for mange - men det kan ogs fungere fint for resten! Det sprs selvsagt hvilke krav man har nr man leser en slik blogg. Slett ikke alle som er p jakt etter det samme. Poenget er at folk liker forskjellige ting, og dette er noe Sjakkfantomet m tle hre. Det er intet angrep p bloggeren som person, men dette er ting en m regne med om en har en blogg som dette. Man m tle kritikk, ikke g til voldsomme angrep.

Sven

23.10.2012 kl.02:00

Skagestein,

Jeg har ikke rene computeranalyser p denne bloggen. Det jeg bruker er noe som kalles computerstyrte varianter for danne meg et bilde av det taktiske betonte i enhver stilling for til slutt ende opp med en edruelig stillingsvurdering.

Du som er en ren hobbyspiller uten turneringserfaring er faktisk ikke i stand til forst hvordan sjakkstillinger dypest sett kan forsts - noe jeg selvsagt vet mye om da jeg blant annet er norgesmester i noe s fint som sjakkanalyse.

Jeg er faktisk ndt til gi noen varianter for underbygge pstandene jeg kommer med om stillingen. Disse variantene tar luften ut av det taktisk betonte i stillingen og ender opp med en stilling som kan vurderes og som gir et mye bedre bilde av hvem som faktisk str best, og ikke minst hvorfor, enn bare gi en vurdering i utgangsstillingen uten gi leserne et bilde om hva som er beste spill i stillingen. For vurdere stillingen korrekt s m en alts faktisk finne beste spill for begge parter og her sier det seg selv at en i 2012 er ndt til bruke hjelp fra en engine. Det jeg gjr er alts gi leserne mine grunnlaget for de vurderingene jeg gjr underveis og samtidig kommer jeg med rikt anlagte sjakkfaglige kommentarer om hva som foregr. Meg bekjent s er du den eneste som reagerer negativt p denne tilnrmingen uten at jeg forstr stort av innsigelsene dine.

Ellers bestemmer jeg selv hvor mye skalt kritikk jeg vil ha i kommentarfeltet p egen blogg. Har aldri hatt et problem med konstruktiv kritikk - men det er ikke tilfelle her. Dine utfall i sommer og n gr p akkurat det samme. Nr jeg hadde tilbakevist kritikken, s er det ikke populrt at du trykker p repeat-knappen eller at du kaster deg p frste og beste halmstr til f inn annen kritikk for kritikkens egen skyld. Faktumet er at du Skagestein ikke har bidratt med noe positivt i dette kommentarfeltet og dermed har du heller ikke opparbeidet deg noe goodwill. Da er terskelen for hvor mange surmagede kommentarer du fr p trykk begrenset.

Dag p sin side hadde bde goodwill og stjerner i margen fr han tok helt av i denne trden fordi jeg ppekte at engelsken min holdt ml da jeg skrev om ACC i 2009 og han fikk derfor endel slakk i kommentarfeltet fr jeg sa at nok var nok. Dessverre tok han ikke hintene om at nok er nok og jeg legger merke til at han fortsatt ikke klarer styre seg uten at han fortjener oppmerksomhet for det.

Saken med engelsken under ACC burde vrt dd etter 9. runde da jeg kommenterte temaet i kommentarfeltet og tok selvkritikk for at jeg ikke hadde tid og krefter til gjre en jobb hele veien i forhold til det rent sprktekniske. I ettertid fikk jeg bloggen evaluert av kyndige mennesker som nevnt over - og kanskje var jeg for streng mot meg selv dengang for bloggingen holdt absolutt ml ut fra intensjonen. Det er helheten som teller og den falt i meget god jord. Jeg hadde faktisk rundt 25.000 hits dengang - noe som er strlende.

Ellers har jeg alts vist mine ferdigheter i engelsk bde hos Chessdom og Chessbase og blant annet med rundt 15 profiler fr ACC 2009. Totalt har jeg produsert mer enn 50 engelsksprklige artikler p nett og alltid med god respons. Derfor er det svrt uheldig at en enkeltperson sker s mye oppmerksomhet for sitt syn i all offentlighet og n setter jeg en absolutt strek for dette tullet. Ingen flere kommentarer er nsket i denne trden.

IL

27.11.2012 kl.13:18

Ikke meningen rippe opp i gamle kommentarer, men det virker som om det er en del folk som burde hre, og forske forst, hva Stephen Fry sier her:

http://www.youtube.com/watch?v=J7E-aoXLZGY

Sven

27.11.2012 kl.13:53

IL,

Trden er egentlig sluttet og flere kommentarer er derfor ikke velkommen. Men siden du er lavmlt, down to the point og pedagogisk s fr kommentaren og linken st. Stephen Fry er en mann en skal lytte til :-)

Ellers vil jeg opplyse de som leser denne underlige trden om Magnus Carlsen i ettertid om flgende: Dessverre var det en provokatr som hoppet inn i kommentarfeltet under fullt navn som forrsaket en sprkdebatt under pskudd av drifte nettstedet www.korrekturavdelingen.no/ o.s.v. uten vre det virkelige eieren av dette stedet.

Personen som sto frem som eier av dette nettstedet med fullt navn her hos Sjakkfantomet, og som alts forrsaken noen uheldige konsekvenser i trden var rett og slett en identitetstyv som ikke vget fronte sitt eget navn under sitt eget pfunn. Den virkelige Skramstad har nemlig kontaktet meg og ppekt at det slett ikke er han som har skrevet i dette kommentarfeltet. Trist at folk bruker andre sine fulle navn nr de er profilerte personer p nett. Selvflgelig ogs synd at en av mine faste lesere som jeg satte stor pris p lot seg rive med og ikke klarte akseptere mitt svar til denne fiktive personen og startet et stormlp mot min innsats under ACC 2009 - men slikt styrer dessverre ikke jeg over og dette er den frste trden p svrt lang tid som jeg derfor mtte stoppe.

Skriv en ny kommentar

Sjakkfantomet

Sjakkfantomet

48, Troms

Sven Wislff Nilssen - Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989. Norgesmester i postsjakk 1995. To ganger deltaker i eliteklassen bde i brettsjakk og postsjakk. I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet. Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Sk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

free counters

2700chess.com for more details and full list

Daily chess puzzle

Kategorier

Arkiv

hits