Sjakkfantomet

Her ser du GM Vugar Gashimov flankert av de russiske tungvekterne GM Sergei Karjakin (2788) og den 6. dobbelte russiske mester Peter Svidler. De 16 topprangerte spillerne gikk alle gjennom til 2. runde! Gashimov er forøvrig Sjakkfantomets heteste tips!
Foto: http://chess.ugrasport.com/

Første runde av World Cup er nå over. I 1. matchparti så slo feltet av 2700+ folk meget godt ifra seg og gjorde det over ratingforventet. På de 10 øverste bordene så feide 2700+ folket faktisk over 2500- folket med sifrene 9.5 - 0.5! Dermed var utsiktene for å få alle disse sterke folkene videre meget gode. Det var bare den 6. dobbelte russiske mester som med de svarte brikkene måtte gi bort et halvpoeng mot GM Darcy Lima (2493) fra Brasil. I 2. matchparti på dag 2 så vant Karjakin, Ivanchuk, Mamedyarov, Gashimov, Radjabov og Jakovenko nok en gang og dermed scoret 6 av de 10 øverst rangerte en 2-0 seier i 1. runde. I tillegg så vant Peter Svidler med de hvite brikkene og sammen med Ponomariov og Grischuk så knocket han ut konkurrenten sin med 1.5 - 0.5 og dermed var 9 av de 10 beste videre uten å møtte gå inn i hutigsjakkdelen. Ja, for Gata Kamsky - som vant en meget overbevisende hvitseier i siciliansk på dag 1 mot IM Diego Rafael Di Berardino (2480) fra Brasil - fikk virkelig kjørt seg mot IM'en med nesten 300-elopoeng mindre enn seg. Kamsky, som etter første runde igjen hadde sneket seg inn blant verdens 10 beste sjakkspillere på LIVE-ratingen er kjent for å være meget solid - men ble regelrett nedspilt av IM'en i 2. matchparti!

Dermed måtte vinneren av World Cup 2007 ut i tie-breaks - og det mot en IM alt i 1. runde. Om ikke annet så viser det hvor tøft rent psykisk det er å ha presset over seg i VM-sammenheng - og da særlig når en vet at det kanskje er siste sjanse til å bli verdensmester etter en lang karriere. Ja, for Kamsky er en ambisiøs mann som har sagt at han kommer til å legge opp ved 40 års alder slik som også Kramnik nylig proklamerte. Tiebreakene består av to hurtigsjakkpartier med 25 minutter + 10 sekunders tillegg. Blir det ikke kåret en vinner her følger så to nye hurtigsjakkpartier med 10 minutter + 10 sekunders tillegg - og så går det til lynsjakk om vinneren fortsatt ikke er kåret. Gata Kamsky trengte bare de to 25 minutters hurtigsjakkpartiene til å avgjøre det hele. Han spilte hvit i første - noe som er en utvilsom fordel - men her fikk han ikke så mye ut av serven sin i siciliansk. Likevel endte han opp i et sluttspill der IM Di Berardino måtte finne en nesten studieartet remisvri der Kamsky ble sittende igjen med løper og bonde over - men der stillingen var remis fordi det var snakk om en randbonde med promosjonsfelt av en annen farge enn løperen. Elementær - men morsomt å få til. I 2. matchparti fortsatte Kamsky sin posisjonelle skvisestrategi der han søkte liten risiko og små fordeler.

Dette fikk han etterhvert i en isolert bonde på d4 for hvit og etter flere unøyaktigheter fra IM Di Berardino så var eventyret ute og Kamsky avanserte som forventet med sifrene 2.5 - 1.5. Dermed gikk alle de 10 høyest rangerte spillerne videre fra 1. runde.De største overraskelsene i denne førsterunden av World Cup var utvilsomt det faktum at posisjonsspillerne Peter Leko og Wang Yue gikk ut alt i første runde. Knockout-turneringer er normalt en fin lekebinge for slik folk da det å være solid er hur viktig som helst grunnet at det er ekstremt kort tid å komme tilbake på etter et tap (les: ett eller ingen partier!). Den amerikanske junioren GM Samuel Shankland (2539) var profesjonell i fjor, men etter dårlige resultater så gikk han over til en college-tilværelse og han er nå strengt tatt fulltidsstudent. Han kvalifiserte seg til World Cup med en oppsiktsvekkende sterk 3. plass i den åpne amerikanske mesterskapet i år - der han blant annet knocket ut Alexander Onischuk (2678) selv om han selv bare var en 2500-IM på dette tidspunktet. I det slagne felt fant vi spillere som Seirawan, Kaidanov, Ehlvest og Shabalov så dette var sterkt av Shankland og det ville vært naivt om Leko trodde på en Walk Over i denne runden. Uansett så var selvsagt Leko storfavoritt og Shankland hadde faktisk bestilt billett hjem til USA to dager etter runden da han anså egne sjanser som ekstremt små. Selvsagt uten reiseforsikring, men premiesummen han nå oppnår gjør det til peanuts. Leko har jo spilt svært lite det siste året, men gjorde en god figur i "comebacket" sitt under VM for lag i Kina der han tok pene +2 på 1. bord for Ungarn så fansen håpet at han skulle revitalisere seg i verdenstoppen nå. Derfor var det en sensasjon at unge Shankland vant fair and square 1.5 - 0.5 alt i den klassiske delen!

Leko presset langt og lenge med de hvite brikkene i første matchparti - og gjorde strengt tatt alle de riktige tingene. Han åpnet partiet med 1.d4 - et trekk jeg alltid har ment kler posisjonssterke Leko - fulgte opp med aggressiv teori - som seg hør og bør av en spiller som lett havner i passivitetsfella om han spiller for solid - og oppnådde en lett fordelaktig stilling da teorien ble forlatt og midtspillet inntatt. Leko sin fordel besto i løperparet og hvitfeltsspill og fordelens natur var dermed perfekt for han - dette er nemlig en type fordel som en ofte kan sitte å skvise med i timesvis (type Magnus Carlsen-skvis). Hadde Leko spilt mot en super-GM så ville jeg påstått at han ble litt for solid i fortsettelsen - men siden han bare spilte mot en medium-sterk GM så var opplegget hans helt etter boka vil jeg påstå. Mottoet er: "Fil på en fordel og vent på flere feil uten å forsere ting eller ta unødvendig risiko. Så etter første tidskontroll begynte Leko rett og slett å spille dårlig sjakk! Han oppga løperparet og ble sittende igjen med en
særdeles svak løper som var innesperret - og ble rett og slett selv plutselig skviset i sluttspillet etter å ha overspilt stillinga. Om Leko var sliten, om han kjente presset, eller om han rett og slett bare gjorde et par svake trekk i søken etter mer enn stillinga tålte vet jeg ikke - men når det var på høy tid å trekke i nødbremsen og tenke remis, remis, remis - så klarte Peter Leko heller ikke det. Så sent som i trekk 62 kunne han reddet seg til remis med 62.Le1! som truer det ubehagelige 63.Lxb4+!. Riktignok ryker de to hvite bøndene, men det gjør også den livsfarlige b-bonden til svart som vant partiet etter 62.Tb5?? b3 63.Tb7+ Ke6 64.g5 Kf5 65.Tb5+ Kg6 66.Le1 b2 og 0-1.

I 2. matchparti så måtte så Peter Leko vinne med de svarte brikkene, og om han gjorde alt riktig rent strategisk under første matchparti, så gikk alt galt i 2. matchparti! Peter Leko var selvsagt i en taktisk vanskelig situasjon og rent strategisk så måtte han velge en plan om hvordan han ville forsøke å optimalisere sjansene sine til å vinne med de svarte brikkene! Remis eller tap ville være likeverdig - så her var det en klassik "must win-situasjon". Min forståelse av slike situasjoner baserer seg på lang erfaring i ulike spill, men selvfølgelig finnes det ingen matematisk oppskift som sier hva en skal gjøre. Likevel er det noen klare retningslinjer og noen faktorer som en må tenke på når en tar sitt valg. Hovedregelen i en slik situasjon er å ikke bli desperat eller for forserende! Dette legger føringer for åpningsspillet. Å spille på små fordeler som vokser i stedet for å prøve å ta store jafs som lett kan forsere ting er derfor tingen.

Logikken bak dette er at en for all del må oppnå et "parti sjakk" og ikke en minneduell. Det skal ikke utfores alt for mye teori der brikker byttes av, men spilles et lang parti med mange valg. Du må nemlig gi motstanderen nok rep til å henge seg selv! Han er selvsagt litt shaky i en slik situasjon der lyset glimter mot han i det fjerne. For å ikke gjøre noe dumt er det da lett å bli for passiv og det er en faktor den svake part må utnytte. Du må la han få nok tid, og mange nok trekk, til å kjenne ordentlig på den nervøse følelsen slik at passive trekk kan akkumuleres til noe mer enn en rent passiv stilling. Dess flere brikker som er igjen, dess fortere må en tenke selv og dess større er sjansen for at feilene kommer. Det er også lett å bli desperat om ting går feil vei og for å unngå at en fortsetter å kjøre i nedoverbakke så tar en overilte sjanser som den sterke part.

Alt dette er gammel spillteori vil jeg hevde! Kall det gjerne 'Sjakkfantomets' postulat om hvordan en bør spille i en "must-win situasjon" her på bloggen. Likevel klarer sterke stormestre gang på gang å stå på bar bakke under kampens hete og de finner opp hjulet igjen i stedet for å tro på det all god erfaring tilsier. Riktignok er faktoer som ratingforskjell, spillestil og farge viktige når en skal legge den perfekte strategien i en "must win-situasjon" - men det skal etter min erfaring mye til for at hovedregelen blir helt feil selv om det nok kan oppstå situasjoner der hardere lut på til. Kasparov har selvsagt skjønt dette og hans berømte 24. parti mot Karpov i Sevilla i 1987 er selve lærebokspartiet for denne strategien i sjakksammenheng. Kramnik var i en identisk "must-win-situasjon" mot Peter Leko i sin VM-match fra 2004 og også han fortok seg ikke all verden i en fremskyvs-variant i Caro-Kann i det 14. og siste matchpartiet som han vant da han måtte mot nettopp Leko! Her var Kramnik særdeles kald da Leko fikk byttet ned til et tilsynelatende remissluttspill og han bare fortsatte og fortsatte med å finne gode trekk. Det er slik en må spille. I partiet før (13. matchparti) prøvde forresten Kramnik å gi seg selv vinstsjanser i denne matchen også med svart - ved å spille Benoni! Litt for å ta Leko off-guard, litt for å utnytte det faktum at Leko på den tiden ikke var noen d4-spiller som kunne masse Benoniteori og litt for å få en skarp stilling der han reduserte remisprosenten. Ikke dumt tenkt av Kramnik om en forstår hans bevegsgrunner.

Kanskje tenkte Leko på læremester Kramnik da han valgte sin strategi mot Shankland for Leko valgte nettopp Benoni og han spilte den på omtrent samme måte som Kramnik gjorde det ved å gjennomføre manøveren Se8 fulgt av f5. Likevel var det store posisjonelle forskjeller på de to partiene så bare temaet var likt. Likevel slår det meg at en desperat Leko kvelden i forveien muligens har hengt seg opp i Kramniks fremgangsmåte og mikset ideer som ikke var sunne for han. Leko følte nok at han måtte ta skjea i egen hånd i dette partiet alt fra start og han tok vanvittige sjanser! Han brøt "Sjakkfantomets regel om strategi i en must win-situasjon" som beskrevet over på nærmest alle felter og VM-finalisten fra 2004 ble rett og slett raskt det vi må kalle desperat mot sin nær 180 elopoeng lettere motstander! I en Benonien der han måtte vinne med svart så valgte han å gå "all in" i angrepets interesse på kongefløya med pushene f5 og g5? - men dessverre var det som Leko trodde skulle bli et angrep med f5-f4 bare en svekkende prosess som måtte slå tilbake på han selv. Når så den uungåelige rekylen kom så fikk han hele sullamitten midt i pannebrasken!

Huff, jeg kjenner situasjonen som min egen bukselomme. Første gang jeg sto oppe i en slik presset situasjon med de svarte brikkene så valgte jeg "Leko-strategien" om å ta skjea i egne hender fra start!? Jeg var 20 år gammel og i løpet av 2 års tid hadde jeg spilt meg helt opp i Norgestoppen for juniorer og nå satt jeg i siste stikk-kamp parti og måtte vinne med de svarte brikkene mot Lars Hjelmås for å få tie-breaks. Uten erfaring, men med pågangsmot så spilte jeg både f- og ikke minst g-bonden fremover og fikk smake rekylen så snart den kom. Etter det ble jeg en erfaring rikere og jeg har med interesse fulgt med i hvordan suksessrike spillere håndterer slike situasjoner og de gjør det gjerne med stoisk ro og forstår at utfallet ikke bare beror på egne innfall og utfall, men også på motstanderens pressede sinn!

Leko spilte altså som en desperado og ga aldri den nybakte GM'en noe tid til å få nerver. Dagen før dette viktige oppgjøret sa da også Sam Shankland at han sto ovenfor en overraskende situasjon med hvit der han på forhånd hadde tatt det for gitt at han måtte spille skarpt på vinst - mens han nå helst ønsket å spille solid og rolig etter sin svart-seier. At Leko så møter Shankland sitt solide spill ved å overspille stillingen selv så til de grader er utrolig sett i lys av hans lange karriere. At han etter bare 7-8 trekk utenfor den tjukke åpningsteorien oppnådde en totalt tapt struktur forteller alt. Stillingen lå i ruiner etter 20 trekk og det er jo sjokkerende for å si det mild. Vi snakker tross alt om VM-finalisten fra 2004 som spilte 7-7 mot Kramik i VM-matchen! Alt etter 20 var det altså kjørt og det etter at den unge collagestudenten fra USA bare hadde gjort tematiske trekk som enhver teoriløve kunne lirt av seg. Ja, du husker kanskje når teoriguru og 2100-spilleren Frode Bull Jæger spilte opp en vinststilling mot Bartosz Socko i ACC i nettopp en Benoni for noen år siden? Da spilte han faktisk mer briljant sjakk en Shankland gjorde i dette partiet så Leko kunne tapt mot Hvermandsen etter sitt slette spill på dag 2. Etter bare 30 trekk tilbød Leko remis da stillingen var kliss tapt, men ikke oppgivbar riktig enda. Slik tjente han 5 elopoeng, men oppga matchen i en kliss tapt stilling. Sam Shankland tok selvsagt imot dette tilbudet da det sikret han avansement - rundens bombe!

Grunnen til at jeg dvelte ved dette partiet i denne spalten er at Leko sin strategi - etter mitt skjønn - gir en lærerik pekepinn på hva en skal, og spesielt på hva en ikke skal gjøre i slik mini-matcher. Normalt er jo spillere som Leko og Wang Yue som skapt for å gjøre det godt i dette formatet. Det eneste loddet deres, slik jeg ser det, er at de ikke er spesielt sterke om det skulle gå til lynsjakk og det er selvsagt et handicap. Men i hurtigsjakk er begge OK og dermed har de 6 partier å avgjøre det på - riktignok spilt i par 2 og 2 om gangen der et utslagsgivende sett gir avansement. De siste årenes vinnere av World Cup har vært Aronian (2005), Kamsky (2007) og Gelfand (2009). Kanskje var det heller ikke helt tilfeldig at posisjonsspilleren Gelfand vant kandidatmatchene som jo gikk i et tilsvarende knockout-format. Disse seige posisjonsfolkene er nemlig som skapt til å spille det korte knockoutformatet der bare en klar feil ofte er nok til å bli slått ut. De kan sitte å spille sitt skvisespill med de hvite brikkene og grave seg ned og spilte ultrasolid med svart uten å ta noen sjanser og dette er oftere en vinneroppskrift i utslagsmatcher enn det er i lange turneringer der en må ta sjanser for å holde tritt med teten og der det kreves en klar pluss-score.

I utslagsformatet så er det ikke nødvendig med noen klar plusscore - bare ett +1! Legg derimot merke til at det er katastrofe med ett eneste tap! Grunnen er enkel - det er ingen tid å hente seg inn igjen. I turneringsformatet så har du ofte tid til å vinne et par partier igjen mot slutten - det har du ikke i World Cup. Med denne kunnskapen inne så er mine favoritter i World Cup folk som Vugar Gashimov (allrounder med sterke nerver og et stort potensiale), Gata Kamsky (seig posisjonsspiller med fighteregenskaper og erfaring), Grischuk (posisjonsspiller med ypperlige kvaliteter i hurtigsjakk og lyn). En må også nevne Sergei Karjakin som har stor spillestyrke, er up and coming - men som har denne litt fandenivoldske innstillingen og han er enda ikke blant de beste til "å ri på et resultat". Mine yndlinger i feltet er ellers Gashimov, Ivanchuk og ikke minst Morozevich - men bare førstnevnte tror jeg på med mer enn hjertet.

Morozevich kommer fra 3 2800+ prestasjoner i sommer, men det er likevel vanskelig å holde han som objektiv favoritt til å innta en av semifinalene. Formatet passer rett og slett en slik angrepsspiller dårlig - og det er veldig viktig å huske på. Nå har Morozevich fått en flying start med matchseire i de to første rundene når jeg skriver dette så jeg burde være litt forsiktig med det jeg skriver, men sannheten er at han har vært litt heldig med motstand så langt - det blir veldig mye tøffere etterhvert. kvaliteter Morozevich mangler for å vinne et slikt felt er den rette psyken, evnen til å ri på et resultat og evnen til å spille ultrasolid uten tap. Ja, ser du hvilke kvaliteter jeg mener er viktige i knockoutformatet over så ser du også at dette ikke er kvaliteter som er fremhevende hos Morozevich og Ivanchuk.

Uansett er disse to publikumsfavorittene i feltet og de har klare sjanser til å nå en kandidat-turnering på ren spillestyrke i denne World Cup'en - ingen tvil om det og ingen regel uten unntak. Særlig Morozevich er inne i storformen sin og da kan mye skje, mens Chucky har mistet litt av nervene han hadde i yngre år selv om de nok kommer om han ser lyset foran seg... Vassily Ivanchuk har spilt en VM-finale i FIDE-regi - men ellers så har han ofte hatt det tøft i knouckout-formatet der han tapte mot Wesley So alt i 2. runde. I 2002 hadde altså Ivanchuk sjansen sin til å bli FIDE-verdensmester da han spilte en ganske så kjent finale mot landsmannen Ponomariov som han tapte 4.5 - 2.5 - Ponomariov var da bare 18 år gammel og ble med det historiens yngste verdensmester i sjakk. Det skal dog legges til at Kramnik på dette tidspunktet var såkalt klassisk verdensmester i sjakk. Uansett så er dette en av de siste sjansene Vassily Ivanchuk har til å komme helt frem til en VM-match og intet ville vært mer fortjent etter en lang og innholdsrik karriere.

Solide Wang Yue (2709) gikk overraskende ned mot 23 år gamle Alexandr Fier (2566) fra Brasil. Jeg minnes at Fier kom til finalen i den sterke kvalifiseringsturneringen i lynsjakk til ACC 2010 på ICC og at han der imponerte stort mot langt høyere ratede spillere. Nå var Fier kanskje feltets mest underratede spiller - han har nemlig vært over 2650 som pers og har trolig fortsatt den spillestyrken inne. Men å bo i Brasil er intet gull-lodd om en ønsker høy elo og det er verdt å merke seg at de lavt ratende spillerne fra Brasil slo tungt fra seg i 1. runde av World Cup! Fier slo altså ut Wang Yue, IM Di Berardino (2480) slo Kamsky i et av langsjakkpartiene og GM Darcy Lima (2493) remiserte Peter Svidler i første parti. Alexandr Fier slo Wang Yue med hvit med Yue sin egen medisin. Posisjonelt trykkspill i et dronningløst midtspill der Fier nøt fordelen av løperparet som stadig vokste og vokste. 1-0 til Fier før parti to der altså Wang Yue måtte vinne med sin kjente hvitserve med 1.d4!

Gjorde Leko alt galt så virket det som om Wang Yue gjorde det meste riktig i en slik "must win-situasjon". Han fulgte 'Sjakkfantomets postulat' til punkt og brikke og i en slavisk åpning styrte han ut av mainstream teori med 5.g3!? og partene kom relativt raskt ut av allfarvei. Wang Yue spilte sin posisjonssjakk aktivt - som seg hør og bør når en må vinne - men ble aldri deserat. Han gjennomførte et fint kvalitetsoffer der det hvite sentrumet i kombinasjon med løperparet ga flott spill. I fortsettelsen så utspilte den sterke kineseren sin nesten 200 elopoeng lettere motstander og etter 26 trekk så kunne han så oppnådd vinnende fordel med det aktive 26.Sa7! Det var hans sjanse i matchen. I stedet spilte han 26.Sa5?! og endel av fordelen forvitret - når han så i neste trekk utførte det svake 27.Dc6? som tilbyr dronningbytte så gikk det i raskt utforbakke med den store hvite fordelen og få trekk senere så hadde GM Fier fra Brasil oppnådd en klar remisstilling. Partene tok så remis etter 53 trekk og dermed var Fier videre og Alexander Morozevich kunne ta bølgen! Ja, for formsterke Morozevich som er kjent for å slakte 2650- ville utvilsomt fått problemer med solide Wang Yue (2709) som slett ikke passer hans lett suspekte spillestil. Uansett så sørger ikke sjakkpublikum over Wang Yue sin sorti og Morozevich sin oppblomstring!

Det ble ellers en akk så tragisk runde for Kina. Det startet alt før cupen var virkelig i gang da Wang Hao måtte trekke seg på grunn av hjerteproblemer - exit for kineser nr. 1 i feltet! Wang Yue var exit for kineser nr.2 i feltet og når også Hou Yifan, Yu Yangyi, Zhou Jianchao, Li Chao og Ding Liren røk ut i denne runden så gikk 7 av 9 kinesere ut alt i første runde! Hvem hadde trodd det om en av sjakkens stormakter på forhånd? Lyspunktene var Bu Xiangzhi som vant 2-0 over Afrikamester GM Ahmed Adly. Adly tapte altså førstepartiet med de svarte brikkene og fikk så problemer med nyrestein og måtte inn på sykehus og melde avbud til andrepartiet som Bu dermed vant på walk over. Også Vladimir Akopian fra Armenia måtte trekke seg (alt før World Cup startet) - grunnet et brukket bein. Den andre kineseren som kvalifiserte seg var Ni Hua som vant sin match mot en ukjent GM med 3½-2½.

Både Ni Hua og Bu Xiangzhi har vært godt over 2700 i rating - men begge har fallt kraftig på verdensrankingen etter at kineserne innførte regler (så vidt jeg har hørt) om mer spill innen Kinas grenser som blir FIDE-rated. Det er ikke lett å holde ratingen i et slikt land der mange turneringer på lavere nivå aldri blir rated slik at unge, lovende spillere kommer opp som paddehatter med en latterlig lav rating og så får utfordre de som har slitt seg opp "the hard way" ved å vinne turneringer i vesten. Nia Hua vant forøvrig den store, sterke åpne Biel Open i år. Når vi snakker om den kinesiske kontigenten så må det legges til at Hou Yifan slo godt i fra seg mot overmakten som besto i solide Sergei Movsesian på 2700. Yifan tapte førstepartiet, men spilte opp en kraftig angrepsstilling med de hvite brikkene og hadde flere spektakulære vinstfortsettelser som hun dessverre overså - og tapte. Synd! Den vakreste vinsten i mine øyne 28.Txg7!! Lxg7 29.Dg5 Sf5 [29...Sg6 30.Dh6!] 30.Tf1! Lxf6 31.exf6! og setter matt i få trekk! Dette ble ikke utført og Yifan røk dermed ut.

Gjorde Brasil det bra så var det flere hyggelige enkeltresultater og kvalifiseringer for spillerne fra det sør-amerikanske kontinent. 16 år gamle GM Jorge Cori (2514) - som de faste leserne her hos Sjakkfantomet kjenner som bror til den kvinnelige juniorverdensmesteren fra Peru WGM Deysi Cori - slo godt i fra seg mot sterke Vallejo Pons (2724) fra Spania og klarte å finne med de svarte(!) brikkene i langsjakken slik at minimatchen endte 1-1 i den klassiske delen. Der sluttet dog eventyret til Cori som tapte i tie-breaks. De to sterke cubanske kortene Leinier Dominguez og (2719) og Lázaro Bruzón (2673) kvalifiserte seg derimot begge mot svakere motstand - ingen bombe med andre ord. Derimot var det en bombe at argentinske Rubén Felgaer (2573) knocket ut supersterke Vladimir Malakhov (2706) fra Russland i tie-breaks. En stor åpningsrunde for det Pan-amerikanske kontinent ble det også da amerikanerne gjorde sine saker bra. Nevnt er Gata Kamsky og Sam Shankland sitt avansement, men når også Onischuk og Ivanov (W.O.) gikk videre så fikk Amerika godt betalt.

Alt i alt så ble det 12 ratingoverraskelser i første runde og de fleste er alt nevnt. En av de største bombene var at den bare 18 år gamle GM Yaroslav Zherebukh fra Ukraina slo ut en av sine læremestre og landsmann Pavel Eljanov som jo nylig var oppe på en vanvittig 2760+ rating! Den er nå skamklipt - men uansett så var det svært overraskende at ukjente Zherebukh skulle knocke verdensstjernen Eljanov. Skjebnen er mild mot unge Zherebukh som møter den 30 år gamle overraskelsen fra Argentina GM Rubén Felgaer! Dermed får vi et GM-møte i 2500-landskapet i denne bracket'en i stedet for et 2700-oppgjør mellom Eljanov og Malakhov! Det har trolig ikke Shak Mamedyarov noe i mot da det er han som slipper å møte super-GM motstand så sent som i  3. runde. Juniorverdensmesteren fra 2008, GM Abhijeet Gupta (2627) fra India slo GM Rauf Mamedov (2679) i denne runden og kan nyte situasjonen da han møter unge Sam Shankland fra USA som også overrasket - en av dem vil dermed få seg en meget hyggelig og overraskende pengepremie med på veien videre i sjakk-karrieren!

Det er også verdt å nevne at Tromsø-venn Yuri Drozdovskij slo ut sterke Alexander Motylev (2685) i det som ble rundens eneste Armageddon-parti! Vi husker at Motylev vant Wijk aan Zee 2006 sammen med Magnus Carlsen på pene 9/13. Etter at både lang- og hurtigsjakk delen hadde endt med uavsgjort så sto det altså 3-3 i denne matchen. Motylev - en sterk lynsjakkspiller - vant så det første lynsjakkpartiet og i det neste så trente han altså kun remis og han spilte da like godt en ny vinststilling før nervene kom og spilte han et puss. Å bare trenge remis i en vinststilling der motstanderen selvsagt ikke tar i mot remis selv om han står til kliss tap kan være en utfordring om en er presset på tid. Motylev klarte i hvert fall ikke å holde hodet kaldt i denne situasjonen og endte opp med å spille seg helt bort og tapte.

Dermed ble det et såkalt Armageddon-parti - eller et sudden death parti - om du vil der hvit måtte vinne, men der han fikk 5 mot 4 minutter. Drozdovskij trakk hvit og stakkars Motylev hadde fortsatt et hode som slett ikke fungerte etter at den "vunnede matchen" var spilt gått til et sjansespill! Han tenkte, tenkte og tenkte i åpningsfasen og strengt tatt så rullet nok tankene rundt i han på en måte som ikke kan kalles å tenke - i hvertfall så forsvant de 4 minuttene som han var utdelt raskere enn billig vodka gjør det på gata i hjembyen Moskva. Når bare 25 trekk var unnagjort så hadde Motylev dermed bare 17 sekunder igjen på de neste 35 trekkene! Ja, for det få av publikumet visste (diverse nettsteder har oppgitt at det var 5 vs. 4 og ingen tillegg) var at en i disse Armageddon-partiene får en 3 sekunder ekstra per trekk fra trekk 60 for å unngå at noen kan spille på bare tiden i lange sluttspill! Motylev hadde ingen sjanse til å spille så fort og gikk rett ned i dette dramatiske partiet som avsluttet 1. runde. Dermed fikk Ukraina nok en spiller igjennom.

Det er var ikke bare Tromsø-venn Yuri Drozdovskij som gikk videre av tidligere ACC-spillere. Verdensstjerne Gashimov er alt nevnt og han fikk det lett. Også vinneren av ACC 2007 - med Magnus Carlsen på plass - sterke Alexander Moiseenko (2726) gikk også videre i denne seedede runden mot svakere motstand. Moiseenko er nå treer i sterke Ukraina etter Ivanchuk og Ponomariov som begge jo er topp-10 materiale. Vinneren av ACC 2010 derimot, Mikhail Kobalia (2679) som også har langt på ratingen sin betydelig etter seieren i ACC, gikk faktisk ut mot landsmann GM Igor Lysyj som er rated 2629. Det blåser på toppene!

Vietnameserne bør også nevnes. Særlig 20 år gamle Le Quang Liem (2715) som jeg har skrytt opp i skyene her på bloggen etter hans høyst suksessfylte debut på toppnivået i hele 3 turneringer så langt! Dette er en kar for fremtiden og han er så solid at han også er en kar det allerede nå er verdt å merke seg i World Cup. Formatet passer han og spillestyrken er der. Spørsmålstegnet er nervene som aldri har vært skikkelig testet i en slik sammenheng før - han har jo heller ikke all verdens erfaring. Den jevngamle landsmannen Nguyen Ngoc Truong Son (2637) som jo ble nr. 2 i Biel 2010 slo faktisk ut den meget sterke Li Chao, som jo er regjerende kinesiske mester med en LIVE-rating på hele 2710 inn i turneringa! Vietnam har noe på gang...

Vi merket også at ex-verdensmester for FIDE Rustam Kasimdzhanov (2669) slo GM Liviu-Dieter Nisipeanu (2641) i det disse aldrende herrer mente var rundens tøffeste match-setup. Siden begge har mistet mye rating det siste året så var det litt overraskende at de to vennene møtte hverandre i en seedet gruppe, men slik er livet når det går i motbakke og kanskje overvurderer de sine aksjer som sjakkspillere. Jeg mente i hvertall at den tøffeste matchen i første runde sto mellom den kinesiske mester fra 2009 GM Ding Liren og stortalentet GM Wesley So fra Filippinene. I motsetning til de aldrende herrer så snakker vi her om en 18 og 17-åring som fortsatt er i rivende utvikling! GM Wesley So gikk videre fra dette oppgjøret og overraskelsesgutten fra World Cup 2009 møter dermed ingen ringere enn... topprangerte Sergei Karjakin (2788) fra Russland! Det verste er at GM Wesley So (2658) faktisk har en sjanse i matchen på grunn av sine gode nerver, sine fighteregenskaper og sitt unge pågangsmot. Jeg minner om at han slo ut både Vassily Ivanchuk og Gata Kamsky fra World Cup 2009 der han skapte sensasjon! Forøvrig mente Rustam Kasimdzhanov at han også i runde 2 av World Cup ble del av den sterkeste matchen når han måtte opp mot Gata Kamsky. Som Kamsky uttrykte det når han ble spurt om dette: "Det er mange sterke spillere her...

Vi gledet oss ellers over Peter Heine Nielsen og Judit Polgar sine avansement. Begge var favoritter i sine matcher - men de måtte innfri og gjorde det. Begge er først og fremst ute etter en fet lønnsjekk ved å komme lengst mulig og selvfølgelig prestisjen, selvfølelsen og tilfredsstillelsen en god turnering gir. Uansett så er det meget tøft å være sjakkproff selv om en er verdensmester Anand sin sekundant eller kvinnenes verdensener og det er ofte mer et spørsmål og å overleve av sjakk enn å leve av sjakk selv for 2700-spillere i dagens tøffe klima. Er en ikke fast inventar i topp-10 så kan en bare se langt etter de virkelig gode invitasjonene - det er regelen. Ellers skal Peter Heine Nielsen opp mot Michael Adams i 2. runde - en match han er klar underdog i.

Det er verdt å nevne at WGM Anna Sharevich og ikke minst GM Konstatin Landa kommenterer hele runden LIVE hos arrangøren og WhyChess. Kommentarene er på engelsk og de er helt greie selv om vi selvsagt misunner russerne som får stjernekommentarer av GM Sergei Shipov som har en helt annen innsikt, språk og ikke minst sjakkhistorisk kunnskap. Uansett så får vi den samme video-overføringen med utvalgte analysediagrammer som er helt i verdensklasse. Ja, russerne legger faktisk en ny standard for hvordan sjakk skal vises over Internett! Du kan gå inn å titte døgnet rundt og spole dit du vil, eller se Houdini-analyser som viser hvor bukkene kommer. Du finner videosendingene og data-analysene her.

PS: Det spilles en bronsefinale som går parallelt med finalen 16.-19. september om en kandidatbillett!

Linksamling:

De offisielle hjemmesidene har oppdatert info som intervjuer, tabeller og ikke minst flotte videosendinger med engelske kommentarer som også kan nytes i ettertid.

Wikipedia er til å stole på og har de mest oversiktlige turneringsoversiktene fra World Cup.

WhyChess byr på raske computeranalyser (kall det gjerne blunderchecking) av partiene under spillets gang.

Chessbomb er en enkel og god måte for å følge partiene LIVE på web.

Chessgames byr på partiene for gjennomspilling og en løpende diskusjon.

Hos TWIC kan du laste ned alle partiene til egen maskin og lese mer om turneringen.