Magnus Carlsen slo resten av verden

Magnus Carlsen har vrt med p et storsltt PR-stunt for kleskjeden G-Star p Internett der over 40.000 spillere deltok i kampen mot Magnus over et sjakkparti som varte et par timer. Magnus hadde fordelen av spille med de hvite brikkene og regelverket var slik at tre utkrede stormestre, GM Hikaru Nakamura fra USA, GM Judit Polgar fra Ungarn og GM Maxime Vachier-Lagrave fra Frankrike, skulle plukke ut hvert sitt kandidattrekk og deretter skulle forslagene stemmes over ved uenighet blant stormesterene.

Magnus befant seg i toppetasjen p Cooper Square Hotell i hjertet av New York der han gjorde sjakktrekk p et estetisk flott trekkbrett. En butler kom s til brettet hans med trekk og Magnus fikk s et minutt tenke seg om over hvert trekk. Alt ble kringkastet over internett p alle de store sitene med respekt for seg selv. I tillegg var det en direktesending med.GM Maurice Ashley og Garry Kasparov som kommentatorer der vi fikk en direkte web-TV sending som var relativt morsom flge.

S Magnus var alts hvit og bde han og de 3 stormesterene (Nakamura, Polgar og Lagrava) fikk et minutt per trekk. I tillegg hadde de alle en tidsforlengelse p 2 minutter som de kunne bruke opptill 3 ganger - de kunne alts 3 ganger i lpet av partiet f 3 minutters tenketid totalt i stedet for 1 minutt. Deltakerene p verdenslaget hadde s 1.5 minutt stemme p over forslagene fra stormestrene.

Det har tidligere vrt spilt en rekke slike matcher over Internett med blandet suksess. Frst ut var Anatoly Karpov som i 1996 var i Finland og spilte en lignende match mot resten av verden der betenkningstiden dog var mer normal enn i Magnus sin showmatch. Dengang ble forslagene til beste trekk mailet inn til finske telecom og det spilte trekket ble trukket ut fra hvilket trekk som fikk flest forslag. Karpov spilte svart i dette partiet, men vant likevel.

Kasparov spilte s i 1999 en bermt og kontroversiell match over Internett mot resten av verden. Fr dette partiet var gjengs oppfatning at "dess flere kokker dess mere sl" og Karpov partiet fra 1996 hadde styrket denne teorien. Derfor var ogs partiet mellom Kasparov og resten av verden et sosialt eksperiment. Kunne en f flere hoder til tenke bedre enn ett - eller ville de trekk i hver sin retning? Denne matchen ble arrangert av Microsoft og var en stor happening p nettet dengang. Mer enn 50.000 deltakere fra mer enn 75 land deltok i kampen dengang, men bak kulissene trakk 4 unge sjakkstjerner i trdene ved gi forslag til trekk som det ble stemt over. De fire utvalgte het tienne Bacrot, Florin Felecan, Irina Krush og Elisabeth Paehtz. Det skulle snart bli klart at verdenslaget stolte p amerikanske Irina Krush sine valg og at hun hadde det mektige sjakkakademiet i St. Petersburg i ryggen med en rekke sterke stormestre som forskte analysere Kasparov og hans computere og sttteapparat i senk. Dette ble et legendarisk sjakkparti som det er skrevet en hel bok om alene! Krush fant i en siciliansk pning et nytt trekk i 10...De6!? som var taktisk ladet og som ga et meget spennende parti. Det var Irina Krush som samlet sauseflokken og de spilte et steike godt parti mot verdensmester Garry Kasparov! Men s kom skandalen - alle nsket flge Krush sine forslag - men s en dag fikk hun ikke igjennom sitt forslag og likevel gikk avstemningen sin vante gang. Saueflokken hadde ingen leder mer og de valgte da flge Bacrot sitt forslag s vidt jeg husker - noe som frte til nederlag i en stilling som nok burde vrt holdt til remis ved beste spill. Men dette var fr tablebaser, det var fr Fruit og Rybka kom p banen og dela mennesker mot maskin-matcher totalt og det var kanskje derfor hele esperimentet ble s vellykket. Verdenslaget hadde bydd Kasparov opp til dans og de hadde ftt en feiende flott forestilling tilbake selv om det endte med seier for Kasparov til slutt.

Magnus har ogs vrt med p en ligende match tidligere mot et samlet Norge hos Nettavisen da han bare var 11 r gammel. Dengang endte det hele med remis - men da var jo heller ikke Magnus store karen og tidskontrollen var mer i hele Norge sin fordel - den var mye lengre enn i Raw World Chess Challenge 2010. Kasparov hadde nok store planer for denne matchen mellom Magnus og resten av verden fra New York og han ble s skuffet over at Magnus feide over verdenslaget s lekende lett at han satt og furtet som en unge i studio den siste timen av matchen. Kasparov kan ikke skjule sine humrsvingninger og han hadde nok i bakhodet sitt eget parti som jo ble en braksuksess selv om kontroversen med Irina Krush og hennes manglende forslag skapte furore blant deltakerne p verdenslaget som ikke ville godta at lederskikkelsen deres ikke fikk igjennom sitt forslag i tide. Men Kasparov var vel litt skyld i det selv nr matchen gikk s sre enkelt for Magnus. Han hadde vrt med p plukke ut Nakamura, Polgar og Lagrava og med tre typiske angrepsspillere som passer Magnus godt p papiret (kanskje med unntak av Nakamura) og med Magnus som hvit s var det kanskje ikke mer vente. I hvertfall s ble dette et stjerneeksempel p "Jo flere kokker, jo mere sl" og selv om det ikke alltid trenger vre sant s m et verdenslag finne en lederskikkelse og ha muligheten til samarbeid om en slik match skulle vre interessant. Det hadde f.eks. vrt bedre om vi hadde 3 team av stormestere som fikk snakke sammen og som hadde litt bedre tid enn Magnus for komme med et forslag.

Det beste eksemplet p at mange hoder tenker bedre enn ett er vel Wikipedia som ble pbegynt senere enn Kasparov sitt sjakkparti fra 1999. S det er fullt mulig at vi fr se lignende matcher mellom Magnus og resten av verden i fortsettelsen selv om jeg rlig talt ikke klarte ta helt av for dette arrangementet. Det beste med hele showet var vel at Magnus ble sett av et strre publikum enn det som vanlig er og det var jo ogs meningen. Som sjakkshow s har konseptet noe for seg, men da blir utfordringen finne et eksakt konsept som gjr matchen spennende ogs p brettet.

La oss ta en titt p Magnus sin overkjrsel av verdenslaget:

Hvit: Magnus Carlsen
Svart: The World
Sted: G-Star RAW-World Chess Challenge 2010, 10.09.2010


1.d4


- Magnus pnet ballet med yndlingstrekket sitt 1.d4. Et klokt valg mot 3 angrepsspillere som alle kjenner den sicilianske Najdorf-varianten godt - men som i d4-komplekset spiller litt ymse pninger.

1...Sf6


- Nakamura nsket spille hollansk med 1...f5, men Verden valgte flertallets beslutning som bde Judit og Vachier sto bak - 1...Sf6. Det er verdt merke seg at spillerne ikke var samkjrte fra start av og at de tydeligvis ikke hadde forberedt seg i fellesskap engang og lagt en strategi for hvilken pning de nsket spille.

2.c4 g6 3.Sf3 Lg7


- Dermed ble det kongeindisk og ikke Grunfeldt - alle de tre GM'ene det stemmes trekk fra spiller denne pningen fra tid til annen s det var et godt pningsvalg p papiret...

4.g3 0-0 5.Lg2 d6 6.Sc3 Sc6 7.0-0

Dette er en kjent teoristilling i kongeindisk:




7...e5!?


- Dette var Judit sitt forslag, mens bde Nakamura og Lagrave nsket spille det mer dynamiske: 7...a6! som egentlig gir mer interessante stillingstyper. Judit sitt forslag er litt out of date - og rent teoretisk s kommer hvit n lettere til matfatet i flge mine teorikilder.

8.d5 Se7 9.e4 c6


- Nakamura sitt forslag og en kan da regne med at det frst og fremst er han som kjenner denne sjeldne varianten. Partene er allerede her ved et viktig veiskille: Hvor skal vi satse aksjene vre? Med 9...c6 nsker svart holde flest mulig drer pne og skape en fleksibel stilling der en ikke brenner alle broer p dronningflyen. Judit og Lagrave, som er mer utpregede angrepsspillere enn Nakamura er det, nsket spille Sd7 eller Se8 som begge trekk tar sikte p flge opp med f5 og spill p kongeflya. Dette er svarts hovedplan i kongeindisk og den vanlige mten hndtere den gamle varianten med 7...e5!? som Judit Polgar fikk igjennom i dette partiet.

10.a4 Lg4


- Igjen Nakamura sitt forslag - det er han som fr gjennomslagskraften s langt i partiet og s sprs det om det hele blir et parti mellom Nakamura og Magnus - eller om de andre sauser det til eller forsterker spillet hans...

11.a5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




11...cxd5?!


- Allerede en klar posisjonell feil i disse stillingstypene. Dette var Judit og Lagrave sitt forslag, og de to nsket jo begge ikke spille c6 in the first place. Nakamura nsket spille 11...Dd7! her som er posisjonelt mer fleksibelt og det riktige valget.

12.cxd5 Dd7 13.Le3 Tfc8

- Her kan 13...Lh3 besvares med 14.Da4!? og hvit har et klart fordelaktig sluttspill. Dette var ikke mulig om bonden fortsatt sto p c6.

14.Da4!?


- Magnus ser allerede n for seg et sluttspill med terrengfordel og sjanser p dronningflya der hvit er sterkest, har mest plass og angrepssjanser. Det ironiske er at det var svart som pnet opp c-linja og ga hvit et overherredmme p denne flya selv om han uansett ville kommet til en del spill der ved egne virkemidler. 14.Db3 var et alternativ.

14...Se8 15.Sd2 Dd8 16.Db4


- Et godt trekk av Magnus som optimaliserer dronningens posisjon. I slike stillinger er ofte det beste forbedre offiserenes stillinger og vente p en avgjrende feil...

16...Sc7?


- Selv om 2 av de 3 spillerne stemte for dette s er det en ren bukk i en drlig stilling. Magnus kunne n vunnet krumtappen p d6! Bedre var: 16...Ld7! 17.Dxb7?! Tcb8 18.Da6 Txb2 og svart kan drmme om f til litt motspill selv om stillingens hans virker pill rtten. Hovedproblemet til svart er de to elendige lette offiserene Lg7 og Se7 som ikke utretter noen ting. Srlig Se7 har en lang vei inn i spillet igjen.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




17.Sc4?!

- Et svakt trekk av Magnus som kom relativt raskt - her ville bde: 17.f3! og 17.h3! Ld7 18.Dxd6 forseglet svarts skjebne. Nr krumtappen p d6 frst faller s faller sceneteppet ogs! Kasparov var raskt ute med gi 17.h3! som vinnende og den gamle kjempe gikk her p en smell rent mentalt der han ble veldig negativ til hele partiet underveis... Vel, med et minutts tenketid for Magnus per trekk s blir jo dette et hurtigsjakkparti og da sprs det hvilken kvalitet en kan forvente seg!

17...Sa6 18.Dxb7


- Nr du har sagt A fr du si B. Magnus vinner n en bonde p b7, og selv om den ikke er like fet som d-bonden, s er en bonde en bonde...

18...Txc4 19.Dxa6 Tb4 20.f3 Lc8 21.De2 f5


- Endelig prver svart f til noe p egenhnd, men med bonde under s kommer det lovlig sent.

22.Dd2


- Stopper et svart f4! og legger opp til taktikk mot trnet p b4 som n str i en avdekker fra springeren.

22...La6 23.Tfc1

Hva ville du forskt med svart i denne stillingen?



23...Db8?!


- Nok en posisjonell blemme fra angrepsspillerne p Verdenslaget. De skulle tatt seg tid til Dd7 som dekker a7 for s fulgt opp med Tab8 - som er en mer posisjonell tilnrming. N gr det i bratt utforbakke. En mulig variant var da: 23...Dd7! 24.Sa2! Tb3 25.Sb4 Lb5! og svart er ikke helt kjrt riktig enda men holder seg flytende ved taktiske vrier.

24.Sa4 Tb3 25.Tc3 Tb4 26.Tca3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




26...f4!? 27.Lf2


- I et langparti tror jeg Magnus ville regnet gjennom komplikasjonene og tatt imot bondeoffer nr. 2. Etter 27.gxf4 exf4 28.Lxf4 Td4 har svart dog ftt liv i svartfeltslperen sin og hvits kongestilling er svakket. Det betyr endel praktisk kompensasjon.

27...Lh6!
28.Sb6?!

- Det naturlige trekket her er refleksen g4 for holde linjer og diagonaler mot kongen lukket p kongeflya for s vinne partiet p dronningflya. Men svart har et sterkt svar p g4 i Tb3 og all taktikken med Tb6!? faller bort. Magnus benytter derfor sjansen til sprite opp partiet litt med fancy taktikk. 28.g4 Tb3! 29.Txb3 Dxb3 30.Dd1 Db7!? og det gjenstr fortsatt en jobb fra hvit for vinne partiet selv om Se7 str p sin post som en nissemann og delegger de fleste motsjanser...

28...fxg3 29.Dxb4 gxf2+ 30.Kxf2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



30...Lc8?


- Lagrave foreslo her 30...Lf4! og som Magnus ppekte etter partiet kunne dette gitt svart noen angrepssjanser. F.eks: 31.Ta4? Dd8!! 32.Sc4 Sxd5! 33.exd5?? (33.Dxd6! leder til remis iflge Rybka) 33...Dh4+ 34.Kf1 Le3! 35.De1 Lxc4+ 36.Txc4 Dxc4+ 37.De2 og svart er p god vei mot seier! Hvit har selvsagt bedre mter spille stillingen p enn som s.

31.Tb3!

- Dermed tvinges frem et dronningbytte og med to bnder over p dronningflya s er det jevnt over for svart selv om han fr to lette for trn og noen bnder.

31...axb6 32.Dxb6 Da7 33.a6!


- Et fint trekk fra Magnus som gjr avslutningen stilren og estetisk.

33...Kf7 34.Dxa7 Txa7 35.Tb6

- Ops - d6-bonden kan ikke dekkes. N ville en i et normalt parti gitt opp - men dette er et show-parti.

35...Ke8 36.Txd6 Lf8 37.Tb6 Sxd5

Magnus har tillatt Sxd5, men har full kontroll p begivenhetene her:




38.Tb8!


- Selvflgelig ikke exd5 Lc5+ og vinner trnet p b6 for springeren. Magnus hadde forlengst sett svarts springeroffer og lagt opp til en pen liten variant som blir spilt helt ut til the bitter end...

38...Lc5+ 39.Kg3 Se7 40.Lh3

- Vinner i praksis en offiser.

40...Kd8 41.Lxc8 Sxc8 42.Tc1 Tc7

Hvit trekker og vinner:




43.Txc5!


- En siste morsomhet fra Magnus og poenget med spillet hans - resten fortjener ingen kommentar.

43...Txc5 44.a7

- Dette partiet ble en eneste lang enveiskjring som stadfestet ordtaket. "Jo flere kokker, jo mere sl!". Det var stort sett et parti mellom Magnus og Nakamura der valg som cxd5? forkludret svarts spilleopplegg...

Sluttstillingen i partiet Magnus vs. Verden:




1-0

Du kan lese mer om begivenheten hos Chessgames.com, Bergens eller p turneringssidene.
Stikkord:

22 kommentarer

Ole Morten Persen

11.09.2010 kl.00:08

Jeg har vrt opptatt med vre med arrangere NM for barne- og juniorlag idag, s jeg fikk ikke fulgt dette live. Jeg har derfor et lite sprsml (eller 2). Fikk publikum vite hvem som foreslo hvilket trekk nr de fikk alternativene? Eller fikk de bare vite hvilke trekk som ble foresltt uten f vite opphavsmannen (eller kvinnen)? Hvis de vet hvem som foreslr hvilket trekk, s har det vel lettere for bli Magnus mot X (der "verden" bare bestemmer hvem som er X), og det er vel ikke poenget.

Ellers s er det vel typisk Kasparov glemme underveis at det her handler om markedsverdien og markedsfring av sjakken mer enn kvaliteten p partiet. Synd egoet hans s til de grader kommer i veien noen ganger. Ellers er det jo ingen i verden som er bedre egnet til kommentere et snt parti live, med tanke p at han kanskje ogs er den som har strst kjennskap til Magnus i tillegg til hans enorme kunnskaper om spillet generelt.

Sven

11.09.2010 kl.00:19

Publikum hadde tilgang til hvilke stormestere som forslo hva. Ellers er ikke Kasparov drmmekommentatoren min til en slik show-match. Under en VM-match derimot, med mange vanskelige overveininger s ville Kasparov vrt frstevalget mitt.

jon

11.09.2010 kl.12:38

Fikk heller ikke flgt matchen, men etter kikket litt p dette i ettertid, synes vel at "show-match" er meget dekkende. De m opp med en nytt konsept dersom et mesteren mot resten skal bli mer jevnt.

Sven

11.09.2010 kl.13:26

Ja, jeg brukte begrepet show-match bevisst - for strengt tatt s var det jo det det var. Som VG-reporteren rapporterte fra New York s var det vel s mange av tilskuerne der som var opptatt over bordet med drinker enn de som fulgte matchen p skjermene...

11.09.2010 kl.13:47

Tilskuerne var presse fra MTV, New Yorker, NY Times osv. Da fr vi kanskje akseptere at de ikke fulgte med p sjermen hele tiden...

Sven

11.09.2010 kl.13:49

Det er fullt ut forstelig, men viser i klartekst at det var et show.

jon

11.09.2010 kl.13:55

Forphpentligvis var arrangementet god reklame for sjakken.

Sven

11.09.2010 kl.14:17

Vi fr hpe det og at slikt ikke tar for mye fokus p veien mot VM-tittel for Magnus.

Gorgon

11.09.2010 kl.18:25

Penthouse er egentlig en toppleilighet, og hotellet heter Cooper Hotel, jfr avsnitt 2. Ellers er det en interessant gjennomgang av matchen til Kasparov.

Det er ut fra dette tydelig at Kasparov og Khalifman ikke er kompiser. Dette underbygges ogs av at det er en russisk kategori 2-spiller (Sorokhin eller noe snt, en person undertegnede har mtt, btw) fra St Petersburg som str for de fleste gjendrivelsene i Kasparovs mesterverk My Great Predecessors. Onde tunger vil ha det til at det er Khalifman og St Pete School of Chess som str bak analysene, og Sorokhin bare er frontfigur, snn for ydmykelsens skyld. Iflge interne kilder i St Peterburgs sjakkmilj er det ogs slik at Sorokhin og Khalifman har delt mer enn en flaske vodka seg imellom.

Gorgon

11.09.2010 kl.18:33

BTW, mannen fra St Petersburg heter Sergei Sorokhtin. Glemte en t der, fort gjort :)

Sven

11.09.2010 kl.20:30

Gorgon,

Takker for interessant bidrag Gorgon. Jeg fr legge til at det hovedsaklig var My Great Predecessors Volume 1 som ble ydmyket av mange skjemmende analysefeil. De resterende verkene har visstnok et mye hyere niv.

jon

12.09.2010 kl.14:06

Gorgon,

Har du lest intevjuet med Khalifmann (ligger p www.chessintranslation og/eller Crestbook)? Nr det er snakk om Magnus og hans vei til toppen p lystbetont lring, repliserer Khalifman at Magnus ble trent av en mann som ikke bare tilhrte en skole, men kunne drevet et helt akademi. Det er selvsagt Kasparov han refererer til. Magnus kunne ikke klare seg helt uten den russiske sjakktradisjonen, avslutter Khalifman den sekvensen med.

Pee Wee Ellis

13.09.2010 kl.20:49

Si hva du hvil om Maurice Ashley som kommentator, men jeg synes det er flott at det finnes kommentatorer som er s langt unna Knut Bchman som det gr an komme. Under live-overfringen av det amerikanske mesterskapet utbryter han ; "hey... ough, I think that was a very funky move "

og det morsomme er at det var Gata Kamsky han kommenterte. Jeg klarer ikke med min beste vilje assosiere Kamsky med svart funk, men det var jo helt klart et komplintent til trekket som ble gjort

Sven

13.09.2010 kl.23:33

Maurice Ashley er morsom i sm doser. Anbefales absolutt som kommentator i hurtigsjakkmatcher selv om jeg kjenner p meg at jeg ville hatt en annen mann bak mikrofonen under en VM-match...

Peter von Damst

14.09.2010 kl.09:10

Gode gamle Bckman. En kjernekar det.Han skrev herlige sjakkspalter i en mannsalder...

Nesquick

14.09.2010 kl.10:24

Ikke prat stygt om Bchmann. F har gjort s mye for norsk sjakk som den gamle Troms-vring. Sin fantastiske spalte i aftenposten er en ting, men tenk p alle de talentfulle norske ungguttene han stod bak og viste engasjement og oppriktig tilstedevrelse. Alltid et vkent blikk for det som rrte seg i de yngres avdeling. Det er ikke f sponsorkroner Bchmann har ordnet og det er ikke f spalter han har omtalt norske talenter. Et unikum.

Alf Wilhelm Lundberg

14.09.2010 kl.16:23

Bra artikkel, men ups trykk feil, det skal st 31.Sb6 og ikke 31. Tb3! :)

Alf Wilhelm Lundberg

14.09.2010 kl.16:25

Beklager, s feil, s p feil diagram og knyttet til feil trekk...:)

Sven

14.09.2010 kl.19:38

Peter og Nesquick,

Ja, Knut Bckman gjorde mye godt for norsk sjakk og han hadde en sjeldent god penn.

Alf Wilhelm,

Den er grei! Fort gjort se seg sjakkblind ;-)

Gorgon

15.09.2010 kl.04:25

Heisann Jon

HAr sett intervjuet (n), og vil replisere til Khalifman (selv om det er liten sjans for at han leser akkurat denne bloggen) at magnus ikke akkurat var noen klasse 2 spiller da han begynte samarbeidet med Kasparov.

Arild

21.09.2010 kl.18:33

Kan norge vinne sjakk-OL om fire r?

Sven

21.09.2010 kl.21:24

Arild,

Nei, vi kan umulig sl nasjoner som Russland og Kina over 4 bord i en s lang turnering selv med en suveren Magnus p 1. bord.

Skriv en ny kommentar

Sjakkfantomet

Sjakkfantomet

48, Troms

Sven Wislff Nilssen - Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989. Norgesmester i postsjakk 1995. To ganger deltaker i eliteklassen bde i brettsjakk og postsjakk. I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet. Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Sk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

free counters

2700chess.com for more details and full list

Daily chess puzzle

Kategorier

Arkiv

hits