Anand kontret inn VM-tittelen i 12. matchparti
Topalov og Anand signerer partiskjemaene etter at matchen er over.
Foto: Chessdom.com
Det skulle bli storm under 12. matchparti av VM-matchen i Sofia selv om partene seilet ut fra havn i rolige farvann. Anand valgte med svart nok en gang å overraske først og dette gangen spilte han en dronninggambit mot Topalov sin dronningbondeåpning. Som mange husker så valgte Magnus Carlsen å spille Lasker-varianten mot Topalov under M-Tel masters i 2009 og det var akkurat Laskervarianten Anand valgte med svart i dag. En genistrek spør du meg! Alle forventet seg vel at Anand hadde forberedt Grunfeld og Slavisk til dette VM-et og at han ville holde seg til disse to åpningene under langpartiene av denne spennende matchen. Men Anand fikk kjørt seg i Grunfeld alt i første matchparti av matchen og dette er en åpning som ville passet Topalov sitt lynne godt i et parti der han måtte spille hardt på vinst i. Slavisken har også fått seg en skade og selv om den rent åpningsteoretisk holder stand så virker åpningen noe suspekt. Svart bruker så avsindig lang tid på å få løperen på g6 inn i spillet igjen at hvit får et langvarig initiativ - noe det ikke er alle sin kopp te å spille mot i et avgjørende VM-parti. Sånn sett er Berlinforsvaret en mye mindre lidelse å spille med svart siden svart der har løperparet og kan se frem til diverse sluttspill med stor optimisme.
Anands valg av Laskervarianten i dronninggambit var logisk på mange måter. For det første er det logisk å spille et forsvar der remis-sannsynligheten er stor i en situasjon der du er svært så godt fornøyd med nettopp remis, og det var Anand helt sikkert i dag. Han ville nemlig være klar favoritt i hurtigsjakken ved 6-6 og nå var det altså først et stort hinder foran han - nemlig Topalov sin berømte hvitserve. For det andre så ville en slik solid tilnærming kunne provosere Topalov til å spille for hardt på vinst og rett og slett overspille stillingen i håp om å avgjøre dette får hurtigsjakken som Anand jo er så beryktet for å være god i. Sist, men ikke minst, så ville en helt ny åpning i matchen, som Laskervariante, gi Anand gode aksjer til rett og slett å overraske først - noe som er meget viktig på dette nivået for Topalov sine analyseregenskaper skal en slett ikke kimse av.
Anand sitt valg skulle også vise seg i praksis å være smart. Han kom godt forberedt til dette partiet og i trekk 13 så spilte han det relativt kjente 13...b6 der Magnus gikk for e5-bruddet. Dermed valgte Anand å løse problemet med svartfeltsløperen på klassisk dronning-gambitvis for deretter å bryte med c5. Det interessante er at Anand påtok seg en meget svak c-bonde som var varig svekket i dette partiet. Jeg tror ikke han ville spilt slik mot en Vladimir Kramnik og etter klassiske prinsipper så er stillingen fordelaktig for hvit. Men det Anand så var at han i mange varianter kunne ofre bonden for aktivitet og at han i andre varianter kunne forsvare den fra c4 - og at han i det hele tatt hadde aktivitet som motspillsfaktor hele veien.
Partiet ble egentlig først spennende i midtspillet og det smalt utrolig fort i midtspillet! Topalov gikk seg vil på dronningfløya og han ga dermed svart frie tøyler til å angripe på kongefløya med bøndene sine og en sterk løper i diagonalen a8/h1. Når Anand først fikk brutt med f5 så var gode råd dyre for Topalov som fortsatt trolig hadde et godt forsvar - men som i løpet av to trekk satte hele skuta i brann! Anand spilte etter dette som en verdensmester verdig og avsluttet partiet med stil. Enkelt vil kanskje hevde at han kunne gjort ting raskere, men her dreide det seg ikke om å gjøre ting raskt, men så klart og entydig som mulig uten å ta noen som helst risiko på at en regnet noe feil. Det gjorde ikke Anand og han vant dermed matchen med 6.5 - 5.5 og forsvarte med det VM-tittelen i sjakk.
Prispotten er på hele 2 millioner Euro og selv etter at FIDE har tatt 20% i kommisjon så blir det penger igjen til begge parter. Prispengene er fordelt slik at vinneren får 60%, mens taperen får 40% og det er den høyeste prispotten i de klassiske verdensmesterskapene så langt. I tillegg får jo verdensmesteren retten til å forsvare tittelen og da vinner han ytterligere en pen sum uansett resultat.
Etter mitt skjønn så vant Anand en meget velfortjent seier i dette verdensmesterskapet. Han var best i spill og sjanser og som jeg var inne på før mesterskapet så hadde han flere strenger å spille på enn utfordreren Veselin Topalov. Svært mange hadde Topalov som favoritt før VM-matchen - for meg faktisk overraskende mange - og argumentet var at han var yngre enn Anand og i bedre fysisk form, at han har spilt bedre sjakk de siste par årene og at han spilte på hjemmebane. I tillegg hadde han en marginalt høyere elorating. Alt dette er jeg enig i gikk Topalov sin vei, men en må huske på at Anand hadde spilt briljant i VM i Mexico i 2007 og ikke minst i VM-matchen i Bonn i 2008 når ting virkelig dro seg til. Han har rett og slett ikke prøvd hardt nok i turneringssammenheng de siste årene, siden fokuset nå ligger på VM-tittelen, til å imponere i turneringssammenheng. Kortene har vært holdt tett til brystet og motivasjonen har ikke vært på topp. Slikt skjer etter en lang karriere der du plutselig befinner deg på topp som verdensmester i en alder av rundt 40 år. Anand er godt trent og selv om jeg ikke var like imponert over han nå i Sofia som under VM i Bonn, så er jeg overbevist om at alder i seg selv ikke er noen hindring selv under neste VM-match.
Anand var alt i alt best i denne matchen fordi han behersket flere stillingstyper enn Topalov, fordi han leverte de fleste åpningsteoretiske nyhetene (som riktignok ikke alltid var så sterke, men dog overraskende). Anand var helt klart den som var nærmest scoring, ute å få ballen i mål, i remispartiet der han mer eller mindre hadde nedspilt Topalov uten at han klare å finne den forløsende vinsten på noe stadium. Den var der gang på gang, men Anand klarte aldri å få tårnene sine til å koordinere sidelengs slik at de kunne skape ett mattbatteri i dette 9. matchpartiet. Hadde Anand vunnet dette partiet så ville VM trolig fått en klarere vinner.
Vinstpartiene til Anand var også mer overbevisende enn Topalov sine etter mitt skjønn. I første matchparti var partene trolig fortsatt inne i forberedelser da Anand gikk seg vill med Kf7?? og tapte. Han kjente sannsynligvis igjen dette trekket fra analyser uten helt å klare å rekonstruere hvor og når? Dermed gikk det galt. Misforstå meg rett, seieren til Topalov var vel fortjent, men den kom ikke etter blendene spill slik Anand sin seier i 4. matchparti gjorde det! Sluttspillseieren til Topalov i 8.matchparti var heller ikke en ren nedspilling kan en argumentere for, men snarere en bukk fra Anand i en vanskelig stilling som han hadde forsvart noen timer suksessfullt. Derfor virket remis logisk i dette partiet, men i sjakk så får en poengene sine etter de totale sjansene en får og i dette tilfellet kom målet litt overraskende - i hvert fall på meg.
Men Topalov var absolutt med på å gjøre dette verdensmesterskapet til en fest med 5 avgjorte partier på 12 forsøk! Han åpnet matchen forrykende og tok en tidlig ledelse og etter å ha hatt åpningsteoretiske problemer lenge så så han ut til å begynne en snuoperasjon midt i matchen der han i 5. og ikke minst i 6. matchparti med svart fikk temmet katalansken til Vishy. Når han så virket mer og mer potent mot Smyslov-varianten i tsjekkisk slavisk - den tsjekkiske mur - så var det nok mange av Topalovsupporterne som følte at dette gikk deres vei. Men 10. matchparti skulle bli et viktig momentum-skift når det gjald selvtillit og tro på matchsseieren. Selv om Anand aldri fikk ballen i mål i 9. matchparti, så viste han muskler i et komplekst midtspill i dette partiet og det må ha gitt han tro på seg selv med hvit. Når han så i 10. matchparti slapp med skrekken i det som fort kunne blitt et stygt tap så må han ha fått fornyet tro på mulighetene sine i matchen totalt. Hurtigsjakken nærmet seg nemlig steg for steg. Ja, og i 11. matchparti så det ut til at Anand strakk strikken meget langt når han tilsynelatende unngikk remis med Td2 i en stilling der Topalov tilsynelatende spilte på remis. Vel, dersom Anand hadde spilt Kg3 så kan vi ikke vite om Topalov ville tatt trekkgjentakelsen, men det er interessant at det var nettopp Anand som avvek trekkgjentakelse i dette partiet der han objektivt sett lekte med ild. Han satset alt på et motangrep med sterkt redusert materiell som fort kunne blitt et mattangrep mot en svakere spiller enn Topalov, men som i dette partiet måtte spilles nøyaktig for at remisen ble et faktum. Uansett så hadde Anand ganske sikkert hurtigsjakk i tankene sine som en OK mulighet når han gikk inn i dagens parti og jeg vil nok en gang berømme han for åpningsvalget som ikke bare var klokt - det ga også frukter. Vi har med dette fått en verdig verdensmester som ikke er kontroversiell og som har mange fans verden over.
Her er 12. og siste matchparti i sjakk-VM med mine kommentarer:
Hvit: Veselin Topalov (2805)
Svart: Viswanathan Anand (2787)
VM i sjakk i Sofia/Bulgaria (12), 11.05.2010
1.d4 d5 2.c4 e6
- Anand spiller dronninggambit med svart. En meget respektert og solid åpning som er mest spilt gjennom en lang VM-historie.
3.Sf3 Sf6 4.Sc3 Le7 5.Lg5
- Topalov spiller den gamle hovedvarianten. I dag er 3.Sc3 fulgt av slag på d5 og en utvikling med e3, Ld3 og Sge2 vel så vanlig.
5...h6 6.Lh4 0-0 7.e3 Se4
- Dette kalles Lasker-varianten og regnes som et remisvåpen. Magnus Carlsen har eksprimentert med denne varianten. 7...b6 8.Ld3 Lb7 9.0-0 Sbd7 10.De2 c5 fører til den berømte Tartakower-varianten som scorer relativt godt for svart i praktisk spill. Dette er årsaken til at mange hvitspillere unngår den gamle hovedvarianten med 5.Lg5.
8.Lxe7 Dxe7 9.Tc1 c6 10.Le2
Mye mer vanlig er 10.Ld3, men etter 10...Sxc3 11.Txc3 dxc4 12.Lxc4 leder det til samme stilling.
10...Sxc3 11.Txc3 dxc4 12.Lxc4 Sd7 13.0-0 b6!?
Her spilte Anand 13...b6!? i Lasker-varianten av dronninggambit:
- Her står svart ved en skillevei. Hvordan skal han få utviklet Lc8? Ved å spille e5, eller ved å spille b6? Begge trekkene er tjukk teori. Anand valgte b6, og da må han også bryte med c5 - det ligger i kortene. 13...e5 14.Lb3
A) 14...Td8 15.Te1 exd4 16.exd4 Dd6 17.Td3 Sf8 18.d5 Lf5 19.Td2 cxd5 20.Txd5 Df6 21.Dd4 Le6 22.Dxf6 gxf6 23.Th5 ½-½ Topalov,V-Carlsen,M/Sofia BUL 2009 remis, 45 trekk.
B) 14...Te8 15.Te1 e4 16.Sd2 Sf6 17.Tc5 Le6 18.Te5 Lxb3 19.Dxb3 Dc7 20.Tf5 Sd5 21.Tc1 Db6 22.Te5 Dxb3 ½-½ Grischuk,A-Anand,V/Moscow RUS 2009, remis i 60 trekk.
14.Ld3 c5 15.Le4 Tb8 16.Dc2 Sf6
- Her ble
A) 16...La6 17.Tc1 Tfc8 18.dxc5 Txc5 19.Sd4 Txc3 20.Dxc3 Tc8 21.Dd2 Txc1+ 22.Dxc1 Se5 23.Dc3 g6 24.h3 Dd6 25.b4 spilt i Grischuk,A-Jakovenko,D/Moscow RUS 2009 der Grischuk vant med hvit.
B) 16...a5 17.Td1 La6 18.Lc6 cxd4 19.Sxd4 Sc5 20.a3 Df6 21.Lf3 a4 22.Sc6 Ta8 23.Td6 Lb7 24.Tc4 Tfc8 25.Tf4 Txc6 26.Lxc6 De7 27.Lxb7 Dxb7 28.Tb4 spilt i et av Topalov sin sekundant L'Amis partier: L'Ami,E-Jussupow,A/Amsterdam NED 2008 1-0 i 41 trekk.
17.dxc5 Sxe4 18.Dxe4 bxc5 19.Dc2
- Et meget naturlig trekk fra Topalov, men likevel en nyhet jamføres med min database: 19.b3 Lb7 20.Df4 Lxf3 21.Dxf3 Tfd8 22.Tfc1 Td2 23.T1c2 Tbd8 24.g3 Txc2 25.Txc2 Td5 26.Kg2 Dd6 27.h4 a6 28.Tc4 Td2 29.Ta4 Dd3 30.h5 f6 31.g4 Kh7 ½-½ Kulaots,K-Grabarczyk,M/Borup DEN 2008.
19...Lb7 20.Sd2
- Strukturelt så står hvit fantastisk. Klarer han å spille b3, f3 og e4 uten at svart blir aktiv så får han fort vinnende fordel. Men det er svart i trekket og Anand søker nå motspill i d-linja. På dette tidspunktet hadde begge parter spilt raskt og viste at de kjente til stillingstypen godt. Anand var trolig fortsatt i hjemmeforberedelsene sine og han vurderer motspillssjansene som store nok til å oppveie for svakheten av c5. Rybka er enig med han.
20...Tfd8 21.f3
- Et ambisiøs trekk som viser at Topalov spiller på vinst. På klassisk vis vil han bygge opp et sentrum med e4 slik at bøndene står på hvite felter og blir en mur mot svarts løper som da vil stange mot granitt. En viktig variant her var: 21.Sb3 c4 22.Txc4 La6 23.Tc7 Tbc8! 24.Txe7 Txc2 25.Ta1 Txb2 og alt byttes ut med remis som resultat.
21...La6 22.Tf2!?
- Et meget ambisiøst trekk som setter opp et forsvar mot svarts d-linjespill ved å befeste springeren på d2.
22.Tc1 var et sympatisk alternativ.
Finner du en god plan for svart her?
22...Td7!
- Anand spiller enkelt og god sjakk. Han dobler rett og slett i d-linja og svakheten av 1-raden blir en achilleshæl i hvits leir...
23.g3
- Hvit trenger luft for kongen. Bonden på c5 er taktisk beskyttet: 23.Txc5 Txb2!
23...Tbd8 24.Kg2 Ld3 25.Dc1
- Svart har den eneste åpne linja, men han har samtidig en svært svak bonde på c5. Stillingen er derfor skarp og det er mye å spille på for begge parter i denne stillingen.
25...La6
25...h5!? 26.Txc5 h4 var et interessant og meget skarpt alternativ for svart. F.eks: 27.Sb3 e5! 28.Sa5 (28.e4 La6 29.Dc3 De6! og trusselen h3! er svært sjenerende.) 28...h3+ 29.Kxh3 Lf5+ 30.Kg2 De6 31.h4 Td1 32.Dc3 e4 gir svart angrep.
26.Ta3
- C-bonden er taktisk beskyttet siden det henger på d2 etter slag på c5: Så ikke 26.Txc5?? Txd2 27.Txd2 Txd2+ 28.Dxd2 Dxc5 og vinner.
I hvilken diagonal hører løperen hjemme her, svart er i trekket?
26...Lb7!
- Løperen står bedre i denne diagonalen der et e4 kan bløtes ned med f5! I prosessen som nå kommer vil trolig svart måtte ofre bonde, men svart gjør klart til aktivt motspill som kompensasjon på kongefløya. 26...Lb5 27.Ta5 Tb8 28.a4 Lc6 29.b3 og hvit begynner metodisk å sette opp en stilling som er god. Dersom svart blir lenket ned til forsvaret av c5 så er ikke dette morsomt lenger...
27.Sb3 Tc7 28.Sa5 La8!
- Løperen står utmerket på a8 siden svart står klar til å spille f5 for å bryte opp den lange diagonalen om hvit spille e4. I mellomtiden er det uklart hva Ta3 og Sa5 egentlig utretter. Svarts stilling ser for meg lettere ut å spille siden han har angrepsideer som h5-h4-h3 eller g5-g4 med angrepssjanser, og f-bonden står også klar til å delta. Svart har rett og slett et farlig kongeangrep under oppseiling!
29.Sc4
- Eller 29.e4 g5! 30.De3 f5 31.exf5 exf5 og med g4-trusselen i lufta så har svart alt spillet.
29...e5 30.e4
Her startet Anand angrepet sitt med svart, hvordan?
30...f5!
- Anand støter straks og ofrer en bonde med dette bruddet, men er det egentlig mulig å ta i mot?
31.exf5?
- Hvit burde forsøke å opprettholde en bonde på e4 med: 31.Sd2! fxe4 32.fxe4 Td4 33.Dc2 Tcd7 34.Te3 som er et passivt forsvar, men som er bedre enn partifortsettelsen. Svart sitter uansett i førersetet her.
31...e4
Her gikk det galt for Topalov som begikk harakiri med 32.fxe4??
32.fxe4??
- Taper direkte, bedre var: 32.Te3 exf3+ 33.Kg1 Dg5 34.Dc2 Tcd7 og hvit har en lang og smertefull forsvarsjobb foran seg.
32...Dxe4+ 33.Kh3 Td4
- Truer matt på g4 - hvit har ikke noe virkelig forsvar nå, men Anand må fortsatt spille nøyaktig.
34.Se3
Finner du svarts nøyaktige angrepstrekk i denne stillingen?
34...De8! 35.g4 h5 36.Kh4 g5+
- Et vakkert trekk fra Anand! En mer effektiv avslutning er dog: 36...Dd8+ 37.Kh3 Dg5 38.Dg1 Te7 og hvit kan gi opp, alt forsvar havarerer.
37.fxg6 Dxg6 38.Df1
- Eller 38.Dc2 Txg4+ 39.Kh3 Dg5! som gir matt!
38...Txg4+ 39.Kh3
Her finnes det flere veier til Rom for Anand:
39...Te7
- Med trusselen Txe3! fulgt av Th4+ Kxh4 Dg4 matt! Dette lar seg i praksis ikke parere, Topalov spreller dog litt til. Selvfølgelig ikke 39...Tg7?? 40.Tf8+ Kh7 41.Df5! og hvit får avblåst mattangrepet og stillingen er ikke vinnende lenger for svart. Men det enkle: 39...Dg5! 40.Tf8+ Kg7 vinner direkte for svart, det er matt-trusselen med Dh4 som ikke lar seg parere!
40.Tf8+ Kg7
- Anand spilte dette straks og det er da også fullstendig vinnende selv om hvit får en springersjakk for syns skyld.
41.Sf5+ Kh7 42.Tg3
- Det eneste som parerer matt-trusselen. Anand finner nå et lett vunnet sluttspill der svart erobrer hvits dronning for tårn og lett offiser:
42...Txg3+ 43.hxg3 Dg4+ 44.Kh2 Te2+ 45.Kg1 Tg2+
- Alt er forsert.
46.Dxg2 Lxg2
Ser du hvorfor 47.Tf7+ fulgt av 48.Tg7+ ikke fungerer her?
47.Kxg2
- Det Anand hadde sett var at bondesluttspillet etter: 47.Tf7+ Kg6 48.Tg7+ Kxf5 49.Txg4 hxg4 50.Kxg2 Ke4 51.Kf2 Kd3 vinner lett for svart!
47...De2+ 48.Kh3 c4
- B-bonden er uansett dødsdømt og det faktum at Topalov håper på et hjerteinfarkt fra Anand og spiller videre vitner bare om hvor skuffet han er over å tape og hvor mye som står på spill. Dette er nemlig grei skuring på dette nivået...
49.a4 a5 50.Tf6
- Det eneste håpet Topalov kan ha i denne stillingen er at han får gitt springeren mot b-bonden til svart og satt tårnet på f4 for å sette opp et fort. Jeg vil anta at dette er et av mange tilsynelatende uinntrengelige fort som lar seg knekke ved trekktvang, men Anand trenger åpenbart ikke å gå inn i dette frivillig.
50...Kg8 51.Sh6+ Kg7 52.Tb6 De4 53.Kh2
Her setter svart hvit i trekktvang og alt er fullstendig over:
53...Kh7!
- Setter en effektiv trekktvang på hvit som nå må forlate b-linja. Samtidig introduseres trusselen h4.
54.Td6
Eller 54.Sf7 De2+ 55.Kh3 Df1+ og vinner springeren på f7.
54...De5 55.Sf7 Dxb2+ 56.Kh3 Dg7 57. oppgitt!
Sluttstillingen i Topalov - Anand, VM i Sofia 2010:
En mulig avslutning var 56...Dg7 57.Sd8 (57.Td7 Dg4+ fulgt av Dxd7.) 57...c3 58.Se6 Dg4+ 59.Kh2 c2 og alt er helt finito selv for en desperat Topalov! Et flott parti av Vishy Anand. Intet kan vel være bedre enn å avgjøre verdensmesterskapet i et angrepsparti!
0-1
VM fulgte vi i år hos Chessbase, Bergens, Chessgames.com, ChessVibes, Chessdom og de offisielle hjemmesidene.
jon
11.mai.2010 kl.21:23
Det har vært en fornøyelse å lese bloggen her, og det er bare å takke og bukke for at Sjakkfantomet har brukt et anselig antall timer på prologene, analysene og kommentarene.
Tusen takk Sven!
Ole Morten Persen
11.mai.2010 kl.21:58
Har du noen formening om hva Topalov overså når han spilte fxe4? Det virket jo som rent selvmord å åpne alle slusene inn mot egen konge på den måten, og selv jeg ser at det er farlig uten computerhjelp. Jeg vil tro at det ble spenningsnivået som tilslutt felte Topalov.
Jeg vil ellers takke for alle gode diskusjoner i forkant, underveis og nå etter matchen. Du traff meget godt med din forhåndsanalyse, og partikommentarene er som alltid meget gode. Ikke bare har du med de viktigste variantene, men du evner også å sette ord på de viktigste posisjonelle og strategiske elementene slik at sånne som meg kan lære noe av partiene. Dette er det mange som setter pris på, og det er neppe særlig tvil om at du har den beste sjakkbloggen i Norge.
Sven
11.mai.2010 kl.22:11
Takk for det! Jeg var heldig som fikk en interessant VM-match å kommentere, all honnør til spillerne!
Ole Morten,
Jeg tror Topalov hadde oversett kraften i 34...De8! da han tok på e4 og at han rett og slett overvurderte kongen sin sikkerhet på h3. Ellers er jeg selvsagt mycket fornøyd med forhåndsomtalen - nærmere en innertier har jeg vel aldri vært når jeg har skrevet slikt før ;-)
Rolfo
11.mai.2010 kl.22:39
Knut. A.
11.mai.2010 kl.22:50
Når Anand slår tilbake med slike muskler i et avgjørende parti med svart. er det bare å gi seg over,
Vi har en meget verdig verdensmester!
Og vi har en kommentator det er vell verd å hylle!
Takk for gode kommentarer og dyp innsikt.
All hail to the champs! Enten de har flyttet brikker, eller kommentert dem!
Nå er det bare å se frem til neste bolk: MC Versus Anand!
Skal jeg gråte litt for min syke mor så blir det dette:
litt kredit til Topalov, Danilov og Bulgaria som ga oss en match for minneboken!
Og selvsagt takk til Fantomet for all hjelp!
Knut A.
Sven
11.mai.2010 kl.23:06
Jeg har på følelsen at Topalov trakk litt raskt i de avgjørende øyeblikkene. Kanskje taklet han ikke forventningspresset, hvem vet. Uansett så tok han seg alt for lite tid i den kritiske fasen i dag, mens Anand spilte med stoisk ro og tok seg god tid selv på nærmest åpenbare valg.
Knut A.,
Takker for go'ord. Dette har såvisst vært et meget spennende VM å følge og ikke minst så har det vært artig med så mye aktivitet på bloggen.
Ole Morten Persen
11.mai.2010 kl.23:18
Sven
11.mai.2010 kl.23:23
JEB
12.mai.2010 kl.00:18
Sven
12.mai.2010 kl.00:40
Ja, her er det bare å gratulere begge kombattanter for en strålende match. Et artige poeng med denne VM-matchen var at selv remispartiene var innholdsrike. Ellers takker jeg for tilliten :-)
Simen S
12.mai.2010 kl.00:56
Sven
12.mai.2010 kl.01:59
Halvard
12.mai.2010 kl.08:00
Ole Morten Persen
12.mai.2010 kl.08:35
Erling
12.mai.2010 kl.09:57
mvh
Erling
Ole Woldseth
12.mai.2010 kl.09:57
Rolfo
12.mai.2010 kl.10:38
Dag Andersen
12.mai.2010 kl.13:02
SteinL
12.mai.2010 kl.15:28
Jeg var Anand-fan før matchen begynte, men fikk respekt for Topalovs evne til å stille store utfordringer. Det var en lettelse å oppleve at det hele ble hentet inn på slutten, og at vi unngikk hurtigsjakk og Armageddon!
Fikk et stikk av medynk med Topalov på slutten, han kjempet hardt og ga seg ikke i en situasjon der mange ville mistet fatningen etter 32. fxe4 -- men så må man tenke på at Topalov hadde over 30 minutter igjen på klokken da han gjorde dette trekket og de foregående. En utilgivelig bruk av tilgjengelige ressurser, når man så på hvor effektivt han forsvarte sin tapsstilling etterpå.
Som Anand sa i pressekonferansen holdt han på å få hjerteslag da han så hva Topalov var i ferd med å få til nede på kongefløyen hans - den energien og oppfinnsomheten skulle Topalov brukt litt tidligere.
Godt arrangert og gjennomført av bulgarerne.
Så får vi se hva som skjer i neste runde, kanskje klarer Carlsen å være "last man standing" når kandidatene har brynt seg mot hverandre.
Sven
12.mai.2010 kl.17:45
Takker for det. Jeg tror også Anand - Carlsen blir en gråere match enn den vi nå har bivånet. Topalov er en fantastisk blodtørstig kar som virkelig har fightet i de to VM-matchene han har spilt.
Erling,
Jeg tror Magnus er så sterk at Anand vil få alvorlig trøbbel dersom Magnus kvalifiserer seg ved neste korsvei!
Ole Woldseth,
Ja, jeg håper jeg har fått ut poenget på bloggen med at det ikke har vært noen hvileskjær under denne matchen. Det ble en virkelig rysare akkurat som jeg spådde i forhåndsomtalen. Vi skal gi full honnør til Team Topalov for det og jeg håper vi får seg mer til hans fullblods fighteregenskaper i tiden som kommer.
Rolfo,
Nei, jeg har egentlig ikke sett spor av Magnus-forberedelser i denne VM-matchen. Det eneste lille sporet må være Laskervarianten i dronninggambit som jo Magnus brukte mot Topalov under M-Tel i fjor.
Dag Andersen,
Jeg synes at Team Topalov oppførte seg meget godt under denne matchen. All honnør til Danailov som har fått til mye godt for sjakken, deriblant Sofia-reglene som du nevner. Det var jo litt rart at en mann spilte med dem, og en spilte med VM-regler, men det funket jo godt. Publikum fikk en virkelig kamp-match og det er det viktigste.
SteinL,
Takk for hyggelige ord. Topalov vil selv med tap i denne VM-matchen bli husket. Jeg tror det er mange som fikk medynk med han etter å ha vært så nær for andre gang på rad. Nå er Topalov FIDE-verdensmester fra San Luis og han har også vist seg som en av tidenes mest verdige VM-utfordrere. Godt gjennomført arrangement ja!
Finesse
13.mai.2010 kl.01:57
Og ja, en match mellom Anand-Magnus blir nok en mer teknisk enn fyrverkeriell affære.
Rolfo
13.mai.2010 kl.11:36
Sven
13.mai.2010 kl.13:57
Magus har fylt 19 år og da synker utviklingskurven raskt for alle store talenter gjennom historien, Fischer, Kasparov og Kramnik hva prestasjoner angår. Det er verdt å huske på.
Rolfo,
Enig der. De vil faktisk ble flere av dem, 3 stykker i tallet om det ikke spilles kandidatturnering i stedet. Det kan bli en tøff etappe og det er selvsagt her Magnus har fokuset.
Rolfo
13.mai.2010 kl.15:42
Sven
13.mai.2010 kl.16:53
13.mai.2010 kl.17:17
Smirnoff
14.mai.2010 kl.10:52
Og i siste partiet 38. Qe8! ?
Elise
14.mai.2010 kl.15:21
Sven
14.mai.2010 kl.17:53
Smirnoff,
Topalov overser dette fordi vi alle er mennesker. Hadde ikke sjakk vært så vanskelig at selv de beste overser taktikk så ville vi ikke elsket dette spillet så høyt. Husk at Anand overså mye taktikk i dette mesterskapet. I 1. parti overså han Sxf6! i 8. matchparti overså han en taktisk ressurs som Topalov så (med h6! i det ulikfargede løpersluttspillet) og i 9. matchparti var Anand taktisk blind og fant aldri en av vinstvariantene som var der.
Elise,
Det er noe som heter: "Never change a winning consept!"
Finesse
14.mai.2010 kl.21:04
Scorpion
14.mai.2010 kl.23:55
I parti 8. så Anand trussel men konsentrasjonen kollapset pga. tidsnøden og nervepresset.
I parti 9. trekk 62. Rdd7 at Anand ikke spilte den har ingenting med taktiske ferdigheter å gjøre, 1700 fide ville ha spilt Rdd7 fordi den holder kongne på bakerste raden mens Anand's fortsettelse lar kongen gå opp i 6tte raden. Så ikke Anand Kg3, derfor? Det har ingenting med taktiske ferdigheter å gjøre! Det er nervene.
Etter min mening så er Anand's svakhet nerver pga. de han overså vinst i 9. partiet, pga. de tapte han i defensiv stilling i 8. partiet.
Topalov's sin svakhet er overselvtilitt i sine regneferdigheter nettop derfor overså han 25. e5!! og trodde han slipper enten med remis eller vinst. I 4. partiet og tap i siste partiet hvor han ikke klarte å observere at 34.Se3 blokerer for T på a3 og dronningen tilgang til øverste delen av kongefløyen. Hadde han observert/kalkulert det hadde han aldri spilt 31.exf5?? Common sense sier at dette kan ikke være bra men nei da han regner, ser ingen fare og våger.
Det er ikke pga. verre teknikk enn Anand's Topalov tapte selv om det kan være sant. Kun et parti - den 2. tapte Topalov på teknikk men det kompinserte han med outpreparational seier i runde 1. Så taper Topalov pga. overselvtilitt også returnerer Anand favør med dårligere nerver. Matchen forblir med jevn score helt til siste runde der den som viser svakhet taper matchen.(for Anand ble 2 tap på nervene med lite tid). I siste runde taper Topalov avgjørende parti pga. overselvtilitt.
Matchen er vunnet PSYKOLOGISK ikke pga. spilleferdigheter(men det kunne ha blitt).
Sven
15.mai.2010 kl.00:03
Scorpion
15.mai.2010 kl.00:49
Evensen
15.mai.2010 kl.15:43
Dette pratet om psykologiens betydning er en øst-europeisk oppfinnelse (Nikolai Krogius) selv om Lasker også hevdes å ha innført spillet mot mannen. Lasker ville ikke hatt en sjanse i havet mot dagens toppspillere og da kunne han sittet der med sigaren og psykologisert til krampa tar'n. Ned går'n uansett.
Hans-Henrik Brix
15.mai.2010 kl.21:44
På Dansk Skak Union sin hjemmeside kan man lese følgende:
IM-norm til Mads Andersen
15. maj 2010 Thomas Hauge Vestergård
Allerede inden sidste runde var Mads Andersen sikker på at score en IM-norm i Liechtensteiner Schachopen, så sidste rundes nederlag til turneringsvinderen GM Rafal Antoniewski (2607) fra Polen, ødelagde ikke Mads´ turnering. Udover IM-normen kan Mads lægge 22 ratingpoint til Elo-tallet, der nærmer sig de 2400.
Mads Andersen scorede 6/9 på turneringens 10.plads. I starten af næste uge følger mere fra turneringen.
Hjemmeside: www.schach.li/
Resultater: www.chess-results.com/tnr27656.aspx?lan=0
Sven
15.mai.2010 kl.22:00
Ole Morten Persen
18.mai.2010 kl.23:41
Evensen, hva tror du er grunnen til at noen bukker når presset øker og det står mer på spill? Hvis en spiller som Lautier ikke vil innse at psykologi kan spille en rolle, så skjønner jeg hvorfor han ikke nådde høyere opp. Spør heller en Kasparov, en Kramnik eller en Anand. Jeg er ganske sikker på at de vil svare noe ganske annet.
Magnus slo som alle vet Kramnik i London på tampen av fjoråret. Det er også kjent for de aller fleste at Magnus gjorde dette med engelsk åpning. Trenger jeg minne om hvorfor Kasparov anbefalte nettopp dette mot Kramnik? Jeg henviser til google for de som ikke vet det.
Og vi trenger heller ikke henvise til toppnivå. Jeg har da snakket med mange spillere som sier de hater å spille mot den og den åpningen. Igjen....hvorfor? Ikke av objektive årsaker i hvert fall.
Hvordan bruker man så dette konstruktivt og positivt i en situasjon som en VM-match? Her er det viktig å hele tiden ha et positivt fokus. Man lar simpelthen ikke negative tanker vinne. Det øyeblikket man gjør det, taper man. Les f.eks hva Victor Korchnoi sier om kandidatmatchen mot Kasparov. Han hadde et bilde av Kasparov som en puncher, som kun hadde noen få strenger å spille på. Men når han oppdaget at Kasparov hadde mer å by på, så resignerte han mentalt, selv om matchen stod 3-3! Han sier han mistet troen på egne ferdigheter.
Jeg kunne ramset opp mange flere eksempler, men jeg tror du skjønner poenget. Psykologi spiller en MEGET viktig rolle i sjakk.
Sven
19.mai.2010 kl.01:36
Ole Morten Persen
19.mai.2010 kl.13:53
Det er forøvrig meget interessant å lese i Chessbase idag hva Anand har å si om forberedelsene og hjelpen han har fått. Både Magnus, Kasparov og Kramnik har vært involvert på Anands side. Ryktene rundt Magnus har vi jo hørt før, og Anand bekreftet nå at Magnus var involvert i matchen mot Kramnik også. Med tanke på hvor hjertelig forholdet mellom Kramnik og Topalov er, så er det kanskje ikke sjokkerende at Kramnik bidro med hjelp, men det var definitivt en overraskelse.
JEB
19.mai.2010 kl.14:13
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6346
JEB
19.mai.2010 kl.15:12
Beklager, jeg ser nå at du allerede hadde referert til dagens Chessbase-artikkel om Magnus og VM-matchen. Ble litt for ivrig...
Sven
19.mai.2010 kl.19:49
På et skyhøyt nivå, der VM-matchen faktisk spilles, så er spillerne faktisk meget psykologisk robuste. Derfor føler jeg det er mer interessant å snakke om alle de andre små faktorene som vi kan si noe mer presist om. Nerver er en del av sjakken, men de som når helt opp i denne konkurransegrenen er alle såpass tøffe at de takler veldig mye mer enn noen forståsegpåere vil ha det til. Til syvende og sist så avgjøres det hele nemlig på brettet.
Meget interessant artikkel om Anand!
Ole Morten Persen
19.mai.2010 kl.23:02
Sven
19.mai.2010 kl.23:21
Ole Morten Persen
20.mai.2010 kl.17:13
Sven
20.mai.2010 kl.19:27
JEB
01.jun.2010 kl.22:48
Q: As we mention the World Chess Championship, the last interview that we had a few days ago reached mainstream media in many countries including India. The manager of Anand, Mrs. Aruna Anand, answered in TOI before we had the chance to talk to her.
A: First of all let me clarify one thing: with all my respect Mrs. Anand is not a manager, she is a secretary. Manager is a very serious profession, the manager promotes and popularises chess , looking for sponsorship money and organizing world class events. Basically what she is doing is pick up the phone, send emails, faxes, booking tickets, etc.
About her reaction, it looks to me a little bit nervous, but what to do, the truth hurts sometimes.