Topalov forspiller en stor sjanse i 10. matchparti
Topalov fikk aldri inn den avgjørende punchen under 10. matchparti.
Foto: Chessdom.com
10. matchparti ble en halv seier for verdensmester Vishy Anand som holdt et svært vanskelig sluttspill som gikk i stadig nedoverbakke til remis i 60 trekk. Det ble ble en Grünfeldindisk åpning akkurat som Anand spilte det i første parti. Jeg var skeptisk til at Anand i det hele tatt hadde forberedt denne skarpe åpninga til VM-matchen siden Topalov har et godt tak på Grünfeld, og siden han åpenbart var godt forberedt på denne åpninga nå. Ikke bare hadde Chessdom gått ut og offentliggjort at Grünfeld-ekspert Dominguez var på på Topalov sitt Team (noe som senere ble avkreftet - et psykologisk knep var det dog) - Anand spilte også Grünfeld i en rekke partier i 2009 og var dermed avslørt for å si det slik. Men når først Anand hadde nedlagt så mye arbeid bak Grünfelden så er det ikke helt ulogisk at han hadde tillitt til den i dag selv etter et stygt tap tidligere. Likevel husker vi hvordan Bobby Fischer konsekvent unngikk Grünfeld mot Spassky i VM i 1972 etter å ha fått to leksjoner av mester Boris før VM - i Santa Monica 1966 og i OL-finalen i Siegen i 1970...
Anand var altså tøffere i dag en Bobby selv og jeg forstår egentlig hvorfor. Etter å ha blitt massert på en tøff måte i 8. matchparti i Smyslov-varianten i slavisk så må Anand ha fått nok av passivt forsvar. Når han så hadde langt ned et tøft og langt arbeid bak seg før VM i denne åpningen så var ikke alternativene mange... I tillegg la han et hardt parti bak seg i går - så kan det ikke ha vært særlig aktuelt å satse aksjene sine på nok et langdrygt parti. Nei, Anand skred til verket som en mann i dag og tok opp hansken og slåss.
I den klassiske varianten med 7.Lc4 som partene spilte i første matchparti hadde Anand planlagt bondeofferet med b6 et trekk før enn det som er på moten nå om dagen. Det gjør en ganske så stor forskjell og dette har nesten ikke vært spilt siden 80-tallet da endel tsjekkiske stormestre spilte det. Jeg snakker om trekket 10...b6!? som er en fotnote i Grünfeldteorien. Forsåvidt så tippet jeg at Anand ville spille en ny åpning i dag i gårdagens spalte, og det forundret meg ikke at Anand hostet opp netopp ett tidlig avvik i Grünfeld. Hvorfor? Fordi det var opplagt da VM-matchen startet at nettopp dette var hovedforsvaret hans i denne matchen slik det var Kamsky sitt hovedforsvar, og det med suksess egentlig, i kandidatmatchen mot Topalov i fjor.
Når teorien var unnagjort så fikk Anand inn noen aktive trekk som styrte partiet mot en klokkeren remis og etter 21...f5! var jeg rimelig sikker på at han slapp å blø i dag. Men Topalov fant et interessant bondeoffer som Anand konsekvent valgte å avbøye selv om det nok ledet til en klar remis. I stedet lot han Topalov få løperparet med det pene 25.La6! og også her fomlet Anand litt og tillot Topalov så å gå inn i et fordelaktig sluttspill. Her presset utfodreren verdensmesteren fra skanse til skanse og i følge mine analyser hadde han utmerkede vinstsjanser etter tidskontrollen ved trekk 40. Ja, for å si det rett ut så virker det som om Topalov sto til vinst i trekk 41. Men så var det Topalov sin tur til å surre det til og i stedet for å sakte, men sikkert skvise sitronen for saft. Han lot i stedet verdensmesteren komme til motspill med Se8-d6-c4! Det var akkurat det Anand trengte og partiet endte remis i en stilling der Anand faktisk hadde det som kalles en akademisk fordel på slutten. Kun illusorisk, men dog.
Dette må ha smakt fugl for Anand som har vært i en bad steam når det kommer til utnyttelse av sjanser. Endelig fikk ikke Topalov betalt som seg hør og bør i hard valuta og dermed brente han av et viktig hvitparti. Anand er dermed nærmere en tie-break match som vil være et godt sted å være for han tror jeg. Dessuten viste Anand muskler i siste hvitparti og jeg er helt sikkert på at han vil legge tyngde bak neste serve i 11. matchparti. Dette VM-et er ikke over før fete damer og tynne bulgarere har sunget, for å si det slik. Dette er akkurat så spennede, morsomt og interessant som de største optimistene trodde før VM startet! Stillingen i matchen er nå 5-5 når 2 ordinære partier gjenstår. Dersom det skulle ende 6-6 vil vi først få hurtigsjakk og deretter i verste, eller beste!, fall lynsjakk! Vi gleder oss!
Her er 10. matchparti med mine kommentarer:
Hvit: Veselin Topalov (2787)
Svart: Viswanathan Anand (2805)
VM i Sofia/Bulgaria (10), 07.05.2010
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5
- Så ble det Grünfeld igjen fra Anand sin hånd. I 1. matchparti fikk han et smertelig nederlag i denne åpningen selv om det ikke var på grunn av det åpningsteoretiske i seg selv, men fordi Anand surret i de skarpe variantene han forsøkte å huske.
4.cxd5 Sxd5 5.e4
- Den klassiske varianten der hvit tar sentrum og etablerer et bondepar som kan avansere senere. Dette er fortsatt den mest ambisiøse fortsettelsen for hvit.
5...Sxc3 6.bxc3 Lg7 7.Lc4
- Det gamle trekket, i dag er variantene:
A) 7.Sf3 c5 8.Tb1 0-0 9.Le2 cxd4 10.cxd4 Da5+ 11.Ld2 Dxa2 12.0-0 Lg4
B) 7.Le3 c5 8.Sf3 Da5 9.Dd2 Sc6 10.Tc1 cxd4 11.cxd4 Dxd2+ 12.Kxd2 0-0 vel så populære.
7...c5 8.Se2 Sc6 9.Le3 0-0 10.0-0
- Alt dette er spilt i hundrevis av partier, nå hostet Anand opp en overraskelse:
Her spilte Anand en gammel idé fra 80-tallet:
10...b6!?
- Anand tilbyr igjen et bondeoffer. Dette trekket hadde sin storhets på 80-tallet da tsjekkiske spillere som GM Jan Smejkal og GM Vlastimir Jansa eksprimenterte med det. Den moderne måten å ofre bonde på er å legge inn Sa5 først med: 10...Sa5 11.Ld3 b6 som Anand spilte i første matchparti mot Topalov.
11.Dd2
- Det kritiske må være å ta i mot bondeofferet. Teorien gir nå: 11.dxc5 Dc7! 12.Sd4 Se5 13.Sb5 Db8 med en meget interessant stilling som er forsøkt i bare en håndfull partier. En computeranalyse gir det spreke: 14.Ld5!? Sg4 15.g3 Sxe3 16.fxe3 Lh3 17.Tf2 bxc5 som er et kvalitetsoffer i denne varianten, og som viser at Anand må ha vært forberedt på å ofre materiell.
11...Lb7 12.Tac1
- Topalov brukte mye tid på dette trekket og var tydeligvis ute av forberedelsene.
12...Tc8 13.Tfd1
- 13.h4 Dd7 14.h5 Sa5 15.Ld3 cxd4 16.cxd4 Txc1 17.Txc1 Tc8 18.h6 Txc1+ 19.Dxc1 Lf8 20.Sc3 Dc8 21.d5 Sc4 22.Ld4 Sd6 23.Df4 f6 24.e5 fxe5 25.Lxe5 Sf7 26.Lxg6 Sxe5 27.Lf5 Sg6 28.Lxc8 Sxf4 29.Lxb7 Lxh6 30.La6 Lg7 31.Sb5 Sxd5 ½-½ Lputian,S-Yudasin,L/Lvov 1987.
13...cxd4 14.cxd4 Dd6
- Dermed er vi ute av selve åpningsspillet. Alt dette var tydeligvis en åpningsforberedelse fra verdensmester Anand som traff spikeren på hodet med sitt åpningsvalg.
Her hadde Topalov et vanskelig valg mellom d5 og e5, hva ville du spilt?
15.d5!?
- Et amatørparti fortsatte her med: 15.e5 Dd7 16.e6 fxe6 17.Sf4 Txf4 18.Lxf4 Sxd4 19.Lf1 Txc1 20.Txc1 Dd5 21.De3 Lf6 22.Tc7 h5 23.Dd3 Kf7 24.a4 Lc6 25.Txa7 h4 26.h3 Lg7 27.Ta6 Dc5 28.Le3 Ld5 1-0 Noori,A-Aghamohammadi,M/IRI 2000/EXT 2003. 15.e5 Dd7 16.Ld3!? (16.Lh6?? Sxe5! 17.dxe5 Dg4!) var absolutt et alternativ her og hele e5-ideen virker som et sunt alternativ.
15...Sa5
- Eller 15...Se5!? 16.Lb3 La6 (16...Sg4 17.Lf4 Le5 18.g3!? med ideen å ta igjen på f4 med en bonde.) 17.Sd4 som ser litt bedre ut for hvit.
16.Lb5 Txc1
- Anand forenkler stillingen og sitter igjen med en robust struktur som er vanskelig å få hull på. 17.Txc1 Tc8 18.h3 [18.Txc8+ Lxc8 19.Sd4 er en mulig forbedring, hvit står noe bedre her på grunn av terrengfordelen og bedre brikker.
18...Txc1+ 19.Dxc1 e6!
- Det er viktig for svart å ikke bli for passiv i denne stillingen og nå er dette bruddet perfekt timet. Forenklinger er et steg nærmere en remis.
20.Sf4! exd5 21.Sxd5
Anand fant her et aktivt og godt trekk som svart:
21...f5!
- Nok et godt og aktivt trekk fra Anand sin side, nå har hvit nødt å begynne å spille nøyaktig for å ikke kommer over i et underlegent sluttspill der svart har en fjern fribonde.
22.f3!?
- Eller 22.Lf4 Le5 23.Lxe5 Dxe5 24.Dg5! Kg7 25.Dd8 fxe4 26.Dd7+ Kh8 (26...Kg8?? 27.Se7+ Kf8 28.De8+ Kg7 29.Dg8+ Kf6 30.Dh8+ Ke6 31.Ld7+ Kd6 32.Db8+; 26...Kh6 27.Se3!! gir vinnende angrep.) 27.Dd8+ Kg7 28.Dd7+ Kh8 29.Dd8+ Kg7 som gir remis ved evigsjakk. Her er det rom for forbedringer.
22...fxe4 23.fxe4 De5 24.Ld3 Sc6?!
- Enklere virker: 24...Lxd5 25.exd5 Dxd5 26.Dc8+ Lf8 27.Lf1 (27.Lh6 Dc5+) 27...Dd6 og hvit har full kompensasjon for bonden, men svart bør holde remisen greit her.
I denne stillingen hadde Topalov en liten finesse på lur med hvit:
25.La6! Sd4
- Et alternativ var: 25...Lxa6 26.Dxc6 Da1+! 27.Kh2 Le5+ 28.Lf4 Lxf4+ 29.Sxf4 De5! 30.Da8+ Kg7 31.Dxa7+ Kf8 32.Dxa6 Dxf4+ 33.Kh1 Dc1+ 34.Kh2 Df4+ 35.Kg1 De3+ med remis.
26.Dc4 Lxd5 27.Dxd5+ Dxd5 28.exd5
- Dermed har hvit fått byttet ned til et sluttspill der løperparet er en fordelaktig faktor, men der det sterkt reduserte materiellet bør lede til remis ved korrekt spill.
28...Le5 29.Kf2 Kf7 30.Lg5
Hvit har fått opp en skvisestilling og Anand kan umulig ha trivdes her:
- Gjør klart til Ke3-Ke4 og forhindrer svarts konge i å nå e7. Hvit har fordelen i dette sluttspillet men svart har alle sjanser til å sette opp en vellykket blokade på d6 og bør da holde remis siden han bare har en svakhet på h7.
30...Sf5 31.g4 Sd6 32.Kf3 Se8!?
Ikke alle veier fører til Rom i dette sluttspillet, en annen mulighet var: 32...Ke8. Med en gang hvit bytter svartsfeltsløpere så er remisen raskt et faktum. Så etter 33.Lf4 Lxf4 34.Kxf4 Ke7 35.Kg5 Sf7+ 36.Kf4 Sd6 er stillingen remis og hvit må derfor finne på noe bedre.
33.Lc1
- Ikke 33.Ld8 Sf6! med ideen Ke8 og hvit må bytte svartfeltsløperen mot springeren med en soleklar remisstilling.
33...Sc7
- Selv om det trolig er en remisstilling her så har hvit en posisjonell fordel på grunn av fribonden, løperparet og den effektive blokaden av svarts majoritet på dronningfløya. Grunnen til at svart bør holde denne stillingen er den effektive blokaden av d5-bonden som kan oppnås med begge hans lette offiserer. Han trenger derfor ikke være redd for et bytte av hvits svartfeltsløper mot en av de lette offiserene. Teksttrekket bruter også blokaden av svarts fribønder og er den mest aktive måten å spille stillingen på.
34.Ld3 Ld6 35.Ke4(!)
Her velger Anand å spille aktivt forsvar - det var ideen med Sc7:
- 35.a4!? for å opprettholde en blokade av dronningfløya var interessant. Problemet med dette trekket er at bønder lett byttes etter ett b5 og da er svart et steg nærmere en remis. Topalov holder bøndene på brettet.
35...b5!?
- Anand velger å ikke spille passivt forsvar som synes å være det tryggeste her. I stedet mobiliserer han dronningfløyabøndene og dermed gir han åpning for en mulig invasjon for hvits konge eller løpere på dronningfløya. Når bøndene går for langt skapes det et bakrom...
36.Kd4 a6 37.Le2!?
- Topalov gjør ingen forsøk på å overpresse stillingen, men spiller stille og rolig i trygg forvisning om at Anand har gjort sine største feil i denne matchen i den 5. og 6. spilletime. En mulighet som ligger og venter på å bli spilt er h4-h5 for å skape en svakhet på kongefløya.
37...Ke7 38.Lg5+ Kd7 39.Ld2 Lg3?
- Mer aktivt var 39...Sa8 40.g5 Sb6! 41.La5 Sa4 42.Lg4+ Ke7 43.Lc8 Lc5+ 44.Ke5 Ld6+ 45.Ke4 b4 og svart har motspill. Dette er dog en vanskelig variant å finne. Med fine springerfelter på c5 og c3 i mange varianter har svart akkurat det han trenger for å holde partiet her.
40.g5! Lf2+
Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?
41.Ke5?
- Topalov hadde etter det nøyaktige 41.Ke4! store sjanser til å skvise i stillingen og en vinst er ikke usannsynlig: 41.Ke4! Se8 42.Lg4+ Ke7 43.Lb4+ Sd6+ 44.Kf4 opprettholder trykket og svart er i faresonen. Han har to svakheter. En på a6 og en på h7 og begge disse kan hvits hvitfelter komme til. Enten via c8 eller via g8. Hvit truer nå Le6-g8. 44...Lg1! (44...La7? 45.Ke5 Lb8 46.Le6 Lc7 47.Lg8 a5 48.Lc5 Kd7 49.Lxh7 Sb7+ 50.Kd4 Lf4 51.h4 Lg3 (51...Sxc5 52.Kxc5 Lg3 53.Lxg6 Lxh4 54.Lf5+ og hvit har fått opp et teoretisk vunnet ulikfarget løpersluttspill der det er to rader mellom fribøndene hans - de magiske to rader som jeg liker å kalle dem.) 52.La3 Lxh4 53.Lc1+-; 45.Le6 Lh2+ 46.Kg4 Ke8! 47.h4 (47.Lg8 Sf7! 48.Lxh7 Se5+ 49.Kh4 Sf3+ 50.Kg4 Se5+ 51.Kh4) 47...Sc4 48.Lg8 a5 49.Lc5 Se5+ 50.Kh3 Lf4 51.Ld6! b4! 52.Lxh7 Kf7 53.h5! gxh5 54.Lc2 og stillingen virker vunnet for hvit.
41...Lg3+ 42.Ke4
- Etter 42.Kf6 Sxd5+ 43.Kg7 Lf4! 44.Lxf4 Sxf4 45.Lg4+ Ke7 46.Kxh7 a5 47.h4 a4 har svart nok motspill til å holde lett remis.
42...Se8!
- Anand får opp en blokadespringer i grevens tid. Fra d6 kan springeren skape motspill.
43.Lg4+ Ke7 44.Le6?!
- 44.Kf3 Lc7 45.Lc3 Sd6 46.Lf6+ Ke8 47.Le5 Ke7 48.Le6 Kf8 49.Kf4 Lb8 og det ser ut som løperen kan pendle mellom b8 og c7 slik at svart ikke kommer i trekktvang. Stillingen er da remis.
44...Sd6+ 45.Kf3 Sc4 46.Lc1
Nå har svart kommet til motspill på dronningfløya:
- Eller 46.Lc3 Le5! 47.Lxe5!? Sxe5+ 48.Ke4 Kd6 49.Lg8 a5 50.Lxh7 a4 og svart har livsfarlig motspill og kan ikke tape.
46...Ld6 47.Ke4 a5 48.Lg4 La3! 49.Lxa3+ Sxa3 50.Ke5
- Eller 50.Le6 b4 51.Lg8 Sb5! 52.Kd3 a4 53.h4 Kf8 og svart står plutselig best...
50...Sc4+ 51.Kd4 Kd6
- Hadde det ikke vært for at bøndene på h7 og g6 står på hvite felter og dermed kan angripes av hvits løper så ville svart kunne startet å spille på vinst med god springer mot dårlig løper i denne stillingen...
52.Le2 Sa3
Svart kan ikke lenger tape partiet her:
53.h4
- Enklere virket 53.Ld3 b4 54.h4 og h5 med remis.
53...Sc2+ 54.Kc3 Sb4 55.Lxb5 Sxa2+
- Bøndene forsvinner fra brettet og plutselig er det Anand som står best med en fri a-bonde. Det er dog ikke noe mere enn en akademisk fordel og nå går det mot at alle bøndene blir byttet ut...
56.Kb3 Sb4 57.Le2 Sxd5 58.h5
- Likviderer de siste bøndene.
58...Sf4 59.hxg6 hxg6 60.Lc4
Sluttstillingen i Anand - Topalov, VM i Sofia 2010:
- Her kikket Topalov opp på hoveddommer "Takis" og partene tok remis siden alle bøndene er i ferd med å forsvinne.
En mulig avslutning var: 60.Lc4 Se6 61.Ka4 Sxg5 62.Ld3.
½-½
VM følger vi i år hos Chessbase, Bergens, Chessgames.com, ChessVibes, Chessdom og de offisielle hjemmesidene.
Rolfo
07.mai.2010 kl.21:25
Sven
07.mai.2010 kl.21:45
Odd E
07.mai.2010 kl.22:54
Sven
07.mai.2010 kl.23:13
Rolfo
08.mai.2010 kl.16:55
Scorpion
08.mai.2010 kl.17:34
Sven
08.mai.2010 kl.19:11
Det er enda ikke sikkert hvem Anand har med seg i sekundantteamet sitt så vidt jeg vet. GM Heine Nielsen og GM Kasimdzanov er sikre, mer vites ikke. Topalov har GM Cheparinov, GM l'Ami, GM Smeets og Jiri Dufek.
Scorpions,
Jeg mener at 25.La6 er et objektivt godt trekk. Når det er sagt så kunne svart spilte bedre enn i partifortsettelsen. Grunnen til at Anand ikke gjorde det er at varianten jeg ga for ham etter 25 trekk her i analysene hos Sjakkfantomet (se over) gir endel varianter å regne på der en regnefeil koster partiet. Når Anand så i stedet la merke til et sluttspill som syntes å ligne kliss remis så gikk han for dette i stedet. Jeg tror han rett og slett undervurderte løperparets kraft i denne sluttspillet som jeg ser mange kommentatorer rundt om også gjør.
Elise
08.mai.2010 kl.23:04
1. Skriv litt kortere
2. Bruk et litt enklere språk( jeg digger å spille sjakk, men er ikke så proff, skriv enklere så jeg også blir engasjert. Da kommer jeg til å lese bloggen din oftere, og du får garantert flere lesere!)
Men jeg synes det er veldig bra at du skriver om noe annet enn mote og sminke
Sven
09.mai.2010 kl.02:13
Knut. A.
09.mai.2010 kl.02:29
helsto
09.mai.2010 kl.02:48
To råd fra meg:
1) Fortsett å kommentere som du gjør sjakkfantomet
2) Fortsett å kommentere som du gjør sjakkfantomet
Scorpion
09.mai.2010 kl.06:14
Hvorfor våger Topalov komplekasjoner mens Anand driter på seg?
Scorpion
09.mai.2010 kl.06:25
Poenget altså er å holde risiko faktor rasjonelt mulig.
Matrusjka
09.mai.2010 kl.07:45
Folk er nødt til å akseptere at det faktisk finnes ting i verden de ikke forstår med mindre de selv yter en innsats for å komme opp på nivået som kreves.
Rolfo
09.mai.2010 kl.10:10
Sven
09.mai.2010 kl.14:43
Jeg er vel ikke enig i at Anand driter på seg, men generelt så er det slik at Topalov trives som fisken i vannet i store komplikasjoner men Anand er noe mer kontrollsøkende. Hvorfor det er slik er handler om å redusere risiko. Anand har en strategi om å unngå svært kompliserte stillinger fordi Topalov er enda mer taktisk begavet enn han selv og derfor søker han å spille mer tekniske stillinger der han selv har større kontroll.
Matrusja.
Det var forsåvidt godt sagt. Jeg får jo simpelthen ikke formidlet det budskapet jeg vil formidle om jeg legger meg på en annen linje der det bare refereres som i en avis til det som har skjedd.
Scorpion
09.mai.2010 kl.20:37