Sjakkfantomet

Et mellomtrekk i sjakk er ofte fylt av kraft og vitalitet som frisker opp det estetiske inntrykket av partiet og kanskje bidrar til at nettopp dette partiet blir spektakulært og minneverdig. Et mellomtrekk er et trekk du gjør i et sjakkparti før du utfører et forventede svartrekk - som f.eks. å ta igjen en brikke. Som oftest er det et slag inne i bildet der en bonde eller en brikke nettopp er tatt og du utsetter å ta igjen denne bonden eller brikken ved å gjøre nettopp et mellomtrekk. Før eller siden må du trolig ta igjen denne brikken - men dersom du kan true en brikke av større verdi, true matt eller sette inn en kraftig angrepsbølge når du er i trekket - så kan det enkelte ganger være fordelaktig å gjøre dette straks - og da kan vi kalle det et intermesso i partiet eller et eller flere mellomtrekk. På tysk kalles det Zwischenzug - og denne glosen brukes gjerne som et universalt sjakkuttrykk for mellomtrekket. Svært ofte er mellomtrekk en sjakk motstanderen har oversett - en såkalt mellomsjakk. Den er ikke så rent sjeldent dødelig og setter selve stillingevalueringen på hodet. Det er dog ikke alltid slik - ikke så rent sjeldent så er det mer prekære behov i stillingen som muliggjør taktikk der mellomtrekket står i sentrum. La oss ta en titt på noen slike mellomtrekk i praksis der det ikke er snakk om mellomsjakker.

I denne spalten velger jeg å ta eksempler fra egen praksis. Grunnen er enkel, en er seg selv nærmest og det er lettest for meg å huske tilbake på blendene mellomtrekk fra egen karriere enn å grave dypt i alle andres partier. Jeg minnes således spesielt et oppgjør jeg hadde i min aller siste postsjakkturnering. Datamaskinene hadde forlengst begynt å gjøre sitt inntog i denne sjakkdisiplinen - men jeg kan med hånda på hjertet si at det fortsatt var noen som spilte sine trekk selv og således la ned 100-vis av timer på en enkelt turnering. I den siste turneringa oppnådde jeg et IM-napp eller en 1/2 IM-tittel som det het seg dengang. Turneringa het Master Norm 14 og det ble tilslutt en delt andreplass med 7/10 på undertegnede. I partiet mot Prokhorov fra Russland fikk jeg for alvor opp øynene for mellomtrekkets magi og det var spesielt morsomt å analysere dette partiet - noe som gjør det velspilt fra svart sin side hvis vi ser bort fra trekk 16 der den menneskelige faktoren slo inn og jeg ikke helt klarte å holde tilbake for et estetisk nydelig trekk som ikke vinner helt klokkerent ifølge hennes høyhet Rybka, men dog... La oss se på partiet og grave oss ned i noen pene mellomtrekk:

Hvit: Vladimir Mikhailovi Prokhorov, Russland
Svart: Sven Wisløff-Nilssen, Norge
Turnering: Master Norm 14, ICCF, 1995-1997

1.e4 c5 2.c3 d5
- Alapin-varianten i siciliansk. En åpning der hvit streber etter et sterkt sentrum. Svart kontrer gjerne i sentrum straks med 2...d5!? eller han spiller 2...Sf6 og angriper hvits svakhet på e4. Jeg tror disse trekkene er ganske jevnbyrdige og det blir da en smakssak og et spørsmål om spillestil hvilken fortsettelse en velger.
3.exd5 Dxd5 4.d4 Sf6 5.Sf3 Lg4 6.Le2
- 6.Da4+!? Ld7 7.Db3 cxd4 8.Lc4 De4+ 9.Kf1 e6 10.Sxd4 Sc6 11.Sd2 er forsøkt i endel partier uten at jeg helt forstår hvorfor hvit vil spille uten rokaderett. Svarts struktur er nemlig bunn solid og det lille utviklingsforspranget hvit har ser ikke så farlig ut.
6...e6 7.Da4+ Sc6 8.Le3
- En typisk fortsettelse ville nå vært: 8.0-0 cxd4 9.cxd4 Le7 10.Sc3 Dd6 og svart står helt OK. Jeg har alltid likt disse stillingstypene for svart og det faktum at hvitfeltsløperen til svart er utenfor bondekjeden gjør stillingen relativt lettspilt for han.
8...cxd4 9.Lxd4?!
- Spiller bort mer enn hvitfordelen som allerede er forsvunnet med badevannet. Tempovinsten Lc4, som også er et mellomtrekk før hvit slår tilbake på d4, burde vært forsøkt med lik stilling. Analysediagram:

Jeg hadde forventet meg tempovinsten 9.Lc4 i denne stillingen:

9.Lc4 Dd7 10.Sxd4 Lc5!? 11.Sxc6 Lxe3 12.Lb5!

Analysediagram før 12...Ld1!?

12...Ld1!?

To pene mellomtrekk! 13.b3 (13.Dxd1 bxc6 14.Dxd7+ Kxd7 15.Lxc6+! Kxc6 16.fxe3 og svart har veldig mye aktivitet for bonden.) 13...0-0! 14.fxe3 a6!? 15.Dd4! axb5 16.Dxd7 Sxd7 17.Se7+ Kh8 18.Kxd1 Tfe8 19.Kc2 Txe7 og etter denne orgien av mellomtrekk og taktikk så er stillingen nogenlunde i balanse! Dette er en rask analyse som går mer i estetisk retning enn å grave helt i dybden.

9...e5!
- Svart tar sentrum og har nå fordel.
10.c4?
- Et mellomtrekk som truer svarts dronning. Ideen er at hvit får løperen ned til c3, men i prosessen svekkes felter i d-linja og det ville vært bedre å spilt 10.Le3 direkte med en stilling som er fortsatt sånn nogenlunde i balanse. Etter mellomtrekket 10.Lc4 oppstår det en stilling i brann der det eksisterer et konglomerat av fancy mellomtrekk. Ja, vi må kalle det et eneste stort intermesso. La oss se: 10.Lc4!? De4+!? (10...Dd7 er sunt og godt og ville vært førstevalget mitt.) 11.Le3 Lxf3 12.Sd2?! (12.gxf3! Dxf3 13.Tg1 gir initiativ til hvit på bekostning av struktur - dette ser lovende ut for hvit.) 12...Ld1! (et nydelig mellomtrekk som er typisk for denne varianten) 13.Dxd1 Dxg2 14.Df3 Dxf3 15.Sxf3.
Du så forøvrig at 10.Sxe5? Dxg2 11.Tf1 Lxe2 er gulle godt for svart?
10...Dd7 11.Lc3

Hvordan ville du fortsatt som svart her?

11...e4!
- Rybka vil spille 11.0-0-0!? men jeg husker enda at jeg var mektig fornøyd med dette trekket som i praksis vinner partiet! Her er horisonten lang for å si det slik!
12.Sd4 Lc5
- Poenget bak forrige trekk. Svart får utvikling med tempo og plutselig får hvit problemer med å beholde rokaderetten.
13.Sxc6 Lxe2
- Et viktig mellomtrekk som fratar hvit rokaderetten i det han må slå igjen på e2 med kongen.
14.Kxe2

Finner du mellomtrekket i denne stillinga for svart?

14...Td8!
- Nok et mellomtrekk. Legg merke til hvordan dette er muliggjort av bindingen på Sc6 til Da4. Tårnet på d8 er jo immunt - dermed stoppes hvits hovedidé Td1 mens svart truer Dd3+ fulgt av Lf2+! Kxf2 Sg4+ og matt følger i løpet av to trekk.
15.h3
- Det eneste som hindrer nevnte trusler. Etter 15.Td1 Dg4+ 16.Ke1 Txd1+ 17.Dxd1 Lxf2+ er det kroken på døra.
15...Sh5!
- Nok et nøyaktig trekk som er det eneste som vinner partiet - hvits svar er forsert.
16.Le5!
- Rybka trenger bare et sekund eller to for å se at 16...f6! 17.Td1 Dxd1+ 18.Dxd1 Txd1 19.Kxd1 fxe5! er helt vinnende. Selv om jeg er mektig stolt over nivået jeg holdt uten computerhjelp i postsjakk så er det en aldri så liten psykologisk knekk å gå igjennom sånne kjære minner med Rybka sitt skråblikk på alt som skjer... Dog - jeg har grunn til å tro at også mitt trekk vinner i det lange løp selv om det er mye mer uklart og selv om Rybka selv på ingen måte indikerer at det vinner i det korte perspektivet.

Du er svart - hvordan ville du satt kronen på verket her?

16....e3?!
- Et langt mer estetisk trekk enn f6 og dette aggressive bondefremstøtet til e3 fanget raskt oppmerksomheten min - det er dette trekket jeg har prøvd å få til å fungere i flere trekk nå. Dumme menneske vil lage udødelige partier! Jeg fikk det da også til å fungere i alle varianter slik at svart kommer bonde over i ulike sluttspill som alle bør være vunnet for svart tror jeg fortsatt. Dog - 16...f6! vinner mer eller mindre direkte og uten noe hokus pokus som nevnt i forrige note.
17.Td1 Dxd1+ 18.Dxd1 Txd1 19.Kxd1 exf2 20.Ke2
- Rybka gir her 20.Sd2 bxc6 21.Ke2 og nå bør svart vinne etter det enkle 21...0-0!

Endelig - etter et intermesso på 7 mellomtrekk så slår svart igjen på c6!

Rybka ville dog spilt videre uten å ta på c6 med det interessante 20...Kd7!? som er lett å overse for et menneske. Bindingen av Sc6 mot Da4 har jo hele tiden vært det bærende motivet for å utføre mellomtrekkene og når bindingen ble opphevet med noe som ligner vinnende fordel går en for det sikre - og leter ikke mer når en finner akkurat det...

20...bxc6
- Endelig tar svart tilbake springeren som slo seg inn på c6 i trekk 13 med et vunnet sluttspill! Hennes høyhet Rybka viser altså det forbløffende mellomtrekket 20...Kd7!? som introduserer trusselen Te8! som en plausibel mulighet her - og hun vurderer det faktisk som klart bedre enn teksttrekket på en kort analyse. Fortsettelsen blir da: 21.Ld4 Kxc6 22.Lxc5 Kxc5 23.b3 og svarts aktivitet ser vinnende ut.
21.Sc3 0-0 22.Kf1 Te8 23.Lc7
- Heller ikke 23.Lh2 f5 er spillbart i lengden for hvit. Svart står til klar vinst her selv om det er dette Rybka ønsker.
23...f5 24.g4?
- 24.Lh2 måtte jo forsøkes, nå er det helt slutt i løpet av et par trekk.
24...fxg4 25.hxg4 Sf6

Sluttstillingen i Prokhorov - Wisløff Nilssen, postsjakk 1995-97:

- Og hvit ga opp den ujevne kampen.
0-1

Et interessant parti med mange pene vendinger for den menneskelige estetikk som klart viser mellomtrekkets overraskelsesmoment.

Et mellomtrekk kan også enkelte ganger løse uante problemer i det de taktiske farvannene ofte blir mer kompliserte og motstanderen gis tau nok til å henge seg selv. Et slikt mellomtrekk fikk jeg inn mot Bjørn Erik Glenne i junior-NM i 1989. I dag er Glenne mer kjent som pokerproff og den første norske vinneren i European Poker Tour! Bjørn Erik vant nær 6 millioner kroner etter å ha beseiret ikonet Phil Ivey i Barcelona Open i 2006. Men vi skal mye lenger tilbake i tid. Jeg hadde slått storebror Petter Glenne Stokkstad i 2. runde av dette mesterskapet og ledet allerede da jeg i 4. runde skulle opp mot Bjørn Erik, her får du se mellomtrekket som resulterte i et nydelig mattbildet på slutten:

Hvit: Sven Wisløff Nilssen
Svart: Bjørn- Erik Glenne
NM i Randaberg (4), 11.07.1989

Vi går inn i partiet etter at svart har spilt:
18...b4!

Hva ville du spilt som hvit i denne stillingen?

- Nå står svart brillefint etter denne sicilianske åpninga som ikke har gått helt på skinner for hvit som nå satser kortene sine på mellomtrekkstaktikk:
19.Lf6!
- Det beste. Springeren på c3 står i slag og det er ikke klart hvordan den kan reddes uten at svart overtar alt spillet. I stedet for å flytte den truede brikken gjør hvit et viktig mellomtrekk som er ledd i en angrepsplan mot svarts konge. 19...bxc3??
- Best var å vente med ting selv og spille 19...Tfc8! og hvit står som et lass ved uten noen god måte å følge opp angrepet på. Kanskje må han slå av på e7 og spille Se2 selv om dette ser ut som en nødløsning i det svart kan angripe med a-bonden her, mens hvit ikke har en tilsvarende aktiv plan.

Finner du hvits Columbi-egg i denne stillingen?

20.Dh6!!

- Eureka! Mellomtrekket fungerte brillefint og hvit måtte aldri velge mellom å ofre offiser ukorrekt eller å legge seg i forsvar! Ikke så rent sjeldent er det slik at et godt mellomtrekk er vinnende i seg selv - rett og slett fordi motstanderen har oversett det eller ser seg blind på materiell i fortsettelsen. Svart ventet seg nok 20.g6? cxb2+ 21.Kb1 fxg6 som er godt for ham her.
20...cxb2+
- Den berømte hevnsjakken - det finnes ingen måte å unngå matt på!
21.Kb1

Forsert matt følger!