Corus 2010 - Magnus overspilte rivalen Karjakin

Klart for 10. runde. Sergei Karjakin var dagens motstander for Magnus Carlsen. Det befriende med Karjakin er at han tilsynelatende ikke har noen respekt for Magnus. Karjakin tar altså ikke smålige hensyn og spiller destruktiv sjakk bare fordi han møter verdenseneren - han spiller sitt eget spill på godt og vond. Karjakin er en angrepsspiller med store teorikunnskaper og han er spesielt fryktet i Najdorfvarianten. Dessuten spiller Karjakin ofte skarpe hovedvarianter og han leverer rett som det er den ene perlen etter den andre. La meg nevne seieren mot Aronian i Fide Grand Prix som et klassisk vinstparti fra Karjakin sin hånd.

I oppgjørene mot Magnus spilles det ofte kompromissløs sjakk akkurat slik Magnus gjør det med den andre unge rivalen sin, Teimour Radjabov. I fjorårets turnering resulterte det i et meget hardt utkjempet kampparti som varte over 79 trekk. Dengang var Magnus i førersetet og han hadde vinsten innen klar rekkevidde i midtspillet men feilet. I år er nok Magnus mer på hugget etter at Karjakin i forrige runde klatret opp på tabellen ved siden av vår mann med +2 etter Magnus sitt tap mot Kramnik. Magnus er kjent som The Comeback Kid - en spiller som slår tilbake etter et nederlag og snur det til seier i neste parti. La oss se hva som skjedde:

Hvit: Sergei Karjakin
Svart: Magnus Carlsen
Sted: Corus Wijk aan Zee 2010, (10), 27.01.2010


1.e4 e6!?
- At Magnus velger fransk er høyst overraskende og må ha kommet som en bombe på Karjakin. Jeg tviler ikke på at den halvlukkede strukturen i fransk i seg selv passer Magnus vel så bra som lukket spansk f.eks., men det forundret meg likevel at han valgte å spille en åpning som han har så lite kjenskap til. Dette bekrefter bare regelen om at Magnus kan spille alt!
2.d4 d5 3.Sc3 Sf6
- Den klassiske Steinitz-varianten. Det er interessant at Karjakin de siste årene bare har fått Rubinsteinvarianten (med dxe4) og Winawer (med Lb4) mot seg. Sist han fikk Steinitz-fransk mot seg må ha vært mot Morozevich i 2006. Magnus ønsket altså å overraske Karjakin i dag. Dessuten er Karjakin en angrepsløve som kan angripe seg i hjel om han blir provosert til det.
4.e5 Sfd7 5.f4 c5 6.Sf3 Sc6 7.Le3

Hvilke teoritrekk kjenner du med svart i denne stillingen?




7...Le7!?

- Et trekk også Morozevich har lekt seg med. Langt vanligere her er avslag på d4, altså: 7...cxd4 8.Sxd4 Lc5 9.Dd2 0-0 10.0-0-0 a6 11.Df2 De7 12.Ld3 f6 13.exf6 Sxf6 og hvit har en liten fordel som i Karjakin - Morozevich, Petr Ismailov Memorial 2006.
8.Dd2 0-0 9.Le2
- En annen mulighet her er: 9.dxc5 Lxc5 10.0-0-0 Db6 11.Sd4 (11.Lg1!?) med liten hvit fordel.
9...a6 10.0-0 b5 11.Kh1
- 11.a3 Db6 er utgangspunktet for en kjent teorivariant som har vært mye spilt.
11...Dc7!?
- Dette er bare spilt i to amatørpartier i min database. I praksis er det altså en Teoretisk Nyhet (TN) på GM-nivå. Trekket er dog tematisk for varianten og vi kommer raskt inn i kjente baner igjen. 11...b4 12.Sa4 cxd4 13.Sxd4 Sxd4 14.Lxd4 Lb7 ble spilt i Nijboer,F-Gurevich,M, Amsterdam 2000. Svart vant i 45 trekk.
12.a3 Lb7 13.Tad1
- Eller 13.Ld3 g6 14.dxc5 Sxc5 15.Se2 Se4 16.De1 b4 17.axb4 Sxb4 18.Sfd4 som ga uklart spill i Hou Yifan-Peng Zhaoqin, Dresden-OL 2008. Remis etter 47 trekk.
13...Tac8 14.De1
- Eller 14.dxc5 Lxc5 15.Sd4 b4!? 16.axb4 Lxb4 17.Sxc6 Dxc6 18.Ld4 som ga hvit en ett ørlite pluss i Danin -Vasilevich, Russland 2008. 1-0 i 45 trekk.
14...cxd4 15.Sxd4 Sxd4 16.Lxd4 Lc5

Hvordan ville du spilt den hvite stillingen her - finn planen?




17.Dh4?!

- Et ambisiøst trekk av Karjakin som viser at han spiller på vinst. Problemet er at dronninga kommer litt på skovtur i forhold til sentrumskontrollen. Svart står mer solid enn Karjakin følte på dette tidspunktet tror jeg. Et alternativ var: 17.Df2 f6?! 18.exf6 Sxf6 19.De3 som er bedre for hvit. Svart har selvsagt forbedringer i trekk 17.
17...Lxd4 18.Txd4

Hvordan ville du spilt den svarte stillingen her - finn planen?




18...f6!

- Et helt nødvendig brudd - ellers hoster hvit opp et farlig kongeangrep - trekket er farlig for hvit som nå kommer i problemer fort.
19.Ld3
- Dette var hvits idé med Dh4, men hele planen virker forfeilet. 19.exf6 Txf6 20.Dh3 Tcf8 21.Tdd1 Sc5 er også meget godt for svart. Hvits f-bonde er vondt å dekke.
19...h6!
Glitrende spilt, 19...g6 og 19...f5 er kanskje også spillbare men jeg har stor sans for tekstrekket som ser ut til å avlive alle hvits angrepsideer.
20.exf6 Txf6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




21.f5?!

- Karjakin velger en taktisk løsning på presset hvit har fått opp i f-linja. Han har egentlig bare pest og kolera å velge mellom... En annen mulighet var: 21.a4 bxa4 22.Sxa4 Tcf8 23.f5 Lc6 24.Sc3 Sc5! med stor fordel til svart som vinner bonde. En morsom variant er: 21.Dg4 Tcf8 22.Le2? (22.Te1 Sc5 23.g3 Sxd3 24.cxd3 Db6 25.Se2 Tc8 er en typisk skrekkvariant. I det hele tatt så har Karjakin problemer til opp over ørene her... & Det relativt beste her var kanskje: 22.Tf3 Sb8! 23.Lg6 Sc6 24.Td1 d4! 25.Se4 Se7! 26.Sxf6+ Txf6 27.Ld3 Lxf3 28.Dxf3 Txf4 29.Da8+ Dc8! 30.Dxc8+ Sxc8 og svart har manøvrert seg inn i et sluttspill med bonde over der han har klare vinstsjanser. Dette er ikke det du ønsker å slite med mot Magnus som er en ekspert på å forbedre stillingen rolig.) 22...De5 og svart vinner!
21...Tcf8 22.Tg1 Sc5!
- Magnus spiller enkelt, men med meget stor presisjon. Karjakin kan ikke lenger unngå minimum bondetap.
23.fxe6 Sxe6 24.Tg4

Hvordan ville du fortsatt offensiven til svart her?






24...Sf4!

- Det er nå plutselig vanskelig å unngå kvalitetstap med de hvite brikkene - i en rekke varianter får tårnet på g1, eller mer vanlig tårnet på g4, problemer. I første omgang trues d4 Se4 Lxe4 Lxe4 Se2 og vinner.
25.Dg3
- Heller ikke 25.Se2 Sxd3 26.cxd3 Lc8 27.Tg3 Dc2 28.Te3 Tf2! redder skinner. Svart vinner i første omgang bonden på b2, mens han fortsatt har en aktiv og god stilling. Fordelen er her vinnende.
25...De7 26.Txf4
- Det relativt beste er kanskje å ta luft med h3, men etter 26.h3 d4! 27.Se2 Sxe2 28.Lxe2 Lc8! henger det på e2 og hvit klarer ikke å opprettholde trykket mot g7, og han taper derfor materiell. Svart står også her til vinst.
26...Txf4 27.Se2 Tf1 28.Sd4 Txg1+ 29.Kxg1

Hvordan ville du gjort fremskritt her som svart?


29...Te8!

- Magnus forserer til et vunnet sluttspill med slepen teknikk.
30.h4 De1+ 31.Kh2 Dxg3+ 32.Kxg3 Kf7
- Svart får kongen med seg. Nå er vi inne i en fase av sluttspillet der det handler om å aktivsere alle brikkene.
33.Kf2 Kf6 34.g3 Lc8 35.c3 Lg4

Magnus har en fullstendig vinnende fordel i sluttspillet:



- Dermed var kongen og løperen aktivisert. Magnus søker nå å åpne linjer for å trenge inn med tårnet sitt. Slike sluttspill med kvalitet over og bønder på begge fløyer er vunnet - det krever dog litt tålmodighet og en må bygge sten på sten.
36.Lc2 g5 37.hxg5+ hxg5
- Dermed er h-linja åpnet og hvit har enda mer å passe på.
38.Lb3 Ke5 39.Lc2 Tf8+ 40.Kg2 Ld7
- Tidskontrollen er vel overstått for svart. Stillingen er nå ren teknikk å vinne for en spiller som Magnus.
41.Sf3+ Kf6 42.Lb3 g4 43.Sd4 Ke5 44.Lc2 a5 45.Ld1 Ke4

Sluttstillingen i Karjakin - Carlsen, Corus 2010:




- Den svarte kongen trenger inn i stillingen med fullstendig ødeleggende effekt. Et praktparti fra Magnus sin hånd.
0-1

Dette var fjorårsvinner Karjakin sitt første nederlag i årets Corus-turnering og det kom med de hvite brikkene - dypt imponerende av Magnus! Disse to kombattantene har spilt 5 oppgjør mot hverandre i langsjakk og tross hard kamp så har de alle endte med remiser. Endelig fikk altså Magnus satt seg i respekt hos Karjakin med seier i innbyrdes oppgjør. Det kommer Karjakin garantert til å huske. Måten seieren kom på var også imponerende. Magnus spilte en åpning som han aldri har spilt på et høyt nivå tidligere - fransk - og så kontrollerer han Karjakin i et komplisert midtspill og vinner kvalitet og partiet. Onde tunger (les: Kasparov og Topalov) vil ha det til at Magnus ikke er helt på høyden enda i svært kompliserte midtspillstillinger og jeg tror det stemmer at Magnus har et klart utviklingspotensialet i denne fasen av spillet - men hvilket menneske har ikke det? At Magnus ikke spilte inn endel seire i fjorårets Corus-turnering skyldtes ganske riktig håndteringen av de kritiske fasene av spillet og Magnus har gjort klare fremskritt sammen med sin trener Garry Kasparov når det kommer håndteringen, og ikke minst materialiseringen av kompliserte stillinger. Men mitt poeng er at også en Topalov eller en Garry Kasparov hadde svakheter i store komplikasjoner selv om sistenevnte kanskje er historiens beste spiller i denne fasen av spillet. Når nå Magnus får samarbeide med Kong Kasparov over tid så vil vi se at Magnus stadig oftere dominerer slike kompliserte spill som er så fargerike og morsomme å følge med på.

I dag spilte altså Magnus fransk og hadde du spurt meg før runden om hva jeg mente om det så ville jeg i beste fall vært splittet i synet på den avgjørelsen. Lukkede spill passer enda ikke Magnus så bra - akkurat slik det ikke gjør det for verdensmester Vishy Anand. Anand er åpen og innrømmer det gjerne mens Magnus liker å kalle seg en universell sjakkspiller som kan spille alle spillestiler. Likevel har Magnus også sin forse og den er definitivt ikke tålmodighet i stillinger der ingenting skjer. Tålmodihget har Magnus i bøtter og spann - men da har jeg inntrykk av at det gjelder stillinger med en liten fordel der han kan sitte å presse. Men Steinitzvarianten er ikke lukket i seg selv - den er semilukket eller halvlukket som vi sier på norsk. Spillere som Hikaru Nakamura og spesielt Aleksander Morozevich har noen fabelaktige partier i denne åpningen som bare er et «must see»! Dessuten er fransk åpning læremester Simen Agdestein sin kjæledegge og det er på høy tid at den kommer inn i varmen igjen slik at vi får litt variasjon fra siciliansk og kongebondeåpning. I historisk perspektiv så er det interessant å legge merke til at de to største, Fischer og Kasparov, begge hadde problemer mot fransk. Hvem husker f.eks. ikke det geniale franskpartiet til Vassily Ivanchuk i Wianavervarianten  der Garry Kasparov ga opp bonde under etter.... kort rokade! Jeg tror det er det eneste partiet Kasparov noensinne ga opp med hvit etter 0-0! At Magnus i dag plukket fransk ned fra hyllen og gruset Karjakin med den var et klart hælspark til alle som klagde på at Magnus ikke var sterk nok i kompliserte stillinger eller som mente han burde holde seg til stillinger han kjenner. Magnus behersker nesten alle åpninger og han er en allsidig spiller som er sterk på alt - også i uoversiktlige stillinger.

Kramnik hadde selvtilliten i orden i dag og flesket til mot Vassily Ivanchuk med en taktisk offerkavalkade der ting etterhvert roet seg. I samme øyeblikk som det var tid for vareopptelling og tilskuerne gjerne ville se hva som skjedde videre så valgte Chucky å tilby remis som svart. Siden stillingen trolig var i en dynamisk likevekt der svart hadde de beste praktiske sjansene så valgte Kramnik å ta imot tilbudet og sikre remisen. Litt lite tilfredsstillende for tilskuerne, men du verden for et parti.

Hva så med Shirov? Han skulle opp mot Anand med svart - en spiller som så langt hadde vært et gratis halvpoeng for alle i feltet. Hverken mer eller mindre - Anand hadde 9 remiser på stripe og han var nok ikke særlig lysten på knuse Magnus sine 9 strake remiser fra i fjor! I hvertfall spilte han for første gang et helhjertet sjakkparti her under Corus, og det hadde vi kanskje mest Shirov å takke for. Dessverre røk LIVE-sendingen i dag og publikum gikk glipp av en spennende tidsnød der Shirov kunne kommet seg gjennom med stor fordel bare for å bukke under i stedet med 39...Txe6??. Her ville det lekre 39...Sg3! i stedet trolig vært vinnende. Nå fikk Anand i stedet vinnende fordel i en fortsatt komplisert stilling som han til slutt klarte å ro i land etter hele 55 trekk.

Nakamura er flink å lese motstanderne sine og legge åpningene sine etter hva som passer dem dårligst. Mot Dominguez i dag spilte han akseleret drage som ofte er et godt våpen mot rene angrepsspillere. I en kjent teoristilling gikk Dominguez sin egen vei med 18.Sd5!? i en stilling der 18.Lf1! skal gi hvit en liten fordel. Svart hadde nå sjansen til å vinne bonden han har ofret tilbake med 18...Tca8, men i stedet byttet Nakamura av brikker og endte opp i en vanskelig stilling der hvit fikk en sterk b-bonde. Etter et langt og seigt forsvarsspill holdt Nakamura remis i et parti der Dominguez var nærmest et helpoeng, men der remis var et rettferdig resultat.

Van Wely spilte lenge nok et praktparti, denne gang mot Caruana, med svart i en Scheveningen siciliansk. Han vant avgjørende materiell men i tidsnøden så rotet han bort seieren og han måtte nøye seg med remis. Tiviakov slo Jan Smeets i bunnoppgjøret med hvit i et parti som bar preg av at det ikke var et toppoppgjør. Det beste jeg kan si om partiet er at det var godt å se den russiske åpningen lide nok en gang. I oppgjøret mellom Peter Leko og Nigel Short viste sistnevnte at Alekhine fortsatt lever som åpning og han hadde ingen problemer med å utligne og sågar få fordel mot Leko sitt slappe spill. Remis etter 69 trekk uten den helt store blodsutgytelsen.

Dermed skjedde det veldig mye i toppen. Shirov er nede på +3 sammen med Magnus Carlsen - mens Kramnik nå leder alene med +4. I neste runde har Magnus hvit mot Dominguez.

I C-gruppen ble det et eneste stort blodbad der alle 7 partiene endte med seier. Kjetil A. Lie imponerte endelig og slo juniorverdensmesteren fra 2008 Abhijeet Gupta fra India. Lie spilte svart og i en 1.d4 d6 2.c4 e5-åpning nedspilte angrepstalentet fra Porsgrunn sin 20 år gamle motstander. Grandelius gikk på et tap og det samme gjorde Ray Robson. Ratingfavoritt Li Chao innfrir og den kinesiske 20-åringen leder soleklart og har nå skaffet en like på 1.5 poeng ned til firspannet Vocaturo, van Kampen, Robson og Swinkels som alle har 6/10. Kjetil A. Lie har 50% og en skuffende ratingprestasjon på 2432. I B-gruppen remiserte Anish Giri med Arkadij Naiditsch og 15-åringen leder fortsatt gruppen - nå med 1/2 poengs føring.

Resultatliste etter 10 runder:
1. Kramnik  7
2-3. Shirov, Carlsen  6½
4-8. Dominguez, Nakamura, Ivanchuk, Karjakin og Anand  5½
9. Leko 5
10-11. Caruana og Tiviakov  4
12-13. van Wely, Short  3½
14. Smeets 2½

Her finner du den offisielle hjemmesiden mens du kan diskutere turneringa med likesinnede og finne partiene i etterkant hos Chessgames.com. Analyser, vurderinger og omtale finner du enkelte dager hos Sjakkfantomet. Ellers er Bergensjakk vel verdt et besøk for resultater, omtale og linker.

33 kommentarer

Geir-M Lorentsen

27.jan.2010 kl.21:01

Strålende kommentert av deg som vanlig Sven!

Det var et spennende parti idag, og artig at Magnus valgte fransk. Et overraskende og klokt valg mot angrepsløva Karjakin. Nå er han kun halvpoenget bak Kramnik og det blir en spennende innspurt.

Heia Magnus!

Steinar

27.jan.2010 kl.21:06

Takk for nok en fin analyse, flott at du er så raskt ute med dem om dagen! :)
En kommentar til Magnus og åpninger; så en lang dokumentar om Simen Agdestein på nettet for ikke så altfor lenge siden (husker ikke hvor), hvor en av kommentarene hans er at han anbefalte Magnus (på direkte spørsmål, tror jeg) å spille "alt"! Simen virket i grunn mest imponert over at temaet aldri kom opp igjen, Magnus bare gjorde det! :)
Jeg tror at det er en strategi som passer ytterst få mennesker, men Magnus er en av de få som mestrer det og tjener på det.

Sven

27.jan.2010 kl.21:13

Geir-M Lorentsen,

Ja, dette var spennende. Magnus briljerte i dag så la oss håpe han tar med seg godfølelsen inn i de siste rundene.

Steinar,

Personlig mener jeg at Simen på NTG overdriver dette med at elevne skal spille "alt". Det er lett å si: "Spill alt", men vanskelig å leve etter det. Simen selv er jo en svært trofast fyr som har holdt fast ved spansk eller fransk siden tidenes morgen spedd på med litt Alekhine kanskje. Tror de fleste tjener på å snevre inn åpningsrepertoaret sitt, men! Ja, for det er et stort men - et alt for snevert åpningsrepertoar tror jeg er direkte skadelig, Som sjakkspiller må en stadig være i utvikling og aldri stivne helt - det gjør en lett som en bare spiller noen yderst få åpninger. Ellers er selvfølgelig Magnus et unikum som knapt kan sammenlignes med noen andre. Dog - Ivanchuk og Nakamura spiller begge like brede åpningsspektre som det Magnus gjør.

Joachim Solberg

27.jan.2010 kl.21:34

En herlig oppsummering,Sven! Etter mitt syn var dette din beste spalte så langt fra Corus! Herlige kommentarer kombinert med masse gode fakta! Fortsett gjerne slik!!

Odd E Mikalsen

27.jan.2010 kl.21:44

Gode analyser og interessante betraktninger. Nå står det mellom Kramnik og Mgnus, tror jeg. Kramnik har igjen Shirov og Anand med sort, Karjakin med hvit. Knalltøft program. Magnus noe lettere. Tipper og håper Magnus tar det hjem.

Sven

27.jan.2010 kl.21:45

Takk for det Joachim! Det var en god dag for oss på første benk - har ikke blitt mer overrasket over åpningsvalget siden Topalov gikk ned i flammer i Alekhine tror jeg.

Sven

27.jan.2010 kl.21:54

Odd E.,

Mye tyder på at Magnus og Kramnik vil tevle om gullet ja.

Som på et godt Texas Hold'em-bord er floppen gått og Kramnik sitter på best kort. Men Magnus har flest "outs". Som kjent er out's de kortene som er igjen som vil gi deg en vinnende hånd. Magnus har mange av dem og dersom Kramnik går "all in" på floppen har Magnus en lett "call". Shirov er den tredje rundt bordet som sitter på gode kort - men han føles litt som en chipleader som nettopp har fått stacken halvert og som slikker sårene. Det blir spennende i fortsettelsen ja!

27.jan.2010 kl.21:56

Enig Joachim, Fantomet var litt ekstra kvass i dag! Flott gjennomgang, og et stort pluss at den kom mens partiet var "ferskt".

Sven

27.jan.2010 kl.22:08

Hyggelig at retten falt i smak hos herskapet!

Gegga

27.jan.2010 kl.23:59

Takk for flott runde-rapport, Sven! Kjekk lesning - selv for en glad amatør.

Sven

28.jan.2010 kl.00:04

Hyggelig det Gegga :-)

Olsen

28.jan.2010 kl.00:55

Koser meg med analysene og kommentarene dine når dagen roer seg. Imponerende informative og engasjerende skriverier!

Sven

28.jan.2010 kl.00:59

Takk for det Olsen. Hyggelig å se så mye fin feedback her.

Aly

28.jan.2010 kl.01:13

Kanonbra analyse og flotte fakta!

Ole Morten Persen

28.jan.2010 kl.09:04

Jeg bare sier som de fleste her: Super analyse, strålende kommentarer. Passe balansert med varianter og forklaringer som oss amatører kan forstå. Om det er din beste hittil...tja...en god sjakkspiller sier jo alltid at hans beste parti fortsatt ikke er spilt, men i så måte har vi litt av hvert å glede oss til som lesere!

28.jan.2010 kl.10:17

Vi prøver igjen. Alle ligger nesegruse her i kommenatorfeltet, men

Fantomet ser sikkert selv at det er noen trofaste groupies som alltid

skryter. De som har innvendinger og konstruktiv kritikk blir fjernet. Flott måte å male et bilde av seg selv som en meget god kommentator. Sensur!

jon

28.jan.2010 kl.10:47

Til kommententar/tor lagt ut kl 10:17

Fantomet får svare for seg, her er mine erfaringer:

1) En grunn til mye skryt kan være at Sjakkfantomet driver en meget god blogg.

2) En del ganger har det gått interessante diskusjoner, ingen sensur av mine innlegg.

3) En gang kom med med tung/lang kritikk i en sak uten å bli sensurert av den grunn. "Noen groupies som alltid skryter", hm. Vet ikke helt.

Andreas

28.jan.2010 kl.11:09

Desidert beste sjakkblogg. Fortsett sånn!

Hans-Henrik Brix

28.jan.2010 kl.11:24

Min kommentar til "10.17": Sjakkfantomet har vist stor romslighet over for saklig kritikk og uenighet. Jeg er overbevist om at det er hans lidenskap for sjakk som er drivkraften, ikke ønsket om å bli hyllet som en god kommentator.

Vi som roser Sven for en meget god og engasjerende blogg kan tenke selv, men det må være lov å gi en flittig og dyktig skribent en "blomst" for velutført - og ulønnet! - arbeid uten at det skal oppfattes som nesegrus beundring.

Jeg benytter anledningen til å takke Sjakkfantomet for meget god dekning av Chorus 2010!

Jan S

28.jan.2010 kl.14:33

Det er tydelig at noen ikke forstår at dette ikke er et diskusjonsforum der man nærmest har en rett til å komme på lufta. Jeg oppfordrer til å bare fjerne "skittkastinga" uten å verdige det en kommentar. Typisk er innlegget "10.17" som overhodet ikke bidrar med noe annet enn syt. Oppfordringa til denne skribenten er å starte egen blogg - kanskje kalle den for EN PERFEKT SKREVET BLOGG.

Til deg Sven vil jeg bare si at du er makeløst flink og fortjener hvert eneste rosende ord du får her.

Panter

28.jan.2010 kl.15:02

Sjakkfantomet gjør en helt formidabel jobb. Å klikke seg inn på denne bloggen gir iallfall meg en real opptur, særlig nå som hver runde fra corus dekkes fortløpende. At noen absolutt har behov for å presse fram surmaga kritikk, og ønsker å kverulere på omså hva det måtte være av absurde detaljer i teksten, er vel fordi det er sånn det primitive menneskesinnet er bygd opp. Ønsker man en positiv stemning her inne, og det har jeg forstått er målet, så er faktisk sensur det eneste som fungerer. Enkelt og greit. Alternativet er at man aldri blir ferdig med å rydde opp i tåpelige diskusjoner. Jeg sitter ikke igjen med det inntrykket at sjakkfantomet sensurer det jeg vil si er konstruktiv kritikk. Det er selvfølgelig alltids noe man kan pirke på. Selvfølgelig er det det. Men hvor vil man egentlig med denne kritikken? For eksempel vil jeg si at headinga til denne bloggposten ikke er den mest presise. Altså at Magnus "overspilte" Karjakin. Mer treffende ville nok være å skrive "utspilte". Uten at jeg er noen språkforsker vil jeg tro at ordet "overspille" først og fremst benyttes i forbindelse med skuespillerens prestasjon, eller i forbindelse med en idrettsprestasjon der et lag fullstendig overspiller sin motstander. I sjakkterminilogi vil jeg som sagt tro at "utspille" er et mer presist ord, men hvem bryr seg om sånt tull i en ellers hærlig blogging! Stå på videre, fantomet! Disse bloggpostene oser det høyeste kvalitet av!

Forarget

28.jan.2010 kl.15:02

Neeeiiiii... ikke si at bloggen din på nytt skal skjemmes av kommentarer fra kl 10.17/Zarathustra. Det er det ikke verd. Sånt har man dovegger og skoleaviser til.

Håper du hever deg høyt over det og sletter innlegg fra Z. med god samvittighet. Ingen her kommer til å savne språkdebatter eller skitkasting. Støtter innlegget til Jan S over her fullt ut.

Ellers enig i de som gir deg velfortjent honnør. I filosofi, språk, musikk og sjakk... som i mye annet i livet, er det alltid lettere å kritisere enn å skape. Det har ironisk nok Nietzsche selv skrevet, noe Z burde tolke instruktivt...

PS. La oss håpe på en kanonavslutning i Corus !

Sven

28.jan.2010 kl.15:38

Først vil jeg takke for alle de hyggelige kommentarene. De er til stor inspirasjon og er med på å gi den energien som trengs for å blogge en hel slik maratondistanse helt ut - det er faktisk litt krevende.

Til "10.17" eller la oss kalle han Mr. Z.: Du reiser temaet om sensur. Dessverre har jeg siden bloggen ble startet i 2007 måttet se meg nødt til å sensurere i alt 7 innlegg som har innholdt annet en linker til sider jeg ikke ønsker å sende leserne mine til. Pussig nok er alle 7 relatert til deg Mr. Z. To av dem er riktignok skrevet av andre, og et av disse var faktisk et angrep på deg. Så da står vi tilbake til to sensurert innlegg siden starten i 2007. Et av disse var skrevet av en venninne på oppfordring fra deg. Vi står altså tilbake til en sensurert kommentar av 3150.

Dette ene innlegget fjernet jeg etter at min gode venn Jan S. oppfordret meg til å fjerne skitkasting som ikke er konstruktivt - det var selvfølgelig geleidet av Z. sin sedvanlige surmagethet. Det hele handler om lærdommen fra TSK sin gjestebok der tonen fikk lov til å skli ut. Jeg vil ikke la denne bloggen bli mikrofonstativ for ytringer som kun er destruktive.

Her hos Sjakkfantomet ønsker jeg å ha en god tone og anonyme personer som kommer med surmaget kritikk vil i fremtiden bli fjernet uten ytterligere redegjørelse i kommentarfeltet. Vi slutter debatten der så kan vi enes om at minst en av mine lesere ikke er fornøyd med det jeg leverer. Det trenger han altså ikke si med faste mellomrom her på bloggen mer - han får rett og slett munnbind i forhold til den type innlegg.

Sven

28.jan.2010 kl.19:47

Etter litt detektivarbeid fant jeg ut at noen trolig prøver å sette skikkelsen Zarathustra i et dårlig søkelys ved å poste kommentarer fra det som trolig er Tromsø bibliotek i en språkform som passer inn under hans ytringsform. Han har selv prøvd på få gjennom et demanti, men jeg velger å føre det i pennen fra redaksjonelt hold selv for å være mest mulig nøytral.

PaulJJ

28.jan.2010 kl.21:44

Kanonbra!!

Ikke bare av Magnus.. Du burde jo absolutt innta kommentator-stolen på Chessdom/Chessbomb. Virkelig herlig lesning! Kose meg med god te og Sjakk-Fantomet, både til morras-og kveldsmat :)

Gorgon

28.jan.2010 kl.21:45

Jeg syntes folk bør være litt forsiktige med å beskylde a, b og helt til z for inlegg her. Det er ingen som har brydd seg md å lese nærmere det som står i innlegget fra 10:17. Det kan umulig være min gode venn Z som har skrevet det. Han er selv meget nøye med å føre et propert språk, og innlegget ffra i morges inneholder alt for mange språklige unøyaktigheter over 5 linjer til at det kan være Z.

Før man beskylder andre for skittkasting, bør man gå i seg selv og undersøke om man selv har sin sti ren. Den som er syndfri kan kaste den første sten.

The Wiz

28.jan.2010 kl.21:54

PaulJJ,

Takk for det - hyggelig med så mange fine lesere.

Gorgon,

Jeg som eier denne bloggen kaster gjerne den første sten om det kommer uønskede kommentarer her. Jeg hadde forøvrig lagt ballen død nå, fikk du det ikke med deg?

Jon Kåre

29.jan.2010 kl.00:00

Jeg setter kjempepris på bloggen din, den er definitivt i verdensklasse! Tror dette er andre gangen jeg skriver her, så jeg er definitivt ikke i gruppen "trofaste groupies" som alltid skryter.

Håper inderlig du klarer å heve deg over innlegg av typen 10.17 uansett hvem det nå er som har skrevet det. Husker med gru hvordan det var her når mr. Z drev på som verst og han er definitivt ikke savnet.

Tusen takk for en kjempeinteressant blogg! (du burde blitt ansatt som sjakkommentator i en eller annen storavis)

Sven

29.jan.2010 kl.00:24

Hei Jon Kåre,

Takker for hyggelige ord. Jeg har veldig mange bra lesere som kommer tilbake gang på gang og det kan da umulig være noe negativt i at vi kjenner igjen noen av navnene i kommentarfeltet etter 2.5 år med Sjakkfantomet? Nei, jeg håper ingen ble støtt og at folk som slår av en sjakkprat her skjønner at det er de som er med på å holde liv i bloggen. Alle trenger nemlig litt næring, eller noen go'ord om du vil for å blogge med den intensiteten som jeg gjør ;-)

Ellers så var det helt klart en spøkefugl som var ute og prøvde å være morsom på Z. sin bekostning - en frase som "trofaste groupies" vitner om det. I fremtiden kommer jeg rett og slett til å slette slike barnslige innspill så raskt jeg oppdager dem.

Øystein Brekke

29.jan.2010 kl.12:23

Et lite førstebidrag fra min side også, selv om jeg også elsker denne bloggen og partikommentarer med innsiden av hodet i en Rybka-verden. Som "sjakkhistoriker" vil jeg antyde at åpningen Fransk nå virkelig har blitt enda mer "Norsk"!

Det er litt forbausende hvor mye bra som er spilt av norske toppspillere nettopp i Fransk gjennom tidene og særlig fra slutten av 60-tallet og framover. Jeg nevner kjapt i fleng Svein Johannessen, Leif Øgaard, Bjørn Tiller, Knut Helmers, Simen Agdestein, Einar Gausel, Rune Djurhuus og Berge Østenstad som alle har franskpartier på både severdig og teoretisk høyt nivå, og bidragene fra flere av disse spillerne henger også sammen på ulike måter. Det er opplagt flere også.

Hilsen fra et øyeblikk i sjakkhistorisk avdeling i Sjakkbutikken i Drammen (...), Øystein B.

Sven

29.jan.2010 kl.13:33

Hei Øystein,

Takk for interessant bidrag. Fransk var mye mer populært tidligere. Alekhine spilte den jo og Botvinnik utøvde fransk med stor ponus og sågar Viktor den grusomme var en fransk-spesialist. Selv husker jeg godt hvordan Tromsøfolket Jan S. Berglund, Finn Haug, Frode B. Jæger med flere forsvarte seg på 80-tallet - med fransk åpning! På den tiden spilte verdensstjerner som Jusupov og Short åpningen men så døde den litt bort når neste generasjons spillere vokste opp. Jeg tror noe av årsaken var at nye funn i spansk og siciliansk gjorde disse åpningene altoverskyggende på toppnivå, mens noe av årsaken nok er av psykologisk karakter.

Ole Morten Persen

30.jan.2010 kl.01:32

Siden vi er inne på fransk, så fikk jo fransk et oppsving i popularitet med Alexander Morozevich i nyere tid, selv om åpningen aldri har vært helt "død". Men det er verdt å merke seg at han sjelden spiller fransk nå lenger (med et forbehold om svært selektiv hukommelse her...). Det blir jo interessant å se om Magnus gjentar fransken, eller om det kun var et overraskelsesvåpen denne ene gangen.

Sven

30.jan.2010 kl.02:12

Jeg tipper vel at han ikke tar fransk frem så alt for ofte. Det blir litt som Schiemann-varianten i spansk. Et våpen for noen få anledninger og litt mere for motstanderne å forberede seg på. Stemmer nok at Morozevich har trappet ned på fransken, det har også jeg lagt merke til. Ellers er fransk en ypperlig åpning for klubbspillere siden den er strategisk enkel å spille som svart.

Skriv en ny kommentar

The Wiz

The Wiz

42, Tromsø

Sven Wisløff Nilssen- Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989.- Norgesmester i postsjakk 1995.- To ganger deltaker i eliteklassen både i brettsjakk og postsjakk.I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet.Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Søk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

Bloggurat free counters

Kategorier

Arkiv

hits