Magnus Carlsen topper i London Chess Classic
London Chess Classic skrider fremover og i skrivende stund så er 3 runder unnaspilt og Magnus Carlsen leder med supersterke 7 poeng av 9 mulige. Ja, du leste rett. Det er fotballscore med 3 poeng for seier og Magnus sine to seire og ene remis gir derfor hele 7 poeng. Magnus sin sterkeste utfordrer Vladimir Kramnik har 6 poeng etter at han har storspilt med 2 fine seire etter kalddusjen mot Magnus i første runde. Fredag er det fridag i London før turneringen fortsetter på lørdag. Da skal Magnus spille hvit mot outsider Hikaru Nakamura som er meget sterk på sitt beste, men fortsatt noe ustabil. La oss krysse fingrene for at Magnus får revansje for tapet av lynsjakkmatchen i Oslo nylig der nettopp Nakamura gikk til topps etter 3-1 seier over Magnus.
Magnus storspilte som du sikkert har fått med deg mot Vladimir Kramnik i første runde. Livet leker for Magnus denne høsten og nå fikk han endelig revansj på vinneren fra Tal Memorial. Så i andre runde skulle Magnus spille mot Luke Mc Shane - et meget stort sjakktalent som ble britenes yngste stormester gjennom tidene som 16-åring. I sin storhetstid ved fylte 20 år var Luke Mc Shane rangert som verdens nest beste junior etter Teimour Radjabov og alt lå til rette for en stor sjakkarriere i konkurranse med Adams og Short sine bedrifter om å bli tidenes engelske sjakkspiller. Men Mc Shane hadde allerede tatt et valg. Han pendlet i stedet til det økonimisk trygge - og satset på en akademisk karriere og valgte å kun ha sjakk som en aktiv hobby. Spillet til Mc Shane har alltid hatt en viss orginalitet og med sin sunne posisjonsforståelse kombinert med sin store tålmodighet så er han fortsatt en farlig motstander. For uoffisielle verdenseneren Magnus Carlsen ble dog Mc Shane et relativt lett bytte. Magnus spilte dypsindig posisjonell sjakk med raffinert taktikk som enhver Feinschmecker vil sette pris på i dette partiet. Mot David Howell i 3. runde så spilte Magnus nok et godt parti som svart i en c3-sicilianer og bare slurv i sluttspillet hindret han i å ta hjem en 3 strake seier. Ingen er ufeilbarlig og selv Magnus overså en klar vinst i dette partiet - shit happens!
Det som slår meg med Magnus sitt spill er hvor moden han har blitt. Magnus spiller på alle strenger men først og fremst så spiller han stillingens krav. Det er ikke noe prematurt eller suspekt over Magnus sitt spill. Snarere er det noe dyptsindig, noe objektiv å tro på, noe imponerende over måten Magnus Carlsen tar poengene sine på. Han spiller rett og slett kompleks og interessant sjakk med en avsindig kontroll. Å se Magnus Carlsen spille sjakk om dagen er nesten som å gå på sircus og se en mann gå på slak line uten sikring. Likevel vet du at han har en form for mental kontroll som er sikring nok i seg selv. Du kan ikke fullt ut se kontrollen når du kikker på mesterverket stykkevis og delt - men studerer du det i sakte film så legger du merke til hvor kontrollert, gjennomtenkt og stillistisk forestillingen faktisk er. Ja, det ligger vel litt i kortene at om du utspiller Vladimir Kramnik i midtspillet på en slik måte som Magnus faktisk gjorde det så har du begått en liten bragd.
Kramnik, som i sin tid detroniserte Garry Kasparov, har vunnet både Dortmund og Tal Memorial foran Magnus Carlsen i år og ser ut til å få sitt beste sjakkår - ja helt siden VM-matchen i år 2000 da han slo Kasparov vil jeg hevde. Da vant Kramnik sjakkens Oscar som beste sjakkspiller det året - en bedrift han forøvrig gjentok i 2006 da han vant VM-matchen mot Veselin Topalov. I år har han altså vunnet favoritt-turneringen sin i Tyskland samt årets sterkeste sjakkturnering spilt i hjemmlandet Russland. Skulle så Kramnik vinne i London - som var vert for VM-matchen i 2000 mot Kasparov (!) - så kan bare dårlig dømmekraft og slett spill hindre han i å vinne sjakkens Oscar for 2009 til tross for at Magnus Carlsen gjorde et astronomisk resultat i Kina nylig. Kramnik var bedre enn Magnus i Meoldy Amber også - hårfint men dog. Du skjønner kanskje at det er mye prestige som står på spill i London selv om bare to av verdens aller ypperste er på plass - ja for selv om den offisielle verdenseneren Topalov og verdensmester Anand mangler så er det verdens in fact to beste sjakkspillere per tiden som utkjemper en durabelig duell! Det står altså 7 poeng til Magnus Carslen og 6 poeng til Kramnik når 4 av 7 runder gjenstår. Er det noe rettferdighet i denne verden så vil vinneren av årets London Chess Classic også få utdelt sjakkens Oscar. Vel, så fremt ikke the dark horse Nakamura gjør et sensasjonelt sprell i siste halvdel.
La oss nyte Magnus sitt parti mot Luke Mc Shane i dagens spalte:
Hvit: Magnus Carlsen (2801)
Svart: Luke McShane (2615)
Sted: London Chess Classic (2), 09.12.2009
1.d4 Sf6 2.c4 g6
- Tradisjonelt har Magnus hatt litt problemer med å få fordel mot kongeindisk - likevel har han spilt det i såpass få partier at det ikke er rettferdig å kategorisere. Likevel er det interessant at Magnus i mange år har unngått eksperten Radjabov sin kongeinder.
3.Sc3 Lg7 4.e4 d6 5.Sf3 0-0 6.Le2
- Mot Topalov i Nanjing spilte Magnus 6.h3. Nå er han klar til å diskutere main-line teori med Mc Shane.
6...e5 7.0-0 Sa6!?
- Den moderne hovedvarianten er 7...Sc6 8.d5 Se7 9.b4! som kalles Bajonett-angrepet. Teoretisk har svart fortsatt problemer å løse i denne varianten. Magnus tapte likevel et hvitparti med dette mot Bartosz Socko i fjorårets Bundesliga men du kan brenne hatten din på at han igjen er klar til å spille denne skarpe åpningen ved neste korsvei.
8.Te1
- Eller 8.Le3 Sg4 9.Lg5 De8! 10.dxe5 dxe5 11.Dc1 c6 12.Td1 som ga hvit et ørlite pluss i hurtigsjakkmatchen mellom Magnus Carlsen og Hikaru Nakamura under Aker Chess Challenge 2009.
8...De8 9.Lf1 c6
- En annen kjent mulighet her var: 9...Lg4 10.d5 Sb4 11.Le2 a5 og hvit har en liten klassisk fordel med sitt terreng slik en gjerne får i 7.Sa6!? varianten.
10.Tb1
-Teorien gir 10.h3 Sh5 11.Tb1 Ld7 12.b4 exd4 13.Sxd4 De5 14.Le3 Tad8 15.Sde2 som ga hvit en liten fordel i Vishy Anand - Judit Polgar, Haifa 1998 1-0 i 48 trekk.
10...Lg4 11.d5 c5
12.Le2
- En nyhet i forhold til min database: 12.a3 Kh8 13.b4 b6 14.Ld3 Sg8 15.Lc2 ga hvit fordel i Olsson,L-Magnusson,J, Sverige 2007, 1-0 i 38 trekk.
12...Kh8 13.a3 Ld7 14.b4
- Hvit søker å angripe på dronningfløya i dette strukturen det bondekjeden hans tar terreng med e4 og d5 mot denne fløya. Hvits naturlige brudd i stillingen er nettopp b4. Svart på sin side har etablert seg i sentrum med e5 for spill på kongfløya og hans naturlige brudd er f5. Nå har hvit kommet til bruddet sitt, mens svart fortsatt er langt unna motspill mot motsatt fløy - det er det negative for svart. Det positive med Sa6 oppsettet er at svart står rustet til å møte offensiven på dronningfløya uten å bli nedrent i første omgang. Hvit har fortsatt mye jobb å gjøre får fordelen hans er klar.
14...b6 15.Lg5 Sg8
A) 15...Sh5 16.Sb5 f6 17.Le3 De7 18.Dd2 f5 19.exf5 Lxf5 20.Ld3! gir hvit et klart klassisk pluss med kontroll over e4-feltet.;
B) 15...h6!? virker som et alternativ.
16.Sb5 f6 17.Lh4 De7 18.Sd2 Sh6
19.Sf1!
- En pen springermanøver av Magnus. Hesten skal videre til e3 der den blant annet dekker g4 og ikke minst c4.
19...Tfc8
- Svarts aktive brudd i stillingen er f5- og ved å forlate f-linja så får ikke svart generert nok kraft bak spillet sitt på kongefløya der han har stablet offiserer og har et brudd. Likevel er det vanskelig å få til et effektivt f5-brekk etter at hvit har fått så mye tid på å forberede seg mot det. F.eks: 19...g5 20.Lg3 f5 21.exf5 Sxf5 22.Ld3 og hvit står utvilsomt bedre. Eller 19...Sf7 20.Lg4! og svarts stilling er høyst suspekt - det er et stort posisjonelt mål å få byttet hvitfeltsløpere her.
20.Se3 Sc7 21.bxc5
- Enkelt og sterkt. Hvit åpner b-linja og gjør seg klar til å dekke seg med a4. Svart får nå en tilsynelatende gylden sjanse til å okkupere c-linja - men det har en posisjonell omkostning.
21...Sxb5
Eller 21...bxc5 22.a4 a6 23.Sxc7 Txc7 24.Tb6 som gir hvit en behagelig fordel.
22.cxb5 Txc5 23.f3 Tac8
- Dermed har svart tatt c-linja. Dessverre for han så er den bare brukbar til å forhindre hvit i å ta c-linja selv og ellers er det mest kosmetikk. Det ser pent ut - men kan ikke brukes til så mye nevnenyttig.
24.Ld3 Df8 25.Lf2 f5
- Svart kom omsider til et brudd på kongefløya men med det tunge skytset stablet i c-linka så harmonerer ikke offiserskorpset til svart slik at de danner et enhetlig angrepkorps. Hvit kan simphelthen bare gardere viktige innbruddsfelter så stopper svarts spill av seg selv.
26.a4 T5c7 27.h3 Lf6
28.Dd2!?
- På en skarve amatør så er det høyst uklart hvorfor Magnus ikke manøvrerte en springer inn i hjertet av svarts stilling her med 28.Sc2(!) med planen Sb4-c6! fulgt av a4-a5 som ser meget sterkt ut for hvit. Svarts stilling er rett og slett posisjonelt råtten innvendig og kun aktivt konkret, aktivt motspill kan rettferdiggjøre svekkelsene av d6 og b6 samt hullet c6 i denne varianten. Motspill det er vanskelig å se. Muligens mente Magnus at manøveren til hvit tok mye tid - han er en veldig konkret spiller som regner varianter til den store gullmedaljen - så muligens så han en aktiv motspillssjanse basert på f.eks. Lh4 for å få byttet svartsfeltsløpere.
28...Lg5 29.a5 fxe4
- Rybka anbefaler 29...bxa5 30.Dxa5 Df6 men svarts stilling er her strategisk tapt selv om det finnes endel aktivitet i den svarte stillingen slik at hvit må holde tungen rett i munnen. Rybka sitt valg her for hvit, etter et par minutter, er f.eks ikke godt for hvit: 31.Sc4?! fxe4 32.fxe4 Txc4! 33.Lxc4 Txc4 34.Dxa7 Tc2! 35.Tf1 Lxh3 36.gxh3 Df3! 37.Ta1 Txf2 38.Txf2 Le3 og svart har tilstrekkelig motangrep som leder til remis. Hvit kan dog spille mer nøkternt i trekk 31.
30.fxe4 Sf7 31.axb6 axb6 32.De2
- Går ut av bindingen og introduserer ideen Sc4.
32...Tb7 33.Sc4
- Et nydelig springerfelt der den biten mot både d6 og b6 bonden!
33...Dd8 34.Tf1 Kg7 35.Kh1 Le8
36.Db2!
- Et praktfult trekk som legger taktisk press på d6/e5-strukturen. Nå strander selvfølgelig 36...Ld7 på 37.Sxd6 Sxd6 38.Dxe5+ og vinner stort.
36...Sh6?
- Mc Shane er i tidsnød og ser ikke Magnus sine sterke idé. Bedre var 36...Ta8 og svarts stilling henger sammen foreløpig selv om den er posisjonelt pill råtten og faller før eller siden.
37.Lxb6! De7
- Poenget var 37...Txb6 38.Df2! og matt-trusselen på f8 kombinert med trusselen mot Tb6 vinner avgjørende materiell for hvit.
38.Df2 Tcb8 39.Tb3
Bedre var det nøyaktige 39.Tb4! som holder dekningen av bonde b5, fulgt av Ta1 som gir vinnende fordel. F.eks: 39...Sg8 40.Ta1 Ld7 41.Ta6 med vinnende fordel da Sa5 ligger i kulissene.
39...Sg8 40.Le2
- Her ville 40.Ta1 Sf6 41.Ta6 Tc8! gitt litt motspill.
I denne varianten ville hvits tårn stått mye bedre på b4 og svarts motspill hadde vært en saga blott som i varianten over.
40...Sf6
- Mc Shane kom gjennom tidsnøden med en råtten stilling som bare delvis henger sammen. Hvit har fortsatt en jobb å gjøre for å realisere vinsten.
41.Lf3 Txb6!?
- Det er vanskelig å klandre Mc Shane for å søke aktivt motspill.
42.Sxb6 Dc7
- Poenget til svart - b5 ryker når Sb6 flytter.
43.h4 Lh6 44.Sa4 Txb5
45.Le2!!
- Dette hadde garantert Mc Shane oversett da han søkte motspill med 41...Txb6!?/?!. Magnus sitt nydelige trekk gir kvaliteten tilbake på utsøkt vis og får springeren på a4 med i spillet igjen med klokkeren og pen taktikk, takk!
45...Txb3 46.Dxf6+ Kg8
47.Sc5!
Poenget til Magnus - Springeren er immun:
A) 47...dxc5 48.d6 Dg7 49.Lc4+ og det ryker et helt tårn på b3!
B) 47...Dxc5 48.De6+ Kg7 49.De7+ og matt følger i få trekk!
47...Tg3 48.Se6
- Her var gudetrekket 48.h5! som vinner direkte bedre. Springeren er fortsatt immun og nå strander Df7 på Dh4! - et felt som nettopp har åpnet seg! F.eks.: 48...Lf4 49.Se6 Df7 50.Dd8 Dd7 51.Dh4! og hvit vinner avgjørende materiell. Legg merke til hvordan Dh4 er et tilbakevendene tema i disse variantene.
48...Df7 49.Dxf7+ Lxf7 50.Tb1
- Magnus sin fortsettelse er også vinnende selv om den er mer sedat.
50...Le8 51.Lf3 Kf7 52.Tb7+ Kf6
53.Txh7
- Hvit har bonde over, en superspringer på e6 og et aktivt tårn på 7-raden - mer trenger du ikke for å vinne et sjakkparti.
53...Lf4 54.Sxf4?!
- En overraskende vending. Magnus gir gullspringeren men finner en forsert avvikling som ser ut til å vinne for hvit ved første øyekast. Men kanskje kunne svart kastet sand i maskineriet til hvit i trekk 56...
54...exf4
55.e5+!
- Poenget til hvit.
55...dxe5
- Ikke 55...Kxe5? 56.Te7+ som vinner offiser.
56.d6 e4?
Svart burde prøvd forenklinger med 56...g5! 57.hxg5+ Txg5 58.d7 Lxd7 59.Txd7 Tg8 60.Le4 Tb8 som gir et sluttspill som jeg tror er vunnet for hvit ved beste spill - men som analyser viser at fallgropene er mange og store i. Kjernen i svarts forsvarsidé er å komme inn i et sluttspill av typen K+T mot K+T+L slik at stillingen er teoretisk remis. I denne stillingen er svart mye nærmere dette enn han burde fått lov til å komme strengt tatt.
57.Lxe4 Te3
58.Ld5!
- Poenget - nå vinner hvit en hel offiser med d7.
58...Kf5
- Eller 58...Td3 59.d7 Txd5 60.dxe8D og vinner.
59.Kh2
- Med poenget 59...Kg4 60.Lf3+ Kf5 61.d7 og hvit beholder h-bonden på brettet med lett vinst.
59...Te5 60.Lf3 Kf6
- Eller 60...Ke6 61.d7 Lxd7 62.Lg4+! som vinner offiser og beholder h-bonden. En vakker avslutning av Magnus!
61.d7
Og svart har kommet seg over tidskontrollen ved trekk 60 og ga opp - et meget godt gjennomført parti av Magnus Carlsen.
1-0
Magnus storspilte som du sikkert har fått med deg mot Vladimir Kramnik i første runde. Livet leker for Magnus denne høsten og nå fikk han endelig revansj på vinneren fra Tal Memorial. Så i andre runde skulle Magnus spille mot Luke Mc Shane - et meget stort sjakktalent som ble britenes yngste stormester gjennom tidene som 16-åring. I sin storhetstid ved fylte 20 år var Luke Mc Shane rangert som verdens nest beste junior etter Teimour Radjabov og alt lå til rette for en stor sjakkarriere i konkurranse med Adams og Short sine bedrifter om å bli tidenes engelske sjakkspiller. Men Mc Shane hadde allerede tatt et valg. Han pendlet i stedet til det økonimisk trygge - og satset på en akademisk karriere og valgte å kun ha sjakk som en aktiv hobby. Spillet til Mc Shane har alltid hatt en viss orginalitet og med sin sunne posisjonsforståelse kombinert med sin store tålmodighet så er han fortsatt en farlig motstander. For uoffisielle verdenseneren Magnus Carlsen ble dog Mc Shane et relativt lett bytte. Magnus spilte dypsindig posisjonell sjakk med raffinert taktikk som enhver Feinschmecker vil sette pris på i dette partiet. Mot David Howell i 3. runde så spilte Magnus nok et godt parti som svart i en c3-sicilianer og bare slurv i sluttspillet hindret han i å ta hjem en 3 strake seier. Ingen er ufeilbarlig og selv Magnus overså en klar vinst i dette partiet - shit happens!
Det som slår meg med Magnus sitt spill er hvor moden han har blitt. Magnus spiller på alle strenger men først og fremst så spiller han stillingens krav. Det er ikke noe prematurt eller suspekt over Magnus sitt spill. Snarere er det noe dyptsindig, noe objektiv å tro på, noe imponerende over måten Magnus Carlsen tar poengene sine på. Han spiller rett og slett kompleks og interessant sjakk med en avsindig kontroll. Å se Magnus Carlsen spille sjakk om dagen er nesten som å gå på sircus og se en mann gå på slak line uten sikring. Likevel vet du at han har en form for mental kontroll som er sikring nok i seg selv. Du kan ikke fullt ut se kontrollen når du kikker på mesterverket stykkevis og delt - men studerer du det i sakte film så legger du merke til hvor kontrollert, gjennomtenkt og stillistisk forestillingen faktisk er. Ja, det ligger vel litt i kortene at om du utspiller Vladimir Kramnik i midtspillet på en slik måte som Magnus faktisk gjorde det så har du begått en liten bragd.
Kramnik, som i sin tid detroniserte Garry Kasparov, har vunnet både Dortmund og Tal Memorial foran Magnus Carlsen i år og ser ut til å få sitt beste sjakkår - ja helt siden VM-matchen i år 2000 da han slo Kasparov vil jeg hevde. Da vant Kramnik sjakkens Oscar som beste sjakkspiller det året - en bedrift han forøvrig gjentok i 2006 da han vant VM-matchen mot Veselin Topalov. I år har han altså vunnet favoritt-turneringen sin i Tyskland samt årets sterkeste sjakkturnering spilt i hjemmlandet Russland. Skulle så Kramnik vinne i London - som var vert for VM-matchen i 2000 mot Kasparov (!) - så kan bare dårlig dømmekraft og slett spill hindre han i å vinne sjakkens Oscar for 2009 til tross for at Magnus Carlsen gjorde et astronomisk resultat i Kina nylig. Kramnik var bedre enn Magnus i Meoldy Amber også - hårfint men dog. Du skjønner kanskje at det er mye prestige som står på spill i London selv om bare to av verdens aller ypperste er på plass - ja for selv om den offisielle verdenseneren Topalov og verdensmester Anand mangler så er det verdens in fact to beste sjakkspillere per tiden som utkjemper en durabelig duell! Det står altså 7 poeng til Magnus Carslen og 6 poeng til Kramnik når 4 av 7 runder gjenstår. Er det noe rettferdighet i denne verden så vil vinneren av årets London Chess Classic også få utdelt sjakkens Oscar. Vel, så fremt ikke the dark horse Nakamura gjør et sensasjonelt sprell i siste halvdel.
La oss nyte Magnus sitt parti mot Luke Mc Shane i dagens spalte:
Hvit: Magnus Carlsen (2801)
Svart: Luke McShane (2615)
Sted: London Chess Classic (2), 09.12.2009
1.d4 Sf6 2.c4 g6
- Tradisjonelt har Magnus hatt litt problemer med å få fordel mot kongeindisk - likevel har han spilt det i såpass få partier at det ikke er rettferdig å kategorisere. Likevel er det interessant at Magnus i mange år har unngått eksperten Radjabov sin kongeinder.
3.Sc3 Lg7 4.e4 d6 5.Sf3 0-0 6.Le2
- Mot Topalov i Nanjing spilte Magnus 6.h3. Nå er han klar til å diskutere main-line teori med Mc Shane.
6...e5 7.0-0 Sa6!?
- Den moderne hovedvarianten er 7...Sc6 8.d5 Se7 9.b4! som kalles Bajonett-angrepet. Teoretisk har svart fortsatt problemer å løse i denne varianten. Magnus tapte likevel et hvitparti med dette mot Bartosz Socko i fjorårets Bundesliga men du kan brenne hatten din på at han igjen er klar til å spille denne skarpe åpningen ved neste korsvei.
8.Te1
- Eller 8.Le3 Sg4 9.Lg5 De8! 10.dxe5 dxe5 11.Dc1 c6 12.Td1 som ga hvit et ørlite pluss i hurtigsjakkmatchen mellom Magnus Carlsen og Hikaru Nakamura under Aker Chess Challenge 2009.
8...De8 9.Lf1 c6
- En annen kjent mulighet her var: 9...Lg4 10.d5 Sb4 11.Le2 a5 og hvit har en liten klassisk fordel med sitt terreng slik en gjerne får i 7.Sa6!? varianten.
10.Tb1
-Teorien gir 10.h3 Sh5 11.Tb1 Ld7 12.b4 exd4 13.Sxd4 De5 14.Le3 Tad8 15.Sde2 som ga hvit en liten fordel i Vishy Anand - Judit Polgar, Haifa 1998 1-0 i 48 trekk.
10...Lg4 11.d5 c5
Her spilte Magnus et nytt trekk som hvit:
12.Le2
- En nyhet i forhold til min database: 12.a3 Kh8 13.b4 b6 14.Ld3 Sg8 15.Lc2 ga hvit fordel i Olsson,L-Magnusson,J, Sverige 2007, 1-0 i 38 trekk.
12...Kh8 13.a3 Ld7 14.b4
- Hvit søker å angripe på dronningfløya i dette strukturen det bondekjeden hans tar terreng med e4 og d5 mot denne fløya. Hvits naturlige brudd i stillingen er nettopp b4. Svart på sin side har etablert seg i sentrum med e5 for spill på kongfløya og hans naturlige brudd er f5. Nå har hvit kommet til bruddet sitt, mens svart fortsatt er langt unna motspill mot motsatt fløy - det er det negative for svart. Det positive med Sa6 oppsettet er at svart står rustet til å møte offensiven på dronningfløya uten å bli nedrent i første omgang. Hvit har fortsatt mye jobb å gjøre får fordelen hans er klar.
14...b6 15.Lg5 Sg8
A) 15...Sh5 16.Sb5 f6 17.Le3 De7 18.Dd2 f5 19.exf5 Lxf5 20.Ld3! gir hvit et klart klassisk pluss med kontroll over e4-feltet.;
B) 15...h6!? virker som et alternativ.
16.Sb5 f6 17.Lh4 De7 18.Sd2 Sh6
Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?
19.Sf1!
- En pen springermanøver av Magnus. Hesten skal videre til e3 der den blant annet dekker g4 og ikke minst c4.
19...Tfc8
- Svarts aktive brudd i stillingen er f5- og ved å forlate f-linja så får ikke svart generert nok kraft bak spillet sitt på kongefløya der han har stablet offiserer og har et brudd. Likevel er det vanskelig å få til et effektivt f5-brekk etter at hvit har fått så mye tid på å forberede seg mot det. F.eks: 19...g5 20.Lg3 f5 21.exf5 Sxf5 22.Ld3 og hvit står utvilsomt bedre. Eller 19...Sf7 20.Lg4! og svarts stilling er høyst suspekt - det er et stort posisjonelt mål å få byttet hvitfeltsløpere her.
20.Se3 Sc7 21.bxc5
- Enkelt og sterkt. Hvit åpner b-linja og gjør seg klar til å dekke seg med a4. Svart får nå en tilsynelatende gylden sjanse til å okkupere c-linja - men det har en posisjonell omkostning.
21...Sxb5
Eller 21...bxc5 22.a4 a6 23.Sxc7 Txc7 24.Tb6 som gir hvit en behagelig fordel.
22.cxb5 Txc5 23.f3 Tac8
- Dermed har svart tatt c-linja. Dessverre for han så er den bare brukbar til å forhindre hvit i å ta c-linja selv og ellers er det mest kosmetikk. Det ser pent ut - men kan ikke brukes til så mye nevnenyttig.
24.Ld3 Df8 25.Lf2 f5
- Svart kom omsider til et brudd på kongefløya men med det tunge skytset stablet i c-linka så harmonerer ikke offiserskorpset til svart slik at de danner et enhetlig angrepkorps. Hvit kan simphelthen bare gardere viktige innbruddsfelter så stopper svarts spill av seg selv.
26.a4 T5c7 27.h3 Lf6
Hvilken plan hadde du valgt som hvit her?
28.Dd2!?
- På en skarve amatør så er det høyst uklart hvorfor Magnus ikke manøvrerte en springer inn i hjertet av svarts stilling her med 28.Sc2(!) med planen Sb4-c6! fulgt av a4-a5 som ser meget sterkt ut for hvit. Svarts stilling er rett og slett posisjonelt råtten innvendig og kun aktivt konkret, aktivt motspill kan rettferdiggjøre svekkelsene av d6 og b6 samt hullet c6 i denne varianten. Motspill det er vanskelig å se. Muligens mente Magnus at manøveren til hvit tok mye tid - han er en veldig konkret spiller som regner varianter til den store gullmedaljen - så muligens så han en aktiv motspillssjanse basert på f.eks. Lh4 for å få byttet svartsfeltsløpere.
28...Lg5 29.a5 fxe4
- Rybka anbefaler 29...bxa5 30.Dxa5 Df6 men svarts stilling er her strategisk tapt selv om det finnes endel aktivitet i den svarte stillingen slik at hvit må holde tungen rett i munnen. Rybka sitt valg her for hvit, etter et par minutter, er f.eks ikke godt for hvit: 31.Sc4?! fxe4 32.fxe4 Txc4! 33.Lxc4 Txc4 34.Dxa7 Tc2! 35.Tf1 Lxh3 36.gxh3 Df3! 37.Ta1 Txf2 38.Txf2 Le3 og svart har tilstrekkelig motangrep som leder til remis. Hvit kan dog spille mer nøkternt i trekk 31.
30.fxe4 Sf7 31.axb6 axb6 32.De2
- Går ut av bindingen og introduserer ideen Sc4.
32...Tb7 33.Sc4
- Et nydelig springerfelt der den biten mot både d6 og b6 bonden!
33...Dd8 34.Tf1 Kg7 35.Kh1 Le8
Hvordan ville du økt trykket mot svarts stilling med hvit her?
36.Db2!
- Et praktfult trekk som legger taktisk press på d6/e5-strukturen. Nå strander selvfølgelig 36...Ld7 på 37.Sxd6 Sxd6 38.Dxe5+ og vinner stort.
36...Sh6?
- Mc Shane er i tidsnød og ser ikke Magnus sine sterke idé. Bedre var 36...Ta8 og svarts stilling henger sammen foreløpig selv om den er posisjonelt pill råtten og faller før eller siden.
Ser du en taktisk hake ved svarts siste trekk?
37.Lxb6! De7
- Poenget var 37...Txb6 38.Df2! og matt-trusselen på f8 kombinert med trusselen mot Tb6 vinner avgjørende materiell for hvit.
38.Df2 Tcb8 39.Tb3
Bedre var det nøyaktige 39.Tb4! som holder dekningen av bonde b5, fulgt av Ta1 som gir vinnende fordel. F.eks: 39...Sg8 40.Ta1 Ld7 41.Ta6 med vinnende fordel da Sa5 ligger i kulissene.
39...Sg8 40.Le2
- Her ville 40.Ta1 Sf6 41.Ta6 Tc8! gitt litt motspill.
I denne varianten ville hvits tårn stått mye bedre på b4 og svarts motspill hadde vært en saga blott som i varianten over.
40...Sf6
- Mc Shane kom gjennom tidsnøden med en råtten stilling som bare delvis henger sammen. Hvit har fortsatt en jobb å gjøre for å realisere vinsten.
41.Lf3 Txb6!?
- Det er vanskelig å klandre Mc Shane for å søke aktivt motspill.
42.Sxb6 Dc7
- Poenget til svart - b5 ryker når Sb6 flytter.
43.h4 Lh6 44.Sa4 Txb5
Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?
45.Le2!!
- Dette hadde garantert Mc Shane oversett da han søkte motspill med 41...Txb6!?/?!. Magnus sitt nydelige trekk gir kvaliteten tilbake på utsøkt vis og får springeren på a4 med i spillet igjen med klokkeren og pen taktikk, takk!
45...Txb3 46.Dxf6+ Kg8
Ser du hvordan hvit kommer videre i denne stillingen?
47.Sc5!
Poenget til Magnus - Springeren er immun:
A) 47...dxc5 48.d6 Dg7 49.Lc4+ og det ryker et helt tårn på b3!
B) 47...Dxc5 48.De6+ Kg7 49.De7+ og matt følger i få trekk!
47...Tg3 48.Se6
- Her var gudetrekket 48.h5! som vinner direkte bedre. Springeren er fortsatt immun og nå strander Df7 på Dh4! - et felt som nettopp har åpnet seg! F.eks.: 48...Lf4 49.Se6 Df7 50.Dd8 Dd7 51.Dh4! og hvit vinner avgjørende materiell. Legg merke til hvordan Dh4 er et tilbakevendene tema i disse variantene.
48...Df7 49.Dxf7+ Lxf7 50.Tb1
- Magnus sin fortsettelse er også vinnende selv om den er mer sedat.
50...Le8 51.Lf3 Kf7 52.Tb7+ Kf6
Hvit har fått tårnet ned på 7-raden og står til vinst.
53.Txh7
- Hvit har bonde over, en superspringer på e6 og et aktivt tårn på 7-raden - mer trenger du ikke for å vinne et sjakkparti.
53...Lf4 54.Sxf4?!
- En overraskende vending. Magnus gir gullspringeren men finner en forsert avvikling som ser ut til å vinne for hvit ved første øyekast. Men kanskje kunne svart kastet sand i maskineriet til hvit i trekk 56...
54...exf4
Ser du hvits taktiske poeng her?
55.e5+!
- Poenget til hvit.
55...dxe5
- Ikke 55...Kxe5? 56.Te7+ som vinner offiser.
56.d6 e4?
Svart burde prøvd forenklinger med 56...g5! 57.hxg5+ Txg5 58.d7 Lxd7 59.Txd7 Tg8 60.Le4 Tb8 som gir et sluttspill som jeg tror er vunnet for hvit ved beste spill - men som analyser viser at fallgropene er mange og store i. Kjernen i svarts forsvarsidé er å komme inn i et sluttspill av typen K+T mot K+T+L slik at stillingen er teoretisk remis. I denne stillingen er svart mye nærmere dette enn han burde fått lov til å komme strengt tatt.
57.Lxe4 Te3
Hva ville du spilt med hvit her?
58.Ld5!
- Poenget - nå vinner hvit en hel offiser med d7.
58...Kf5
- Eller 58...Td3 59.d7 Txd5 60.dxe8D og vinner.
59.Kh2
- Med poenget 59...Kg4 60.Lf3+ Kf5 61.d7 og hvit beholder h-bonden på brettet med lett vinst.
59...Te5 60.Lf3 Kf6
- Eller 60...Ke6 61.d7 Lxd7 62.Lg4+! som vinner offiser og beholder h-bonden. En vakker avslutning av Magnus!
61.d7
Sluttstillingen: Carlsen - Mc Shane, London 2009:
Og svart har kommet seg over tidskontrollen ved trekk 60 og ga opp - et meget godt gjennomført parti av Magnus Carlsen.
1-0
Jon
11.des.2009 kl.20:05
Sven
11.des.2009 kl.20:43
Takker for hyggelige ord. Ja, Kramnik vinner nesten alltid med små marginer og det mest interessante nå synes jeg er hvordan han har begynt å "tenke seier" med svart i stillinger der han tidligere tenkte remis. Det ser rett og slett ut til å være en attitude endring - og har jeg rett i det kommer Kramnik til å bli farlig for Magnus i VM-turneringen i 2010. Ja, for sjakkens Oscar er jo bare smiger mens utfallet av VM-turneringen er det vi virkelig ser frem til neste år.
Jon
11.des.2009 kl.21:57
Sven
11.des.2009 kl.22:20
Bobby Fiske
15.des.2009 kl.21:15
Sven
16.des.2009 kl.00:17
!
16.des.2009 kl.01:03
Ali
16.des.2009 kl.10:51
qed!
Sven
16.des.2009 kl.21:19
Verdens beste per definisjon er matematisk den høyest ratede. Det er han som har den høyest forventede score foran en gitt turnering. Dessuten har Magnus slått verdensmesteren og er per 1. januar altså selv verdensener. Smak litt på det ordet.
Ali,
Morsomt med Jon Ludvig også. Han presterer skyhøyt for tiden!
Bobby Fiske
16.des.2009 kl.23:40
Sjakkåret er snart omme. Takk for de mange fenomenale blogginnleggene dine. Magnus Carlsen har gitt oss et fantastisk sjakkår. Jeg tok nettopp en oppsummering og ble overrasket over alle turneringene han har spilt:
ELO-RATET PARTIER:
Linares, M-Tel, Dortmund, Nanjing, Tal Memorial, London
BLITZ/RAPID:
Aker Chess Challenge, Amber, Ciudad de Leon, World Blitz Championship, BNbank Blitz
= Totalt 175 partier i databasen til Chessgames.com
(Det er vel kun Ivanchuk som matcher dette antallet, med ialt 205 partier i 2009. Dog uten å være i nærheten av samme score/Elo-prestasjon).
------------------
I følge faren Henrik, så er Magnus oppe i 200 reisedøgn. Hensyntatt en fridag i uka, alle dager med fly/transport, hviledager under turneringer o.l., så har Magnus altså hatt færre studiedager enn spilledager!
Samtidig kan man si at åpningsforberedelser har vært spedd ut over et stort antall turneringer. Her har andre spillere (som Kramnik) hatt fordel av større antall studiedager, fordelt på færre turneringspartier. Det er jo grenser for hvor mange Novelties (av betydning) en spiller kan hoste opp på kort tid.
2009 strategien til Magnus og Kasparov har vært velykket, i og med delmålet med #1 på FIDE Elo lista. Men i 2010 tipper jeg vi får se en annen prioritering. Det blir flere studiedager fordelt på færre turneringer. Hjemme-prep må rasjoneres og prioriteres. Alt vil dreie seg om å vinne kandidatserien for å få spille neste tittelmatch. Er det ikke til høsten at det blir kandidat-spill?
Sven
17.des.2009 kl.00:51
VM-matchen mellom Anand og Topalov står i april mens jeg ikke har hørt et endelig tidspunkt om kanidat-turneringen. Først var det snakk om våren 2010 - men det er helt uaktuelt nå. Innbiller meg at det er høsten 2010 at den skal spiller med arrangøren er heller ikke klar enda så det gjenstår å se. Aserbajdsjan er dog en het arrangørkandidat.
Padda
17.des.2009 kl.09:29
Sven
17.des.2009 kl.11:48
Her er en liten smakebit på veldig mye som kan skje:
Magnus Carlsen (2801) - Michael Adams (2698):
25...dxe3! 26.Le2 (26.Lxe3?? Txe3 vinner; 26.Ld3? Lc5 27.Lxc2 e2+ og vinner) 26...Te5! 27.h4 Tf5 og svarts stilling kollapser raskt. 28.Da8+ Lf8 eller 28.Dg4 Lh2+ og vinner f.eks. 29.Kg2 (29.Kh1 Dc6+ 30.Lf3 Lb8 og vinner.) 29...Txe2+ 30.Dxe2 Dg3+ 31.Kh1 Txf1+ 32.Dxf1 e2 og svart vinner på estetisk vis.
!
17.des.2009 kl.17:19
Bobby Fiske
17.des.2009 kl.17:37
-----------
Når de 5 beste - Anand, Kramnik, Magnus, Topalov, Aronian - møtes, så er det vel ingen utfall som er "sikre". De er såvidt jevne i spillestyrke, og så mye kan skje i løpet av et sjakkparti, at utfallet vil være nokså åpent. Det har vi sett i 2009. De veksler på å vinne i innbyrdes oppgjør.
Hadde de møtt hverandre i lange matcher, så ville man fått et tydeligere utfall. Men vinneren av en slik match er også den med det beste analyse-teamet i ryggen. Det var Team Anand som slo Team Kramnik. Så, hvor mye var Anands ære og hvor mye var teamets ære?
-Er det riktig å si at (feks) Anand er verdens sterkeste spiller fordi han behersker matchformatet og fordi han kan samle det største/bestet teamet?
Jeg tror svaret på alt dette er at det i øyeblikket ikke finnes noen suveren ener i verdenssjakken. Anand har "spesialisert" seg i VM-matcher. Han vant de 2 foregående. Kanskje vinner han den neste, også. Til gjengjeld gjør han det dårligere i turneringer, hvor de andre 4 dominerer. Det er selvsagt gjevest å være Verdensmester som Anand, men han er ikke nødvendigvis den beste SPILLEREN.
Sven
17.des.2009 kl.20:03
Her hopper du litt mellom premisser og logiske konklusjoner. "Det er ikke sikkert Magnus pr.nå hadde slått Topalov, Anand eller Kramnik i match selvom ratingen hans er høyest." Dette siste er vi enig om. Det som derimot er sikkert er at Magnus per 1. januar vil ha høyest rating og dermed høyest forventet score i neste turnering han stiller opp i. Ergo er han verdens beste sjakkspiller i det øyeblikket. Han har i tillegg det du kaller ligitimiteten i orden ved å ha relativt god score mot de beste den siste tiden.
Hvem som er verdens beste matchspiller er litt mer sært spør du meg - disse spillerne spiller mest turneringer og i visse perioder i historien har ikke kandidatene blitt plukket ut med like stor klokskap. Likevel har de klassiske verdensmesterene i sjakk en skyhøy legitimitet og målet om å bli verdensmester er vel Magnus sitt neste definerte mål vil jeg tro. Jeg er også enig med deg i at legitimitet spiller inn, men Magnus er ikke bare best på rating - han er hele 20 poeng foran verdensmesteren.
Når det er sagt så er matchspill noe spesielt og selv om jeg vil holde Magnus som favoritt i VM-turneringen så vil han i en VM-match ikke nødvendigvis være favoritt mot Anand.
Bobby Fiske,
VM historien har vist at selv i lange matcher så er det ikke gitt at en får noe tydelig utfall. Spesielt ikke når det antatt svakeste spilleren er yngst. De avklimatiserer seg og reiser seg etter situasjonen slik Kasparov gjorde mot Karpov i 1984-85.
Anand har den gjeveste posisjonen i sjakkverdenen, men VM-medaljen henger aldri rundt halsen ens akkurat de dagene en er best i verden. Den henger der etter et VM, og etter at du er gitt en anledning og samtidig vært litt heldig. Ja, for hell spiller faktisk mye inn all den tid det er såpass jevnt i verdenstoppen som det er akkurat nå. For en ting kan vi enes om - ingen er suveren i dagens toppsjakk. Det må ellers være et paradoks for verdensmester Anand at han ikke har en prestasjon i hele 2009 som gir lønnlig håp om å få stemmer til Sjakkens Oscar som årets sjakkspiller.
Sjokk OL i tromsø
17.des.2009 kl.20:52
Håper det ikke er representativt på grasrotnivå, og at avstanden til dere fantastiske ildsjeler av arrangementer som ACC m.m. ikke viker en tomme. Jeg tror tromsø er det perfekte stedet for et OL, og at vekkelsen i kjølvannet av "magnus-mania" etc bidrar til at sjakknorge i sin bredde kjenner sin besøkelsestid når det ringer i klokkene...at man reiser til et historisk OL man kan fortelle barnebarna sine om... tørke støv av peishyllebildene og tenke tilbake på arrangementet med unison glede, respekt og nostalgi
Sven
17.des.2009 kl.21:24
Olsen
18.des.2009 kl.09:34
I tennis, som har et lignende ratingsystem, men ikke noe verdensmesterskap, betyr det mer å vinne de store turneringene enn "å være verdensener". Kanskje har vi sett en slik tendens i sjakken også - noen grand slam-turneringer som det er gjevest å vinne. Men er du verdensmester, står du med gullskrift på de historiske listene sammen med de aller største.
Sven
18.des.2009 kl.11:23
Bobby Fiske
18.des.2009 kl.15:21
http://www.chessdom.com/news/vugar-gashimov-linares-2010
-Magnus kanselerer LINARES. Tipper dette henger sammen med at han ønsker flere trennigsøkter og studiedager, fordelt på færre turneringer (enn i 2009). Ratingmessig er det gunstig. Dessuten kan "alle resurser" settes inn på kandidatturneringen som begynner til høsten. Tror jeg.
Sven
18.des.2009 kl.19:26
Joachim Solberg
18.des.2009 kl.21:50
Sven
18.des.2009 kl.21:59