Sjakkfantomet

Anand og Kramnik under 2. matchparti av VM-finalen i Bonn

Enhver VM-match med respekt for seg selv inneholder noen overraskelser på åpningsfronten. Etter månedslange åpningsforberedelser har en eller begge spillerne en kanin de kan trekk opp av hatten som kanskje er helt utslagsgivende for hele VM-matchen. I 1972 overrasket mannen som alltid spilte 1.e4, Bobby Fischer, en hel verden ved å trekke opp 1.c4 av hatten hele 4 ganger mot Boris Spassky med 3-1 som resultat! Fischer er kjent for utsagnet "1.e4! - best by test!" så leseren forstår at den gamle mester mente, og fikk rett i, at overraskelsesmomentet er viktig. Et annet eksempel er matchen mellom Kasparov og Anand i 1995. Jeg leste hos en konkurrerende side at Anand var "sjanseløs" mot Kasparov i denne matchen. Det er i beste fall en sannhet med visse modifikasjoner. Sannheten er nemlig den at Anand spilte med stor selvsikkerhet i begynnelsen av denne VM-matchen som startet med 8 strake remiser der Kasparov var presset i flere av partiene. Dette er forøvrig VM-historiens lengste remisrekke i starten av en VM-match... Deretter vant Anand det 9. matchpartiet i stor stil - 1-0 til utfordreren etter 9 partier og han var alt annet enn sjanseløs! Det som så skjedde er historisk: Før det 10. matchpartiet sier Kasparov til sin mor Klara at han tror han får inn en sterk teoretisk nyhet i dag - og i åpen spansk hoster han deretter opp den fantastiske nyheten 15.Sb3(!) som innbærer et tårnoffer som skulle vise seg å vinne partiet i stor stil - Kasparov er tilbake i matchen! I de 4 neste svartpartiene tar Kasparov så jokeren ut av kortstokken og spiller dragevarianten i siciliansk! Anand blir tatt fullstendig på senga, taper de to første partiene som hvit, og matchen er i realiteten over. En match som kunne gått begge veier ble avgjort av fantastiske forberedelser fra Garry Kasparov! Et ferskere eksempel er matchen mellom Peter Leko og Vladimir Kramnik i 2004 der Leko stanget hodet mot veggen i russisk i de to første hvitpartiene sine. I det 5 matchpartiet spilte han så 1.d4(!) og vant i stor stil. Kramnik innrømmet at dette kom som en stor overraskelse på ham og at han overhodet ikke var forberedt på 1.d4.

Sett i lys av dette kan ikke Anand sitt 1.d4(!) mot Kramnik i dagens parti ha kommet som en bombe på utfordreren. Det var faktisk en mann som sa at Anand kom til å spille 1.d4 i denne matchen høyt og tydelig på forhånd! Garry Kasparov himself! Kasparov burde spilt 1.d4 mot Kramnik i 2000 og innså dette alt for sent og spilte det bare i sistepartiet. I stedet stanget han hodet i Berlinmuren uten å bryte igjennom. Sett i lys av Leko sitt skifte til 1.d4 i matchen i 2004 mente altså Kasparov at Anand trolig kom til å gjøre det samme. Som den observante leser har forstått er russisk rett og slett en for stor nøtt å knekke selv for Anand - han satser heller kortene sine på 1.d4 der svart ikke har samme mulighet til å spille en åpning med så tidlige forenklinger. Ja, for det er forenklinger Anand frykter, han ønsker jo midtspillstillinger med fortsatt liv og komplikasjoner der Kramnik kan gå feil. Allikevel har jeg en fornemmelse av at Kramnik er dårlig forberedt på 1.d4. Alle de 3 sekundantene hans, Leko, Rublevsky og Fressinet er svorne 1.e4 spillere og han ville utvilsomt hatt en 1.d4 ekspert i teamet sitt om han visste hva som kom. Dessuten fortjener Anand en Oscar for opptredenen sin i Bilbao der han holdt kortene tett til brystet og spilte sidevarianter med 1.e4 som om han hadde noe å skjule i hovedvariantene! Tja, det har han da kanskje også - muligens får vi nemlig se 1.e4 om ting skjærer seg med 1.d4 - det er fortsatt tidlig i Bonn.

Dagens parti ble en Nimzoinder etter at Kramnik forkastet førsteforsvaret sitt slavisk. Når en blir tatt på senga er det ikke rart at en unngår det motstanderen trolig er rustet til tennene mot og de indiske-kompleksene kjenner jo også Kramnik godt. Anand valgte å spille 3.Sc3 - et valg jeg tror var klokt og et trekk Magnus Carlsen forguder. I verdenstoppen har dronningindisk blitt diskutert oppad stolpe nedad vegg og variantjungelen begynner å bli temmelig stor. I Nimzoindisk er det litt større rom for tidlige nyheter og når Anand valgte det relativt sjeldne og aggressive 4.f3 fikk han partiet over i sitt eget spor. Jeg blogget litt om viktigheten av de hvite brikkene i går og hvordan momentum gjorde det mulig å styre partiet over i baner der en selv er sterk. I dag var det Anand sin tur til å være premissleverandør og da ble det et midtspill med komplikasjoner. I fortsettelsen erobret Anand løperparet, som jo er den strategiske fordelen Nimzoindisk gir, og han hadde dermed noe substansielt å spille på. Svarts kompensasjon for løperparet er normalt enten bedre struktur eller et initiativ. I vårt parti ble strukturen tidlig likeverdig da Anand ga tilbake en bonde han midlertidig hadde erobret. Kramnik sin kompensasjon lå dermed i et lite initiativ.

I trekk 19 ble det dronningbytte og hvit fikk et midtspill uten dronninger som utvilsomt var bedre for han. Anand viste at han er slepen i tekniske stillinger og ting så ut til å gå hans vei etter det sterke 21.Kg3! men Kramnik klarte å beholde initiativet i partiet med et sterkt bondeoffer med 23...h4+! og han holdt dermed hodet over vannet. Anand fortsatte å spille meget sterkt og var i ferd med å nøytralisere hvits initiativ da han spilte den mulige feilen 31.Lc2?! som mister hvits brikke-koordinasjon. Kramnik returnerte komplimentet med 32...Td4 som trolig ikke er det beste og ledsaget trekket med et remistilbud. Kramnik hadde på dette tidspunktet rundt 10 minutter igjen mens Anand hadde under 3 minutter på 8 trekk ? altså lett tidsnød. Etter den mulige fortsettelsen 33.c5! Sf4 34.Te3 Thd8 35.Lc3! er hvit på god vei til å konsolidere fordelen med bonde over et sterkt løperpar - med gode vinstsjanser. Overraskende nok tok Anand i stedet imot remistilbundet og det står dermed 1-1 i matchen. Anand er kjent for å være briljant i tidsnød så 3 minutter på 8 trekk skulle ikke volde han noen problemer og jeg er ikke sikker på at han får noen større sjanse enn dette til å få ballen i mål. Derfor vil jeg si det så sterkt som at det var et klart svakhetstegn vi så hos Anand i dag - kall det gjerne nerver. I en så kort match som dette, bare 10 partier gjenstår, er det alfa og omega å ta vare på de sjansene som byr seg - det gjorde dessverre ikke Vishy i dag.

På den annen side virket Anand svært godt forberedt og når sant skal sies er det et sunnhetstegn at han var nær scoring. Akkurat som i går var de 14 første trekkene teori, mens Kramnik var den som avvek først med 14...La6. Dette lover godt for fortsettelsen og jeg tror vi kan få flere spennende partier med 1.d4(!).

Partene har tilsammen spilt 51 seriøse partier mot hverandre med tilsammen 10 avgjorte partier. Scoren er 6-4 til Kramnik så det er altså hur jevnt som helst. Det vil si at statistisk ender ca. hvert 5. parti med en avgjørelse og matchen vil dermed kunne få 2-3 avgjorte partier. På bakgrunn av dette skjønner leseren hvor viktig den første seieren i matchen vil være. Ikke minst psykologisk vil det være enormt betydningsfylt og jeg tror derfor at den som vinner det første partiet også vinner matchen! I 2006 mot Topalov vant Kramnik det 1. partiet og han vant også matchen. I 2004 mot Leko vant Kramnik det 1 partiet og tilslutt matchen. I 2000 mot Kasparov vant Kramnik først, i det 2. matchpartiet, og han vant tilslutt matchen. Dette er ikke tilfeldig og det skal derfor bli spennende å se hvem som får ballen først i mål. I morgen har Kramnik serven og da forventer jeg noe mer enn en avbyttevariant!