Verdensrankingen i sjakk

Verdenssjakkforbundet FIDE gir ut offisielle ratinglister 4 ganger i året og lista per 1. oktober er forlengst ute. Enhver sjakkskribent med respekt for seg selv må ha en mening om disse listene så vi tar en titt på dem her på fantombloggen også:


Verdenstoppen over 2700

1. Veselin Topalov BUL 2791 +14

2. Aleksander Morozevich RUS 2787 -1

3. Vassily Ivanchuk UKR 2786 +5

4. Magnus Carlsen NOR 2786 +11

5. Vishy Anand IND 2783 -15

6. Vladimir Kramnik RUS 2772 -16

7. Levon Aronian ARM 2757 +20

8. Teimour Radjabov AZE 2751 +7

9. Peter Leko HUN 2747 +6

10. Dmitry Jakovenko RUS 2737 +28

11. Wang Yue CHN 2736 +32

12. Michael Adams ENG 2734 -1

13. Sergei Movsesian SVK 2732 -9

14. Shakhriyar Mamedyarov AZE 2731 -11

15. Sergei Karjakin UKR 2730 +3

16. Gata Kamsky USA 2729 +6

17. Peter Svidler RUS 2727 -11

18. Alexei Shirov ESP 2726 -15

19. Pavel Eljanov UKR 2720 +4

20. Boris Gelfand ISR 2719 -1

21. Leinier Dominguez CUB 2719 -11

22. Ruslan Ponomariov UKR 2719 +1

23. Aleksander Grischuk RUS 2719 +2

24. Maxime Lagrave FRA 2716 +35

25. Evgeny Alekseev RUS 2715 +8

26. Bu Xiangzhi CHN 2714 +4

27. Judit Polgar HUN 2711 0

28. Ni Hua CHN 2710 +5

29. Etienne Bacrot FRA 2705 +14

30. Hikaru Nakamura USA 2704 +7

31. Vugar Gashimov AZE 2703 -14

32. Sergei Rublevsky RUS 2702 +3

Navn, land, rating, forandring.


Det første en legger merke til er at Veselin Topalov er tilbake som verdensener med 2791. Topalovs toppnotering er 2813, bare slått av Garry Kasparov, så det er ingen stor overraskelse at den tidligere FIDE-verdensmesteren topper listene igjen i en alder av 33 år. VM-duoen Vishnawathan Anand og Vladimir Kramnik er helt nede på 5. og 6. plass og i år får vi dermed elosystemets relativt sett svakeste VM-match. Ellers er det verdt å legge merke til at de unge russerne Jakovenko og Alekseev klatrer ytterligere. Jakovenko er nå inne på topp-10 etter en meget pen framgang på 28 poeng.

Kineserne med Wang Yue, Bu og Ni Hua klatrer også og her legger vi merke til Wang Yue sin sterke 11. plass og 32 poeng opp! Wang Yue kommer til å møte den ypperste verdenseliten i Corus Wijk aan Zee 2009 og han er også klar for Melody Amber 2009. Bak dette trekløveret vet vi at Wang Hao også har passert 2700 uoffisielt så Kina er en stormakt i sjakk. Vugar Gashimov er nede på 2703 etter å ha passert 2730 på LIVE-ratingen tidligere i perioden. Årsaken er et katastroferesultat med 1/5 i det spanske lagmesterskapet som kostet han flesk. De unge lovende preger listen og vi legger merke til at det 21 år gamle amerikanske internettfenomet Hikaru Nakamura omsider har passert 2700 og vi kan vente at han snart får sin debut mot den aller ypperste verdenseliten.


Den med aller størst fremgang blant superelitestormestrene er snart 18 år gamle Maxime Vachier-Lagrave fra Frankrike som har levd i skyggen av Magnus Carlsen og Sergei Karjakin til tross for at han ble stormester bare 14 år og 4 måneder gammel. Karjakin er som mange vet tidenes yngste GM med 12 år og 7 måneder! Vachier-Lagrave er nå oppe på sterke 2716, bare 14 poeng bak Karjakin og han kan håpe på invitasjoner til noen av de større turneringene i året som kommer siden han kommer fra Vest-Europa og er attraktiv i sponsormarkedet. Vachier-Lagrave kom på delt 1.plass i årets franske mesterskap, men tapte stikkampen mot Etienne Bacrot. Vi blir kjent med franskmannen ved å se et av vinstpartiene hans fra årets franske mesterskap:


Hvit: Maxime Vachier Lagrave (2681)

Svart: Jean-Marc Degraeve (2523)

French Championship Pau FRA (7), 18.08.2008


1.e4

Maxime er en svoren 1.e4 spiller og trives best i taktisk ladet landskap.

1...e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 f5

Schliemann-Jänisch gambiten har blitt spilt av spillere som Teimour Radjabov og Magnus Carlsen og har fått et oppsving i popularitet den siste tiden.

4.Sc3

Manndomstrekket, på toppnivå blir 4.d3 spilt uten unntak men dette skarpe trekket leder til hovedvarianten og er den teoretiske potente testen for om Jänisch er sunt.

4...fxe4 5.Sxe4 d5!?

Et populært men mindre spennende alternativ for svart er 5...Sf6 f.eks. 6.Sxf6+ Dxf6 7.De2 Le7 8.Lxc6 dxc6 9.Sxe5 Lf5 10.d3 og svart har endel kompensasjon for bonden i løperparet og spill på de hvite feltene.

6.Sxe5!

Dersom en først spiller Sc3-varianten må en ha baller til å spille dette trekket.

6...dxe4 7.Sxc6 Dg5

Den andre hovedvarianten 7...Dd5!? 8.c4 Dd6 9.Sxa7+ (9.Dh5+ g6 10.De5+ Dxe5 11.Sxe5+ c6 12.La4 Lg7 er helt OK for svart.) 9...Ld7 10.Lxd7+ Dxd7 11.Dh5+ g6 12.De5+ Kf7 13.Sb5 regnes som god for hvit.; 7...bxc6? 8.Lxc6+ Ld7 9.Dh5+! Ke7 10.De5+ Le6 11.Lxa8 Dxa8 12.Dxc7+ gir svart en tragisk kongestilling og ukoordinerte brikker.


Kjenner du teoritrekket for hvit i denne stillinga?
lagrave001



8.De2 Sf6 9.f4

Et av poengene med De2, hvit gir bonden tilbake men får hurtig utvikling.

9...Dxf4 10.Se5+

Et grådig og lite spilt alternativ som Rybka liker er 10.Sxa7+!? Ld7 11.Lxd7+ Sxd7 12.Sb5 0-0-0 13.d4 exd3 14.Lxf4 dxe2 15.Lxc7 Te8 16.a3!? og livet på sikt til bonden på e2 vil avgjøre partiutfallet. Er den sterk eller faller den?

10...c6 11.d4 Dh4+ 12.g3 Dh3 13.Lc4

Denne sekvensen var mer eller mindre forsert og de neste trekkene er også beinhard teori.

13...Le6 14.Lf4 0-0-0 15.0-0-0 Ld6 16.Kb1 Thf8 17.Thf1 Lxc4

Alt dette var beinhard åpningsteori, svarts siste trekk var derimot en nyhet jamføres med min database.

18.Sxc4

Fra en åpningsteoretisk synsvinkel virker 18.Dxc4! med det lille poenget 18...Sd5?? 19.Sxc6! sterkere. Kanskje har ikke svart noe bedre enn 18...Lxe5 her og da har hvit en liten men klar fordel.

18...Lxf4 19.Txf4 De6 20.Tff1 Sg4 21.Txf8 Txf8 22.h3 Sf2!?

Svært risikabelt, svart begir seg inn på et eventyr med uante konsekvenser. Etter det enkle 22...Sf6 er det ingenting i veien med svarts stilling.

23.Tf1 Dxh3

Finner du hvits beste trekk?
lagrave002



24.Sd2! Dxg3?

Helt nødvendig var det feberaktige trekket 24...g6!! med poenget 25.Txf2 (25.Sxe4 De6 26.b3 Tf5 27.Txf2 Txf2 28.Dxf2 Dxe4 29.Df8+ Kc7 30.Dg7+ Kb6 31.Dxh7 De1+! 32.Kb2 Dxg3 og svart holder balansen.) 25...Txf2 26.Dxf2 e3! 27.Df8+ Kd7 og med mattrussel i bunnen og den sterke e-bonden har ikke hvit noe bedre enn å ta ut evigsjakk!

25.Sxe4 Dg6 26.Sxf2 Df5 27.Kc1 g5

Svart gjør det beste ut av situasjonen og får fart på fribøndene.

28.Kd2 Kd7?!

Bedre er 28...h6 og 29.De5 kan besvares med 29...Df3 uten at g5 faller.

29.De5 Dg6

29...Dxe5 30.dxe5 Tf5 31.Ke3 Txe5+ 32.Se4 og resten bør være et spørsmål om stormesterteknikk.


Finner du hvits beste trekk?
lagrave003



30.d5!

Åpner opp svarts kongestilling.

30...g4 31.De6+?

31.dxc6+ Kxc6 (31...bxc6 32.Td1!) 32.Dc3+ Kd7 33.Td1! vinner for hvit. Nå blir det mer komplisert.

31...Dxe6 32.dxe6+ Kxe6 33.Te1+ Kf5

Dermed støtter den svarte kongen de to fribøndene og ting er ikke så lett lenger.

34.Se4?!

34.Sd3! Tg8 35.Th1 var bedre med gode vinstsjanser.

34...Kg6 35.Ke3 h5 36.Td1 Tf3+ 37.Ke2 h4

Nå har svarts fribønder blitt så sterke at de oppveier for offiseren, men det er fortsatt rom for å feile i denne stillinga for begge parter.

38.Td8 Tf7??

38...h3! 39.Tg8+ Kf5 40.Sf2 Tg3 41.Tf8+ Kg6 42.Tg8+ Kf5 43.Tf8+ leder til remis ved trekkgjentakelse.

39.Tg8+ Tg7 40.Txg7+ Kxg7

Finner du hvits beste trekk?
lagrave004



41.Ke3!

Kongen er en viktig brikke i sluttspill - det heter seg at kongen er verdt 2.5 bonde og den må brukes aktivt.

41...Kg6 42.Kf4 g3 43.Sg5 Kf6

43...g2 44.Sf3 Kh5 45.Sg1 a5 46.Sh3 a4 47.Kf3 vinner greit for hvit.

44.Sf3 g2 45.Kg4 a5 46.Kxh4 Kf5 47.Kg3 Ke4 48.Kf2 a4 49.Sd2+ Kd4 50.Sb1 Kd5

Og svart ga samtidig opp den håpløse kampen. Et langt fra feilfritt parti, men sjakk er først og fremst en kamp og feil er en naturlig del av spillet.

1-0

Stikkord:

9 kommentarer

Torben

04.okt.2008 kl.00:42

Har egentlig aldri forstått hvorfor det spilles d3 på toppnivå, men det beviser kanskje at de også er menneskelig? De møter åpningen så sjeldet at de er redd for å gå seg vill i terorivariantene (som du gjorde mot Thomas og glemte Dh5). Nekter å tro at hovedvarianten er god for sort med beste spill...

Sven

04.okt.2008 kl.00:54

Det er nok på litt lavere nivå man er redd for å gå seg vill og derfor unngår det skarpeste. Folk som Topalov og Anand har tid nok til å forberede seg ordentlig mot Radjabov som jo spiller denne åpninga. Grunnen til at de unngår 4.Sc3 er nok varianten med 5...Sf6 som Radjabov har spilt der svart får løperparet og utvilsomt endel kompensasjon. Men om det er nok for en bonde er et godt spørsmål som fortjener å bli debattert oftere.

Thomas Robertsen

04.okt.2008 kl.09:34

Interessant spørsmål fra Torben som jeg også har grublet en del på. Like fullt tror jeg at Sven gir det beste svaret, det er varianten etter 5...Sf6 som gir hvit hodebry om dagen. Eller sitter det noen med analyser som viser at sort fortsatt har en del å gå på etter 5...d5? Men rent personlig har jeg alltid fryktet 4 Sc3 noe mer enn 4 d3.

Sven

04.okt.2008 kl.14:43

Tror vi får se mer til 4.Sc3 etterhvert også på toppnivå etter at både Radjabov og Magnus har kommet greit ut av det etter det sedate 4.d3. Det er selvfølgelig rom for egenanalyser i variantene med 5...d5 og i Legrave-partiet tror jeg hvits fordel er mikroskopisk etter 17.Thf1 - Schliemann lever ;-)

Torben

04.okt.2008 kl.19:40

Ok, da er jeg blitt litt klokere!

11.okt.2008 kl.22:08

Hei!Kan du forklare hva du mener med "elosystemets svakeste VM-match"? Mener du da inflasjonen tatt i betraktning? Matcher mellom Karpov og Kasparov hadde vel lavere snitt enn dette, men er da dagens inflasjon trukket fra? MvhZarathustra

The Wiz

11.okt.2008 kl.22:28

Hei Zarathustra,Du spør om noe som egentlig er selvforklarende. Jeg skrev "elosystemets relativt sett svakeste VM-match", og her brukte jeg begrepet relativt for å presisere at jeg IKKE mente rene tall som det jo selvfølgelig har gått inflasjon i. Så det menes ganske enkelt at siden elo-systemet først ble innført i 1970 så har aldri noen VM-match blitt spilt mellom så lavt rangerte spillere som nr.5 og nr.6 på verdensrankingen, eller i elosystemet om du vil. Vanskeligere trenger en ikke gjøre det.

13.okt.2008 kl.07:56

Heisann!Dette er jo ikke selvforklarende all den tid nr 5 og 6 har langt høyr rating enn tidligere matcher mellom Karpov og Kasparov. En ting er plasseringen som kun handler om spillere i forhold til hverandre og ikke selve ratingsystemet som sådan. Det du da måtte skrevet, for å være presis at det "aldri har spillere så lavt på ratinglisten spilt en match om VM, selv om ratingen deres er høyere enn snittet på andre VM-matcher".Zarathustra

Sven

13.okt.2008 kl.15:26

Hei Zarathustra,For en som forstår hva elosystemet er, et sammenligningsgrunnlag i nåtid, var dette selvforklarende. Du prøver å være logisk, men jukser med premissene ved å sammenligne ratingen i 2008 med f.eks. 1974 i setningen du konstruerer. Å sammenligne tall direkte på denne måten over et slikt tidsrom gir ikke mening på grunn av inflasjonen og det har da heller aldri vært elosystemets ide å sammenligne spillere i ulike tidsepoker.

Skriv en ny kommentar

The Wiz

The Wiz

42, Tromsø

Sven Wisløff Nilssen- Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989.- Norgesmester i postsjakk 1995.- To ganger deltaker i eliteklassen både i brettsjakk og postsjakk.I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet.Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Søk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

Bloggurat free counters

Kategorier

Arkiv

hits