Magnus Carlsen storspiller i Bilbao
6. runde av Bilbao Grand Slam Chess Final bød på to kamppartier hvorav et av partiene fikk en avgjørelse. Det var igjen Magnus Carlsen og Veselin Topalov som spilte førstefiolin og denne gangen var det Magnus som fikk sin ball i mål! Begge de to kombattantene spilte hvit og det som ser ut til å bli et rotterace blir kanskje ikke avgjort før i siste runde da Magnus spiller hvit mot verdensener Vishy Anand. Topalov er nok skuffet etter dagens runde siden han hadde stor fordel underveis uten at den noen gang ble vinnende. Topalov er den eneste spilleren som ikke har tapt et parti og med vanlig score ville både han og Magnus stått med 8 poeng. Med 3 poeng for seier leder derimot Magnus alene med sine 11 poeng etter 6 runder. Ellers er det klart at Magnus skal spille en hurtigsjakkturnering mot Hikaru Nakamura, Peter Svidler og Simen Agdestein ved nyttår i anledning Gjøvik Sjakklubbs 100 års jubileum ved nyttår. Det er Nakamura som melder dette i bloggen sin.
Magnus spilte Meranervarianten mot Aronian sin semislaviske åpning og gikk i Kramnik sine fotspor med 9.a3. Partene fulgte godt oppgåtte stier helt til det 13 trekket der Aronian valgte det griske og lite spilte 13.axb2?!. Jeg tror trekket er farlig for svart selv om Kramnik valgte det mot Gelfand som svart i VM-turneringen i fjor og holdt remis. Magnus fulgte opp med bondeofferet 15.d5!? som i praksis er vanskeligere å møte i et enkeltparti enn dets objektive verdi tilsier. Svart kunne forsøkt 15...exd5 og jeg regner med at Magnus ville fulgte opp med 16.Sd4 og hvit har kompensasjon men det er fortsatt et åpent spørsmål om han har mer. Aronian møtte offeret alt annet en adekvat og 5 trekk senere sto han med kongen i sentrum mot en mobilisert hvit hær mot en skarve bonde i pant. Partiet var fortsatt komplisert og det spørs om ikke Magnus ga Aronian en gylden sjanse til å komme inn i partiet igjen med 24.Lb7?! men armeneren så heldigvis ikke det sterke 24...e5! som ville lettet på trykket. I fortsettelsen kastet Aronian tid bort på en pågang med h-bonden og Magnus sitt initiativ ble virkelig farlig. Da Magnus fikk inn et sterkt kvalitetsoffer med 27.Txb4! var tiden mer enn moden for å avslå det med 27...exd4 og be til høyere makter. Det gjorde ikke Aronian og Magnus kunne avslutte partiet i den helt store stilen! Et flott angrepsparti fra Magnus som dermed leder Final Chess Masters Bilbao et poeng foran Topalov!
En kan undre seg over at Vladimir Kramnik nylig påsto i et intervju at han, Anand og Topalov fortsatt var sterkere sjakkspillere enn Magnus all den tid Magnus har høyere ratingprestasjoner enn samtlige det siste drøye halvåret. Hadde Anand og Topalov vært klart sterke enn Magnus så ville de virkelig vist det i en turnering med så høye prispenger... Jeg tror rett og slett Kramnik undervurderer Magnus fordi vår helt fortsatt har noe å lære i åpningsspillet som hvit - allikevel er dette bare en del av sjakken og Magnus er så sterk på så mange andre felter at det mer enn oppveier for en litt laber evne til å få fordel med hvit. Magnus tok i dag et nytt jafs på ratingfronten og er nå oppe i 2796,1 og det er dermed ikke umulig at han passerer 2800 i Bilbao med en drømmeavslutning!
Topalov spilte Averbakhvarianten (5.Lg5) mot Radjabov sin kongeinder og etter 6...c5(!) kom partene over i en Benoni-struktur som er godt kjent fra teorien. De første 15 trekkene var spilt tidligere og ytterligere en håndfull trekk var svært så tematiske. Hvit fikk fordel i det tidlige midtspillet og kunne i ro og mak forberede det vitale e5-bruddet uten at svart fikk motspill på dronningfløya. I trekk 31 virket tiden moden for å aksjonere med 31.e5!? men trekket forserte begivenhetene i stor grad og svart hadde forsvarsmuligheter basert på tilgangen til feltet f5 og det er et godt spørsmål om ikke det tålmodige og svært så tematiske 31.Sd2! med ideen Sc4 ikke hadde vært enda sterkere. Ved å forberede e5-bruddet mens svarts brikker enda er pakket godt inn får hvit full kraft bak dette fremstøtet og i mellomtiden må svart bekymre seg for den svake a-bonden. Av og til er ikke det mest direkte det beste. Radjabov forsvarte seg meget sterk frem mot tidskontrollen ved trekk 40 og etter at hvit tillot et avbytte av e-bonden mot svarts a-bonde ble svart stående best på grunn av hvits utsatte kongestilling. Med det sterkt reduserte materiellet hadde svart dog aldri reelle vinstsjanser selv om Radjabov forsøkte å få hull på Topalov i ytterligere 30 trekk. Jeg tror Topalov er irritert på seg selv over at han lot en svært god stilling forsvinne i sanden - kampen om gullet mellom han og Magnus er så jevn at et slikt feilskjær kan bli helt utslagsgivende og koste han dyrt. Forskjellen på 1.plass og 2.plass er på over 600.000 kr!
Ivanchuk - Anand var ikke noe å skrive hjem om. Partiet må karakteriseres som en stormesterremis uten noen form for dramatikk. Anand spilte slavisk med 4...dxc4 og Ivanchuk unngikk hovedvarianten 9.De2 og motetrekket 9.Sh4 og spilte heller det relativt sjeldne 9.Db3. Anand kunne sin teori og spilte 11...Le4(!) som utligner direkte. I fortsettelsen kunne Ivanchuk erobret løperparet men med en lukket struktur var det ikke noe å slå hæla i taket for og han gikk i stedet over i en lukket struktur med balansert materiell. Dronningene forlot brettet alt etter 16 trekk og etter ytterligere en liten stillingskrig tok partene remis i en helt død stilling etter 32 trekk. Anand har i et intervju sagt han er fornøyd med spillet sitt så langt tross en mager poenginnhøsting. Dette fremstår litt rart for meg all den tid åpningene hans hittil ikke har gitt noen fordel med hvit og han i en rekke partier har vært ute i opplagte problemer. Dagens parti var et hederlig unntak der Anand lett klarte remis som svart. Kanskje må Anand fortelle seg selv og andre at han spiller godt for å bevare selvtilliten til høstens store begivenhet - VM-matchen i Bonn i slutten av oktober.
Stillingen etter 6. runde:
1. Magnus Carlsen 11
2. Veselin Topalov 10
3. Levon Aronian 6
4-6. Vassily Ivanchuk 5
4-6. Teimour Radjabov 5
4-6. Vishy Anand 5
3 poeng for seier, 1 poeng for remis.
Hvit: Magnus Carlsen (2775)
Svart: Levon Aronian (2737)
Bilbao Grand Slam Chess Final (6), 08.09.2008
1.d4 d5 2.c4 c6
Slavisk er den mest populære åpningen mot 1.d4 for tiden - det er først og fremst et meget solid forsvar.
3.Sf3 Sf6 4.Sc3 e6 5.e3
Dette trekket innleder Meranervarianten som kan kalles en hovedvariant mot slavisk. Den unngår de skarpe Botvinnik- og Moskva-variantene som oppstår etter 5.Lg5. I Aerosvit spilte Magnus flere ganger 5.Lg5 med avslag på f6 uten å få noe ut av de hvite brikkene rent objektivt sett.
5...Sbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 8.Ld3 Lb7 9.a3
Et trekk som Kramnik har spilt endel - senest mot Shirov under Tal Memorial 2008.
9...b4 10.Se4 Sxe4 11.Lxe4 bxa3 12.0-0 Sf6!?
En sjelden fugl, utviklingstrekkene 12...Le7 og 12...Ld6!? er langt vanligere her. Kramnik - Shirov fortsatte 12...Ld6!? 13.Sd2! i et parti der Kramnik vant i stor stil etter dårlig forsvarsspill fra Shirov.
13.Ld3 axb2?!
Rent åpningsteoretisk er 13...Le7 et mer solid alternativ. Etter teksttrekket får hvit farlige linjer og diagonaler å arbeide på med sitt utviklingsforsprang.
14.Lxb2 a5
Et nytt trekk - Aronian nekter å fullføre utviklingen med 14...Le7 og 15...0-0. Tidligere er 14...Le7 15.Db1 Tb8 16.Txa7 Db6 17.Da2 0-0 18.Tb1 Ta8 19.Txa8 Txa8 20.Dc4 La6 21.Dc2 Lxd3 22.Dxd3 Db5 23.Se5 Tb8 24.Dxb5 Txb5 25.Sc4 c5 med remis spilt i Ivanchuk,V-Kramnik,V/New York 1994.Hva ville du spilt her som hvit?

15.d5!?
Baserer seg på at svart ikke er ferdigutviklet. 15...cxd5?? 16.Lb5+! er selvfølgelig en katastrofe og hvit får nå åpnet opp for Lb2. Han får også et fint springerfelt på d4 som er spesielt attraktivt om svart slår igjen med e-bonden siden hesten da kan hoppe videre til f5.Om hvits aktivitet oppveier tapet av en viktig sentrumsbonde er et åpent spørsmål og jeg har en følelse av at dette er et trekk som ikke går inn i teoribøkene som noe å frykte. Allikevel kan det være et farlig våpen i et enkeltparti der motstanderen blir tatt på fersken med guarden (les: hjemmeforberedelser) nede.
15...Sxd5
15...exd5!? 16.Sd4 Lb4 (16...g6 17.Da4! Dd7 18.Tfc1 er godt for hvit.) 17.Sf5 0-0?? 18.Sxg7! Kxg7 19.Dg4+ Kh8 20.Dh4 og vinner. Hvit har kompensasjon etter 16.Sd4 men det er et åpent spørsmål om han har mer.
16.Se5 Sf6
16...Dc7 17.Sc4!? og svart må fortsatt løse utviklingsproblemet sitt.
17.Da4! Lb4?!
17...Ld6 18.Sxc6 (18.Sc4!? Lb4 19.Tfd1 De7 og svart har løst problemene sine.) 18...Dd7 19.Sxa5 (19.Lb5 0-0! og svart er ferdigutviklet og lever.) 19...Dxa4 20.Txa4 Ke7 21.Tfa1 og hvit har en liten fordel.
18.Sxc6 Lxc6
Med løperen på b4 kan ikke svart spille Dd7 pga. Lb5! og hvit vinner.
19.Dxc6+ Ke7
Etter 19...Sd7? trenger ikke hvit å ta på g7 da 20.Tfd1! er fryktelig sterkt - svart kommer her til å tape materiell pga. bindingen.
20.Tfd1 Tc8 21.Df3!
En god posisjonell vurdering av Magnus - dronninga holder et øye med kongefløya og står samtidig i den gunstige lange diagonalen.
21...Db6 22.Ld4 Db8 23.La6 Tcd8 24.Lb7?!
24.Tab1! direkte var langt sterkere, se neste trekk.
24...h5?!
Svart kaster bort dyrebar tid med h-bonden og får problemer til opp over hodet. Langt sterkere var 24...e5! 25.Lb6 (25.Lb2 Txd1+ 26.Txd1 Td8 og svart er ferdigutviklet og har beholdt merbonden selv om hvit har noe kompensasjon.) 25...Td6 26.Lxa5 Txd1+ 27.Dxd1 Dxb7 28.Tb1 Sd5 29.e4 Ta8 og svart har gitt tilbake bonden men holder nogenlunde balansen.
25.h3 h4 26.Tab1!
Legger opp til farlig taktikk!
26...e5
I seneste laget men hvit hadde stygge trusler så trekket var nødvendig.Finner du hvits beste trekk?

27.Txb4! axb4?
Nødvendig var 27...exd4 selv om hvit har klar fordel etter 28.Tbxd4 Dc7 29.Lc6 Txd4 30.exd4! og hvits d-bonde er sterk mens svart har en svekket kongestilling og en svak h-bonde.
28.Lc5+ Ke6 29.Ta1!
Nå er svart forsvarsløs mot trusselen Ta6+.
29...Td6
Svart prøver å sprelle men kunne like gjerne gitt opp her.
30.Lxd6 Kxd6 31.Dc6+ Ke7
Finner du hvits beste trekk?

32.Ta8 Dd6 33.Dxd6+ Kxd6 34.Txh8
Aronian spiller videre i ren irritasjon over tapet - b-bonden er et hav fra forvandling.
34...b3 35.La6 Sd7 36.Txh4 Sc5
Etter 37.Lc4 b2 38.La2 er bonden bak lås og slå. Et kreativt angrepsparti av Magnus mot en Aronian som han etterhvert har fått et meget godt tak på med hvit!
1-0
Stein
09.sep.2008 kl.05:36
4 poeng, mener du nok :-)
Thomas Robertsen
09.sep.2008 kl.07:06
Thomas Robertsen
09.sep.2008 kl.07:07
Gunnar Berg Hanssen
09.sep.2008 kl.08:29
Jonny Fredriksen
09.sep.2008 kl.08:41
Jan S
09.sep.2008 kl.09:53
Sven
09.sep.2008 kl.10:22
Jan Th
09.sep.2008 kl.10:40
Thomas Robertsen
09.sep.2008 kl.10:49
Tarjei
09.sep.2008 kl.10:51
Sven
09.sep.2008 kl.10:58
Sven
09.sep.2008 kl.11:01
Thomas
09.sep.2008 kl.12:05
FP
09.sep.2008 kl.12:43
Zarathustra
09.sep.2008 kl.13:04
Zarathustra
09.sep.2008 kl.13:45
skjelner mellom bukker som oppstår plutselig, altså tilsynelatende ut av ingenting, bukker som følge av å være i dårlig fysisk form og bukker som følge av å ha vært under press i lengre tid, og trekk som er mer eller mindre strategisk mindreverdige pga mangel på sjakkforståelse osv.Magnus vinner ofte partier fordi motstanderen bukker, men dette har igjen mulige årsaker; vært under press i lengre tid, svak fysisk form, mindreverdige forberedelser osv, og rimelig å anta er at bukker på dette nivået sjeldnere enn på lavere nivåer, oppstår ut av ingenting.Ikke urimelig å anta, synes å være at surmagede uttalelser mer handler om Magnus'mostandere enn Magnus selv. Selv om Magnus nok har skyld i (i den aristoteliske betydningen av å være "medvirkende til" uten den kausale nødvendigheten vi ellers har i tankene om årsak og virkning)at motstandere bukker eller spiller feil, er ikke dette tilstrekkelig til å skulle være (moralsk) klanderverdig på en slik måte ta han ikke skulle fortjene seieren. Dersom motstandere ikke liker at Magnus vinner fordi de bukker, ja, så får de heller stramme seg opp fremfor å slenge med leppa mot en kjekk ung mann som gjør så godt han kan.MvhZarathustra
Sven
09.sep.2008 kl.14:05
Zarathustra
09.sep.2008 kl.14:11
Tarjei
09.sep.2008 kl.14:33
Sven
09.sep.2008 kl.14:46
FP
09.sep.2008 kl.14:52
Thomas Robertsen
09.sep.2008 kl.15:27
FP
09.sep.2008 kl.15:31
Joachim Solberg
09.sep.2008 kl.15:33
Sven
09.sep.2008 kl.16:53
Nathalie Lexandra
09.sep.2008 kl.16:55
Sven
09.sep.2008 kl.17:06
FP
09.sep.2008 kl.18:16
Joachim Solberg
09.sep.2008 kl.18:32
Thomas Robertsen
09.sep.2008 kl.18:52
Thomas Robertsen
09.sep.2008 kl.19:58
Joachim Solberg
09.sep.2008 kl.20:12
EL
09.sep.2008 kl.20:54
spille en gammel Heine-åpning mot en glitrende teoretiker som motstander, er ikke klokt.h2-h4 osv minner om feilen hos motstanderen i går. Slike bløffer må han unngå, og heller realisere at nå gjelder. det å forsvare seg
Zarathustra
09.sep.2008 kl.22:07
Sven
10.sep.2008 kl.00:43
Zarathustra
10.sep.2008 kl.02:18
Sven
10.sep.2008 kl.02:41