Magnus Carlsen alene p� topp i Biel (Sjakkfantomet)

Magnus Carlsen alene p� topp i Biel

22.jul.2008 kl.20:02 i Diverse
8 kommentarer

Magnus Carlsen har et godt tak p� den 25 �r gamle franskmannen Etienne Bacrot som han spilte mot i dag. Totalt har partene m�ttes 7 ganger, med 4 seire for Magnus og 3 remiser. Det skyldes selvf�lgelig at Magnus er god, men ogs� at spillestilen til Bacrot passer Magnus. Magnus sliter mest med seige posisjonsl�ver som Kramnik, Leko og Alekseev mens han trives som fisken i vannet mot aggressive folk som Morozevich, Ivanchuk og Bacrot. Magnus er s� taktisk sterk at han ser et trekk lenger - og de spillerne som f�rst og fremst baserer sitt spill p� konkret variantregning kommer derfor f�r eller siden til kort mot Magnus. Det var derfor god grunn for Magnusfansen til � se fram til partiet Carlsen - Bacrot med optimisme.

Partiet �pnet som en semislavisk �pning med overgang til dronninggambit. Magnus avsl�rte sine skarpe intensjoner ved � rokere langt og franskmannen gjorde det samme. Det f�rste nye trekket i partiet var Bacrots 14...g6, men jeg er usikker p� om partene kjente landskapet p� fingerspissene helt hit siden det er en litt off-beat variant. Den f�rste kritiske stillingen kom etter 17. trekk.

Her hadde Magnus muligheten til � spille 17.e4 som er den logiske oppf�lginga, etter 17... dxe4 18.fxe4 Le6 19.Df2 f5! 20.The1 tar hvit p� seg en isolanistilling, men nyter et lite initiativ. Magnus spilte istedet 17.Lxf5(?!) og svart fikk tilsynelatende spill mot hvits svekkede kongefl�y. Noen trekk senere fikk Magnus sjansen til � spille 20.g4(!) som viste at han ville noe i dette partiet - de fleste forventet nok det naturlige 20.e4 som leder til et dronningbytte og en mer forflatet stilling. Magnus visste nok at han har et godt tak p� akkurat Bacrot og at tiden var moden for � holde dronningene p� brettet... Slikt liker vi Magnus! Av en eller annen grunn spilte Bacrot deretter det passive 20...Sg7 og lot Magnus f� konsolidere b�ndene selv om 20...Sh4! virket langt mer aggressivt. En kan begynne � misstenke Magnus sine motstandere � innta et slags Kasparov-kompleks. N�r Kasparov regjerte v�get nemlig motstanderne hans ofte ikke � spille det beste trekket i frykt for at Kasparov hadde noe p� lur akkurat der. Kasparovs aura senket ofte motstanderne hans i like stor grad som de gode sjakktrekkene hans - det forteller i hvertfall myten. Gode eksempel er Alexei Shirov og Vishy Anand som aldri var helt seg selv mot nettopp Kasparov - de spilte som regel som en blek skygge av den de var... En avsporing - men det virker som Magnus virkelig har satt seg selv i respekt i sjakkverdenen og at han snart nyter s� stor respekt at det gir ekstra mynt i kassa.

Magnus spiller 21.f4!!? som viser seg � v�re et godt praktisk trekk.

I fortsettelsen var ikke Magnus ute etter � konsolidere noe som helst (20.Sc5!? for � jage Sc4), han freste p� med 21.f4!?! fulgt av bondeofferet 22.e4 som kjemper om initiativet. Kanskje hadde Magnus oversett at 23.Sxd5 sterkt m�tes med Dxg4!, som er godt for svart, n�r han gikk inn i disse skarpe variantene. P� den annen side brukte Bacrot mye tid p� komplikasjonene og Magnus kunne spille stillinga som et bondeoffer (24.Sc5) uten � v�re i noen form for tapsfare. Med fortsatt akseptabel tid igjen p� klokka, tenkte Bacrot lenge og vel f�r han spilte sin f�rste klare feil med 25...Sxc5?! som b�de ga Magnus en farlig bondemajoritet mot svarts konge og ikke minst skapte en sykelig svak d-bonde. Med sv�rt lite tid igjen p� klokka kom s� feilene p� rad og rekke og n�r Magnus fikk inn 30.c6! var alt bare helt over, her er sluttstillingen etter 31.Dxc6:

Sluttstillingen:

Nok et flott parti av Magnus og ikke minst et str�lende resultat i Biel s� langt. Med +2 etter 3 runder ligger Magnus bare 1.6 poeng bak Anand p� verdensrankingen og allerede n� virker det mer interessant for fansen � se om Magnus klarer � passere Anand enn om han klarer � vinner turneringa. Han virker � v�re en divisjon eller to over de andre og det var morsomt � se Magnus rokere langt igjen og varte opp med angrepssjakk!

Lenier Dominguez spilte hvit mot Evgeny Alekseev i Berlinforsvaret i spansk. Partiet ble en posisjonell kamp der ingen av partene kom n�r � f� ballen i m�l. Aleksander Onischuk vant endelig et sjakkparti etter lang tids t�rke. Han slo hjemmeh�pet Pelletier med hvit i en dronningindisk der han vant en bonde og med st� h�nd konverterte den til seier i sluttspillet. Dermed er Magnus oppe i ensom ledelse for f�rste gang i turneringa - skal vi tro at han forblir der!?

22.jul.2008 kl.20:02 i Diverse
8 kommentarer
Permalenke
Tips en venn

Stikkord:

carlsen
biel

8 kommentarer

Jonny Fredriksen

22.jul.2008 kl.23:00

Heisann og hoppsann!Synes det er et meget interessant poeng det du skrev om Kasparov og den respekten motstanderne hadde for ham. Sl�r meg mer og mer at Magnus ogs� f�r mye gratis p� at motstanderne rett og slett frykter ham. Fischer er ogs� ett prakteksempel p� en spiller som psyket ut motstanderne n�rmest bare ved � h�ndhilse f�r partiet. Magnus antydet det vel selv i ett intervju etter Foros hvis jeg ikke husker helt feil. Synes det ogs� vises tydelig p� tidsbruken til motstanderne. Magnus ligger stort sett i alle partier godt foran p� klokka og det kan tyde p� att opponentene er usikre og bruker dermed masse tid p� � ikke g� i fella som musemor sa i Alf Pr�ysen-visa :-) Uansett s� er det sv�rt underholdende � kikke p� Magnus-partiene n� for tida. Det skjer nesten alltid saker og ting n�r han spiller. Virker som guttevalpen ikke liker korte remiser og han pr�ver liksom hele tiden � finne p� noe d�velskap som til slutt gir helpoeng i kassa! Slikt liker vi!

Bobby

22.jul.2008 kl.23:46

Jeg synes Magnus er flink til � komme opp med disse "!?" trekkene. N�r stillingen synes lik, s� spiller han ut slike overraskende trekk. Typisk s� mister han "et halv poeng" i Rybka's l�pende analyse, men det vet jo ikke motstanderen! -Han vet jo ikke HVOR langt Magnus har sett fremover, og tror kanskje Magnus spilte et "!" trekk. Motstanderen f�r nerver og s� g�r det s�nn som vi s� i dag.Imponerende psykologisk krigf�ring av en 17-�ring...

Sven

23.jul.2008 kl.00:11

Hei Jonny,Enig med deg i at det er sv�rt underholdende � f�lge Magnus for tida. Masse god sjakk og ikke minst mange interessante ideer. Sjakk er ogs� et psykologisk spill og det har nok alltid v�rt slik at de aller beste f�r litt ekstra p� grunn av hvem de er. Stort sett f�r heldigvis Magnus poengene sine fordi han er god!Hei Bobby,Et "!?" betyr et tve-egget eller interessant trekk. Det er ikke mindreverdig. Jeg bruker det i mine kommentarer f.eks. n�r et annet trekk gir en klarere vei til fordel (for et menneske) eller n�r trekket ville bli spilt av 9 av 10 GMer. Rybkas evaluering er vel det da ofte ikke s� stor forskjell p�. Jeg er ingen Rybkaslave og hvis du la merke til kommentarene mine av 1.runde s� fikk du med deg at jeg ga Kg4?? fordi jeg mente at det objektivt sett sannsynligvis tapte partiet. P� Rybka var det innen remisgrensen og mange kommetatorer mente at Pelletier gikk feil mye senere. Ja, f�rst et halvt d�gn etter min blogg s� jeg noen andre (Dennis Monokroussos) som anga sluttspillet som objektivt sett tapt. N�r det er sagt bruker jeg selvf�lgelig Rybka til analysene, hun er s�rdeles sterk og alle som kommenterer bruker et slikt redskap i dag. Tegnseting er dog enn s� lenge subjektiv og et "!?" er et hedertegn � f� etter et trekk - det vil si at du har funnet et godt spillbart trekk som ikke den store massen ville funnet.

Jonny Fredriksen

23.jul.2008 kl.00:25

Hei igjen!Tror du er inne p� noe viktig her, Sven! Det du skrev om !?-trekk f�r meg til � tenke p� Topalovs herjinger I VM i San Luis i 2005. Selv om Topalov har f�tt endel beskyldninger om juks mot seg etter sitt mildt sagt imponerende resultat den gangen, s� ser jeg endel psykologiske likheter med Topas spill da og Magnus sitt spill de siste turneringene. Jeg fulgte mye med p� Topas partier den gangen for det var action og trykk hele tiden n�r han spilte. Fyren hadde en enorm selvtillit og l� ofte etter 15-20 trekk litt under if�lge computerne. Gjerne "ett halvt poeng" som du skriver, Sven. Men stillingene som Topa fikk opp var ofte sjanserike og kompliserte. Det var mye kj�tt n�r han spilte! Det virket ikke som han brydde seg om att stillingen hans var litt i underkant...virket som han bare f�lte att n�r det r�ynet p� s� ville motstanderne ofte gj�re d�rlige trekk som han straffet ub�nnh�rlig. Jada jada...jeg vet om Team Danailovs tvilsomme opptreden og moral...men allikevel interessant � v�re vitne til framfor pc-en! :-) Eller er jeg helt p� jordet med min sv�rt dype psykologiske analyse?? :-D

Sven

23.jul.2008 kl.00:38

Hei igjen Jonny,tror du er inne p� en god sammenligning n�r du drar fra Topalov og Magnus Carlsen. Leste nylig en legre analyse av Magnus sin spillestil skrevet av en amerikansk IM og han mente at det ble feil � sammenligne Magnus med Fischer eller Kasparov (enn s� lenge). Magnus sin spillestil lignet mere p� Topalov sin mente han. N� mener jeg at Magnus f�rst og fremst spiller mye god sjakk, men det er ingen tvil om at Magnus ofte f�r motstanderen ut av likevekt og at han enda oftere klarer � skvise ut et helpoeng der andre superstormestre ville klart seg med remis. Magnus sine beste partier er str�lende, men de fleste vinstpartiene hans er fortsatt "hard fight".

Evig Optimist

23.jul.2008 kl.13:42

ja n� virker du mer forn�yd enn etter runde 1. Da sammenliknet du Magnus med Kramnik. N� etter runde 3 sammenlikner du ham med Kasparov, og her i kommentarene sammenlikner du ham med Topalov!Den eneste du mangler er � sammenlikne ham med Anand, det synes jeg du godt kan gj�re ved � trekke fram hvordan han brukte klokka som v�pen i partiet mot Bacrot.

Jonny Fredriksen

23.jul.2008 kl.14:18

Hello again! Apropos Anand...leste p� Chessbase ett intervju han nylig har gjort med et eller annet tidsskrift ang�ende Kramniks kommentarer om VM-tittelen i det siste. Etter � ha lest intervjuet m� jeg bare f� erkl�re min �rlige mening og si at jeg h�per inderlig Anand vinner matchen mot Kramnik i h�st. Rett og slett for han er en briljant sjakkspiller og en utrolig sympatisk og h�flig person. Ser ikke for meg at Vishy vil kj�re noe ego-l�p dersom han beholder tittelen i h�st. Til det er han alt for mye gentleman. Er ikke helt overbevist om Kramnik er av samme kaliber p� det omr�det...S� derfor: GO VISHY!!

Sven

23.jul.2008 kl.15:55

Hei Evig Optimist,Kunne godt sammenlignet tidsforbruket til Magnus med Anand sitt - begge spiller sv�rt raskt og utnytter stressmomentet hos motstanderen.Hei Jonny,Ja, Kramnik har v�rt ute og skapt d�rlig stemning. Kanskje er det rett og slett en del av matchstrategien � fyre Anand opp lite grann. Kramnik vet at Anand spiller p� sitt beste n�r ting rundt han er p� plass - blir det derimot en utrivelig atmosf�re med stor kontrovers liker ikke inderen seg like godt... H�per virkelig ikke det er derfor Kramnik har v�rt ute � nebbet i det siste, sier ogs� Go Vishy!

Sjakkfantomet