Sjakk-VM i Mexico: Favorittenes hanekamp

image376
Anand var ute i hardt vr men rodde seg i land med utskt sluttspillteknikk. Foto: VM-sidene

Resultater 3. runde:
Viswanathan Anand - Vladimir Kramnik -
Alexander Grischuk - Levon Aronian -
Alexander Morozevich - Peter Svidler 1-0
Peter Leko - Boris Gelfand -

Stillingen etter 3 runder:
1-2. Kramnik 2
1-2. Anand 2
3-6. Morozevich1
3-6. Grischuk 1
3-6. Leko 1
3-6. Gelfand 1
7-8. Aronian 1
7-8. Svidler 1

En runde med kampsjakk
De to favorittene, verdensener Anand og Verdensmester Kramnik mttes i 3.runde og det knyttet seg spenning til hva Anand og hans analyseteam hadde hostet opp mot Kramniks russiske forsvar. Det viste seg ikke vre noe stort scoop og partiet ble langt og spennende der Kramnik bare var noen millimetere fra vinst. Likevel var partiet frst over siden de frste 15. trekkene var beinhard teori, med en dertil tilhrende stillingstype som begge parter kjenner godt. Forenklet, relativt oversiktlig og med ytterligere forenklinger nrt i skue, s selv om Anand fikk inn den frste lille overraskelsen betydde det ikke all verden og nr Anand gjorde en feilvurdering var det Kramnik som kjrte partiet. Dagens mann ble utvilsomt Morozevich - den moderne Tal feide Svidler av brettet og slo dermed knallhardt tilbake etter tapet mot Kramnik i forrige runde - he's Da Man! Jeg var inne p at Anand neppe kom til gjenta sitt 10.h4 fra partiet mot Gelfand i grdagens post, og det gjorde han da heller ikke. Derimot spilte Leko opp samme stilling mot Gelfand, og det ville ogs her forundret meg om hvit gikk inn i Anands fotspor siden Gelfands spill i frste runde var svrt overbevisende. Ganske riktig avvek Leko akkurat der ved spille 10.h3!?. Jeg trodde ikke at noen av spillerne skulle spille hardt p vinst i dette partiet - der tok jeg skammelig feil. Leko gikk til verket med stor pondus og nr det slo kontra var det Gelfand som presset og presset uten f ballen i ml - det ble turneringens lengste parti s langt med sine akkurat 100 trekk. Det er bare gratulere alle kombattantene med rlige vinstforsk! Alt i alt en skikkelig fighterrunde som hadde fortjent mer blod!

Hard fight mellom favorittene Anand og Kramnik
I grdagens blogg var jeg inne p at Anand kom til hoste opp noe mot Kramniks Russisk. Kramnik sa ogs p pressekonferansen etter 2.runde at han kom til spille sitt vanlige spill og se hva Anand hadde fare med og da er Russisk en lei ntt knekke med sin skyhye remisprosent. Anands valg falt p hovedvarianten der han hadde forberedt det lite spilte 16.Da4!? som Shirov har brukt til sl Gelfand og som er Rybkas frstevalg p 16ply med en hrfin margin. Etter svarts 15 trekk har vi forvrig en slags moderne tabiastilling for den klassiske hovedvarianten i Russisk. Hva kan en si om valget av pning? Solid, men kommer ikke til gi russiskspillere problemer med nattesvnen. Etter svarts 15. trekk er strukturen relativt statisk og begge spillerne har spilt stillingen en rekke ganger tidligere og kjenner den svrt godt. Anand spiller dette sgar med begge farger. Stillingen kan oppst ved ulike trekkomkastninger, scorer statistisk bra for hvit - men remisprosent gr fra hy til svimlende i denne varianten. Kramniks score var for vrig -1 p 8 partier i denne tabiastillingen fr oppgjret med Anand...

Etter Anands 16.Da4 brukte Kramnik litt tid fr han svarte 16...Ld7 som ogs Gelfand spilte mot Shirov for noen r siden. Anand avvek fra Shirovs 17.Tb1 med det nye 17.Dc2, og partene var dermed ute av tidligere oppgdde stier - men begge hadde som nevnt en kjent stillingstype p brettet all den tid strukturen beholdt sin karakter. Kramnik tilbd deretter dronningbytte med 17...Df5, og litt overraskende godtok Anand akkurat det selv om 18.Dd2 var et svrt s sympatisk alternativ som virket mer ambisist. En skulle jo tro at Anand nsket beholde damene p brettet mot en spiller som Kramnik, og da srlig med hvit. Litt pussig kanskje - siden en kan anta at Anand fortsatt var i forberedelsene sine, muligens ville han spille med minimal risiko og med en rliten fordel, eventuelt hadde han tankene rettet mot en fiks variant som fort kunne blitt hans bane? Hvits 19.Lb5 virket igjen som vre soliditet i hysetet, Anand kunne gtt for 19.d5!? Sa5 20.Sd4 Ld7 21.Ld3 som virker en smule bedre for hvit som har bedre offiserer og terreng. Uansett er det vanskelig tro at Kramnik setter bort en slik stilling. Etter 19.Ld7 gikk Anand inn i en forsert fortsettelse som muligens forklarer hvorfor han byttet dronninger. Med sitt fikse 22.Lxc7 etablerte han nemlig en fribonde p syvenderaden som det videre spillet svingte rundt.

Kramnik sin utskte vurderingsevne i sluttspill skulle nok en gang gjre seg gjeldene her. Etter Anands innslag p c7 - vant Kramnik bonden tilbake p direkten med Txc3 og endte opp i en stilling der sprsmlet var om hvits nyervervede bonde p e7 var en styrke eller en svakhet. Sannheten var at den nrmest var ddsdmt og Anand fikk alvorlige problemer i fortsettelsen. Selv etter trnbytte med 24.Txe7!? Txe7 25.dxe7 Sf6 tror jeg hvit mtte ha hostet opp et meget sterkt forsvarsspill for holde balansen med den sykelige svakheten p e7. Svarts elegante plan her er Sf6-e8! f6/Kf7 og Tc7xe7 i en eller annen rekkeflge avhengig av hvordan hvit spiller, og bonden faller i mange varianter direkte. I noen varianter spiser trnet a3-bonden i stedet - e-bonden er alt bak ls og sl som Nimzovitsch ville sagt det. Han hadde nok tatt blgen for blokadespringeren p e8(!) i de kritiske variantene. Forskjellen p denne varianten og det Anand faktisk spilte er blant annet at hvit beholder momentum i denne varianten og kan spille et trekk som 26.Sd4 med trusselen Sb5 for holde den matrielle balansen taktisk (i hovedsak bytte e7 mot a7). Men jeg tror at Kramnik ville hatt utmerkede sjanser etter 26...a6!? der 27.Sf5 besvares med det enkle Se8. Nevnte plan skaper hodebry for hvit her, og det sprs om Anand hadde hostet opp det ultimate forsvaret. En illustrerende variant er: 24.Txe7 Txe7 25.dxe7 Sf6 26.Sd4 a6(!) 27.Tb1! (redder a-bonden som er i jeopardy etter 27.Te1 Se8). 27...Tc7 28.Te1 Se8 29.Kf1!? (29.f4 Tc4) 29...f6 30.Te3 Td7 31.Sb3 b6! 32.Te6 Td6 33.Te4 Kf7 34.Sd4 g6!, og hvit er i trbbel etter at svart har konsolidert fordelen sin ved frata hvit det taktiske motspillet. Varianten viser p en fin mte hvordan hvits springer mister sin aksjonsradius i beste Steinitznd ved de viktige bondetrekkene a6! b6! og g6! - svart kan deretter jobbe videre med erobre bonden p e7 under egne premisser. Dette var nok et like stort onde for Anand som partifortsettelsen. Kramnik ville hatt reelle vinstsjanser ogs her med sin majoritet p dronningflya som p sikt kan spille en avgjrende rolle.


Slik Anand spilte fikk Kramnik inn et pent Se5-c6! der hvit s seg ndt til sl av p c6 og gi svart en fribonde i c-linja - bondetampen p e7 var deretter fortapt og med Kramniks utskte sluttspillteknikk betyr slikt bare en ting, trbbel med stor T. Anands sjanse l i et trnsluttspill med bonde under og slike er som kjent ofte holdbare om en er aktiv nok. Anands trn regjerte etter hvert 7. raden og etter sin feilvurdering tidligere i partiet spilte han meget sterkt i dette sluttspillet. Med sitt 35.f5! ble svarts konge - som alt var lenket til 8-raden - sperret inne fra sin fluktrute via h7 og h6. Den kanskje eneste rlille feilen Vishy gjorde i fortsettelsen var ikke spille 37.h4(!) som hadde forhindret et svart 37...h4 eller 38...h4 for f kongen med via h7. Dette fortjener en lengre analyse, en indikasjon er 37...h4 38.gxh4 Kh7 39.Kg2 Kh6 40.h3 (40.Tb8!?) g5! (fr kongen med) 41.hxg5+ Kxg5 42.Tb5 a5 43.Kf2 a4!? 44.Ta5 og hvit br holde stillingen. I partifortsettelen kunne Kramnik gtt andre veien med kongen, men etter 42...Kh7 43.Kg2 Kh6 44.Ta6! (stopper 44...g6! som fr kongen til smette ut av buret med en trygg havn p a2 i siktet - en stor forskjell fra stillingene med bonden p a2 som er teoretisk remis) og svart fr ikke gjort fremskritt i denne stillingen. 44...a2 ender fortsatt opp med en teoretisk remisstilling. Her fikk Anand virkelig briljert med sine sluttspillferdigheter, og etter 39.h4! - som holder den svarte kongen i buret (kommer kun ut ved gi g7 eller ved spille a2, som ikke gir svarts konge den ndvendige lommen p a2 (ellers sjakkes kongen i ryggen til krampa setter inn nr den nrmer seg fribonden) - var stillingen teoretisk remis. Selv om maskinene ikke har inne den mnstergjenkjennelsen som mennesker har og ser dette slik en spiller som har studert denne sluttspillstypen gjr. Kramnik prvde vinne lenge og vel, men Anand fant de beste trekkene og avsluttet partiet p det mest elegante sett - ved g inn i en vakker patt. En formidabel fight mellom turneringens to favoritter som viste at Anand skalv i grunnfjellet (nok en gang & problemer med Russisken til Gelfand ogs), men at han berget seg med et ndskrik. Kramnik viste seg fram fra sin beste side som han stort sett har gjort etter "comebacket" i Sjakk-OL 2006. Men ved turneringens avslutning telles som kjent kun poengene - alle tapte sjanser og nestenml er borte som dugg for solen. Det som vil st i bkene til evig tid er seiersherren og vi husker alle fortsatt hvordan Anand vant rets Morelia/Linares turnering? En turnering der Chucky virkelig briljerte i det ene partiet etter det andre (dog ikke mot Magnus...) uten f ballen i ml i de ndvendige partiene som var vunnet. Anands nr dden opplevelse fltes nok mer som en halv seier en et halvt tap.


Her er noen av sidene som flger med:

De offisielle VM-sideneer en skandale
Chessdom sine siderhar oversikt og kommentarer
GM Susan Polgarhar raske oppdateringer
Chessvibes er i Mexico og lover videoer
Chessgames.com har egen VM-side
Chessbase har en lang rekke artikler og bildereportasjer
Bergens har Norges ledende sjakkside og flger alltid med

Her kan du flge VM-LIVE fra kl. 21.00 norsk tid.

P ICCvil MIGfbeskav en rekke GMersom sidekommentatorer.
P Playchess vil GM Yasser Seirawan kommentere.
P FICS kan du flge mesterskapet gratis sammen med andre.

P Chessdom har LIVE webdekning.
GM Susan Polgar blogger LIVE.
Russiske ChessOK der Shipov & Rybka kommenterer.

2 kommentarer

Gunnar Berg Hanssen

18.09.2007 kl.09:45

Hei igjen :-)

Stor suksess for den russiske forsvaret s langt. Men samtidig s synes jeg at bl.a. dine kommentarer til f.eks. Anand-Kamnik-partiet sier noe om at hvit har ressurser i stillingen og at sort kan settes p prve. Synes f.eks. at noen av Karpovs tap med Russisk, riktig nok etter at han sluttet vre skikkelig god, viser at sort kan bli plystra av brettet noen ganger! Ellers er det en fascinerende kamp som foregr i denne pningen synes jeg fordi stillingene mange ganger blir veldig pne samtidig som begge parter fr utvikliet brikkene sine hurtig og greit. Det blir en veldig direkte kamp om initiativet da, hvor sort nr stillingen spilles som best kan nytralisere hvits spill raskt og effektivt fr det nrmest er kommet igang. Brikke mot brikke til tider, og nrmest som mann mot mann-markering i fotball! Men lykkes hvit s kan det fort oppst drlig koordinasjon blant sorts brikker, og sort kan komme skikkelig p etterskudd med forholde seg til hvite trusler. For kreative, regnesterke hvitspillere med forstelse for hva slags konsepter som ligger i stillingen og hvordan sort kan settes p prve, s skulle Russisk vre en god "arena" for f til noe tross alle remisene i VM vil jeg derfor fortsatt tro. Og for aktive, profylaktisk orienterte sortspillere s kan Russisk p den andre siden vre ei utmerket pning for nytralisere 1.e4, p alle niv, tror jeg. Snn omtrent tror jeg at jeg forstr det hele! Vil Anand f sju Russisk-partier i fanget?

Mvh

Gunnar

Sven

19.09.2007 kl.23:56

Hei Gunnar :-)

Du har selvflgelig helt rett i at svart har hatt suksess med russisk s langt (etter 3.runder), men virker p meg som pningen er litt hypet. Ble i hvertfall overrasket nr jeg sjekket den faktiske scoren i hovedvarianten de siste rene (for ikke snakke om et lengre perspektiv). Tror det ligger mye frustasjon for hvit i at remisprosenten ligger godt over 50 %, men om svart har lyst til spille lidelsessjakk med ekstremt lave vinstsjanser s br han vel kanskje f lov til akkurat det? Den samme holdningen har jeg forvrig til marshall - g inn i hovedvarianten ved ta bonden fr s la svart bevise kompensasjonen. Remisprosenten er stor i denne pningen ogs. Verken den teorien jeg har tilgjengelig eller statistisk materialet sier noe annet enn at det er rett resept. Men at 1.e4 spillerne er frustrert over den hye remisprosenten, og fler at de m finne opp kruttet p nytt mot disse pningene (5.Sc3 i russisk og antimarshall) er jo gode grunner for svart til spille dem. Mot marshall har forvrig hvit hatt suksess i Mexico :-) Anand har alltid scoret godt mot denne pningen og Svidler kunne fort vunnet mot Leko og gitt hvit 100 % p 2 partier. Ellers interessant at Leko, som selv spilte russisk for mange r siden, med hvit fikk Kramnik over i italiensk (strengt tatt spanskstrukturer) - det finnes mange muligheter som hvit her. Tilslutt et lite poeng som slutter sirkelen. S langt i turneringen (etter 5.runder) er 1...e5 spilt i 10 partier og selv om svart har remisert 8 av dem, har hvit scoret 60 % og det er en fin hvitscore. 9 russiske ja, hehe. N vet vi jo at Svidler spilte marshall nr dette skrives og at rekken ble brutt. Anand har da 4 hvitpartier igjen, og jeg vil kalle det en bombe om Aronian eller Morozevich spiller russisk mot han. Tror sjansene er svrt sm for at Grischuk hoster det opp, han spiller noe mer aktivt. Med Leko er det en rliten sjanse derimot ? men er skeptisk. Venter ellers i spenning p om vi fr se noen sicilianere snart, er p hy tid!

Skriv en ny kommentar

Sjakkfantomet

Sjakkfantomet

48, Troms

Sven Wislff Nilssen - Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989. Norgesmester i postsjakk 1995. To ganger deltaker i eliteklassen bde i brettsjakk og postsjakk. I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet. Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Sk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

free counters

2700chess.com for more details and full list

Daily chess puzzle

Kategorier

Arkiv

hits