Sjakk-VM i Mexico: Favorittenes hanekamp
Resultater 3. runde:
Viswanathan Anand - Vladimir Kramnik ½-½
Alexander Grischuk - Levon Aronian ½-½
Alexander Morozevich - Peter Svidler 1-0
Peter Leko - Boris Gelfand ½-½
Stillingen etter 3 runder:
1-2. Kramnik 2
1-2. Anand 2
3-6. Morozevich1½
3-6. Grischuk 1½
3-6. Leko 1½
3-6. Gelfand 1½
7-8. Aronian 1
7-8. Svidler 1
En runde med kampsjakk
De to favorittene, verdensener Anand og Verdensmester Kramnik møttes i 3.runde og det knyttet seg spenning til hva Anand og hans analyseteam hadde hostet opp mot Kramniks russiske forsvar. Det viste seg å ikke være noe stort scoop og partiet ble langt og spennende der Kramnik bare var noen millimetere fra vinst. Likevel var partiet først over siden de første 15. trekkene var beinhard teori, med en dertil tilhørende stillingstype som begge parter kjenner godt. Forenklet, relativt oversiktlig og med ytterligere forenklinger nært i skue, så selv om Anand fikk inn den første lille overraskelsen betydde det ikke all verden og når Anand gjorde en feilvurdering var det Kramnik som kjørte partiet. Dagens mann ble utvilsomt Morozevich - den moderne Tal feide Svidler av brettet og slo dermed knallhardt tilbake etter tapet mot Kramnik i forrige runde - he's Da Man! Jeg var inne på at Anand neppe kom til å gjenta sitt 10.h4 fra partiet mot Gelfand i gårdagens post, og det gjorde han da heller ikke. Derimot spilte Leko opp samme stilling mot Gelfand, og det ville også her forundret meg om hvit gikk inn i Anands fotspor siden Gelfands spill i første runde var svært overbevisende. Ganske riktig avvek Leko akkurat der ved å spille 10.h3!?. Jeg trodde ikke at noen av spillerne skulle spille hardt på vinst i dette partiet - der tok jeg skammelig feil. Leko gikk til verket med stor pondus og når det slo kontra var det Gelfand som presset og presset uten å få ballen i mål - det ble turneringens lengste parti så langt med sine akkurat 100 trekk. Det er bare å gratulere alle kombattantene med ærlige vinstforsøk! Alt i alt en skikkelig fighterrunde som hadde fortjent mer blod!
Hard fight mellom favorittene Anand og Kramnik
I gårdagens blogg var jeg inne på at Anand kom til å hoste opp noe mot Kramniks Russisk. Kramnik sa også på pressekonferansen etter 2.runde at han kom til å spille sitt vanlige spill og se hva Anand hadde å fare med og da er Russisk en lei nøtt å knekke med sin skyhøye remisprosent. Anands valg falt på hovedvarianten der han hadde forberedt det lite spilte 16.Da4!? som Shirov har brukt til å slå Gelfand og som er Rybkas førstevalg på 16ply med en hårfin margin. Etter svarts 15 trekk har vi forøvrig en slags moderne tabiastilling for den klassiske hovedvarianten i Russisk. Hva kan en si om valget av åpning? Solid, men kommer ikke til å gi russiskspillere problemer med nattesøvnen. Etter svarts 15. trekk er strukturen relativt statisk og begge spillerne har spilt stillingen en rekke ganger tidligere og kjenner den svært godt. Anand spiller dette sågar med begge farger. Stillingen kan oppstå ved ulike trekkomkastninger, scorer statistisk bra for hvit - men remisprosent går fra høy til svimlende i denne varianten. Kramniks score var for øvrig -1 på 8 partier i denne tabiastillingen før oppgjøret med Anand...
Etter Anands 16.Da4 brukte Kramnik litt tid før han svarte 16...Ld7 som også Gelfand spilte mot Shirov for noen år siden. Anand avvek fra Shirovs 17.Tb1 med det nye 17.Dc2, og partene var dermed ute av tidligere oppgådde stier - men begge hadde som nevnt en kjent stillingstype på brettet all den tid strukturen beholdt sin karakter. Kramnik tilbød deretter dronningbytte med 17...Df5, og litt overraskende godtok Anand akkurat det selv om 18.Dd2 var et svært så sympatisk alternativ som virket mer ambisiøst. En skulle jo tro at Anand ønsket å beholde damene på brettet mot en spiller som Kramnik, og da særlig med hvit. Litt pussig kanskje - siden en kan anta at Anand fortsatt var i forberedelsene sine, muligens ville han spille med minimal risiko og med en ørliten fordel, eventuelt hadde han tankene rettet mot en fiks variant som fort kunne blitt hans bane? Hvits 19.Lb5 virket igjen som å være soliditet i høysetet, Anand kunne gått for 19.d5!? Sa5 20.Sd4 Ld7 21.Ld3 som virker en smule bedre for hvit som har bedre offiserer og terreng. Uansett er det vanskelig å tro at Kramnik setter bort en slik stilling. Etter 19.Ld7 gikk Anand inn i en forsert fortsettelse som muligens forklarer hvorfor han byttet dronninger. Med sitt fikse 22.Lxc7 etablerte han nemlig en fribonde på syvenderaden som det videre spillet svingte rundt.
Kramnik sin utsøkte vurderingsevne i sluttspill skulle nok en gang gjøre seg gjeldene her. Etter Anands innslag på c7 - vant Kramnik bonden tilbake på direkten med Txc3 og endte opp i en stilling der spørsmålet var om hvits nyervervede bonde på e7 var en styrke eller en svakhet. Sannheten var at den nærmest var dødsdømt og Anand fikk alvorlige problemer i fortsettelsen. Selv etter tårnbytte med 24.Txe7!? Txe7 25.dxe7 Sf6 tror jeg hvit måtte ha hostet opp et meget sterkt forsvarsspill for å holde balansen med den sykelige svakheten på e7. Svarts elegante plan her er Sf6-e8! f6/Kf7 og Tc7xe7 i en eller annen rekkefølge avhengig av hvordan hvit spiller, og bonden faller i mange varianter direkte. I noen varianter spiser tårnet a3-bonden i stedet - e-bonden er alt bak lås og slå som Nimzovitsch ville sagt det. Han hadde nok tatt bølgen for blokadespringeren på e8(!) i de kritiske variantene. Forskjellen på denne varianten og det Anand faktisk spilte er blant annet at hvit beholder momentum i denne varianten og kan spille et trekk som 26.Sd4 med trusselen Sb5 for å holde den matrielle balansen taktisk (i hovedsak bytte e7 mot a7). Men jeg tror at Kramnik ville hatt utmerkede sjanser etter 26...a6!? der 27.Sf5 besvares med det enkle Se8. Nevnte plan skaper hodebry for hvit her, og det spørs om Anand hadde hostet opp det ultimate forsvaret. En illustrerende variant er: 24.Txe7 Txe7 25.dxe7 Sf6 26.Sd4 a6(!) 27.Tb1! (redder a-bonden som er i jeopardy etter 27.Te1 Se8). 27...Tc7 28.Te1 Se8 29.Kf1!? (29.f4 Tc4) 29...f6 30.Te3 Td7 31.Sb3 b6! 32.Te6 Td6 33.Te4 Kf7 34.Sd4 g6!, og hvit er i trøbbel etter at svart har konsolidert fordelen sin ved å frata hvit det taktiske motspillet. Varianten viser på en fin måte hvordan hvits springer mister sin aksjonsradius i beste Steinitzånd ved de viktige bondetrekkene a6! b6! og g6! - svart kan deretter jobbe videre med å erobre bonden på e7 under egne premisser. Dette var nok et like stort onde for Anand som partifortsettelsen. Kramnik ville hatt reelle vinstsjanser også her med sin majoritet på dronningfløya som på sikt kan spille en avgjørende rolle.
Slik Anand spilte fikk Kramnik inn et pent Se5-c6! der hvit så seg nødt til å slå av på c6 og gi svart en fribonde i c-linja - bondetampen på e7 var deretter fortapt og med Kramniks utsøkte sluttspillteknikk betyr slikt bare en ting, trøbbel med stor T. Anands sjanse lå i et tårnsluttspill med bonde under og slike er som kjent ofte holdbare om en er aktiv nok. Anands tårn regjerte etter hvert 7. raden og etter sin feilvurdering tidligere i partiet spilte han meget sterkt i dette sluttspillet. Med sitt 35.f5! ble svarts konge - som alt var lenket til 8-raden - sperret inne fra sin fluktrute via h7 og h6. Den kanskje eneste ørlille feilen Vishy gjorde i fortsettelsen var å ikke spille 37.h4(!) som hadde forhindret et svart 37...h4 eller 38...h4 for å få kongen med via h7. Dette fortjener en lengre analyse, en indikasjon er 37...h4 38.gxh4 Kh7 39.Kg2 Kh6 40.h3 (40.Tb8!?) g5! (får kongen med) 41.hxg5+ Kxg5 42.Tb5 a5 43.Kf2 a4!? 44.Ta5 og hvit bør holde stillingen. I partifortsettelen kunne Kramnik gått andre veien med kongen, men etter 42...Kh7 43.Kg2 Kh6 44.Ta6! (stopper 44...g6! som får kongen til å smette ut av buret med en trygg havn på a2 i siktet - en stor forskjell fra stillingene med bonden på a2 som er teoretisk remis) og svart får ikke gjort fremskritt i denne stillingen. 44...a2 ender fortsatt opp med en teoretisk remisstilling. Her fikk Anand virkelig briljert med sine sluttspillferdigheter, og etter 39.h4! - som holder den svarte kongen i buret (kommer kun ut ved å gi g7 eller ved å spille a2, som ikke gir svarts konge den nødvendige lommen på a2 (ellers sjakkes kongen i ryggen til krampa setter inn når den nærmer seg fribonden) - var stillingen teoretisk remis. Selv om maskinene ikke har inne den mønstergjenkjennelsen som mennesker har og ser dette slik en spiller som har studert denne sluttspillstypen gjør. Kramnik prøvde å vinne lenge og vel, men Anand fant de beste trekkene og avsluttet partiet på det mest elegante sett - ved å gå inn i en vakker patt. En formidabel fight mellom turneringens to favoritter som viste at Anand skalv i grunnfjellet (nok en gang & problemer med Russisken til Gelfand også), men at han berget seg med et nødskrik. Kramnik viste seg fram fra sin beste side som han stort sett har gjort etter "comebacket" i Sjakk-OL 2006. Men ved turneringens avslutning telles som kjent kun poengene - alle tapte sjanser og nestenmål er borte som dugg for solen. Det som vil stå i bøkene til evig tid er seiersherren og vi husker alle fortsatt hvordan Anand vant årets Morelia/Linares turnering? En turnering der Chucky virkelig briljerte i det ene partiet etter det andre (dog ikke mot Magnus...) uten å få ballen i mål i de nødvendige partiene som var vunnet. Anands nær døden opplevelse føltes nok mer som en halv seier en et halvt tap.
Her er noen av sidene som følger med:
De offisielle VM-sidene er en skandale
Chessdom sine sider har oversikt og kommentarer
GM Susan Polgar har raske oppdateringer
Chessvibes er i Mexico og lover videoer
Chessgames.com har egen VM-side
Chessbase har en lang rekke artikler og bildereportasjer
Bergens har Norges ledende sjakkside og følger alltid med
Her kan du følge VM-LIVE fra kl. 21.00 norsk tid.
På ICC vil MIG få besøk av en rekke GMer som sidekommentatorer.
På Playchess vil GM Yasser Seirawan kommentere.
På FICS kan du følge mesterskapet gratis sammen med andre.
På Chessdom har LIVE webdekning.
GM Susan Polgar blogger LIVE.
Russiske ChessOK der Shipov & Rybka kommenterer.
Gunnar Berg Hanssen
18.sep.2007 kl.09:45
Stor suksess for den russiske forsvaret så langt. Men samtidig så synes jeg at bl.a. dine kommentarer til f.eks. Anand-Kamnik-partiet sier noe om at hvit har ressurser i stillingen og at sort kan settes på prøve. Synes f.eks. at noen av Karpovs tap med Russisk, riktig nok etter at han sluttet å være skikkelig god, viser at sort kan bli plystra av brettet noen ganger! Ellers er det en fascinerende kamp som foregår i denne åpningen synes jeg fordi stillingene mange ganger blir veldig åpne samtidig som begge parter får utvikliet brikkene sine hurtig og greit. Det blir en veldig direkte kamp om initiativet da, hvor sort når stillingen spilles som best kan nøytralisere hvits spill raskt og effektivt før det nærmest er kommet igang. Brikke mot brikke til tider, og nærmest som mann mot mann-markering i fotball! Men lykkes hvit så kan det fort oppstå dårlig koordinasjon blant sorts brikker, og sort kan komme skikkelig på etterskudd med å forholde seg til hvite trusler. For kreative, regnesterke hvitspillere med forståelse for hva slags konsepter som ligger i stillingen og hvordan sort kan settes på prøve, så skulle Russisk være en god "arena" for å få til noe tross alle remisene i VM vil jeg derfor fortsatt tro. Og for aktive, profylaktisk orienterte sortspillere så kan Russisk på den andre siden være ei utmerket åpning for å nøytralisere 1.e4, på alle nivå, tror jeg. Sånn omtrent tror jeg at jeg forstår det hele! Vil Anand få sju Russisk-partier i fanget?
Mvh
Gunnar
Sven
19.sep.2007 kl.23:56
Du har selvfølgelig helt rett i at svart har hatt suksess med russisk så langt (etter 3.runder), men virker på meg som åpningen er litt hypet. Ble i hvertfall overrasket når jeg sjekket den faktiske scoren i hovedvarianten de siste årene (for ikke å snakke om et lengre perspektiv). Tror det ligger mye frustasjon for hvit i at remisprosenten ligger godt over 50 %, men om svart har lyst til å spille lidelsessjakk med ekstremt lave vinstsjanser så bør han vel kanskje få lov til akkurat det? Den samme holdningen har jeg forøvrig til marshall - gå inn i hovedvarianten ved å ta bonden får så å la svart bevise kompensasjonen. Remisprosenten er stor i denne åpningen også. Verken den teorien jeg har tilgjengelig eller statistisk materialet sier noe annet enn at det er rett resept. Men at 1.e4 spillerne er frustrert over den høye remisprosenten, og føler at de må finne opp kruttet på nytt mot disse åpningene (5.Sc3 i russisk og antimarshall) er jo gode grunner for svart til å spille dem. Mot marshall har forøvrig hvit hatt suksess i Mexico :-) Anand har alltid scoret godt mot denne åpningen og Svidler kunne fort vunnet mot Leko og gitt hvit 100 % på 2 partier. Ellers interessant at Leko, som selv spilte russisk for mange år siden, med hvit fikk Kramnik over i italiensk (strengt tatt spanskstrukturer) - det finnes mange muligheter som hvit her. Tilslutt et lite poeng som slutter sirkelen. Så langt i turneringen (etter 5.runder) er 1...e5 spilt i 10 partier og selv om svart har remisert 8 av dem, har hvit scoret 60 % og det er en fin hvitscore. 9 russiske ja, hehe. Nå vet vi jo at Svidler spilte marshall når dette skrives og at rekken ble brutt. Anand har da 4 hvitpartier igjen, og jeg vil kalle det en bombe om Aronian eller Morozevich spiller russisk mot han. Tror sjansene er svært små for at Grischuk hoster det opp, han spiller noe mer aktivt. Med Leko er det en ørliten sjanse derimot ? men er skeptisk. Venter ellers i spenning på om vi får se noen sicilianere snart, er på høy tid!