Sjakkfantomet

Både tidsskrifter og nettsteder publiserer stadig vekk eksempler på sjakkspillere i verdenseliten som gjør elementære feil, så det er tydelig at dette er populært lesestoff for vanlige hobbyspillere. Hvis man klikker på lenken ovenfor, finner man som ventet både David Bronsteins 57. Kc2?? i 6. parti fra VM-finalen i 1951 og Vladimir Kramniks 34. - De3?? i 2. parti fra matchen mot Deep Fritz 10 i 2006. Begge trekkene kalles ofte "Blunder of the century", og selv om det 21. århundre ennå er ungt blir det ikke lett å fravriste Kramniks trekk denne tittelen.

Selv kunne jeg på sparket ha gitt noen flere lignende eksempler, men jeg vil heller komme med noe som i mine øyne er enda mer utrolig enn at en spiller med 35. plass og 2678 poeng på den siste ratinglisten til FIDE overser en enkel springergaffel, nemlig det 9. partiet fra VM-finalen i 1951 mellom Mikhail Botvinnik og David Bronstein. (Så vidt jeg kan se er dette den VM-matchen etter 1945 som inneholder flest grove feil.)

Bronstein, som hadde svart i dette partiet, fikk øye på en tilsynelatende vakker kombinasjon. Etter noen trekk måtte han imidlertid innse at han hadde hatt slik lyst til at ideen skulle fungere at han ubevisst hadde latt svart gjøre to trekk på rad i en av sine variantberegninger.

Resultatet var at hvit etter bare 19 trekk hadde et tårn mer. Svarts eneste kompensasjon var en ussel bonde samt at hvits dronning stod dårlig plassert på a8. Bronstein gav imidlertid ikke opp med en gang. Antakelig syntes han at det var litt vel ydmykende å kaste inn håndkleet så tidlig, og en annen medvirkende faktor kan ha vært at de to spillerne ut fra det jeg har lest mislikte hverandre personlig.

Det som knapt er til å fatte er hvor elendig Botvinnik spilte i fortsettelsen av partiet. Flere dårlige avgjørelser av den regjerende verdensmesteren førte til at det til slutt ble remis etter 41. trekk, og det i et parti som ble spilt med betenkningstiden to og en halv time på de første 40 trekkene. Så neste gang man sløser bort seieren i et lynsjakkparti med offiser over, kan kanskje denne lenken være til mager trøst:

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032202

Med hilsen

Thor Joramo

Ang. Kramnik blir det nok stående som den mest åpenbare og berømte bukken vil jeg tro. Men det finnes strengt tatt en hel rekke større bukker siden Kramnik bare satte bort et halvt poeng. En rekke storspillere har bukket bort hele stillingen for ikke å snakke om de som har gitt opp i vunnet stilling og dermed tapt et helt poeng...

Ellers var historien din selvfølgelig litt spesiel siden det både er to svært sterke spillere og ikke minst god betenkningstid. I sterk tidsnød skjer det jo ofte de vanvittigste ting som jeg selv sist så i GM Mikhalevski - GM Kjetil A. Lie. En kandidat til alle tiders blunderparty på GM-nivå er forøvrig Georgi Tringov - Viktor Korchnoi, Havana OL 1966 som Hans Ree kommenterte på chesscafe for noen år siden. Tringov hadde feid over Korchnoi og i trekk 39 finner han med hvit ikke matt i 4 med 39.e6, dog ingen alvorlig skade er skjedd og ikke noe unormalt. I trekk 40 går han så inn i en triviell springergaffel som koster dama, men fortsatt har han vinststilling på brettet. Så i trekk 42 sjakker han ikke tårnet i sikkerhet og mister kvalitet og etter hele denne fantastiske serien av bukker står han utrolig nok fortsatt til vinst, men fant ikke det nødvendige 43.Dg8 - sirkuset endte med remis som i Botvinnik-Bronstein. Fritz ga en fordel på over +19 da sirkuset startet etter hvits 37. trekk, så det var jo litt å gå på for å si det slik. I følge Ree holdt den godeste Viktor på å le seg skakk etter partiet.