hits

Sjakkfantomet gjenoppstr og krniken fortsetter...

 

For mer enn 10 r siden fant jeg opp navnet Sjakkfantomet - litt av det  som fascinerte meg ved navnet var at den vil oppst et nytt Fantom nr det gamle "dr". S nr denne bloggen n legges til hvile - s fortsetter skribenten p et nytt nettsted, med nye muligheter og bedre teknologi.

Du finner Sjakkfantomets nye blogg her

10 r med Sjakkfantomet


Bloggeren Sjakkfantomet for mer enn 10 r siden da han la ned kortene og terningene og gikk andre veier...
Foto: Kristian Bjrnsen

I dag ville det vrt min ssters bursdag, og vi skulle feiret hennes fdselsdag sammen med familien vr, men slik gikk det ikke. Jeg startet opp bloggen Sjakkfantomet for blogge om Magnus Carlsen sin deltakelse i Arctic Chess Challenge 2007 den 28. juni 2007. Jeg startet som alltid opp ett nytt prosjekt p en merkedag. Da vi startet opp Team Bjrnsens hjemmeside 1/1-2006 var det f.eks. p Teamets grunnlegger Thomas Robertsen sin bursdag - det var ikke tilfeldig, for det er bde fint og lett huske nr en side starter opp om en legger den p en spesiell merkedag. Min sster hadde ftt kreft tidligere p ret og jeg startet bloggen av helt andre grunner enn minnes henne. Jeg trodde nemlig det ville g bra med min Kristin og kreften, fordi hun var ung, ressurssterk og norsk (vi har et flott helsevesen!) og flgelig hadde hun gode odds. Da jeg startet Sjakkfantomet var det som kjent for blogge om Magnus og Arctic Chess Challenge 2007 - st kurs med andre ord. Men nr dette gikk s bra ble jeg nysgjerrig p det nye bloggformatet - og jeg fortsatte en tid fremover med en blogg n og da uten st kurs. Frst noen mneder senere skulle bloggen f ml og mening - men siden jeg ikke gikk ut med grunnen til at jeg holdt liv i bloggen etter ACC 2007 - er det f av dere som vet den virkelige grunnen til Sjakkfantomets lange liv som alts har strukket seg i 10 r n.

Jeg hadde hatt bloggen i en og en halv mned da en av de strste tragediene i mitt liv rammet meg. Jeg vknet tirsdag morgen den 18. september 2007 av en SMS-melding - og trtt i ynene leste jeg "Kristin er dd" - Kristin var navnet p ssteren min - som l p radiumhospitalet og fikk cellegift p det tidspunkt. Min mor var i Oslo - selv var jeg i Troms. Jeg skulle komme ned nr hun dro tilbake til Troms. Vi viste av erfaring at kampen mot kreft var en langvarig kamp, og at det var klokt bytte om p det vre tilstede. Jeg virkelig br-vknet den morgenen av SMS-en, og det tok litt tid fr jeg fant bakkekontakt igjen. Kristin dd?? Uten noe forvarsel om at kreften hadde spredd seg? Hadde de holdt noe skjult for meg? Sprsmlene var mange og svarene f - jeg tok etter telefonen for ringe min mor - og da s jeg det. P displayet sto det at meldingen var sendt fra min egen ssters telefon - hvordan kunne hun sende en melding om at hun selv var dd? Jeg kikket p meldingen igjen: "Kirsten er dd" - sto det - og meldingen var alts sendt fra min ssters telefon, Kristin. Det var tante Kirsten som var dd og Kristin levde.

Jeg gjenvant bakkekontrollen og begynte skjelve lett - mens jeg hadde levd lykkelig uvitende om tantes Kirstens siste dager p Lovisenberg i Oslo - hadde jeg tenkt s mye p min sster Kristin at jeg leste feil p meldingen. Det skjedde alts triste ting i Oslo. Tante skulle begraves innen en uke og jeg mtte selvsagt skaffe flybilletter og pakke kofferten for en lengre periode. Godt vite at familien eide en fritids-leilighet p Kolbotn der jeg uforstyrret kunne bo i nrheten av Oslo. Da morgenkaffen var drukket, flybillettene bestilt og dressen sjekket - satte jeg med i bilen, som s mange ganger fr. Nr hodet er fullt av tanker - er det ingenting som er s befriende som det kjre en lang tur utover Kvalya - og inn i naturen for komme i kontakt med elementene. Der ute p Kvalya et sted - satte jeg meg ned p en kampestein ute i havgapet, fikk kontakt med elementene, og tenkte for meg selv. Jeg bestemte meg for tre ting. Jeg skulle kjpe tante Kirsten sin bokserie "Skjebneringen" i 13 bind (hun var forfatter), for kikke p serien for f ett visst inntrykk av hva verdens beste tante gjorde i sine siste lever. Jeg skulle tilbringe s mye tid jeg hadde mulighet til tilbringe med min sster i hennes livs strste kamp - og jeg skulle la sjakkbloggen Sjakkfantomet f leve etter en liten pause. Den kunne bli nyttig som terapi mot alt det vonde som kom til skje og den dag i dag synes jeg det var tre kloke valg p en vanskelig dag.



Jeg og min sster da vi begge var i de sorglse tenrene...
Foto: Privat

Da jeg kom hjem den kvelden droppet jeg blogge mer om den spennende VM-turneringen i Mexico. I stedet la jeg ut flgende beskjed p bloggen, sammen med noen vel utvalgte lenker: "P grunn av sykdom i familien vil jeg ikke lenger blogge faste oppdateringer fra VM i Mexico..." Da jeg kom til Oslo fire dager senere ble inntrykket av en alvorlig syk sster mer slende, og sterkere enn jeg ante, og s sterkt at jeg den dag i dag ikke klarer skrive om vrt frste mte uten felle en tre. Kreften hadde spredd seg og jeg skjnte etter frste samtale med legene at dette spillet hadde kun en utvei. Det var nemlig ikke noe spill - det var virkeligheten som sto og banket p dren i form av dden - livet var i ferd med renne ut... Riktignok prvde vi alt i et forsk p redde gode Kristin. Hun var selv utdannet farmasyt og hadde en halv legeutdannelse p CV'en, og hun visste hva hun ville p slutten av livet. Prve f det beste de hadde i USA til reversere kreften. Det fikk hun prvd - men selv verdens beste leger kunne ikke utrette mirakler - og hsten 2008 mistet vi henne. P den tiden visste jeg ogs at min mor hadde relativt kort tid igjen av sin kreftsykdom - en mindre aggressiv kreftform riktignok - men likevel gikk det ikke mer enn 5 r fr min mor ogs tapte kampen mot sin kreft.

 


En pur ung Sven p hytta Dokken med sin mor psken 1972
Foto: Privat

S bloggen Sjakkfantomet ble i mange r en slags terapi fra den mrke avgrunnen som truet. Ved sysselsette tankene i sene kveldstimer med sjakk, i stedet for la de flyte fritt, holdt jeg nok hodet over vann og fikk en bedre hverdag enn jeg ellers ville gjort. Min mor likte aldri at jeg skrev s mye om Magnus Carlsen og brukte tid og krefter p han og sjakken. Bruk dem p deg selv - brukte hun si! Men en rosa-blogger har jeg aldri vrt, og kunne aldri blitt, og noe som jeg brente for og kunne mye om var det jeg nsket skrive om. Jeg hadde allerede hatt et bokprosjekt i mangen - men en blogg var selvsagt mye strre og vanskeligere holde i livet r etter r.., Men det var kanskje ndvendighet for meg en periode  dyrke sjakken, Magnus og de gode historiene fra sjakken rike... Det er tross alt en fest sammenlignet med dden... Dessuten har jeg hele veien hatt drmmen min - som er f utgitt noen bker. Ikke bare om sjakk - men om viktigere ting som livet ogs. Den som lever fr se om jeg klarer det mlet - men gr det ikke det har jeg har jeg alltids andre planer. Livet er som kjent veien og ikke mlet. rene med sene kvelder - der Sjakkfantomet ble skrevet - gr alts mot slutten. Det har vrt en fin reise p flere mter - selv om det frst og fremst har skjedd triste ting i livet mitt i lpet av disse rene. Siden dette blir Sjakkfantomet sin siste vanlige blogg her hos blogg.no (et domene jeg ikke eier) - s m den selvsagt inneholde mer enn fortellingen om Sjakkfantomets fdsel og vei videre - den m inneholde noe om sjakk ogs.

 

Her er mine 10 r med Sjakkfantomet - sett gjennom 10 innlegg:

 

1. Her er bloggen jeg husker best fra 2007:

Magnus Carlsen - Teimour Radjabov LIVE

Da jeg startet bloggen min i juli 2007 spilte Magnus Carlsen i Biel og en av mine aller frste blogger ble en LIVE-blogg fra Biel. Den slo virkelig an selv om den var bde spontan og uten noen form for forhndsomtale. P den tiden var nett-dekningen av turneringer stort sett p ulike sjakkservere - og LIVE-blogging var noe helt nytt - i Norge. Ryktet om den forrykte nordlendingen som trodde han kunne kommentere Magnus Carlsen sine dype sjakkpartier LIVE, under kampens hete, spredde seg som ild i trt gress og for frste og siste gang i bloggingens norske historie ndde en norsk sjakkblogg frsteplassen p lista over mest leste blogger i Norge!

Svenske Kriztiiin kommenterte hendelsen slik: 

"Svenska blogg.se har en topplista. Dr r det fanimig BARA modebloggar som ligger!
Norska blogg.no har ocks en topplista. Ettan dr heter Sjakkfantomet och bloggar om schack!

Life is wonderful!"

Ja, livet lekte da jeg startet bloggen - men det skulle ikke leke s lenge som du n vet...
 

2. Her er bloggen jeg husker best fra 2008:
Anand forsvarte VM-tittelen i sjakk
 

VM-matchen i 2008 ble helt spesiell for meg da min sster dde under denne matchen - og det var godt skrive i sene kveldtimer for holde de tunge tankene p avstand. Trene over henne felte jeg den dagen legene i USA kunne meddele at "svulsten er n vokst inn i hjertet". Jeg fokuserte alts p sjakken nr kveldene ble lange, og levde meg inn i den. ta inn over seg sykdom og dd i de hektiske rene ville ikke vrt lurt, s da ble det Anand vs. Kramnik med hud og hr - og det varmet ekstra at dere det ret var rause med meg i kommentarfeltet. Et godt minne er Rune Djurhuus' oppsummering av VM i kommentarfeltet:

Rune D.
Skrevet: 30.10.2008 kl.11:49
"I tillegg til velbegrunnede og velskrevne analyser der bde sjakkhistorie, matchpsykologi og sjakkunnskaper er p ypperste niv, er jeg ogs imponert over den gode kvaliteten p kommentarene..."

 

3. Her er bloggen jeg husker best fra 2009:
Intervju med Magnus Carlsen

Nr en skriver om sjakk m en ha gode kilder, en m ha informanter, en m drive god research og en m ha store kunnskaper om bde historie og fakta. I tillegg m en sjekke fakta tidlig og sent, og en br ogs ha en viss teft og visjoner. Men mest av alt har min styrke i rene lp vrt det analytiske - evnen til analysere store, kompliserte sammenhenger, for s spytte det ut i mer eller mindre forstelige setninger - som forklarer disse kompliserte sammenhengene p en mest mulig presis mte. Jeg trodde strengt tatt ikke at s mange av dere visste hvor mye kunnskap og analyser det l bak bloggen fr sterke folk som Djurhuus og Tallaksen-stmoe begynte rose arbeidet i all offentlighet. Det var selvsagt hyggelig - men den strste gleden av det blogge er n ut til meningmann. Til deg som ikke har s mye sjakk i blodet - og som har lrt noe helt nytt i mte med Sjakkfantomet, og hans sm og store skriverier, om Magnus Carlsen. At jeg i 2009 s fikk et intervju med hovedpersonen selv var veldig hyggelig og en fin gest fra Team Magnus - og senere har det blitt nok et intervju med verdensmesteren vr. Allikevel husker jeg intervjuet fra 2009 best - fordi Magnus p den tiden ga svrt f intervjuer.

 


I 2009 fikk jeg et intervju med Magnus og i 2015 fikk jeg autografen hans som jeg ikke hadde vget sprre om fr...

 

4. Her er bloggen jeg husker best fra 2010:
Looking back at Arctic Chess Challenge

En periode hadde jeg en urealistisk tanke om bli oppdaget" slik at jeg fikk en fast sjakkspalte inn mot "sjakk-OL" p hjemmebane i Troms. Som dere vet valgte Troms 2014 andre aktrer - og strengt tatt synes jeg vel det er litt trist at vi under sjakk-OL i Troms ikke fikk sjakken til skinne ut til verden p en like bred front som den gjorde under Arctic Chess Challenge i sine glansdager. Derfor er jeg meget stolt over mine bidrag, bde engelsk og norsk, til Arctic Chess Challenge fra 2007-2010. Spesielt i 2007 var det morsomt blogge om turneringen fordi to lokale hp tok IM-napp og fordi Magnus var tilstede. I rene 2008-2010 skrev jeg ogs en rekke artikler for kjente utenlandske nettsteder p engelsk. Her en artikkel fra Chessdom som jeg er mektig stolt over at jeg har klart skrive :-) Dette er trolig det beste Sjakkfantomet har skrevet - ever - i egne yne.

 

5. Her er bloggen jeg husker best fra 2011:
Sjakkspilleren Jan Sigmund Berglund

Sjakkfantomet var et navn som frst var knyttet kun til bloggen - selv kalte jeg meg The Wiz som i Wislff og Wizzard - alts Trollmannen som skrev om sjakk, et navn venner fant p... Men Bergens og Gullaksen refererte til Sjakkfantomet slik at jeg p folkemunne bare ble hetende Sjakkfantomet og da jeg p et stort kjpesenter en dag i 2008 hrte en kar rope fra en av hyllene: jammen, er det ikke Sjakkfantomet da? - s bestemte jeg meg for vge kle det fine, men akk s tendensise, navnet p meg. Etter det har bloggen og bloggforfatterens alter ego hatt samme navn. Sjakkfantomet er jo en fiksjon - ingen enkelt person kan skrive en slik blogg helt uten hjelp. Jeg har derfor gode venner som kommer med innspill, utspill, ideer, engasjement og som diskuterer ting med meg. Thomas er en slik kar. Han kan utrolig mye sjakk og fordyper seg ofte i et tema som og gr helt til bunns i akkurat det ene temaet. Han har jeg hatt mange, og lange, samtaler med som har betydd enormt mye for meg og min sjakkinteresse. De viktigste jeg har hatt fast kontakt med i rene lp - er i alfabetisk rekkeflge Audun, Even, Jan, Jussi og Thomas - men ogs hjelp fra andre er selvsagt mottatt. I tillegg er det utrolig hvor mye hjelp jeg fr fra ting som ChessBase, Olimpbase, Wikipedia, Chessbomb, Chessgames.com, Openingexplorer, Google for nevne noe - store kunnskaper i IT er alfa og omega. Sjakkfantomet ville vrt fattig uten disse hjelpemidlene. Derfor velger jeg hylle min kanskje beste venn her, sjakkspilleren Jan S. Berglund, som str som et slags symbol for alle sjakkvennene mine - han er s positiv og fin i formen at det alltid er en glede vre sammen med han, og ofte fr jeg ny inspirasjon til skrive av vre sammen med han:

 

5. Her er bloggen jeg husker best fra 2012:
Magnus Carlsen vinner Grand Slam-finalen 2012!

flge Magnus har vrt bloggens hovedid. Jeg drmmer blant annet om skrive ferdig en hel bok om Magnus - og for klare det prosjektet m han flges tett i revis. I Jantelovens land er det farlig tro at du kan noe andre ikke kan - men jeg tror f i Norge har fulgt Magnus like tett som meg i renes lp - og i s fall har jeg noe skrive om... Noe av det jeg husker best ved Magnus er hvordan han ble verdensmester i 2013, men ogs hvordan han knuste Anand allerede i Bilbao i 2012. Skal jeg velge ut et kommentert parti fra bloggen Sjakkfantomet gjennom de siste 10 rene - m det bli partiet mellom Magnus og Anand fra Bilbao 2012. Der var Magnus p topp og der var kommentatoren Sjakkfantomet p sitt beste. Eller hva skal vi si om det sjakklige ordsprket "En springer p randen - er en springer til fanden." Det er i hvert fall slike sm selvkomponerte blomster jeg er fornyd med i ettertid.

 

6. Her er bloggen jeg husker best fra 2013:
VM i sjakk med Magnus Carlsen - 10. matchparti

VM-matchen i 2013 var spesiell. Selv var jeg vikarlrer p en skole i Troms og mellom hvert friminutt fulgte jeg matchen, og sent om kvelden skrev jeg flere spaltemetere, om det som skjedde. Norge var i ferd med f en verdensmester i sjakk! Det var herlig og jeg skrev meg faktisk inn i norskbkene for ungdomskolen under den VM-turneringen. Hyllesten til VM-helten Magnus Carlsen ble nemlig fanget opp av Gyldendal og er i dag lese i Gyldendals norskverk der kroningen av "Kong Magnus" p bloggen Sjakkfantomet blir gjengitt i sin helhet som et eksempel p en samtidstekst for 10. klassetrinn.

 


Sjakkfantomet inn i tekstene til Gyldendal om litteratur og kultur i 2013

 

7. Her er bloggen jeg husker best fra 2014:
Sjakk-OL - 11. runde: Kina og Russland til topps!

Sjakk-OL p hjemmebane ble ikke like stort for meg som forventet - kanskje fordi jeg ikke hadde noen offisielle funksjoner, kanskje fordi det ble vel stort og World Cup 2013 ble derfor mye strre, eller kanskje fordi jeg mistet min mor 1 r fr og enda var nede i kjelleretasjen. OL hadde tre hydepunkter for meg. Det ene var det se musikalen Chess sammen med min gode venn Thomas, det var stort! Det andre var oppleve pningsseremonien p nrt hold og nrt baren med min gode venn Jussi. Etterp fikk vi ut p byen der vi blant annet minglet med Brd Vegard Solhjell og s spillere som Kramnik og Ivanchuk passere i det nre... Det tredje var selvsagt se Kina vinne i siste runde. Kina var min fars hjemland fra han ble fdt der, til han 12 r gammel flyttet hjem til Norge i 1950. Han hadde kinesisk Nanny og han hadde kinesiske venner og angivelig kinesisk som morsml iflge han selv... Uansett lrte jeg spise av min far p to helt unorske mter - ved spise med pinner eller med gaffel og kniv p amerikansk maner. Helst det siste og derfor er det ikke rart at Sjakkfantomet ble en liten skrue som holdt denne bloggen levende i 10 r. Nr faren din er fdt i Kina, og studerte i blant annet USA, s lrer en fort tenke utenfor den norske boksen.


8. Her er bloggen jeg husker best fra 2015:
Svens Sjakkskole: Del 3 - Bndene er sjakkspillets sjel

Jeg er allmennlrer av utdannelse med A i pedagogikk. Det frste er nok mange, men det siste er jeg litt fornyd med siden det kunne pedagogikk godt er et av mine hjertebarn. Nr jeg ogs er Norgesmester i analytisk sjakk - s er serien Svens Sjakkskole min nisje og et slags hjertebarn p bloggen. Det har riktignok ikke blitt mer enn 9 utgaver - men noe gull m jeg jo spare p, om jeg skal skrive bok om sjakk. S tilgangen p det beste stoffet har alts begrenset seg noe. Allikevel er jeg meget godt fornyd med det som str p trykk i de 9 utgavene som er gitt ut. En av Norges fremste sjakktrenere, Ole Valaker fra Bergen, fortalte meg i et svakt yeblikk at han hadde skrevet ut hele Svens Sjakkskole og latt et par av sine beste elever f bite i materialet. Slikt varmer et gammelt sjakkhjerte! spre sin kunnskap til den neste generasjonen er vel noe av det mest meningsfylte vi kan gjre i livene vre selv om sjakk i seg selv ikke er det viktigste spre videre.

 

9. Her er bloggen jeg husker best fra 2016:
NM-minner - Stavanger 1997, IM-tittel og stenstad

Noe av det fineste vi nordmenn gjr er stille opp for hverandre - vi kaller det ofte dugnad. Kjrt barn har mange navn og frivilligheten i Norge rommer mye mer enn dugnader. Jeg har forresten prvd f dere til frivillig betale en liten slant i brnnen til Sjakkfantomet ved sette opp en donate-button til hyre - slik at alle mine utgaver av Houdini, ChessBase, NIC-magasinet, Informatorer osv. ikke mtte betales av egen lomme - men at dere som fikk et utbytte av bloggen, ogs bidro til den. I Norge er dessverre ikke slikt helt stuerent - men i USA er slikt helt OK og heldigvis kommer det mer og mer i Norge med VIPS og selv Donate-buttons sprer om seg n. Allikevel er det f som skjnner sitt ansvar om verne om sine "favorittbiter". Avisene de leser, sjakksidene de flger og Wikipedia som de bruker daglig. Selv gir jeg en slant til TWIC - fordi han som lager The Week in Chess - virkelig fortjener det. Jeg har gitt mitt bidrag til andre ting som i utgangspunktet er gratis ogs - som Wikipedia, et par sjakkblogger og sjakkside som det var verdt sttte. I tillegg har jeg stttet nettsteder der en spiller sjakk med stor kvalitet og til et sted som heter Chessgames.com der jeg selvsagt er betalende medlem fordi det er det eneste rette. bidra er viktig hvis en vil at noe skal vare over tid. klage over at kreft er en del av verden uten gi, eller klage over nd i den tredje verden uten gi sine sm bidrag er for meg uforstelig. Make a difference first! Det er i hvert fall mitt motto.Derfor bidrar jeg ogs p min mte til klubblivet i Troms - der jeg ikke bare er betalende medlemsavgiften som alle andre, men ogs skriver faste spalter online. I 2015/16 bidro jeg med mye frivillighet til Landsturneringen 2016 som ble spilt i Troms. Et av min viktigste bidrag var skrive en NM-blogg og bidra til NM-bulletin. Husker du de to?

 

10. Her er bloggen jeg husker best fra 2017:
Magnus Carlsen, sjakken og livet

Jeg leste nylig en kjent norsk sjakkblogger som skrev at han selv var journalist, mens Sjakkfantomet var et godt eksempel p en blogger som i all hovedsak skrev "...subjektive betraktninger skrevet hjemmefra." og flgelig kun var for en blogger regne. Slik har det aldri vrt med Sjakkfantomet - jeg har skrevet nr jeg har tid - uansett hvor jeg har vrt og selvsagt har prinsippet om at timing is everything kombinert med prinsippet om at du m g til kildene vrt helt essensielle for meg. Jeg har da ogs vrt ute en vinterdag fr, og noe av det frste jeg gjorde da jeg startet blogge var mte Magnus og Henrik selv ved flere anledninger for f en klart bilde av dem og av Magnus personlighet. I tillegg har jeg hatt mange informanter i renes lp. Jeg har ogs spilt sjakk p eliteniv og backgammon p det aller hyeste nivet - der jeg blant annet har vrt profesjonell i revis - og spilt om relativt store summer. Jeg har ogs sltt en spiller som Magnus Carlsen i bullet online - og sltt en rekke verdensstjerner fra min egen generasjon i lynsjakk p nettet - blant annet p ICC. Jeg fler at jeg har prestert - og at jeg dermed vet litt om det en trenger vite for skrive en blogg om de beste sjakkspillerne i verden selv om jeg aldri har vrt der oppe selv. Jeg regner meg som belest og det er nok det viktigste esset jeg har i ermet. Dette  reflekteres av det Rune Djurhuus skrev i oktober 2008 om kunne sin historie. Men for vre en god sjakkjournalist - m du iflge Sjakkfantomet ogs ha orden p minst to andre felter. Du m ha sjakkintegriteten din i orden. Det betyr at du bde m ha en viss avstand og en viss uavhengighet fra det du skriver om. Dessuten m du ha store kunnskap om det du skriver om i bde ntiden, fortid og til dels i fremtid. Du br ogs vge ha slagkraftige meninger og analyser... I tillegg m du selvsagt komme med noe genuint nytt - og her hper jeg at Sjakkfantomet har bidratt med mange pilotprosjekter og mye godt sjakkstoff sugd fra eget bryst.

Analysene hos Sjakkfantomet er alts ikke noe brygg som er kokt i hop p gutterommet av en ungutt. Det ligger ofte dype analyser bak det som presenteres og det er ofte blitt til i samspill med andre. Vi har drodlet, lest oss opp p, og tenkt rundt ulike tema som s har modnet og blitt offentliggjort. Nr analysen s er ferdiggjort av meg, s har jeg skrevet det ut og gitt det ut hos Sjakkfantomet. I 2017 er det fortsatt artig lese gamle utgaver av Sjakkfantomet fordi jeg ser at vi ikke har gjort oss helt bort - og at det faktisk noe vre litt stolt over... S takk til spesielt til deg Jussi, som har doktorgrad i jus og er en fin fyr med to barn og kjerring i ditt eget liv. Men som ogs har stor pasjon for sjakk og er en nr venn av meg som jeg ofte diskutert stort og smtt sammen med. Sjakkfantomets liv hadde stoppet av og penslet inn p andre omrder om jeg ikke hadde hatt deg sttte meg p opp gjennom rene. ha hatt ulike sparringspartnere har vrt gull verdt for spalten Sjakkfantomet - og for mitt syn p sjakkspilleren Magnus Carlsen.Jussi har vrt p to av VM-matchene til Magnus s langt, og fulgt han tett p, senest i Stavanger under Norway Chess 2017. Spalten "Magnus Carlsen, sjakken hans og livet" er en av mange spalter der vi har spilt ping pong med hverandre fr jeg helt p egenhnd har skrevet ut tankene jeg satt tilbake med etter vre samtaler. Det er slike spalter jeg er best fornyd med hos Sjakkfantomet, for sammen med de dype analysene av partier - som jo er en histore for seg selv - s er det disse unike bloggene som er Sjakkfantomet sjel. 

 

*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *

Et av de hyggeligste minnene fra bloggens liv kom et snaut r etter at min sster dde. Vi skriver 2009 og Magnus Carlsen presterte stort i Nanjing med en 3002-prestasjon. Da var det gy vre Magnus-fan. Nordens kanskje fremste blogger, Lars Grahn, avsluttet turneringen med et morsomt innlegg viet Sjakkfantomet.

 

Hentet fra bloggen Lars Grahns blogg Inte Bara Schack som jeg anbefaler varmt:

"Sjakkfantomet analyserar

Nr Magnus Carlsen spelar brukar de djupaste internet-analysererna finnas hos norrmannen Sven Wislff Nilssen, alias Sjakkfantomet. Om du vill ha hjlp att stta Magnus prestation i Nanjing i perspektiv s rekommenderar jag lsning av Schackfantomens omfattande prestationsanalys tidigare i dag. Dr finns ocks partianalyser." - Lars Grahn, 2009.

Bedre skussml fra mer kompetent hold kan en vel ikke f - la det vre de siste ordene p bloggen www.sjakkfantomet.blogg.no - s sees vi igjen et eller annet sted i fremtiden.

 


Sjakkfantomet liker sjakk like godt n som da han var 18 r gammel og spiller lynsjakk med stort utbytte!
Foto: Rebecca Lundqvist

Kanskje fr jeg lyst til starte opp et eget Sjakkfantom-domene med tid og stunder - kanskje ikke... Domenet er parkert i tilfelle...

 

Takk til blo'fansen fra Your's Truely Sjakkfantomet:

Jeg vil ogs benytte anledningen til takke blo'fansen - for en fantastisk gjeng dere er!  Merk dere stormester Djurhuus sine ord fra 2008: "...er jeg ogs imponert over den gode kvaliteten p kommentarene..." For kommentarfeltet har levd sitt eget liv i alle disse rene og kunnskapen til blo'fansen - Magnus sine strste fans - har bidratt til lfte denne bloggen med minst to hakk.

S takk alle sammen - dere har vrt strlende og uten dere hadde dette eventyret aldri funnet sted!

 

Dortmund Sparkassen Chess Meeting 2017


Radoslaw Wojtascek ble rets vinner av den tradisjonsrike turneringen i Dortmund
Foto: De offisielle hjemmesidene  |  Georgios Souleidis



Dortmund Sparkassen Chess Meeting 2017 ble ikke den festforestillingen arrangren hpet p. Selv om turneringen eksploderte i siste runde. Grunnen var ikke at de inviterte den sovende panda til Dortmund. Du husker sikkert at den frste kineseren som passerte 2700 i elorating tilbake i 2007 var Wang Yueog at han fikk navnet den sovende panda? Han ser ganske riktig litt svnig ut der han sitter ved sjakkbrettet - og er kun giftig i det lange lp over sjakkbrettet, s han er en ekspert p det lalle motstanderen inn i bekymringslse tanker og svndyssende spill - for s sette inn et langsomt press og skvise sitronen for all saft. Wang Yue kan ogs kalles Kinas Petrosian - den 8. verdensmester i sjakk som ogs hadde en dypt posisjonell forstelse og begge har likt stikke stokker i motstanderens planer. Meget solide spillere som slr til nr du minst aner det. Men Wang Yue tapte faktisk 2 av 7 partier og vant kun ett oppgjr, men slik sett ble han absolutt blant spillerne som skapte action i turneringa.

 


Wang Yue - den sovende Panda var tilbake i manesjen uten imponere
Foto: De offisielle hjemmesidene  |  Georgios Souleidis

Det var heller ikke hjemmehpet Matthias Bluebaum som var rsaken til alle remisene - han kastet slett ikke skam over rets Dortmundturnering i r og den unge tyskeren rakk imponere stort underveis. I rundene tre til seks ble kun ett eneste parti avgjort av seksten mulige partier. Du leste rett 1 av 16 partier ble avgjort p midtstrekket. Skammelig! Da m arrangren gjre noe til neste r for f remisprosenten ned tenker jeg - s mye er sikkert. Nevnte Bluebaum vant fjorrets sterke Grenke Chess Open 2016 foran ett kobbel av sterke stormestre og det er knyttet en viss forventing rundt den unge, lovende tyske 20-ringen i sjakk. Han ble stormester i 2015, og etter 4 runder hadde han fortjent lede turneringen med 3 av 4 mulige - og da kunne det fort gtt mot en liten sensasjon. I stedet holdt Dmitry Andreikin remis mot Bluebaum i fjerde runde - med noen lekre patt-motiver - og dermed hadde tyskeren 2.5 av 5 og l tross alt i tet sammen med Radoslaw Wojtascek. De tre siste rundene skulle bli et mareritt for den unge tyskeren. Frst fikk han en lang og hard massasje fra Wang Yue - kineseren trykket p i et sluttspill og vant etter 59 trekk. S hadde Bluebaum hvitproblemer mot Wojtaszec, som lot han slippe litt billig av kroken, men i siste runde ble det stryk igjen da Kramnik ga den unge tyskeren to tette og ei badehette.

 


20 r gamle Matthias Bluebaum imponerte stort i starten, men fikk to stygge tap i sluttrundene
Foto: De offisielle hjemmesidene  |  Georgios Souleidis

 

Jeg elsker solskinnshistorier og historien om polakken Radoslaw Wajtascek har begynt bli en av sjakkens mange solskinnshistorier. Kommer du fra Polen er nemlig ikke sjansene store for at du skal lykkes i den ypperste verdenseliten i sjakk. Slik har det vrt i en mannsalder selv om Polen er blant de landene i verden med flest stormestre i sjakk og lange sjakktradisjoner. Bare ni land her flere GMer enn Polens 42 stormestre. Landet har en lang og brokete sjakkhistorie med store sjakknavn fr andre verdenskrig som Akiba Rubenstein og Savielly Tartakower som begge var med p det legendariske polske landslaget som tok gull i sjakk-OL i Hamburg i 1930. Allikevel mangler Polen den sjakktradisjonen de tidligere sovjetiske statene har. Den harde treningen fra barnsben av, systematikken bak opplringen, Sjakkulturen og tankegangen er nok litt mer vestlig i Polen, og de har flgelig ikke ftt frem nye verdenstopper i sjakk etter Akiba Rubinstein - som var verdens beste sjakkspiller like fr 1. verdenskrig selv om krigen forhindret han i f en match mot Lasker.

I dette perspektivet har Radoslaw Wojtascek ndd langt. Han ble kjent i 2004, da han vant bde EM og VM for ungdom under 18 r, det ret. En stor prestasjon som ble lagt merke til blant sjakkelskere og da han vant det sterke polske mesterskapet i 2005 - bare 18 r gammel - var det ingen tvil om at han var i ferd med bli Polens beste sjakkspiller. Men Polen har hatt mange superstormestre p 2600+ niv, men ingen Super-Elitestormestre (2700+) fr Wojtascek brt barrieren som den frste. Sola skinte nemlig over Wojtascek i 2008 p den dagen Anand kom p banen og ville ha han med i teamet sitt som sekundant! Da ble polakkens finansielle problemer lst, og han fikk fast arbeid innen sjakken, og kunne satse p fulltid uten bekymringer. At Wojtascek fikk suksess i teamet til Anand mot Vladimir Kramnik for og under matchen deres i Bonn 2008, der han var for lregutt regne og der Peter Heine Nielsen og Rustam Kasimdzhanov var sjefer, gjorde at han fikk fortsatt tillit etter matchen. Senere steg han i gradene til han ble hovedsekundant for Anand under VM i Sochi i Russland i matchen mellom Anand og Magnus Carlsen 2014. Ved siden av jobben som sekundant har Wojtascek jobbet med sin egen sjakk, sin egen karriere og hstet mange gode resultater fr Dortmund 2017 selv om han aldri har vunnet det helt store som n. Han er blant annet tredobbelt polsk mester og har vunnet en rekke pne turneringer. I 2015 vakte han oppsikt i A-klassen i Wijk aan Zee med seire mot verdens to beste spillere - Magnus Carlsen og Fabiano Caruana - og selv om han endte p 5.5 av 13, og kun vant disse to partiene, viste dette hvilket potensiale den posisjonssterke polakken hadde.

 


Wojtascek har sltt Magnus Carlsen i langsjakk - n har han ogs vunnet en virkelig storturnering
Foto: De offisielle hjemmesidene  |  Georgios Souleidis

 

I rets Dortmundturnering skulle det endelig bli Radoslaw Wojtascek sin tur. Med mye godt posisjonelt spill, og tidvis flott angrepsspill som da han knuste tyske Nisipeanu i siste runde, smelte han like godt til med 4.5 av 7 mulige og frsteplass i Dortmund 2017. Det skulle vise seg at dette til slutt holdt til en udelt frsteplass i et svrt remispreget felt. Sisterunden tok alts virkelig av slik at alle de fire partiene fikk en seierherre. Det liker vi! Vachier-Lagrave sto for rundens eneste svartseier, og franskmannen, som slett ikke imponerte under rets Dortmundturnering - endte dermed p +1 - og han var sammen med Wojtascek turneringens eneste spiller som ikke fikk noe tap.

Maxime Vachier-Lagrave er det knyttet store forventinger til og han vant som vi husker fjorrets Dortmundturnering p sterke 5.5 av 7, og han har vrt over 2800 i rating, men er n nede p 2789. (Wojtascek har forresten n 2745 og er inne p topp-20 i verden igjen.) Lagrave skal spille mot Magnus i Sinquefield Cup 2017 i begynnelsen av august fr han skal prve kvalifisere seg til kandidatturneringen i 2018 - noe som er rets store ml for franskmannen. Derfor ble nok Dortmund mest trening p det spille solid i World Cup. Han ligger relativt godt an i FIDE GP, som har siste turnering i november, men han har en tilleggs sjanse i World Cup 2017 som starter i september. Fra hver av disse to store turneringene vil kun to spillere kvalifisere seg til kandidatturneringen som til slutt vil bestr av 8 mann som spiller dobbeltrunde vren 2018 om retten til utfordre Magnus Carlsen om VM-tittelen i sjakk.

 


​Maxime Vachier-Lagrave er nr. 2 i  Vest-Europa etter Magnus og ble nr. 3 i Dortmund 2017
Foto: De offisielle hjemmesidene  |  Georgios Souleidis

Lagrave og Kramnik var de store favorittene i rets Dortmund-turnering - som alts spilles over kun 7 runder - og begge skuffet egentlig stort. Kramnik skuffet mest, og selv om seieren i siste runde kunne veie litt opp for et drlig inntrykk underveis - kom hans tidvis svake spill i denne turneringen overraskende p meg. Kramnik vil s mye og han har enda mye spille for, men han fikk det slett ikke til. Kramnik var ute p dypt vann i flere av partiene sine innledningsvis - og frst da han skrudde fra hverandre halve kjkkenet og kastet hele kjkkenvasken etter unge Bluebaum - ble det vei i vellinga. Eller skal vi si at det mot Bluebaum ble Wunderbaum, terninger og full Yatzee i fronruta for Kramnik? Jeg tror det for litt hawaiisjakk ble det p slutten, og p meg virket Kramnik litt smdesperat og kanskje hadde han en god grunn til vre nettopp det!? Kramnik kjemper nemlig om en av to rating-plasser til kandidatturneringen og siden han ligger drligere an enn Wesley So og Caruana kan han ikke sitte rolig i bten lenger. De dype, gode posisjonelle spillene som har vrt varemerket hans det meste av livet er liksom lagt litt p sidelinja. Det blir spennende se om han finner frem til gamle takter nr han skal ut og spille World Cup i september. V begynner allerede n glede oss til det. Kramnik tok for vrig 50% i Dortmund, som han har vunnet 10 ganger tidligere i karrieren, og det var han slett ikke fornyd med. Du kan lese mer om den klassiske Dortmundturneringen hos Sjakkspalta.

 


Kramnik skuffet med sin fjerdeplass og 50% score i Dortmund der han har vunnet 10 ganger!
Foto: De offisielle hjemmesidene  |  Georgios Souleidis

 

Vi kommer ikke utenom den 22 r gamle Vladimir Fedoseev fra Russland nr vi snakker om rets Dortmundturnering. Han kvalifiserte seg gjennom vinne Europas sterkeste pne turnering i r - nemlig Aeroflot Open i Moskva 2017 - som han vant udelt p 7 av 9 mulige i februar. Den unge russeren ble stormester som 16-ring tilbake i 2011, og med en rating p hele 2731, har han en mye hyere elorating enn de russiske ungdomshpene som er hypet i media. Russerne har satt sin lit til unge spillere som Danill Dubov (2666) og Vladislav Artemiev (2692), men Fedoseev har alts utviklet seg til bli stjernen i deres generasjon. Han slo Kramnik i frste runde av Dortmund i et spektakulrt parti med svart, og med seier over Wang Yue i siste runde ble han faktisk den eneste spilleren sammen med vinneren Wojtascek - som spilte hjem to seire underveis. Sammen med ett tap scoret han +1 og endte p andreplass foran de to forhndsfavorittene Vachier-Lagrave (4/7) og Vladimir Kramnik (3.5/7) p henholdsvis tredje og fjerdeplass. Friskt i minne har vi fortsatt bronsemedaljen til Fedoseev fra den Europeiske mesterskapet 2017 der han scoret sterke 8.5/11. Der kvalifiserte han seg ogs til World Cup 2017. En spiller det er verdt legge merke til med andre ord, for med sitt friske spill og gode spilleforstelse leverer han noe av den friskeste og mest spennende sjakken vi fr servert i verden n for tiden - noe ratingen ogs er i ferd med reflektere.

 


Den 22 r gamle russeren Vladimir Fedoseev er n over 2730 i elorating - merk deg navnet hans!
Foto: De offisielle hjemmesidene  |  Georgios Souleidis

 

Du kan lese mer om turneringen og spille gjennom partier hos Chessgames.com
Arrangrens sider er vel verdt et besk

Sjakkspalta sin oppsummering finner du her

 

Ukas parti hos Sjakkfantomet blir servert av Vladimir Kramnik:

 

Sjakkfantomets erfaringer med pningsteori og skumle varianter


Sjakkfantomet anno 1991 - samme r startet han opp med postsjakk og da mtte pningene kvesses...
Foto: Arild Ernstsen
 

Mitt aller frste mte med pningsteori fikk jeg gjennom boka "Sjakk" av Olaf Barda fra 1943. Dette var p mange mter en gullgruve for en nybegynner i sjakk i 1986, og det eneste minuset var bokas anbefaling av Alekhins forsvar for de helt ferske. Dette er jo et provokativt forsvar som den erfarne spilleren kan prve seg p - men helt stueren har pningen aldri vrt selv om den geniale sjakkspilleren Bobby Fischer fikk forblffende gode resultater med nettopp Alekhines forsvar nr han vant tre partier - og spilte tre remiser mot kvalifisert motstand - i sin ypperste storhetstid som strakk seg fra 1970-72. Og hvem husker ikke da Magnus dro Alekhines forsvar opp av hatten i Linares og banket Topalov? Jo, Alekhines forsvar er nok spillbart - men ikke for nybegynneren - s da jeg spilte min aller frste turnering satt jeg der med et mareritt av en stilling i midtspillet etter at hvit hadde ftt inn en springer p forpostpunktet d6 og bldde mens publikum smilte medflende til denne nybegynneren som ikke kunne sjakkens hemmeligheter enda. Dette var i 1987 og jeg skjnte etter den turneringa at hardere lut mtte til for f skikk p pningsspillet sitt, enn Barda sin bok "Sjakk" fra 1943.

Neste stopp ble dermed biblioteket i Troms der jeg i 1987 fant en urgammel svensk lrebok i sjakk av Ludvig Collijn. Dette ble raskt mitt hemmelige vpen for lrdom av de enkleste nybegynner-variantene i pninger som italiensk, spansk og Damiano-forvaret. Sistnevnte forsvar er strengt tatt ikke spillbart, men gjennom Collijns bok fant jeg ut at 1.e4 e5 2.Sf3 f6? 3.Sxe5 er vunnet for hvit og at det er forsert vunnet om svart tar imot springerofferet. Jeg lrte ogs mye mer om bde et fellespill og om holdbare pninger fra den boka som var min frste ECO. Min neste ECO skulle bli klassiske Batsford Chess Openings 2, som hadde selveste Garry Kasparov hadde sitt navnetrekk p forsiden av. Selv om "Lrobok i Schack" av Ludvig Collijns var svenskenes store skatt fr andre verdenskrig var basisen fra 1896! Riktignok var det mye nytt stoff i den fra storheter som Rubinstein, Reti, Spielmann og Nimzovitsch, men det var og ble en Encyclopedia over sjakkpninger fra en annen tid - med Batsford Chess Openings 2 var jeg klar for min egen tid og dette ble min frste viktige pningsbok der jeg kunne sl opp varianter - sjekke ting jeg var usikker p i de frste trekkene i et sjakkparti - og dermed forbedre meg. Boka kom ut i 1989 og var en gullgruve for oss litt late sjakkspillere som ikke hadde ECO fra Informator.

 


ECO i fem bind fra Informator-teamet var gull verdt!
 

Men trangen etter bli bedre i sjakk stoppet ikke ved pningsleksikonene og det de hadde by p. Jeg kjpte ogs bker som forklarte idene bak pningene og den frste boka av dette slaget fant jeg p biblioteket. Det var Efim Geller sin herlige bok "The Application of Chess Theory" Jeg tror jeg fant den en kald januardag nr bursdagen min i 1988 og innen en uke var den lest fra perm til perm med stor innlevelse. I hvert fall hadde jeg lest den fr NM i 1988 der jeg vant klasse 2 og brukte flere ideer fra Geller sin bok! Efim Geller er en av de virkelig store sjakkheltene mine, som aldri ble verdensmester i sjakk. Han hadde dog en forblffende god score p verdensmestre i sjakk med 37 seire, 31 tap og 124 remiser mot de 6 verdensmestrene han spilt mot i sin tid. Plusscore mot folk som Botvinnik, Smyslov, Petrosian og Fischer taler sitt tydelige sprk om en meget sterk spiller. Geller sin bok ble en gullgruve for meg, og det var gjennom lese den at jeg virkelig forsto hvordan spansk pning skulle spilles fra bde hvit og svarts ststed.

Det stoppet ikke med ha en Encyclopedia og noen bker med idene bak pninger i sjakk. Etter hvert meldte ogs behovet for kunne noen svartpninger p fingerspissene og da gikk jeg frst til mine to store forbilder Bobby Fischer og Garry Kasparov og skte rd gjennom deres valg av pninger. De spilte ofte siciliansk mot kongebondepningen og kongeindisk mot dronningbondepningen og dette ble mine frste serise sjakkpninger p slutten av 80-tallet. I 1989 fikk jeg min frste repertoarbok: "Winning with the King's Indian" av Andrew Martin. En repertoarbok skiller seg fra vanlige teoribker ved at de ikke prver gape over hele pningen, ei heller prver den gi en mengde ulike varianter du kan spille? I bunn og grunn prver en slik bok gi deg en sti du kan vandre p i pningen som du nsker spille. Det er den ene stien forfatteren finner mest hensiktsmessig g i akkurat denne pningen i akkurat dette yeblikket i tid, og en god repertoarbok har som oftest flere hoved-varianter som sin hoved fortsettelse. Dette fordi hoved-variantene er godt utprvd og ofte er de mest betrodde og slitesterke pningsvalgene. Det finnes dog mange unntak fra denne regelen, og gode repertoarbker kan ogs ha overraskende og sjeldne forslag, som de anbefaler at du flger. Et must i en repertoarbok er uansett en oppbygning med mnstervarianter eller mnsterpartier som en lrer av og flger. Det starter alt fra trekk nr. 1 og s guider forfatteren deg gjennom stryk og fossefall - og prver bygge opp en levedyktig sti du kan vandre p inn i midtspillet neste gang du mter 1.e4 eller 1. d4.

 


IM Andrew Martin sin bok fra 1989 hadde jeg stor glede av i mange r!


I den kongeindiske boka fra 1989 var det mange fine forslag, og jeg ble veldig glad i akkurat den boka i renes lp. Det var selvflgelig endel varianter jeg styrte klar av - boka anbefalte blant annet Bronstein sitt bermte dronningoffer mot Saemisch-varianten - og det forslaget bet jeg aldri p. Men alt i alt bet jeg p mange av agnene i boka og jeg lrte meg mye om pningen kongeindisk av finstudere variantene som boka gir. I postsjakk flere r senere ble kongeindisk mitt eneste forsvar mot 1.d4 og jeg hadde en fryktinngytende score med denne pninga. Under NM i postsjakk i 1995, som jeg vant, scoret jeg 2/2 mulige i kongeindisk som svart og som du sikkert forstr spilte de fleste 1.e4 mot meg der. Dessverre for meg kom Kramnik i 1995 opp med noen nye ideer i Bajonett- angrepet mot kongeindisk med 9.b4 - og dermed var det ikke like kult ha kongeindisk som frsteforsvar i mange r fremover. Men det er en annen historie.

En god pningsbok m alts ha gode forslag p alle hoved-variantene, og den m ha frrest mulig hull. En pning er nemlig aldri sterkere enn dets svakeste punkt! Kommer det ut en repertoarbok med klare hull i - skal du vre sikker p at mange sterke spillere vet om disse hullene og utnytter dem ved styre partiet inn mot disse variantene. Slik var det selvsagt ogs med kongeindiskboka fra 1989 - og jeg husker at jeg ble fascinert av en variant boka anbefalte med svart mot hvit sin fianchettovariant. Varianten gr under navnet Kavalek-varianten - og er slik 1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. g3 Lg7 4. Lg2 O-O 5. Sf3 d6 6. O-O c6 7. Sc3 Da5!? med spennende spill for begge parter. Svarts sender dronningen si tidlig ut p vift - men den sikter mot fine felter p enten h5, a6 eller b4 der den har en misjon siden hvit har brukt s mye tid p bygge opp et fint sentrum svart prver utfordre. Problemet med varianten i boka var at forfatteren ble for ukritisk - og ga interessante muligheter det ene utropstegnet etter det andre, og dermed ble den anbefalte fortsettelsen 8. e4 Lg4! 9. h3 Lxf3 10. Lxf3! Sfd7 11. Le3 a6! 12. a3 c5! gitt - og etter alle disse utropstegnene tenkte jeg vel i mitt lille sinn at svart mtte st OK. Svaret p det sprsmlet fikk jeg noen r senere. Da betraktet jeg Eliteklassen under NM i Gjvik og fikk se Atle Grnn som hadde ftt opp akkurat nevnte stilling mot Tor Kristian Schlseth. I boka konkluderes det med at hvit br spille 13.d5 - og at svart da fr fint spill gjennom nok et utropstegnstrekk - nemlig 13...b5!. Dette visste jeg, men s enkelt er ikke sjakk og Atle Grnn satt p en grusom overraskelse da Tor Kristian spilte denne kongeindiske varianten som han hadde lest seg opp p i boka til IM Andrew Martin. Jeg spurte Grnn for noen dager siden om han visste at det var teori den gang? Han var ikke sikker p om han fant trekket 13.e5! over brettet, eller om han kjente stillingen fra fr, men han sa at han bygget opp sitt kongeindiske repertoar uten bruk av repertoarbker p den tiden. Noe jeg vil anbefale de fleste gjre selv den dag i dag. Uansett er 13.e5! uhyre sterkt i nevnte stilling - og et tematisk trekk som snur opp ned p stillingsvurderingen for svart. Fra gi svart fordel, som i Quinteros - Panno, 1969 som forfatteren gir etter 13.d5 osv., str hvit nrmest til seier allerede etter kun 13 trekk etter Grnns trekk i partiet mot Schlseth som han ogs vant. Stillingen etter 13.e5 stinker nemlig for svart, og en rekke andre spillere har ogs vunnet den hvite siden av denne pningen som gir hvit 80% score i de 15 partiene  som er spilt med varianten i min database.

Etter hvert som jeg spilte postsjakk ble det viktigere og viktigere spille pninger som best mulig passet meg og repertoarbker er jo skrevet for de late massene. Min lsning p hele pningsproblemet ble derfor " gjre forfatterens jobb" - alts g til kildene og de opprinnelige partiene og analysere dem selv basert p stormesteranalyser fra Informator og New in Chess. Tanken var st p skuldrene til giganter og kikke ut over pningene mine og se hvor veien burde g videre i de ulike variantene. Jeg kjpte NicBase da jeg startet med postsjakk i 1991 - en stor database p over 100.000 partier - men uten noen form for analyseprogram. Allikevel var det mulig lagre variantene i den og mulig analysere rett i programmet ved lagre variantene du hadde funnet. Dette gjorde jeg ofte om variantene var kompliserte nok - men ikke alltid. Av og til stolte jeg p hukommelsen ogs og i tillegg hadde jeg tre stabler med Informator liggende. Faktisk alle fra Informator nr. 24 til Informator nr. 60 havnet i samlingen min, og nr jeg fikk et nytt postsjakk-kort brukte jeg som regel Informator som oppslagsverk - og ikke en vanlig teoribok. I tillegg hadde jeg Informator sine Encyclopediaer i 5 bind - A, B, C, D og E. Var det rart en ble Norgesmester i analytisk sjakk nr en nedla s mye arbeid i det hele.

 


I 1995 ble Sjakkfantomet Norgesmester i postsjakk med 12.5 av 14 mulige
 

Jeg husker fremdeles godt hvordan jeg mot Bjrn Heggheim plukket fra hverandre den store Mikhail Tals sine analyser i Informator og vant i stor stil i Najdorfvarianten i siciliansk basert p en vinnende nyhet. Jeg husker ogs hvordan jeg lurte Jan Srgjerd trill rundt i en kongeinder. Vi fulgte lenge et parti fra ECO i en skarp variant der jeg som svart i den klassiske hovedvarianten fulgte et parti fra ECO og plutselig la merke til at Srgjerd gjorde det samme? Partiet var Paul van der Sterren mot en kar som het Douven i det nederlanske mesterskapet i 1987. Jeg hadde selvsagt tilgang p hele partiet via informator, og i mitt 20. trekk la jeg en slu felle for Srgjerd. Jeg spilte kongen min til h7 der Douven spilte sin konge til h8, og ellers var partiene identiske. Srgjerd fortsatte allikevel spille slik van der Sterren gjorde, men da han ikke hadde en viktig ttenderands-sjakk i en kritisk variant 12-14 trekk senere - ble det nok en lett seier for felle-leggeren Wislff Nilssen. Det var ikke f nyheter jeg hostet opp i det mesterskapet - og jeg tok nok NM mer serist enn de fleste andre og jobbet godt i forkant av mesterskapet ved smi et pningsrepertoar som holdt vann. Det fikk jeg ogs mye glede av i brettsjakken de to siste rene jeg spilte turneringssjakk.

Epilog:

I 2017 vil jeg anbefale deg styre klar av rene pningsbker - selv kjper jeg dem aldri. Unntaket er rene innfringsbker i en pning du overhodet ikke kjenner som legger stor vekt p forklare prinsippene bak pningen - og som lar deg selv gjre jobben med finpusse varianter og skape et repertoar. Hvordan bygger en s et repertoar i sjakk? Ved bruk av en innfringsbok, en computer som har bde en skemotor av typen Stockfish 8, et sjakkdataprogram av typen ChessBase 14 og ikke minst en pningsexplorer som blir viktigere og viktigere bruke. Du kan dermed selv bygge opp pningene fra grunnen av og drille p dem i pnings-utforskeren. I bunn og grunn lager du deg alts et stort tre med varianter som du med letthet kan g frem og tilbake i ved bruk av pningsutforskeren og legge til interessante muligheter som du tester opp mot analysemotoren. Hres det krevende ut? Ja, det er krevende lre seg nye pninger - men nr jobben frst er gjort fr du gjerne glede av dem et helt liv og du blir rett og slett en bedre sjakkspiller.

 

Her er partiet i kongeindisk der jeg fikk inn en djevelsk forberedelse under NM i postsjakk i 1995:

 

Bokanmeldelse av Sverre Johnsens pningsbok "Spill Siciliansk"


Sverre Johnsen sin nye bok "Spill Siciliansk" tar seg pent ut og anmeldes her av Sjakkfantomet
 

Innledning:

Sverre Johnsen har i samarbeid med ystein Brekke sitt Norsk Sjakkforlag gitt ut noe s uvanlig som en norsk teoribok i sjakk. Det er en skalt repertoarbok og det spesielle med denne boka er at den kun omhandler en pning sett fra svarts synsvinkel - og dette gis alts ut p vrt eget sprk. pningsvalget er godt - boka anbefaler den klassiske varianten i siciliansk og dette er et spennende pningsvalg som Fabiano Caruana valgte i kandidatturneringa i 2016 da han mtte vinne med de svarte brikkene over Sergey Karjakin for bli utfordrer til Magnus Carlsen. Partene spilte da Richter-Rauzer-varianten - som er mye omtalt i Sverre Johnsen sin nye bok - og Caruana fikk faktisk opp en spennende stilling med sjanser for svart i en noe annen variant enn den Johnsen anbefaler. Den store spilleren i moderne tid som fast har spilt klassisk siciliansk er Vladimir Kramnik. Fra 1992, og helt frem til VM-matchen i r 2000 da Berlinforsvaret overtok, spilte Kramnik frisk sjakk i klassisk siciliansk og i Sveshnikov. Her hjemme er det IM Atle Grnn som er mest kjent for ha spilt denne klassiske varianten i siciliansk over tid - men virkelig populr har pningen aldri vrt p Eliteniv i Norge.

Mitt forhold til siciliansk:

Jeg har et kjrlighetsforhold til siciliansk som har vart i over 30 r. Jeg ser i partisamlingen min at det hele startet i april 1987 da jeg i min andre sjakkturnering, Rallar Open 1987, spilte svart i dragevarianten og endelig vant jeg mot kongebondepningen. I min frste turnering spilte jeg nemlig Alekhines forsvar - basert p en aldeles vanvittig anbefaling av Olaf Barda i hans ellers glitrende gode bok "Sjakk" - og da gikk det ikke bra for meg. lre Alekhines forsvar som nybegynner er spinnvilt - pningen egner seg rett og slett ikke for nybegynneren fordi den bryter med alt av kjente pningsprinsipper om ikke flytte samme brikke flere ganger og kjempe om en romfordel. Dragen ble alts min frste sicilianske kjledegge. Senere lrte jeg meg Sveshnikov, Scheveningen og Najdorf og med et bredt sicilianskrepertoar var jeg berget mot kongebondepningen og kunne alltid by opp til kamp. Med Sverre Johnsen sin nye bok Spill Siciliansk skal ringen sluttes - jeg gikk inn for lese hele boken for lre meg noe om den klassiske varianten i siciliansk - for da har jeg studert alle de 5 store variantene i denne fascinerende pningen.

Om lese boka:

ystein Brekke ga meg et frempek om at boken ville komme i posten og at det var en viktig og riktig bok for sjakk-Norge n. ystein skriver i forordet til boken at dette bde er ment som en repertoarbok for den viderekommende og som en innfringsbok i siciliansk pning for hobbyspilleren. Det nevnes at boken kan passe for alle som har kommet gjennom Brekke sin bok serie Sjakkskolen og blitt fortrolig med den - og helt opp til Eliteniv. Veldig ambisist med andre ord og jeg var kjempespent nr boka kom i posten. Srlig fordi jeg aldri har lest noen av Sverre Johnsen sine tidligere utgivelser p engelsk, og jeg vet at han har ftt veldig mye ros for sitt arbeid der.

Det var en fryd pne boka, den var passe stor, passe tung og l godt i hendene. Da jeg pnet boka penbarte det seg en nydelig layout som langt overgr det du kan forvente deg i den prisklassen. Det var tilsynelatende ingenting utsette p layout og design. Pene diagrammer, sett fra svartspillerens side, og godt med luft. Flotte inndelinger i 13 kapitler, og mange gode grep underveis. Blant annet en slags dialog med forfatterstemmen, tilleggsopplysninger underveis og hele mnsterpartier som forhpentligvis er sirlig plukket ut til tjene prosjektet. Alt vel.

Et kritisk blikk med brillene p:

Nr jeg tok brillene p og begynte se nrmere p teksten, s begynte det gnage i ynene nr jeg oppdaget at de skriver pningsvalget med to store bokstaver: "Klassisk Siciliansk" str det midt i setninger som om det var en boktittel eller noe annet fint. Djevelen ligger i detaljene sies det og hvorfor disse to store bokstavene? Det heter da klassisk siciliansk nr en referer til en pningen p norsk som ikke kommer fra en egennavn eller et sted. Da jeg s fant flere orddelingsfeil av typen inn trykk, ble frsteinntrykket forringet for s si det slik. Og da det viste seg vre ulike skjnnhetsfeil av ymse art bde her og der - s ble jeg egentlig litt trist p forfatterens vegne. Trist fordi feil av typen "komputer" og "komputerprogrammer" med k og ikke c - ser stygt ut i en bok som skal leve et langt liv. I tillegg kunne det vre byttet ut med ordet analyseprogrammer eller skemotorer som er mer presist og riktignok noe brukt i boka. Likevel var hovedinntrykket overveldende positivt - dette ser bra ut bde pedagogisk, designmessig, strukturelt og rent sprklig. Litt slakk m en gi en frstereisgutt som har lagt ut p en vanskelig reise. Det er ikke jeg som hadde vget meg ut p et slikt prosjekt - m vite.

Hva s med sjakkanalysene?

Det er jo analyser en slik bok str og faller p. Holder forslagene vann? Er de pedagogiske i formen sin? Er de lrerike nok til kunne brukes av ferske spillere? Passer forslagene rett og slett bokens mlgruppe? Det er sprsmlene jeg stilte meg og som dommen her faller p.

Det var bare en mte finne det ut p. Starte med lese boken og analysere alle partiene i Chessbase, med Stockfish 8 i bakgrunnen, som et slags sannhetsvitne kombinert med mine egne betraktninger. Dersom jeg eller Stockfish 8 ble rd av forslagene til Johnsen (Stockfish blir gul nr den irriterer seg og rd nr den synes det var et ordentlig dritt-trekk det er tale om) - s var det bare analysere dypere for se hvem som har rett. Jeg er nemlig ikke bare Norgesmester i postsjakk (analytisk sjakk). Jeg har vrt sjakkanalytiker i to sjakkblader fra 1988-1993 og 1996-97 og har lang erfaring med analysere bde pninger og partier. Jeg har en IM-norm i postsjakk i tillegg til Norgesmesterskapet i 1995 har jeg har analysert de fleste av Magnus Carlsen sine sjakkpartier etter at han kom opp i verdenseliten i 2006. Det er krevende finne feil i en slik bok - men jeg burde ha kompetansen i orden til finne ut av det. Kasparov sa en gang at det ikke er noe som heter uklart i sjakkanalyser - det er kun noe en skriver nr en ikke har gravd seg dypt nok ned i stillingen. Jeg forholder meg til det s godt jeg kan.

Forfatteren bermmes for forfatterstemme og mange gode resonnementer, men det er skjr i sjen...

Det frste jeg vil bermme boka for er forfatterstemmen. Jeg likte godt at han skriver at en ikke skal vre redd for teori fordi en er redd for havne i feller. Han avviser dermed myten om alle fellene i sjakk, og han skrev mye klokt om rokade-retten flere steder. Essensen er at en skal gjre rokade kun dersom en ikke har noe bedre trekk gjre - det er gamle Reti sine visdomsord og spissformulering som jeg opplever at folk ofte glemmer. De rokerer mer av plikt enn av stillingens krav. S bra med litt myteknusing der Sverre! Men nr jeg fosset meg fremover i de frste avsnittene av denne boka for ferske siciliansk-spilleren - ble jeg mer og mer skeptisk til prosjektet.

Under tittelen: "Det er et spill"; skriver nemlig Sverre Johnsen:

"Det er imidlertid viktig huske at "sannheten" om en stilling egentlig bare kan seier, remis eller tap - andre resultater finnes ikke, s forskjellen p en komputervurderingen p '-0,54 og +.79' er kanskje ikke mer enn at den frste stillingen er lettere spille for svart, den andre for hvit."


Dette blir et lite havari i mitt sinn - og med en slik innstilling til analysemotorene sine resultater - m det nesten g galt et sted. Det handler litt om innstillingen en har og hvordan du skal forst det skemotoren viser. Har du en fordel p 0.79 og den dropper til -0.54 er det nemlig verdt et sprretegn - og det er en enorm forskjell p stillinger som er oppe p 0.8 for hvit og stillinger som er nede p 0.5 for svart - bde for deg og for meg. S enkelt er det med den saken.

Nr jeg setter tegn i sjakk er jeg alltid streng fordi jeg mener at en lrer mest av se hva som faktisk er beste trekk i stillingen. Er forskjellen "klar" og jeg ikke er i tvil om det etter helt ndvendige menneskelige tilleggs-analyser utfrt av bde menneske og maskin - som sttter synet mitt - s skal en ikke la vre sette et sprretegn bak et meget svakt trekk. Dessverre synder Johnsen i hele boka med hvordan tegn gis og han behersker overhode ikke en konsekvent mte gjre dette p. Han setter i stedet det jeg vil kalle flelsesladede tegn og de pedagogiske tegnene som forteller all verden om at likevekten brytes - finnes knapt og ofte brukes det ikke tegn for markere at partiet blir tapt etc. Synd!

Nr forfatterstemmen ogs bruker vage formuleringer som "enda enklere er nok" - og ord som kanskje, antakelig og nok for la det skinne gjennom at han slett ikke har skt sannheten - s blir inntrykket deretter. Det ligger ikke gode nok analyser bak dette bokprosjektet til at jeg kan la meg imponere. Nr han f.eks. gir blankt "?" til et trekk som er frstevalget til Stockfish i minst to partier - og som p meg virker helt OK - s lurer jeg p om han har tastet feil - eller hva som skjer!? Et sted var det penbart at han rett og slett hadde skrevet feil tegn og da spr jeg med kritisk rst om det er kvalitet nok i partianalysene til boka.

La meg ta et par eksempler. Det er to hele Magnus partier i boka i tillegg til en referanse til Anand-partiet fra Bilbao 2012. Det ene er Mnsterparti 6A. Dette er et kjent blindsjakkparti fra Amber 2010 mot Peter Svidler der Magnus spiller dragen som svart. Magnus fr opp en totalt vinnende stilling etter hvit sitt svake 22.De1?. S kunne Magnus avgjort direkte i flere trekk fremover, men gjorde det ikke da begge overser en meget sterk ressurs i 26. Sd7!. Magnus har alts spilt bort en fordel p over 5 p Stockfish - og Svidler fr en gylden sjanse etter svart 25. trekk - men ser det ikke og gir opp.

Sverre Johnsen velger frst ikke gi noen av Magnus sine trekk, fra han spiller ned en fordel fra +5 til det er +0.5, et eneste sprretegn eller tvilsomttegn. Stockfish blinker rdt s det holder... Nr Svidler s gir opp i en vanskelig stilling der han ikke ser redningen Sd7! - skriver Johnsen "Antakelig tapte hvit her allerede p tid i en ekstremt vanskelig stilling". Det samme gjr han andre steder i boka - antar ting som aldri har skjedd. Det er fint ikke anta for mye og i stedet bruke sannhetsvitner i slike situasjoner. To tastetrykk unna ligger sannheten hos Chessgames.com, som ikke er en kilde i Sverre Johnsen sin kildehenvisning.  Der tok det tok meg ca. 1 minutt finne frem til sannheten der - nemlig ved g inn p partiet p denne ressurssiden og lese i kommentarfeltet.

Jeg gir Magnus ordet fra bloggen hans i 2010:

"...I subsequently missed a couple of good continuations, but what I did was enough to make him resign after 25 moves, in a position we both thought was dead lost for white. However, as we both realised later, his resignation was clearly premature. In the final position white could have fought on with 26. Nd7, a move both of us missed. Still, black would have been clearly better, but there was still everything to fight for."

Alt kjempe for sier alts Magnus - computeren sier -0.38 (dybde 33) og jeg er enig i at det er en meget vanskelig stilling for hvit, men den er fortsatt kampdyktig er det ingen tvil om. Slik gr trden gjennom boka. Flere stillinger anbefales som har en stillingsvurdering p over 1.0 i fordel til motstanderen underveis p en viss dybde - noe som en ikke br ha for vane anbefale noen. Flere steder gis det ogs et uriktig bilde av hvem som str til vinst - eller om stillingen er remis i kommentarene. Et eksempel p det er et gammelt postsjakkparti som ender opp i et lett vunnet sluttspill for svart - uten at forfatteren virkelig problematiserer det. I en stilling der Stockfish 8 viser mer enn +6.5 (dybde 30) for 29...Tab8 skriver Johnsen: "29...Tab8 er langt sterkere, og nrmest vunnet for hvit". Sannheten er alts at stillingen er +6.5  - alts klart vunnet. Det er s vunnet som det kan forbli og nr han s gir det pragmatiske trekket som blir spilt og som ogs vinner et "?" - s er det rett og slett drlig hndverk.

At den 12.5 r gamle Judit - som spilte i sjakk-OL i Thessasloniki i 1988 - plutselig er blitt 11 nr hun gjorde sin bragd i 1988 og scoret 12.5 av 13 i OL er en ting - men nr mnsterpartiene som boka er bygd opp av ikke er troverdige - s trekker det mye ned p helhetsinntrykket. Det str i boka at det ikke er s farlig om en gjr en feil p 0.5 - fordi motstanderen trolig vil besvare denne feilen med en tilsvarende feil innen tre trekk... Slike tanker kjper jeg ikke, og nr jeg frst bruker tid p lese en bok om en sjakkpning - hper jeg f en kunnskap som holder livet ut og gode anbefalinger jeg kan bygge videre p. ta en offiser p g5 - og dermed pne en angrepslinje for hvit med farlig kongeangrep i - ser sprtt ut i partiet Anand - Kasparov, 1995; og slikt anbefaler en ikke ferske spillere om variantene ikke er klare. Da lurer jeg litt p om en nybegynner har noe lre av denne boken for risikoen ved et slikt spill er for hy og noen av variantene er rett og slett for krevende til lre seg som hobbyspiller. (PS: Her m jeg i rettferdighetens navn ppeke at partiet Anand - Kasparov, 1995 er et av mnsterpartiene i boka - men at det ikke er en hovedanbefaling ta imot offeret p g5 og spille nevnte variant.)

La oss ta en titt p et par eksempler som anbefales i boka:
 

I boka finner vi varianten: 1. e4 c5 2. Sc3 Sc6 3. f4 e6 4. Sf3 d5 5. Lb5 Sge7 6. exd5 exd5 7. De2 g6 8. De5 Tg8 9. Lxc6+ bxc6 10. O-O Lg7 11. De1 Kf8 12. Df2 c4 som vi skal flge om vi blir utsatt for Grand Prix-angrepet. Dette er kjent fra flere partier og er skrekkelig for svart - kanskje tapt!

Hvit er i trekket og str enormt i denne sicilianskvarianten som anbefales:



I flge Stockfish er svarts stilling svrt vanskelig - og mye mulig tapt  - etter 13.b3! p dybde 30  - den gir + 1.03

Jeg spr meg selv om ikke svarts drlige kongestilling i seg selv ikke er nok til at en hobbyspiller skal finne noe bedre enn dette. Forslaget mot Grand Prix-angrepet str rett og slett til stryk.

Hva med hovedvarianten da - er det mye rart der ogs. Dessverre er det det. Her er et av mange eksempler p stillinger jeg aldri ville finnet p spille i langsjakk selv p min tid fr computerne kom:

I boka finner vi varianten:

1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 Sc6 6. Lg5 e6 7. Dd2 Le7 8. O-O-O O-O 9. f4 Sxd4 10. Dxd4 Da5 11. Lc4 h6 12. h4 Td8 13. De3 Ld7 14. Lb3 Tac8 15. Kb1 Lc6 16. Tdf1 Dc5 17. Dg3 Kh8 18. f5 Ld7 og n kan det flge helt forsert 19. fxe6! Lxe6 20. Dd3! som ikke er nevnt i boka:

 

Da fr vi denne stillingen som er et mareritt for svart - noe analyser bekrefter:



Hvit har her en nr vinnende posisjonell fordel. (Stockfish 8 gir +1.00 p dybde 27)

Hvits kontroll over feltet d5 og angrepssjanser mot svarts konge er frie goder da svart overhodet ikke har motspill her. Mine analyser av stillingen viser at den er mye verre for svart enn den ser ut til vre ved frste yekast - og det er nettopp slikt vi skal f hjelp av en sjakkbokanalytiker til styre klar av. 

 

Konklusjon:

Det er veldig mye positivt i denne boka - men den lugger noe voldsomt i partikommentarene sine, det er vanskelig flge med i svingene nr det kommer til tegnsetting og det er dette som skal vise oss kursen i et partiforlp. Her stemmer ikke alltid kart og kompass med terrenget og noen typestillinger virker i tillegg rett og slett ikke spillbare for svart. Nr det er sagt, s er det som nevnt den aller frste repertoarboka som er ute p norsk. Den fungerer fint som en innfringsbok i siciliansk - for de aller fleste i ratingsjiktet fra fersk klubbspiller til ca. 1500 i rating. Er du ikke klubbspiller - styr klar av en slik bok og g for noe tryggere. Kunsten lage seg et pningsrepertoar er vanskelig og jeg anbefaler - som Sverre Johnsen selv ogs gjr i boka - lage et frsterepertoar rundt kongebondepningen. Det kan bli et sunt og solid repertoar du har glede av livet ut. Siciliansk kan du f mye glede av ogs - og de fleste dragevariantene i boka har jeg ikke noe utsette p for svart. Boka gir utvilsomt leseren et realistisk bilde p hva minstekravet er for mestre en pning p hobbyniv.

Oppbygningen av boka er dens store styrke og her har Johnsen vrt god. 13 mnsterpartier er plukket ut og jeg liker veldig godt Johnsen sitt forsk p skape en Plan A, Plan B og Plan C for leseren. Plan A er spille dragevarianten mot alt som er harmlst for dragespillere. Hvis hvit stiller seg opp slapt er det fianchetto for alle pengene som gjelder - og dermed en drageoppstilling. Plan B er en strukturer med d6 fulgt av e5, kjent fra blant annet Najdorf og Plan C er Richter Rauzer og en slags Scheveningen oppstilling der - med en dristig damemanver til kongeflya kalt Wittmans Spesial som tvist i boka. anbefale Wittmans Spesial er spenstig - men det er alts andre anbefalinger i boka jeg reagerer mer negativt p. Uansett har forfatteren prvd ta oss inn i et spennende landskap - der Wittmans spesialvariant i Richter-Rauzer angrepet i klassisk siciliansk er krydderet i retten. Det er en meget interessant bok og jeg er spent p om jeg fr noe ut av den i lynsjakk selv - for dette kan vre et godt overraskelsesvpen mot de rette folka.

Jeg kan likevel ikke fri meg fra at forfatteren ikke har gravd dypt nok. Han gir dagens analyseprogrammer en kjlig skulder flere steder i teksten, men de er vre beste analysepartnere nr det kommer til pningsspill. Tro meg som er gammel nok til ha gjort jobben p egenhnd! Nr han nesten pstr at det ikke er en grensesprengende forskjell p 1.2 p Komodo - er det mildt sagt naivt. Nr forfatteren i tillegg argumenterer for at det ikke er s farlig at en gjr en bommert p 0.5 - med begrunnelsen "... mest sannsynlig gjengjelder han feilen i de tre frste trekkene han m gjre p egenhnd" -  s kjper jeg ikke tankegangen hans. I fotball har jeg hrt at det er slik at det laget som scorer frst - vinner 90% av de matchene som fr en avgjrelse. I sjakk er det trolig noe lignende. Den spilleren som fr det frste virkelig store overtaket har en meget klar sannsynlighetsovervekt til vinne partiet - selv p et lavere niv.

Sverre Johnsen har levert et rlig arbeid - men for mange mangler og feil gir meg ikke rockefot.

Dette er en bok midt p treet og kan kun anbefales spesielt interesserte - terningkast 3.

Anmeldt av Sven Wislff Nilssen,
Troms 12/07-2017.

Boka har en hyggelig pris p 240 kr og kan kjpes hos Sjakkbutikken der du finner omtale av ystein Brekke

Landsturneringen i sjakk 2017


En ung utgave av Sjakkfantomet ble aldri Norgesmester i brettsjakk - men det var nrt i juniorklassen i 1989...
Foto: Arild Ernstsen

Jeg inviterer dere frst med p en reise tilbake i tid og rom. Det er i erindringene mine vi skal reise i og ret er 1989 der Madonna sin Express Yourself runger utover hytta i Randaberg der jeg og vennene mine bor. Det er morgen, vi m jazze opp stemningen og mens colaen glir ned til frokosten nynner jeg p Madonna sin go'lt: "Don't go for second best, Baby!" nynner jeg og tenker plassering i juniorklassen... Tilsynelatende spiser jeg frokost og hrer p musikk, men tankene mine er alt fullstendig fortapt i sjakken. I Caro Kann, i Bobby Fischer og hans glansparti mot Petrosian fra 1970 og hvordan Stavangers hjemmehp Stein Arild Aarland skal f smake pisken. Jeg har bestemt meg for hvilken pning det skal skje i og pulsen kan begynne senke seg. Det skal bli en fin og solfylt dag i Randaberg og Stavanger denne sndagen.

Jeg rocket hele juniormesterskapet frem til runde syv der jeg mtte mitt Waterloo. Med 5.5 av 6 trodde en naiv nordlending at han kunne g p vannet og da mtte den kommende Srlandsteologen rstein Justnes fra Kristiansand ta han ned i en drage og ppekte at kun Jesus gjorde akkurat det. g p vannet alts. Jeg sank selvsagt bunnlst i dragens uransakelige varianter og snipp, snapp snute - s var det eventyret ute. I den pflgende runden med svart mot Roy Fyllingen ble det nok et drage-tap. Dragetemmer Fyllingen var vel litt heldig siden jeg sto til kliss vinst det meste av veien i det partiet - og kunne sjakket til meg et helt trn i tidsnden... Men tap ble det. Jeg som trodde dette skulle bli lett match da jeg ledet og hadde fem og et halvt poeng etter seks runder - s feil kan en ta og n var det snart klart for siste runde.

Odd yvind Bergstad brukte ord som "kometen fra Troms" i Klassekampen, Bukne i Dagbladet skrev om kombinasjonspill fra en av sjakkens Feinschmeckere og Knut Jran Helmers i Arbeiderbladet mente at denne nordlendingen aldri la fingrene mellom. Det gjorde han heller ikke. Heftig angrepssjakk kombinert med en stor dose selvtillit og regneferdigheter frte til noen severdige partier i mesterskapet som alts fant veien helt til hovedstadspressen - og mange poeng inn p kontoen min. Men s tok det plutselig slutt. Dragen spydde ild mot den storkjefta karen fra det hye Nord. Ikke klarte han temme denne skumle pningen med hvit og ikke klarte han traktere den med svart. Men det var alts en runde igjen der jeg skulle gjre opp for meg slik at regnskapet gikk i pluss.

N skulle jeg alts f min revansje - spille hjem poenget for  f stikkamp om NM-tittel - og et par av mine kompiser i hytta hadde tilsvarende skumle planer i Kadettklassen. Temperaturen var hy - vi var Gutta i vinden - Gutta fra Nord - som kunne spille sjakk - tenkte vi - og slik fltes det vel ogs. Resten er historie. Pl Ryset klarte bli Kadett-Norgesmester den dagen - den frste offisielle Norgesmesteren fra Troms gjennom tidene! Selv spilte jeg meg til stikkamp mot Lars Hjelms gjennom sl Stavangers Stein Arild Aarland i nettopp Fischers Caro Kann-oppstilling. Det var tider det, og samholdet og livet i hytta p en Campingplass i Randaberg den sommeren, med Pl Ryset, Thomas Robertsen, Thormod Furu og Jon Kristian Ryset, vil jeg huske resten av livet. Takk gutter!

Dette er Landsturneringen i sjakk i et ntteskall. Vennskap knyttes, opplevelser skapes og oppturer og nedturer flger hverandre. Men det er flere oppturer enn nedturer som deles ut under en slik Landsturneringen - den har nemlig s mye by p. I Randaberg fikk jeg mitt andre vennskapelige mte med legenden Paul Svedenborg fra Narvik. Frste gang fikk jeg ikke pratet med han engang - og senere skulle jeg ha gleden av sl han i fire langsjakkpartier i kampen om hegemoniet i nord. Men i Randaberg var det Paul som var sjef og jeg som var lregutt og jeg s opp til den dobbelte Norgesmester som et barn ser opp til sin far - med refrykt. Paul kom til lynsjakkfinalen det ret og der knivet han om gullet med Roar Elseth fra OSS i en spennende duell som sikker kunne sltt begge veier. Elseth trakk det lengste stret og Paul ble dermed en god slv-vinner 42 r gammel. En dag under mesterskapet - det var etter 5. runde der jeg posisjonelt nedspilte juniorklassens hyest rangerte spiller, Jarle Reite fra Trondheim - kom Paul bort til meg og skrt hemningslst av partiet som han fulgte tett. Partiet var avbrutt til hengeparti og Paul sa at han alt hadde sett hvordan jeg kunne vinne forsert. Vi satte oss s til analysebrettet og Paul flashet noen varianter her, og noen varianter der, og lyset gikk opp for meg! Det viste seg vre sre enkelt - i hvert fall med Paul som mentor.

Et annet minne jeg har fra den turneringen er da jeg selv ble mentor noe ufrivillig. Jeg sto i foajeen og snakket med Dagbladets Roald Bukne, som lurte p om jeg holdt remis mot Reite i hengepartiet som svart? Jeg forklarte han at det var lett vunnet for meg og at Reite trolig ville gi opp uten ta opp spillet. Bukne ble forblffet for da ledet jo Tromsvringen Juniorklassen med 1.5 poeng - hva skjer? S kom redningen min, en kar i klasse 4 snakket om et springer og lpersluttspill mot enslig konge - og dette sluttspillet innstuderte jeg rett fr NM. Dermed kunne jeg frigjre meg fra Bukne og forklare denne karen teknikken en bruker nr en matter med L+S+K mot K - det er for s vidt ikke s enkelt og jeg hadde vel mine tvil om han forsto noe av W-manveren og hvordan kongen nesten smetter ut i det fri underveis i prosessen. Men det gjorde han - neste dag kom han nemlig bort til meg og skrt. Wislff Nilssen sa han - jeg vant! Da vant jeg ogs litt - jeg flte nemlig jeg hadde innvidd han i en sjakkens hemmelighet som han ville huske resten av livet.

 


Simen og Hammer - nr. 2 og nr. 3 p den norske Adelskalenderen i sjakk!
Foto: Anniken Vestby
 

Sist uke ble Norgesmesterskapet i sjakk, kalt Landsturneringen 2017, spilt i Stavanger til terningkast 6 og stende ovasjoner. Under en ledertrio bestende av Petter Fossan, Carsten Beer Jacobsen og Per Blikra ble det en stor suksess, og et minst like godt arrangement, som i Randaberg i 1989. I Eliteklassen konkurrerte de beste i Norge - selv om Magnus Carlsen selvsagt glimret med sitt fravr. Vre fem stormestre Jon Ludvig Hammer, Simen Agdestein, Aryan Tari, Frode Urkedal og Kjetil A. Lie kastet ikke bare glans over mesterskapet - de kjempet p nebb og klr i et av tidenes mesterskap! I sisterunden ble det dramatisk nok og en selvsikker Jon Ludvig Hammer kom der over i et sluttspill som ikke var s lett holde som han trodde, og der kunne faktisk motstander Kjetil A. Lie spist han levende etter en stygg overseelse fra Norgesmesteren anno 2013. Ingen av partene s dog den raffinerte vinsten og i sannhetens navn m en si at Jon Ludvig Hammer trolig ville blitt Norgesmester uansett resultat i dette partiet i  sisterunden. Men en skal aldri si aldri i slike situasjoner for Simens parti pgikk enda og mon tro om den gamle kjempe da ville ftt noe mer til mot Elsness enn det han fikk. Seier for Simen ville i s fall betydd turneringsserier. Simen Agdestein prvde virkelig vinne et kampparti mot IM Frode Elsness i siste runde. Han strakk strikken s langt at den var i ferd med ryke da Elsness feilet og Simen kom tilbake i partiet og kunne kjempe om seier. Han slo voldsomt til p kongeflyen og det s virkelig farlig ut for Elsness en stund. Nr det frst stilnet hadde Simen en stilling p brettet som s vunnet ut for meg - et meget godt sluttspill var det i alle fall. Dette er dermed ukas parti her hos Sjakkfantomet.

IM Frode Elsness sitt ml for turneringen var hente hjem stormestertittelen - og med en flott andreplass i mesterskapet - kom han veldig nr mlet sitt! En seier mot Agdestein i siste runde - og stormestertittelen ville vrt hans til odel og eie. Men jeg tenker ofte at stormestertittelen er en ettertraktet og verdifull ring - og at ringens vokter er stormestrene selv. En m nemlig spille i turneringer der det er minst tre stormestre som deltar, og der en mter minst tre stormestre selv - for ta disse normene som skal til for f tittelen GM i sjakk. IM Elsness mangler kun en norm n, som han har jaktet p i revis, og han har hatt mange anledninger til ta den, men sagaen fortsetter. Det bruker skjre seg mot sterk motstand p slutten, men Elsness gir alltid jernet nr han m og jeg tror han lykkes til slutt for lykken bruker st kjekke gutter bi. Stormestrene vokter dog om tittelen de selv har oppndd slik at den ikke skal forringes - i hvert fall fles det slik. I norsk sjakk er det Simen som er Ringens Herre - han vokter om tittelen i mang en turnering og det er slik det vre. Vi nsker derfor Frodo Elsness lykke til mot Sauron Agdestein ved neste anledning.

 


Simen Agdestein og Frode Elsness spilte et virkelig kampparti i siste runde - Ukas parti her hos Sjakkfantomet!
Foto: Anniken Vestby
 

Hammer spilte mye god sjakk, og noe ikke fullt s god sjakk, under Landsturneringen. Gli, se det hadde han nok av, men frst og fremst gjorde han det selv. Det var uansett godt se at han vant til slutt med god margin - at han ville vunnet selv om Simen hadde ftt et halvpoeng mindre, mener jeg. For det er alltid ergerlig med alt for jevne tabeller. Simen imponerte meg virkelig under Landsturneringen. Det som imponerte meg mest var hans evne til spille kreativ, men allikevel god sjakk. Hans evne til f opp vinststillinger med hvit p lpende bnd og hans stamina ved brettet. Simen er god! Agdestein spiller til tider festsjakk og en gang i tiden var han Norges desidert beste sluttspillkunstner - det er han selvsagt ikke lenger i The Magnus Carlsen era. Da Simen var p topp hadde han gjerne 2.5 eller 2 timer p 40 trekk og en fikk 1 helt time mer per 20 nye trekk deretter. Da kunne en fordype seg i sluttspillene og spille dem p en svrt s nyaktig mte ved regne, regne og regne. Simen er en regnemaskin - og mot Karpov i 1991 fikk han veldig god bruk for de ferdighetene i flere flotte sluttspill. Men i dag er det annerledes med tiden i sjakk, og en pragmatisk spiller som Magnus - med sin gode intuisjon - spiller sluttspillene p et klart hyere niv. Allikevel er Simen selvsagt fortsatt helt der oppe i skyene i sluttspill ogs - og nettopp derfor tror jeg han vil klandre seg selv etter NM nr han ser hvilke sjanser han hadde underveis i dette mesterskapet.

Ja, for i tre sluttspill mot slutten av mesterskapet kunne Agdestein vunnet klart og klokkerent. Det frste var mot Aryan Tari i et trnsluttspill der Simen ble presset p klokka og der han aldri fikk regnet ut vinsten og da han forserte begivenhetene inn i et K+D mot K+T+b sluttspill - var dette teoretisk remis. Et annet sluttspill han virkelig kunne ha vunnet var mot Frode Urkedal der Simen fikk to lette for trn og bonde - men der han hadde en avgjrende joker i a-linja i form av en vinnende fribonde. Heller ikke dette partiet vant Simen og nr han ikke vant mot Elsness i siste runde i et meget godt sluttspill der ogs - s ville det seg liksom ikke helt for Simen i dette mesterskapet der han endte p tredjeplass med hederlige 6 av 9 i Stavanger.

Jon Ludvig Hammer fikk sterke 6.5 av 9 og i dag hyller vi han som Norgesmester i sjakk for andre gang. Pengepremien var p 25.000 kroner - noe som kommer godt med. I tillegg vant han en flott designklokke verdt 25.000 kr + en kongepokal. Det er stas vre storkar! Hammer nsket ogs spille Nordisk Mesterskap 2017, som i r dessverre kolliderte med Landsturneringen i sjakk. Uansett er Hammer utvilsomt glad for at han tok det rette valget i r og spilte om re, bermmelse og mest mulig penger under Landsturneringen i Stavanger. Det er ellers bare lovprise arrangren som klarte lage en massemnstring med hele 606 deltakere, og samtidig skape en toppsterk turnering der fem av vre sterkeste stormestre stilte til start. Ja, alle over 2500 i rating deltok om vi ser bort fra verdensmester Magnus Carlsen - som jo er to divisjoner over et NM-niv. Vi m alts hylle arrangren ogs, og de fem andre Norgesmestrene som ble kret etter en lang uke med mye sjakk i Stavanger.

 


Jon Ludvig Hammer ble en velfortjent vinner av Norgesmesterskapet 2017 i Stavanger!
 

Juniormester ble FM Sondre Merkesvik - et stort talent fra Bergen som virkelig har satset tungt p sjakken i mange r n. Kadettmester ble Andr Nielsen fra Alta som er Finnmarks strste sjakktalent siden Kirkenesgutten Benjamin Arvola startet sine herjinger. Nielsen har faktisk enda sterkere resultater enn Arvola hadde som ung, og han er allerede blitt bde Lilleputtmester og Kadettmester i de siste rs Landsturneringer. I tillegg har han slv fra miniputtklassen - en ekte NM-grossist er fdt. Dette er en spiller for fremtiden og han kommer til delta p Alta sitt Eliteserie-lag kommende sesong - det blir spennende!

Lilleputtmester ble Noam Aviv Vitenberg fra 1911 der Johs Kjeken alltid har hatt en hnd med i gamet nr det kommer til skolesjakk, og det legge forholdene til rette for de unge. 1911 har en lang tradisjon for vre blant vre aller fremste sjakklubber for de yngste. Sandnes kommer som en storm nr det gjelder skolesjakk for tiden. Stedet, som har fostret store snner som Erik og Petter Fossan, har i dag en skolesjakksatsing som er beryktet i de kretser der det snakkes om barn og sjakk i Norge. Sandnes sin evne til skape unge topp-talenter er nemlig imponerende - hva gjr de som andre ikke gjr? Alle er riktignok enda veldig unge, men de fikk Miniputtmesteren i Sergey Eliseev og jammen tok ikke Sverre Lye fra samme klubb slvet i miniputt i r - vel blst gode Sandnes! Seniorgullet gikk til en gammel traver i Rogalandssjakken i r - nemlig til Terje Melkeren som dermed ble Seniormester i sjakk 2017.

 

Vi gratulerer alle klassevinnerne - resultater finner dere i Turneringsservice!


Vi skal se det viktige oppgjret mellom Sauron Agdestein og Frodo Elsness fra siste runde:

 

 
 

Sjekk ut Turneringsservice for partier, resultater og tabeller

Magnus Carlsen vant ny Grand Chess Tour-turnering


Magnus Carlsen kunne smile hele veien til Rom etter seier nr. 2 i rets Grand Chess Tour
Foto: Lennart Ootes | De offisielle Twitter-sidene til Grand Chess Tour
 

I musikalen Chess synger en av karakterene, Molokov: "The man is utterly mad - you're playing a lunatic!", hvorp en av hovedpersonene, russeren repliserer: "That's the problem. He's a brilliant lunatic and you can't tell which way he'll jump - like his game he's impossible to analyse- you can't dissect him, predict him - which of course means he's not a lunatic at all." Jeg elsker de strofene! Det forteller oss noe om vre uforutsigbar om vi ikke vil gs gjennom i smmene. Om hoste opp en ny resept for hver ny situasjon en mter. Om variere selv de frste trekkene i et sjakkparti - noe som kan gi motstanderens forberedelser store ripe i lakken, og partiet taulengde nok til at motstanderen klarer henge seg selv. Musikalen Chess baserer seg hovedsakelig p to legendariske VM-matcher, Fischer mot Spassky i Reykjavik 1972 og Karpov mot Korchnoi i Baguio 1978, og jeg vil anbefale den til alle sjakkelskere der ute.

Eventyret om Askerladden Magnus Carlsen blir det kanskje aldri lagd noen musikal av. Til det er eventyret for rosenrdt og uten de store tornekvistene. Akkurat nr vi aner at Magnus sin selvtillit er p nedadgende, nr spillet hans ikke sitter som det skal, og de andre lvene nrmer seg byttet for glefse i seg det som er verdt ete - elopoengene hans - s smetter han unna! Magnus ga seg selv en opptur i Leuven og smelte siste helga til med en lynsjakkfinale i Grand Chess Tour som det virkelig luktet svidd av. Magnus har noe p gang og han vet det. I Leuven spilte Magnus s god lynsjakk som jeg aldri har sett en Tiger fra Madras gjre. Ei heller en Big Vlad fra Russland har vrt p et s skyhyt niv noensinne og jammen tror jeg vi m lete med lys og lykter for finne tilsvarende suverene prestasjon fra Garry Kasparov. Disse tre verdensmestrene var god, men Magnus er ekstrem i lynsjakk. Han scoret nemlig 14.5 av 18 mulige i lynsjakkdelen og det ville gitt det eventyrlige elotallet 3051-prestasjon om vi brukte langsjakkratingen til regne ut en prestasjonsrating med. Ellevilt - og vi m helt tilbake til 1970, og Bobby Fischer sitt storspill i Novi Herceg der han satte det meste av verdenseliten ettertrykkelig p plass med 19 av 22 mulige, for finne en strre prestasjon. Magnus har nok en gang skrevet seg inn i historiebkene med gullskrift.

At Magnus storspiller er ikke noe nytt. At Magnus slr tilbake etter motgang er ogs noe vi har opplevd en rekke ganger tidligere. Men denne gangen var krisen til ta og fle p, og den er ikke erklrt over, fr Magnus igjen har ftt en luke p langsjakkratingen til de nest beste som han fint kan leve med og som gjr han til den dominerende sjakkspilleren i verden som han egentlig er. Fr Magnus sin neste turnering, Sinquefield Cup som spilles i begynnelsen av august i USA, skal flere store kanoner ut i ilden og forske passere Magnus p verdensrankingen per 1/8-2017. De med best sjanse til kapre frsteplassen er armenske Levon Aronian som skal spille FIDE GP i Geneve som gr fra 06-15 juli og russiske Kramnik som skal spille Sparkassen Chess-Meeting i Dortmund fra 15-23. juli. Vi gleder oss til flge deres ratingjakt og krysser fingre for Magnus at topp-plassering str seg.

 


Flotte spillelokaler med historisk sus over seg i Leuven i Belgia
Foto: Lennart Ootes | De offisielle Twitter-sidene til Grand Chess Tour

 

Eller er det slik at alle trenger motgang for lykkes fullt ut? Trenger vi se mrket for oppdage hvor herlig lyset er? Trenger vi kjenne regnet piske mot huden for kunne elske sol fra skyfri himmel? se nederlaget i hvityet for bli en vinnerskalle? Jeg tror det. I hvert fall tror jeg motgang inntil et visst punkt er sunt for deg og sledes kan det tenkes at Magnus denne vren har gjennomlevd en ndvendig nedgangsperiode for komme styrket ut. Kanskje var det akkurat dette som mtte til for at Magnus i 2019 skal klatre til 3008 i elorating og sette en rekord som ikke blir sltt p et tir? Kanskje kommer Magnus tilbake med flere verkty i skrinet sitt enn de han hadde fra fr og kanskje er det et av dem, vinkelsliperen, som skal til for sl Wei Yi i VM-matchen i 2020? Magnus har fra ca. 2013 blitt mer forutsigbar med rene og siden forandring fryder og gjr motstanderne svimle av alt de m tenke p, s var det p hy tid med en kursendring i 2017. En kursendring der skuta la 2-3 grader mot st, og fikk ny inspirasjon og en ny destinasjon.

Ja, for Magnus har gjort grep. Jeg kan ikke huske sist han spilte s skarp sjakk som han gjorde i lynsjakken i Leuven. Det var nesten skammelig se p hvordan han fikk opp den ene angrepsstillinga etter den andre. Hvordan han mattet Jobava med h-bonden! Hvordan Vachier-Lagrave mtte gi kvalitet tilbake bare for utsette et allerede tapt slag. Hvordan Nepo overs et dronningoffer med pflgende matt i to trekk. Eventyrlig spill av Magnus og kreativiteten p brettet boblet i takt med at roen la seg i sinnet hans. Han spilte en sjakk som fikk de gamle angrepslvene Nigel Short og Garry Kasparov til lovprise den nye mesteren. De gamle mestrene Anand og Kramnik ble kun en del av det slagne felt. De kunne lite gjre med Magnus og den nye vinen. Ja, for de som utfordret Magnus var de yngre kreftene. Delikat amerikansk vin representert ved Wesley So og fransk rgangsvin representert ved Vachier-Lagrave. De to kom nrmest Magnus i sammendraget og de to er nrmest Magnus i Grand Chess Tour 2017. Magnus fikk i Leuven totalt 25.5 poeng, Wesley So fikk 22.5, mens Vachier-Lagrave p tredjeplass fikk 22. Det er verdt merke seg at Anand kun fikk 16 - han er sterkt p nedadgende, ogs i fartsdisiplinene, der han engang var s stor.

Jeg har hyllet Magnus som virkelig imponerte meg i Leuven, men allikevel er det sandkorn i maskineriet fremdeles og vi s det srlig i hurtigsjakkdelen der Magnus endte opp p tredjeplass. Etter klassisk score endte Wesley So opp p sterke 7 av 9 - enestende etter det svake spillet hans i Paris - mens Vachier-Lagrave endte opp p 6 poeng. Magnus fikk 5.5 etter ha tapt mot Wesley So i et smertefullt parti der Magnus ville litt for mye.  Han stakk hnda inn i kakkelovnen med g4 og fikk brent seg s det holdt. Magnus spilte forvrig hjem en av seirene sine mot Jobava - som tapte omtrent alt han tok i - og han spilte hjem to fine seire mot Kramnik og Aronian. Spesielt Kramnik-partiet likte jeg godt og dette er ukas parti her hos Sjakkfantomet.

 


Ex-verdensmestrene Anand og Kramnik er ikke gode nok til tukte Magnus i lynsjakk lenger
Foto: Lennart Ootes | De offisielle Twitter-sidene til Grand Chess Tour

 

God sjakk stammer fra et sted. Vi har vre referanser, vre helter og vre inspirajonskilder. Selv Magnus, som sier at han egentlig ikke har hatt noen forbilder, har sine hemmelige helter som han ser opp til. Tro meg. Capablanca vet vi er stor i Magnus sin verden - men ikke fortell meg at Kramnik ikke er stor hos en spiller som vokste opp med Kramnik som verdensmester. Magnus sa i et intervju med meg en gang at favorittboka hans var "My Life and Games" av Vladimir Kramnik. Kramnik p sin side har kalt Magnus klienten sin nr det har gtt godt mot Magnus og et geni nr det har gtt tilsvarende drlig. Du skjnner tegninga. De to ser opp til hverandres beste sjakk og lrer ting og tang av hverandre.

 


Magnus Carlsen virker avslappet, fokusert og med god energi i Leuven
Foto: Lennart Ootes | De offisielle Twitter-sidene til Grand Chess Tour

Derfor var det spesielt moro nr Magnus spilte mannen, og ikke brettet, i oppgjret mot Kramnik. Nr han spilte 1.f4, og prvde trekke Bambi ut p glattisen, uten helt klare det. Ja, for Kramnik kom veldig greit ut av pninga - men allikevel kom han inn i en ukjent struktur for han og det var jo ogs halve meninga til Magnus. Kramnik kom dermed ute av boken og komfortsonen sin og han tapte da ogs partiet etter utskt sluttspillkunst fra Magnus. Da Nigel Short var kommentator under Norway Chess spiste han en privat middag med Magnus Carlsen og Vladimir Kramnik en dag. Short fortalte p sendingene fra Leuven at han spurte Magnus om det bli influert av andre spillere, og Magnus begynte, i veldig positive ordelag, snakke om Bent Larsen og hvordan han hadde influert spillere i Skandinavia. Leserne mine vet vel at Bent Larsen har influert en hel generasjon danske sjakkspillere som Curt Hansen, Peter Heine Nielsen, Lars Bo Hansen og Sune Berg Hansen o.s.v.? Selvsagt har denne pvirkningen gtt utenfor landegrensene ogs, som Magnus ppekte, s dette var et godt poeng fra Magnus sin side. Kramnik lyttet til dette med undring og repliserte at en i Russland ikke studerer Bent Larsen iflge Short. Han ble nemlig ansett for vre en slags kafesjakkspiller og det er kanskje ikke s rart at en tenker etter ha sett hvordan Larsen tapte mot Spassky i 1970 i et bermt parti eller hvordan Larsen tapte 6-0 mot Bobby Fischer. Short, som fortalte essensen i denne historien p LIVE-sendingen fra Leuven, undret seg s om Magnus sitt pningsvalg av Birds pning - en av Bent Larsen sine favoritter - mot nettopp Kramnik. Var det virkelig et bevisst valg akkurat mot Kramnik - som da fikk kjenne p "Kafesjakken" til Bent Larsen og p det kapitelet i sjakkhistorien som han alts ikke hadde studert? Vi fr sprre Magnus en gang, men jeg husker godt da Magnus for moro skyld spilte Kongegambit mot Wang Yue i Kings Tournament eller da han spilte engelsk mot engelskmannen Adams i London for hedre turneringene og spille publikum et puss. Det er derfor sannsynlig at Magnus trakk opp kaninen, eller skal vi si fuglen, Birds pning fra hatten nettopp for overraske Kramnik og f han ut av komfortsonen. Fint triks det!

 

Her er ukas parti. Magnus mot Kramnik i Birds pning kommentert av Sjakkfantomet selv:

Sjekk ut de offisielle hjemmesidene til Grand Chess Tour

Sjekk ut Chessgames.com for lynsjakkpartier og resultater

Sjekk ut Sjakkspalta.no for mer godt sjakkstoff

Magnus til topps i Paris Grand Chess Tour 2017


Magnus Carlsen og Karjakin var p plass i Paris der Magnus gikk helt til topps i sammendraget
Foto: Paris Grand Chess Tour 2017

Magnus Carlsen tok en knusede seier i omspillet av Paris Grand Chess Tour mot hjemmehpet Maxime Vachier-Lagrave der han vant det frste omspillspartiet i hurtigsjakk etter meget overbevisende spill, for s surfe seg frem til seier gjennom nytralisere hvits spill i en Marshallgambit i spansk som svart. Der var det kun en spiller som hadde sjansene - og han het Magnus Carlsen. Jeg er dypt imponert over at Magnus kom s sterkt tilbake i omspillet - for i lynsjakkdelen av Grand Chess Tour stemte lite for Magnus andre spilledag. Han satte bort gode stillinger i tur og orden og brukte mye tid. Nervene var nok tynnslitte etter mye sjakk og han nlte med gjre trekk og hostet opp tabber som han sjelden gjr ellers. Da blir det vanskelig vre best. Best i lynsjakken var nemlig Vachier-Lagrave - han spilte hjem 13 lekende poeng p 18 partier og utdistanserte resten av verdenseliten med hele 2 poeng. I det slagne felt fant vi kjemper som Magnus Carlsen, Hikaru Nakamura og Alexander Grischuk. Franskmannen var alts en kjter og spilte storsltt og frisk angrepssjakk hele veien fra start til ml. Det str det respekt av. At han s tapte omkampen etter nesten ikke ha prvd vinne som hvit - ble likevel et antiklimaks for hjemmepublikum og malurt i begeret til Lagrave.

Magnus vant hurtigsjakkdelen i Paris i fin stil med 7 poeng p 9 runder med klassisk score. Dette la grunnlaget til totalseieren hans i Grand Chess Tour sin frste delturnering i Paris. Resten av Touren bestr av en tilsvarende turnering i Belgia, som starter opp allerede p onsdag, der noen fra Paristurneringen deltar og noen faller ut.

Feltet som skal spille hurtig- og lynsjakk i Your Next Move i Leuven 2017 er:

Magnus Carlsen
Ian Nepomniachtchi
Wesley So
Maxime Vachier-Lagrave
Viswanathan Anand
Levon Aronian
Baadur Jobava
Vassily Ivanchuk
Anish Giri
Vladimir Kramnik

Jeg gleder meg som en smgutt som har ftt bare harde pakker til jul og jeg gleder meg ikke bare til se Magnus. Lynsjakk og hurtigsjakk er frst og fremst gy og fargerike spillere som Jobava og Ivanchuk kaster utvilsomt glans over arrangementet og gir partiene et sus som de eller ikke ville hatt. Dette blir fest - ta ut ferien tidlig folkens. Rigg deg til med to PC'er og en godstol. Pass p at kaffen, og nogot attt er innkjpt, og kos deg hvis du har anledning til det!

 


Magnus storspilte til tider i Paris - men tidvis var han helt nede i kjelleren ogs...
Foto: Paris Grand Chess Tour 2017

 

Magnus hadde som kjent store problemer med bde psyken og formen under frste del av Grand Chess Tour - og andre del blir sikkert ikke noe lettere. Demonene vil vre der, mrke tanker vil komme - s gjenstr det se om selvtilliten er p vei opp eller p vei ned og hvordan Magnus vil takle presset. Vil han avst fra gi intervjuer underveis slik han i en viss grad gjorde under lynsjakken i Paris. Vil han f slappet ordentlig av og gjenvinne energi fr det braker ls - det er mye tenke p for Magnus!

Caruana gjorde et mesterstykke under Paristurneringen. Han startet med spille hyst varierende i hurtigsjakken og fikk en elendig poengsum som resultat. Seks tap p ni runder svir for en verdensstjerne. Men Caruana har jobbet steinhardt med lynsjakken sin og han imponerte mange ved komme sterkt tilbake i denne delen av turneringa. 11 av 18 var meget sterkt av Caruana som n er oppe p 7.plass p verdensrankingen i lynsjakk - imponerende av en herremann som for f r siden virket hjelpels mot de aller beste. N briljerer han tidvis og selvtilliten er p vei opp.

Er selvtilliten til Caruana god, s m selvtilliten til Wesley So virkelig ha ftt seg en knekk. Ni strake remiser under Norway Chess ropte ingen hurra for og nr han kun tok 50% i hurtigsjakken i Paris skjnte selv jeg, som er So fan, at noe virkelig var galt med gromgutten som har klatret helt opp i verdenstoppen nesten helt p egenhnd. For nr lynsjakken begynte - s begynte det gjre virkelig vondt for Wesley So. Da hadde So allerede spilt 7 oppgjr uten seier p rad og rekke i hurtigsjakken, og jammen mtte han spille hele 11 lynsjakkpartier fr han vant det 12 partiet han spilte. Det betyr 18 oppgjr p rad uten seier for So - hva er det for noe? Kan resultater virkelig variere s mye? Total stopp - og trolig m han ha ftt en mental blokade et sted - for da det lsnet, og han vant mot Nakamura, tok han like godt skalpen til Grischuk, Topalov og Bacrot i tre av de fire neste partiene. Det er ofte slik. Trender definerer selvtilliten og hvor godt man spiller og serier med tap eller seire kan forplante seg.

Caruana og So fikk det alts tft i hver sin disiplin i Paris. Den tredje amerikaneren, Hikaru Nakamaura - hadde ogs en nedtur p lynsjakkens siste spilledag. Han startet denne dagen opp med kun ett av fem mulige poeng etter tre stygge tap og til slutt ble det fire av ni for Nakamura som p slutten av dagen slo Magnus Carlsen i innbyrdes oppgjr. Nakamura var nok likevel relativt godt fornyd med turneringen i Paris, selv om han vant i fjor, og gjerne ville vinne igjen. Han ble totalt nr. 3 i Grand Chess Tour - tok med seg 8 poeng fra Paris - og med tredjeplass i hurtigsjakken og delt andreplass i lynsjakkdelen - s var totalresultatene sterke. Nr han i tillegg hadde pluss score 2-1 mot Magnus sett under ett - s smakte dette stt selv om amerikaneren kun teller antall seire.

Grischuk er et av lyspunktene p sjakkstjernehimmelen. Han er en ekte publikumsspiller p godt og vondt og han tok alts fjerdeplassen totalt og sitter igjen med syv poeng p Grand Chess Tour kontoen sin. Grischuk imponerte stort i hurtigsjakkdelen, men falt litt fra hverandre i lynsjakken der han bare tok 50% score. Det er ikke hverdagskost fra en tredobbelt verdensmester i disiplinen, og russeren var da ogs irritert over seg selv, og han kjente tidlig i lynsjakken at noe ikke stemte. Dermed ble det mer solid spill en vanlig - selv om partiene hans ofte ble tidsndsdueller, og fullt kaos mot slutten likevel. 10 remiser totalt p 18 partier taler sitt tydelige sprk. Grischuk var ikke p topp.

Den siste spilleren jeg vil nevne sitter p seks poeng i Grand Chess Tour etter sin fine femteplass. Mamadyarov tok 5.5 av 9 i hurtigsjakken og spilte tidvis stor sjakk selv om han fikk tungslegg av Magnus som roet han ned tre hakk etter en lysende periode over sjakkbrettet. I lynsjakken viste Mamedyarov at han kan hamle opp med de fleste og 50% er helt OK i dette selskapet. Allikevel tror jeg ikke han er fornyd. Mamedyarov har nemlig vrt det hete navnet i lang tid n og han kan virkelig mye p sitt aller beste. I lynsjakken kom ikke dyret hans ut i full kamp - selv om han scoret seks seire, seks remiser og seks tap, slik at tallet er 666...

 


Magnus vs. Vachier-Lagrave - duellen mellom de to rivalene varte helt ut i en omkamp!
Foto: Paris Grand Chess Tour 2017

 

Vi m hylle vinneren av lynsjakken i Paris - Maxime Vachier-Lagrave. Han jobber utrolig serist med sjakken og har en herlig humor og en snert i spillet en skal lete lenge etter. Med gudsbendede regneferdigheter, og bde Grnfeld og Najdorf p repertoaret, s spiller han en skarp, publikumsvennlig sjakk med mye dynamikk og mye aktivitet som er srs severdig og spennende flge. Franskmannen har vrt oppe p andreplass i verden i klassisk sjakk og n er han jammen meg oppe og snuser p frsteplassen i lynsjakk! Lagrave er bare 9 poeng bak Magnus p lynsjakkratingen og dermed har han passert Nakamura med god margin og er oppe p 2890! Jeg er spent p Lagrave i bde FIDE GP, der han ligger p en pen tredjeplass med 211 poeng og kjemper om en av de to plassene til kandidatturneringa 2017, og i World Cup 2017. Dersom franskmannen vinner frem, og kvalifiserer seg til kandidatturneringa, kan han godt g hele veien selv om jeg tror Magnus vil sette en klar stopper for franskmennenes verdensmesterdrmmer dersom han nr en VM-match. Dette er alts en spennende spiller, med en spennende spillestil som kaster glans over sjakken. Det fine med dagens toppsjakk er ellers - for oss fra Norge og Vesten - at Vesten er med p kartet p alle mulige mter og i alle valrer. Spillere som Magnus, Lagrave, Giri, Caruana, So og Nakamura er fargerike, sterke og gjr at sjakken er i ferd med f et oppsving som den ikke ville hatt uten disse spillerne. Det er hyggelig.


Hvis du vil lese mer om Grand Chess Tour Paris, Magnus sine oppturer og nedturer for tiden?

Sjekk ut Sjakkspalta sin oppsummering her

 

Her er Magnus sin flotte seier over Mamedyarov kommentert av Yours truly, Sjakkfantomet:

 

Dette var en klassisk Sjakkfantomet blogg - liker du disse lange, analytiske tankene du ikke fr noe annet sted?

Bloggen Sjakkfantomet har eksistert siden juli 2007 og etter 10 r er Mr Walker selv i tenkeboksen. Skal bloggen f leve videre, og oppdateres til en moderne design p domenet www.sjakkfantomet.no, eller skal bloggen f d ut per 1/9-2017? Det er sprsmlet jeg tar stilling til i disse dager.

Svaret fr du i august. Fr den tid har du sjansen til sttte bloggen slik at det blir lettere forsvare fortsatt skriving online. Det gjre du enklest ved donere en slant i brnnen til formlet Sjakkfantomet. Da fr jeg kanskje rd til profesjonalisere bloggen p eget domene. I dag eies bloggen vel s mye av Nettavisen og blogg.no - som av meg - og dermed er mulighetene begrenset. Sttt meg her gjerne.

 

Norway Chess, Magnus Carlsen og tanker fra Sjakkfantomet


Aronian med hvit brikker mot Giri under et parti som endte i remis - Aronian vant Norway Chess 2017
Foto: Altibox Norway Chess 2017

Norway Chess! En kan bli varm under trya, og ikke s lite stolt over at denne flotte turneringa arrangeres i hjemlandet vrt, Norge. Verdens sterkeste turnering i 2017 ble alts spilt i Stavanger i begynnelsen av juni og det var en stor suksess for arrangren som har ftt mye velfortjent skryt. Eneste ripe i lakken ble en hjemmeside som s kosmetisk flott ut - men som totalt manglet innhold. Trist. Srlig siden de var top notch p TV og streaming og helt OK p bde Facebook og Twitter. Ved enkle grep kunne de laget en flott side med substans i og den str seg i revis i motsetning til alt det andre.

Turneringa var ikke rets viktigste for de fleste deltakerne - ei heller for publikum. Bde FIDE GP og World Cup er viktigere for de fleste spillerne siden dette kvalifiserer til kandidatturneringen. Det er ogs diskutabelt om det er rets viktigste turnering for publikum - siden Wijk aan Zee tradisjonelt er mer prestisjefylt vinne og London Chess Classic er viktigere vinne p grunn av hyere pengepremier for de som gjr det bra i Grand Chess Tour. Allikevel tror jeg dette var rets viktigste turnering for noen av spillere - deriblant Magnus! Magnus ville s gjerne vinne p hjemmebane - han skal ikke kvalifisere seg til noen kandidatturnering, han skal ikke vinne en VM-match i r og han trenger ikke vinne mye penger lenger - men han m vise seg frem, holde navnet sitt hett og beholde verdensenerposisjonen gjennom skinne p hjemmebane. Magnus beholdt riktignok verdensener posisjonen etter litt om og men, men han skinte virkelig ikke under Norway Chess og derfor ble Magnus den store taperen under rets turnering.

Dette er virkelig ikke hverdagskost - men allikevel begynner vi bli vant til at Magnus under-presterer i turneringer og srlig i turneringen p norsk jord. Trenden i det siste har nemlig ikke vrt god. Under Wijk aan Zee gikk det s som s - andreplass og 2826 i ratingprestasjon. I Grenke Chess Classic 2017 gikkd et verre tross ny andreplass, med kun 2765 i ratingprestasjon over 7 runder var Magnus svrt misfornyd. Norway Chess ga en ratingprestasjon p magre 2755 og nest sisteplass p poeng blant 10 deltakere! Slikt svir. Magnus sin totale prestasjonsrating over de siste 16 partiene er dermed like under 2760 - slikt blir langt merke til. Magnus er dermed i et sjakklig ingenmannsland og der har vi aldri sett han tidligere. Et sted der folk kan passere han p verdensrankingen med det aller frste - uten at Magnus selv kan forhindre det. Han er dermed definitivt ikke er ubestridt ener lenger og ndvendigvis den beste spilleren i verden. Riktignok har han hatt klare formsvikter tidligere - som minner veldig om det vi ser n. Men nest siste plass p poeng i en turnering med 10 mann? Bare et lykketreff unna det ikke vinne et eneste parti og minusscore totalt sett i en turnering med 9 runder? Det er ikke Magnus sin stil og det er bekymringsfullt.


Magnus sitt spill svingte i r - men mot Vachier-Lagrave spilte han et saklig og bra parti
Foto: Altibox Norway Chess 2017
 

Jeg minnes en periode i karrieren der Magnus var modell og drev med mye utenom sjakken. Han ar gjennom sin aller frste strre romanse, som var kjent i sjakk-kretser, p den tiden og han slet resultatmessig s det holdt. Fokuset manglet og under OL i Khanti-Mansiysk i 2010 scoret Magnus kun 4.5 av 8 og fikk en ratingprestasjon p katastrofale 2664.  Nr han i en turnering like etterp fikk nok et svakt resultat, med to tap p 6 partier og kun en seier og dermed en ratingprestasjon p 2718 - s var det et stort varselskudd om at noe var var p ferde. Den gang var det trolig en hands off-situasjon - Magnus kom tilbake p rett kjl i neste turnering og smelte til med en 2900+ prestasjon under Nanjing 2010. Allikevel hadde han en samlet ratingprestasjon p svake 2687 over hele 14 partier den gang og det minner meg mye om dagens situasjon. Dette br likevel helle noen liter is i de strupene som roper krise n - kanskje er det en krise, men kanskje er det slett ikke noen krise p gang. Tiden vil vise akkurat det og Sjakkfantomets konklusjon er at Magnus er ved et vendepunkt som kan sl begge veier - eller i et ingenmannsland der mye kan skje. Da er det ofte klokt sitte rolig i bten og tro p det en holder p med, mens en sker sm forandringer som kan vre det som trengs.

Den neste gangen Magnus hadde en klar formsvikt var sommeren 2015, da han trynet p tid mot Topalov i vunnet stilling i frste runde av Norway Chess. Magnus kom ogs da fra en fantastisk 2983-prestasjon under Gashimovs minneturnering - akkurat som han kom fra en stor prestasjon i 2010 da det gikk galt. I Norway Chess 2015 tapte Magnus hele 4 partier! Det m ha vrt skremmende for en verdensmester for slikt er uvant selv i historisk mlestokk. Ratingprestasjonen over 9 runder l p svrt beskjedne 2693. Nr heller ikke Sinquefield Cup gikk p skinner - Magnus fikk to tap der, og endte p en prestasjonsrating p 2827, s var ikke ubehaget over. Under EM for nasjonslag 2015 noe senere, fulgte Magnus dette opp med 50% score og igjen fikk han to tap og kun 2670 i ratingprestasjon. P disse partiene scoret alts Magnus en prestasjonsrating p 2727 over 23 partier fr det snudde og han igjen vant en turnering i desember 2015. Det var London Chess Classic. Magnus er alts ikke n i noen strre krise enn det han har vrt i tidligere objektivt sett og han har alltid kommet tilbake. Allikevel har spillerne p verdensrankingen n nrmest seg Magnus og det fles nok verre n enn noen gang tidligere underprestere - for det er n reelt at noen kan g forbi Magnus p verdensrankingen ved frste og beste anledning.

Magnus har vunnet 26 Supereliteturneringer i sitt unge liv og de kom tilsynelatende rekende p ei fjl for de som ser Magnus p distanse. Slik er det selvsagt ikke. Magnus har gjort utrolig mye riktig og han imponerer fortsatt tidvis med mye god sjakk selv om det ndvendigvis ikke gir resultater. Noen av remispartiene til Magnus under Norway Chess var det klasse over, men noe manglet likevel. Jeg mener se at fokuset ikke er det samme som det har vrt. Magnus har det meste p stell fortsatt og han viste, som Jon Ludvig Hammer nylig ppekte til VG, at han har X-factoren fortsatt - dette lille ekstra som det er vanskelig sette ord p. Det viste nemlig Magnus da han knuste til under lynsjakken der han var helt suveren. Men fokuset over tid - konsentrasjonen som gjr at han nesten ikke gjr klare feil - svikter litt for tiden - det er det ingen tvil om. Objektive data-analyser viser nemlig at Magnus sine tidligere partier - sammenlignet med hans nvrende partier - var p et hyere niv. Dette er ikke bare en elo-ting. Men hva det kommer av vet ingen sikkert. Magnus selv mener at han spiller med mindre selvtillit - og at det kan vre grunnen til at han ikke kommer inn i bobla si. Det er fullt mulig slik jeg ser det.

En annen forklaringsmodell, som jeg heller, til er at noe forrsaket den sviktede selvtilliten og at dette er det egentlige problemet. Sviktende selvtillit kan rett og slett vre symptom Magnus kjenner p for et manglende fokus kombinert med drligere, og et mindre variert, pningsspill som gjr at han ikke vinner like mange partier som tidligere. Ja, for Magnus spiller mye 1.e4 som han gjorde i matchen mot Karjakin og flyter fortsatt p VM-forberedelsene sine. De var solide og gjorde susen der og da - men andre har tatt inn forspranget Magnus hadde der og det blir kanskje litt enkelt og noe sedat over det kun spille VM-forberedelser. Kanskje burde Magnus variere mer, kanskje mer 1.d4, kanskje en sicilianer mot Kramnik som ikke spiller s skarpt og kanskje mindre kongebondespill enn det Magnus n gjr. Ikke vet jeg, men jeg fler at konkurrentene har ftt det lettere i forberede seg mot Magnus - og det er kanskje ikke meninga nr en vil dominere sjakken. Vi tar en titt p noen analyser fra Sjakkfantomet som har gtt gjennom en lang rekke Magnus-partier og gjort en jobb for se bak resultatene til Magnus.

Her er noen analyseresultater fra Stockfish 8 p Lichess:

Norway Chess 2016:

1: Magnus Carlsen (23cp) vs. Pentala Harikrishna (48cp) - Se analyse her
2: Veselin Topalov (6cp) vs. Magnus Carlsen (5cp) - Se analyse her
3: Magnus Carlsen (10cp) vs. - Nils Grandelius (19cp) - Se analyse her
4: Li Chao (4cp) vs. Magnus Carlsen (3cp) - Se analyse her
5: Magnus Carlsen (4cp) vs. Anish Giri (4cp) - Se analyse her
6: Vachier-Lagrave (6cp) vs. Magnus Carlsen (6cp) - Se analyse her
7: Magnus Carlsen (9cp) vs. Vladimir Kramnik (30cp) - Se analyse her
8: Levon Aronian (9cp) vs. Magnus Carlsen (28cp) - Se analyse her
9. Magnus Carlsen (13cp) vs. Pavel Eljanov (41cp) - Se analyse her

Magnus Carlsen: 11.2 cp loss.
Motstanden:   18.6 cp loss.

 

Norway Chess 2017:

1: Magnus Carlsen (7cp) vs. Wesley So (6cp) - Se analyse her
2: Fabiano Caruana (4) vs. Magnus Carlsen (4) - Se analyse her
3: Magnus Carlsen (10) vs. Hikaru Nakamura (8) - Se analyse her
4: Levon Aronian (11) vs. Magnus Carlsen (39) - Se analyse her
5: Magnus Carlsen (6) vs. Anish Giri (6) - Se analyser her
6: Magnus Carlsen (6) vs. Vachier-Lagrave (5) - Se analyse her
7: Vladimir Kramnik (15) vs. Magnus Carlsen (42) - Se analyse her
8: Magnus Carlsen (11) vs. Sergey Karjakin (25) - Se analyse her
9: Vishy Anand (7) vs. Magnus Carlsen (6) - Se analyse her

Magnus Carlsen 14.6 cp loss.
Motstanden: 9.7 cp loss.

PS: Det er verdt merke seg at normalt sett gir en forskjell p 3 cp's overvekt et vunnet parti. Det vil si at spiller hvit p kun 8 cp loss og svart p 11 - vinner normalt hvit.

 

Kommentar til analysen:

Det er mange interessante slutninger en kan komme frem til gjennom en slik analyse. Vi ser at Magnus, som vant Norway Chess 2016 med 6 av 9 mulige, i r spilte endel svakere enn i fjor. Den store forskjellen er likevel slende - motstanden var utrolig mye sterkere i r enn i fjor! Det er faktisk en enorm forskjell som tydelig viser at turneringa var srs sterk og at motstanderne har tatt Magnus p alvor i r og spilt virkelig solid sjakk mot han. Snittet p 9.7 er lavt - og det oppsiktsvekkende for meg er at det er lavere enn Magnus selv spilte p da han vant Norway Chess 2016. En skal ikke legge for mye i en slik automatisert analyse - men noe sier den oss likevel. Grafene forteller ogs en historie om hvem som har frt partiene - en de gir en mye bedre historie enn det ren menneskelig synsing fr frem. Jeg har f.eks. hrt at det er sagt at Magnus hadde stang ut i denne turneringen. At han burde vunnet flere partier ut fra spill og sjanser? Jeg ser ikke at analysen sttter et slikt synspunkt. Snarere tvert i mot viser den at Magnus sine svartmotstandere Wesley So, Nakamura og Lagrave spilte bedre enn Magnus underveis som svart i disse remispartiene og at Karjakin bukket bort en god stilling - vi kan trekke den slutningen at Magnus har et hvit-problem. Han hadde jo ogs et svart-problem - han fikk to stygge tap med svart mot Aronian og Kramnik - s det er sannsynligvis ikke et ensartet fargeproblem som er rsaken til nedgangen - noe som sttter opp om at det ikke er p det sjakkfaglige planet det ligger.

 


Magnus Carlsen skal reise kjerringa - tror du han fr til den jobben?
Foto: Anniken Vestby


Hva hva br s Magnus gjre for komme tilbake i form?

For frste gang p svrt lenge skal jeg rpe for leserne mine det rdet jeg ville gitt hvis noen spurte meg privat - og s hper jeg Magnus flger de rdene han fr av sine beste menn som virkelig kan sjakkfaget ut og inn. Selv er jeg kun en uskolert rver i faget. Allikevel mener jeg se en klar utvikling i verdenstoppen der flere og flere skolerer seg i trd med Magnus sitt spill - og Magnus sin spillestil. De akklimatiserer seg p 2800-hyden og noen lykkes med dette, mens andre ikke lykkes og faller nedover igjen. Radjabov og Karjakin var begge fryktede angrepsspillere i sin ungdom, og begge kom nr 2800 i rating, fr fallet kom. Begge har hatt ambisjoner om en verdensmestertittel, og begge har prvd "kopiere Magnus" ved bli mye mer solid, ved bli sterkere i sluttspill og ved bli mer sedat i pningsspillet. Begge har delvis mislyktes i sine prosjekter vil jeg hevde. Det er alts ikke lett kopiere Magnus. Jeg kunne nevnt Nakamura ogs, men han har falt tilbake til sin gamle stilart med den nye soliditeten intakt i grevens tid og jeg tror vi fr se mer til Nakkis i tiden som kommer. Han er en spennende spiller eller en resourceful player som Aronian sier. 

Wesley So er den som har lyktes best med sitt soliditetsprosjekt og jeg tror det er meget nyttig for han i et lengre perspektiv. Han har ftt profesjonell hjelp fra en trener for oppn dette og har en proff innstilling til karrieren sin. Uansett s har verdens beste sjakkspillere blitt bedre p Magnus tingene. Det spille solide pninger, det ikke gi langvarige strategiske fordeler fra seg i unden og p det spille skvisesluttspill helt ut. Det gror bak Magnus. Analysene sttter ogs synet mitt p at det spirer og gror blant den nye, unge generasjonen spillere. Jeg tenker p Wesley So, Nakamura, Giri, Lagrave og Caruana som alle spilte med en latterlig lav feilrate (cp-tap) mot Magnus. Med slikt spill er det umulig vinne mot dem i enkeltpartier. Dette fr meg til tenke at Magnus m gjre noen grep i forhold til sine unge rivaler - og i forhold til eget spill - for forbli verdens beste sjakkspiller over lengre tid slik ha har vrt det siden 2010! Nr det er sagt s tror jeg at nettopp Magnus er klok nok til se dette selv og til gjre grepene som n er ndvendige.

Magnus har hatt den samme treneren i over 4 r n - det er lenge i en trenersammenheng. Der trenger en nemlig nytt blod stadig vekk for fornye seg. Peter Heine Nielsen er sannsynligvis den aller beste Magnus kunne ftt i 2013 - og Heine er nylig kret til verdens beste trener for 2016. Det er han vel unt. En fantastisk ressurs som vil vre i Magnus sitt trenerteam i mange r fremover vil jeg tro. Allikevel klarer jeg ikke fri meg for en klar tanke om at ogs Team Magnus m fornye seg. Kanskje br de f inn en autoritet i Magnus sitt trenerteam som kan gi friskt blod til en som trenger nye ideer, ny input og nytt engasjement? Sekundanter er vel og bra - nye sparringspartnere er det samme. Det jeg her tenker p er alts en hovedtrener med stor pondus og verden har dessverre kun en hndfull av disse som kan passer Magnus sitt niv. Jeg skal ikke spekulere i hvem Magnus trenger, men jeg har lov ta av og drmme litt. Da drmmer jeg selvsagt om en situasjonen der Garry Kasparov ser av sin kunnskap om pningsspillet, om dynamisk sjakk, om det variere serven og servemottaket og om det ke kompleksitetsgarden i spillet. Under Kasparovs vinger gjorde Magnus sin livs turnering i Nanjing i 2009 - tenk deg da hva Dream Team kunne gjort anno 2018? Det er en spennende tanke. Hold fast ved den litt og drm.

Hvorfor tenker Sjakkfantomet at Magnus trenger nytt blod inn i teamet sitt? Fordi jeg ser en sult og appetitt p sjakk hos Magnus som mageflelsen min sier at han ikke fr full respons for hos en Heine Nielsen eller en Fressinet som allerede kjenner han s godt. De blir litt for lik han, er litt for mye venn med han og hoster opp ting som kanskje han selv kunne hostet opp bedre. Nr en har jobbet sammen lenge nok stivner en litt. Krybben nringen kommer fra blir til slutt tom, og da kommer en til et punkt der en trenger ny nring fra en ny kilde. Jeg tror Magnus er der. Om dette stemmer er det i s fall godt nytt for da er det lett endre kabalen innad i teamet og prve ut noe nytt etter hvert og prve se om de fungerer. Det er nemlig lenge til neste VM-match - s Magnus har tiden p sin side. endre noe over natten gr jo uansett ikke. Frst skal Magnus nemlig spille hurtigsjakk og der tror jeg han blir nifs i Paris og Leuven n i slutten av juni. Etter det er det skal han sikkert trene litt og spille Sinquefield Cup i begynnelsen av august og der kommer vi til se en revansjesugen Magnus. Etter den tid har nok trenerteamet til Magnus gjort mye mer grundige analyser av situasjonen enn det en norsk hobbyblogger om amatr er i stand til - og s fr vi se hva som skjer videre. Uansett blir det spennende flge med p Magnus i tiden fremover.

Jeg bde tror og hper at Magnus kommer styrket tilbake. Bak min sterke tro ligger det tre pilarer som bygger opp om iden at Magnus kommer til sl tilbake. Det frste er alderen hans - han er ung, vital og skal i prinsippet ha sine beste r foran seg akkurat n i 26-rsalderen. Fr det andre sa han i et intervju nylig, i full begeistring, at han har stor appetitt p sjakk - og at "det beste han vet er tenke p sjakk". At sulten og lysten p sjakk er der lover godt. Det tredje er at motivasjonen for gjre det bedre ogs er der - han sier at han garantert vil gjre det bedre i Sinquefield Cup enn han har gjort det n - dette er dermed et uttalt ml han vil jobbe mot. Han blir ogs lynende sint nr han taper, eller spiller drlig, og det er ogs et godt tegn. Magnus har fortsatt ambisjoner. Summa summarum: Er alt opp til Magnus - kommer han tilbake!

Men s er det ikke slik i sjakk - alt er ikke opp til en selv. Det finnes et trenerteam rundt deg, det finnes motstandere som du m overvinne og det finnes utfordringer i hverdagslivet som m hndteres. Alle andre gjr ogs sine ting og de lrer av det Magnus gjr og derfor kommer det yngre krefter som vil opp og frem. Da tenker jeg p Wesley, Giri, Vachier Lagrave og Caruana - men ogs p Wei Yi som alt fra 2018 trolig blir en virkelig klassespiller. Det betyr at Magnus m ta steg for holde p forspranget han har hatt.

Magnus har likevel to trumfer som ingen andre har og som gir meg god tro p prosjektet hans. For det frste har vist en stabilitet over tid - noe som ingen andre har oppvist s langt av de som er i verdenstoppen selv om Wesley So er p vei mot oppvise en fin stabilitet han ogs. For det andre har Magnus vist et toppunkt som bare Caruana kan matche p sitt aller beste. Magnus er nifs nr han er i flytsonen og han er verdens ubestridt beste sjakkspiller i perioden 2010-2017. Vil han fortsette vre det fremover ogs?

 

Til slutt vil jeg dele noen tall med dere. La oss kalle det bakgrunnstall for videre analyse.

I grafen under deler jeg med dere ratingprestasjonene til Magnus Carlsen i de siste 35 turneringene han har spilt fra, Grafen starter i Nanjing i oktober 2010 og slutter i Stavanger under Norway Chess 2017. Den viser ikke VM-matchene og heller ikke lagkamper. Den viser derimot at Magnus mellom Nanjing 2010 og Norway Chess 2015 (der grafen gjr en skarp nedtur) spilte 25 turneringer p rad p et ekstremt hyt niv. Den viser videre at Magnus hadde fire toppturneringer som det virkelig luktet svidd av - tre av dem var over 2950 i eloprestasjon! Grafen viser at Magnus flater ut og faller i de siste 10 turneringene sine og den forklarer ogs elofallet da den jo er bygget p elo-prestasjonene til Magnus Carlsen.

 


Vi ser at Magnus startet med et smell i Nanjing 2010 og at han i 25 turneringer p rad spilte meget sterkt!

 




Vi ser at alt under 2819 i ratingprestasjon er svrt sjelden kost for Magnus - de to siste turneringene har vrt under

 

Ukas parti er Magnus sin seier over Sergey Karjakin under Norway Chess:

 

 

Dette var en klassisk Sjakkfantomet blogg - liker du disse lange, analytiske tankene du ikke fr noe annet sted?

Bloggen Sjakkfantomet har eksistert siden juli 2007 og etter 10 r er Mr Walker selv i tenkeboksen. Skal bloggen f leve videre, og oppdateres til en moderne design p domenet www.sjakkfantomet.no, eller skal bloggen f d ut per 1/9-2017? Det er sprsmlet jeg tar stilling til i disse dager.

Svaret fr du i august. Fr den tid har du sjansen til sttte bloggen slik at det blir lettere forsvare fortsatt skriving online. Det gjre du enklest ved donere en slant i brnnen til formlet Sjakkfantomet. Da fr jeg kanskje rd til profesjonalisere bloggen p eget domene. I dag eies bloggen vel s mye av Nettavisen og blogg.no - som av meg - og dermed er mulighetene begrenset. Sttt meg her gjerne.

 

Nakamura leder Norway Chess 2017


Nakamura imponerer og Magnus sliter under Norway Chess 2014
Foto: Altibox Norway Chess 2017 p twitter
 

Med et ratingsnitt for 10 spillere p hele 2797 er Norway Chess en av de sterkeste turneringene noensinne og den hyest ratede 10-mannsturneringen i historien. Det er en meget spennende turnering p papiret, men i praksis bruker disse gigantturneringene, der kun de aller fremste er samlet, ende opp med mange remiser og lite blod. Det har historien lrt oss, men et godt eksempel p at det kan bli morsomt er Las Palmasturneringen i 1996 - som er en het kandidat til bli kalt tidenes sterkeste sjakkturnering - da 4 verdensmestre sto p startstreken og ratingsnittet var p hele 2757. Dette var himla hyt p den tiden. I Las Palmasturneringen endte 19 av 30 partier remis - og hele 11 seire i en slik turnering var finfint. Kasparov vant turneringen foran Anand, Kramnik, Topalov, Ivanchuk og Karpov. Det var tider det!

Arrangren i Stavanger gjr en formidabel jobb, og turneringa nr ut med flott streaming du kan se p Youtube, til hele verden - og det spilles utvilsomt mye god sjakk under Norway Chess i disse dager. Derfor fortjente de at deltakerne tok helt av i fjerde runde av Norway Chess etter at det ble mange og lange remiser i de tre frste rundene. I frste runde slo riktignok Nakamura til med en flott seier mot Anish Giri og Vladimir Kramnik smelte til med en kampseier mot Vishy Anand i andrerunden - men ellers var det remiser over hele fjla i de tre frste rundene. S eksploderte Norway Chess - for i fjerde runde kunne alle de fem partiene endt med hvitseier. Det skjedde ikke - men med tre flotte seire p fem partiet, ble det mye action og mye god sjakk i denne runden.

Magnus Carlsen tapte s det smalt mot Aronian som virkelig storspilte mot verdensmesteren. Aronian har ikke den store respekten for Magnus og det gjr partiene deres svrt interessante. Aronian startet med ofre kvalitet, deretter smelte han til med et klassisk lperoffer p h7 - The Greek Gift kalles slikt p engelsk - og en forgiftet gave var det virkelig og Magnus ble stende veldig drlig etter at kruttryken la seg. Etter flere drlige trekk p slutten tapte Magnus i dette dramatiske oppgjret. Aronian storspilte virkelig, men det skremmende var at Magnus spilte langt under pari og ikke ga Aronian den motstanden han fortjente. Du finner neste hele partiet mot Aronian kommentert i mitt nye sjakkprosjekt Sjakkspalta.no.

Matt og Patt melder at Magnus s langt i r har spilt 24 partier, i Wijk aan Zee, Grenke og Norway Chess, der han har vunnet 5 partier, tapt 2 partier og spilte 17 remiser - noe som i flge Matt og Patts beregninger gir en ratingprestasjon p 2789 over 24 partier. Dette er svrt svakt for en spiller av Magnus Carlsen sitt kaliber. Sjakkfantomet erfarer at dette er 64 elo-poeng lavere enn snittet Magnus hadde i rene mellom 2010 og frem til 2017 sett under ett. Magnus har med andre ord hatt et dramatisk fall i prestasjonene sine den siste tiden - det er det ingen tvil om.

En annen mte se dette p er at Magnus trolig ikke vil vinne rets Norway Chess - og i s fall har han spilt hele 3 eliteturneringer p rad uten en eneste turneringsseier. Det er svrt sjelden kost for en spiller som nsker dominere sjakkverdenen slik Magnus gjr det og dette fallet i spillestyrke gir utvilsomt inntrykk p verdensmesteren. Sjakkfantomet har kikket tilbake p Magnus sine turneringsresultater - og vi m tilbake til fr London 2009 - der Magnus vant - for finne en serie p mer enn to turneringer p rad uten Magnusseier!? Det er oppsiktsvekkende p to mter. For det frste p den mten at Magnus har dominert toppsjakken gjennom snart 8 r n - imponerende! For det andre fordi det viser at han er i en slags krise akkurat n. Denne krisen skal vi ikke krisemaksimere, men det er en utvilsom en stor utforing Magnus n str ovenfor.

Anish Giri spilte hvit mot Anand i fjerde runde, og han hadde da ristet av seg tapet mot Nakamura i frste runde, og spilte veldig mye god sjakk i oppgjret mot Anand. Det er litt trist se at ex-verdensmesteren ikke spille med den samme utskte kompleksiteten, kompromisslsheten og energien som han gjorde i sine velmaktsdager og Giri fikk en relativt enkelt fallseier i dette oppgjret. Det startet som en engelsk pning der Giri fikk en liten fordel som utviklet seg til et vedvarende initiativ. I midtspillet fikk Giri s opp et sterkt press p kongeflya med srlig sterkt press mot f7 og taktiske muligheter. Til slutt slo nederlenderen igjennom og han er dermed inne i turneringsvarmen igjen.

Wesley So synes jeg litt synd i etter et praktparti mot Sergey Karjakin. Karjakin klarte nemlig finne en remismulighet p slutten av partiet med en flott pattfelle som Wesley gikk inn i. Dess mer jeg ser p partiet, der mer elegant blir Karjakins forsvarsspill og dess verre blir det vanskelig finne noe som vinner partiet helt klart for hvit. Da var det klarere at Caruana hadde en klart vunnet stilling mot Kramnik. Ogs dette partiet inneholdt srdeles mye godt spill fra begge parter og en uvanlig frekk posisjonell id fra Kramnik som vevde kongen sin fast p g4-feltet der den aldri kom inn i et mattnett - men der kongen sto og plagde hvit. Det endte med rmeis - ergerlig for Caruana som virkelig vil noe over sjakkbrettet i dette partiet og som fikk en sjeldent god pning, men Kramnik er en gammel sirkushest og hans intuisjon og hans posisjonelle forstelse skal ingen kimse av. Kramnik m sls i bde pningsspillet, midtspillet og i sluttspillet.

At fjerde runde ble en historisk kjemperunde kan ha mange rsaker. En rsak kan vre at runden kom etter en forfriskende fridag, en annen rsak var at det ble en kollisjon mellom ulike stilarter p mange brett. La oss brodere det ut. Drmmescenariet under sjakk-VM er for nemlig meg nr to helt ulike stilarter kolliderer! Capablanca - Alekhine 1927: Posisjonslven mter angrepskongen. Tal-Botvinnik 1960: Den kreative angrepshissige sjakken mter en vitenskapelig dypt strategisk forankret sjakk. Karpov-Kasparov 1985-1990: Posisjon intuitiv forstelse mter den konkrete regnehissige sjakken. Kramnik-Kasparov 2000, den kreative intuitive posisjonssjakken mter angrepssjakkens mester. Anand-Kramnik 2008: Motangrepets mester spiller mot posisjonskongen. The clash of Styles. Jeg elsker det og dette er mine favoritt-VM matcher gjennom historien. Ingen Magnus-match? Nei, dessverre - men jeg hper og tror at vi fr en episk Magnusmatch, men det gjenstr se. Uansett gir ulik spillestil en grobunn for spennende sjakk med mange avgjrelser og spennende partier.

I fjerde runde fikk vi Magnus mot Aronian. Den lekende, intuitive posisjonelle sjakken mot Aronian sin taktiske, kreative regnesjakk. Vi fikk Giri sin posisjonelle sjakk mot Anand sin regnetunge sjakk. Vi fikk allrounderen Nakamura mot regnehesten Vachier-Lagrave og ikke minst fikk vi regnesterke Caruana mot intuitive og posisjonelle Kramnik. Vi fikk ogs skvisemester Wesley So mot forsvarsminister Karjakin. Mange fine oppgjr med andre ord - der kampen mellom det intuitive og det konkrete gikk hnd i hnd. N ligger det i kortene at alle spillere i verdenstoppen har bde en god intuisjon og gode regneferdigheter - men en liten forskjell ute og gr er det alts. Denne forskjellen kan utgjre ett vinn eller forsvinn og det er der spenningen ligger. Jeg hper p flere slik runder - der brettene str i brann og alle sjakkelskere koser seg - s fr vi se om det skjer i Altibox Norway Chess 2017 eller ikke.

 

Vi tar en titt p partiet mellom lederen Hikaru Nakamura og Maxime Vachier-Lagrave:

 

Forhndsomtale av Norway Chess 2017


Magnus Carlsen hsten 2016 fr VM-kampen mot Karjakin - bildet er tatt i Oslo
Foto: Anniken Vestby

Norway Chess 2017 blir rets sterkeste sjakkturnering der hele 8 av de 10 beste i verden deltar. I r feirer nemlig Norway Chess 5 rs jubileum og da slo de like godt p stortromma og valgte kjre p med en sterkest mulig turnering p papiret. Ikke ndvendigvis en best mulig turnering, ikke en mest mulig fargerik turnering, ikke en turnering med norsk srpreg og ikke en turnering med flest mulig avgjorte partier - men en p papiret sterkest mulig turnering. Dette har sine fordeler og ulemper som alle andre valg - og en fordel er at Magnus n fr brynet seg mot nesten alle de beste og det tror jeg skaper entusiasme hos verdensmesteren. P skyggesiden har vi dermed ingen kinesere med, men ellers en fin miks av stblokkspillere, vest-europeere og amerikanere. rets Norway Chess blir interessant.

Jeg gleder med til se Vladimir Kramnik. Etter hvert som jeg blir mer posisjonell av meg av ved tenke og analysere mye sjakk - s er det nemlig en stjerne som vokser der ute - og det er stjernen til Kramnik. Denne stolte russeren p over en nitti vet at han har en stor sjakkforstelse, men han klarer balansere en viss ydmykhet inn i regnestykket og med en viss mengde selvtillit blir han en bra fyr. Han strutter ikke av selvtillit slik Kasparov gjr, men han er leken og lar spillet tale sin egen sak. N er Kramnik oppe p 2808 p ratinglistene per juni 2017, og han spiller en fin form for sjakk der det posisjonelle gr hnd i hnd med offerspill og sterke, tankevekkende ideer. Jeg tenker p sm bondeofre i katalansk og kongeindisk, p store kvalitetsofre all Petrosian eller p et springeroffer her og et vidunderlig sluttspill der. Kramnik har hele spekteret av god sjakk innen rekkevidde og derfor er jeg blitt glad i hans spill. Hadde staminaen vrt som i yngre r ville den 41 r gamle russeren vrt min soleklare favoritt i Stavanger - men det er han ikke.

Wesley So er heller ikke den strste favoritten - sett gjennom Sjakkfantomets yne. Wesley er oppe p 2812 i FIDE-elo og han er nifs i turneringer der det er noen prygelknaber han kan kneble og spille rett ned. Han kan nemlig dette med spille sjakk the American way, alts slik de gjr i store pne turneringer Over there. Der spiller de hardt p vinst med bde svart og hvit, men er gjerne litt mere forsiktig mot de aller ypperste og p slutten av turneringen gir de alt. Wesley har vunnet mange turneringer det siste ret. Jeg nevner i fleng: individuel-t og laggull under sjakk-OL 2016 i Baku, vinner av Sinquefield Cup, Loncon Chess Classic og Tata Steel samt totalvinner i Grand Chess Tour. Bedre kan det knapt gjres! Men ser vi bak resultatene ser vi et mnster. Wesley spiller sjakk ved sl de svakeste. I Tata Steel slo han ingen av sine syv nrmeste konkurrenter - men han tok 5.5 av 6 mulige mot de svakeste. I London Chess Classic slo han ogs de to svakeste - Topalov og Adams samt Nakamura som endte midt p treet. I Sinquefield Cup var det igjen Topalov og Nakamura som var hoggestabber - og selv om de kom hyere opp i denne turneringen, og Wesley ikke slo de svakeste her, s er tegninga klar. Wesley So har heller ikke sltt Magnus i klassisk sjakk - men bortsett fra det har han gjort det meste. Han har ftt et godt tak p Nakamura og Giri, han har sltt Kramnik, Caruana og Aronian i enkeltpartier og han har alts vunnet en rekke store turneringer. Wesley So blir farlig ogs i Norway Chess - hvor farlig gjenstr se ? men han vil kjempe i toppen.

Magnus Carlsen er min klare favoritt under Norway Chess. Ikke bare har han noe revansjere etter to turneringer i r uten en eneste turneringsseier. Han er ogs regjerende verdensmester og regjerende mester fra Norway Chess som ble vunnet av Sergei Karjakin de to frste rene (2013 og 2014) fr Topalov tok turneringsseieren der og i fjor ble det alts Magnus. Magnus er ellers ved en skillevei - jeg tror han vet det. Han har funnet dame, livet er forandret seg litt og han m vise profesjonalitet og fokus for klare brasene p to arenaer samtidig. Det har andre klart fr han og Magnus er en vinnerskalle som kan omstille seg og jeg tror han vil klare mestre situasjonen - men sikker kan en slett ikke vre da inntrykket Magnus ga under Grenke Chess Classic ikke var det beste.
Det er ellers verdt nevne at de beste kommer stadig nrmere Magnus p verdensrankingen og at det n er kun 20 poeng ned til Wesley So og 24 poeng ned til Kramnik og Caruana. Et mislykket Norway Chess for Magnus - og voila - det blir svrt jevnt! Nr jeg tror at Magnus vil lykkes, s skyldes det frst og fremst at denne turneringen er skreddersydd for han. Bare de beste deltar. Ingen 2650-2700 som kan gjre ran mot verdensmesteren, ingen 2700-2750 som ikke er skyggeredd og som vil vre opportune mot Magnus - men spillere han kjenner ut og inn og som han vet hvordan han skal felle. Han har spilt en brte partier mot disse fr, og han liker vise sitt beste mot dem. De to tidligere parhestene Espen Agdestein og Jran Jansson - som i virkeligheten drifter Norway Chess skuta nr det kommer til profil og spillerutvalg - har satt sammen en meny i r som passer verdensmesteren som hnd i hanske og slik var det ogs i Kasparovs tid - mens det i Fischer sin tid nok var annerledes. Da hadde spillerne mer enn nok med passe sin side av brettet.

Vachier-Lagrave har vrt oppe over 2800 i en periode n, men er s vidt under igjen med sine 2795. Han er rufsete i stilen, regnesterk, taktisk og varierende i prestasjonene sine. Trolig en topp-10 spiller noen r frem i tid - men at vi fr se han innen topp-5 i mange r fremover - betviler jeg. Der tror jeg Magnus, Caruana og Wesley So vil vre og de to siste plassene innen topp-5 tror jeg vil variere litt etter form.
Lagrave er et friskt pust i verdenseliten, ikke bare er han fransk, temperamentsfull og angrepsvillig - han spiller ogs ganske kompromisslst, og til tider originalt, og selv om jeg kaller han rufsete i stilen er ikke det ment som noe nedsettende. vre for slepen og dressert kan ogs vre et onde ? bare se p Anish Giri. Lagrave har en hy stjerne hos Kasparov, som ser p han som en av tre mulige utfordrere til Magnus om VM-tittelen. Han kan n langt i Norway Chess om formen er inne - men jeg tror han fr det tft og jeg tror ikke han klarer en topp-5 plassering.

Fabiano Caruana kan vinne partier mot de beste p sitt beste og han er fortsett ratet over 2800 med sine 2808 som Kramnik. Caruana har en fin balanse mellom aggresjon og soliditet - men fremdeles fles det som om han leter litt etter angrepsmuskler og at han enkelte ganger vil mer enn han fr til. Da tenker jeg blant annet p Caruana som hvit i siciliansk der han har ftt en rekke stygge riper i lakken etter for skarpt spill der han har mistet kontrollen. Caruana er meget seris, kontrollert og ikke minst risikovillig og han spiller en type sjakk som virkelig tiltaler meg. Er det en match der Magnus ikke deltar jeg ville elsket se - s var det Kramnik mot Caruana. En posisjonell Kramnik mot en angrepshissig Caruana. Ja, for Caruana er den universelle sjakkspilleren som kan det meste og som ogs han spille p angrepsstrenger og det faller seg helt naturlig for han - bortsett fra kanskje i siciliansk som hvit. Jeg forventer en topp-5 plassering av Caruana under Norway Chess - alt annet vil forundre meg.

Aronian er en enten-eller-spiller og for tiden virker han vre i form. Han er likevel det mest usikre kortet under Norway Chess - slik jeg ser det. Enten kliner han til, eller s puser han ut. Sting i spillet eller soliditet! Spille de gamle trauste pningene, eller f noe sprekt og ungdommelig p menyen? Det er sprsmlet Svaret fr vi snart. Aronian har virkelig imponert meg den siste tiden bde i Grenke og i Bundesliga der han faktisk trakk en ny kanin opp av hatten! Nemlig Modern-pningen som han aldri har spilt tidligere. Det gikk brillefint og det blir derfor spennende se om Aronian har flere kaniner han vil trekk opp av hatten nr det drar seg til i Stavanger.

Hikaru Nakamura er fortsatt hyt ratet med sine 2785, selv om han er mer solid enn p lang tid, og samtidig har blitt mer voksen i stilen. Allikevel er det akkurat som om jeg skimter at han har skjnt at han aldri blir en Magnus Carlsen. At han n vet at den posisjonelle stilen han har skt - ikke gagner akkurat han og hans prosjekt. Hvis det stemmer finner han kanskje tilbake til den stilen som en gang gjorde han s fryktet - selv blant toppspillere. Stilen som har vrt med p nedlegge Anand gang etter gang og som i Gashimovs minneturnering nedla Nepo etter alle kunstens regler. Det er den lett spekulative, hardtslende stilen der han rsker og river i motstanderens stilling og setter brettet i brann om han m. Men innerst inne tror jeg ikke Nakkis trr dra den helt ut - det er mer et nske hos meg enn en realitet. Dette er hans levevei og det betyr s mye vre innen topp-10 i verden at han frykter konsekvensene av det som skjer om han ikke lykkes med sin gamle stilart. Slik tenker jeg i hvert fall. Men den som intet vger - intet vinner og Nakamura m ta grep om han vil f ut hele potensialet sitt og det br skje raskt.
Vishy Anand (2786) er den staute spilleren som blir mer og mer dressert og mindre og mindre sprek. Det gir frre seire, men fortsatt f tap. Anand kan dog veldig mye sjakk, han kan ogs overraske og han kan smelle til med kallas form. Allikevel tror jeg ikke helt p det. Jeg tipper p en 6. eller 7. plass for Anand med veldig mange remiser. Sorry to tell. Sergei Karjakin har jeg heller ikke den stor troen p. Han venter p kandidatturneringer fr han spiller ut sine beste kort. Han har ogs fortsatt litt preget av VM-spillet og den trangen til soliditet som han der spilte p.

Anish Giri er sistemann p startstreken og ingen forventer at han vil tape mange partier, men vil han vinne noen? Det gjenstr se. Giri overrasket meg stor nylig ved nesten tukte Wesley So i en stor nettmatch de hadde p chess.com med lynsjakk og bullet p menyen. So vant til slutt - men det kunne nesten like gjerne blitt Giri som virket raskere, mer angrepshissig og mer fokusert enn p lenge. Det kan skyldes formatet lynsjakk p nett - men det kan ogs skyldes at han n tar grep. Vi hper alle det siste og at grepene han tar er frre remis, mer kalkulert risiko og mer publikumssjakk. Norway Chess starter p mandag med en lynsjakkturnering som trekker startnumrene, s starter moroa kl. 16 norsk tid p tirsdag. Det spilles mellom 6.-16. juni. Vi gleder oss!

Ukas parti er Magnus sin seier mot Loek van Wely fra Wijk aan Zee:

 

Om datakringer av verdens beste spillere


Shak Mamedyarov er en av de strste eksponentene for r angrepssjakk i verdenstoppen
Foto: Wikipedia Commons  |  Karpidis from Piraeus

 

I disse dager blir "Performence Rating" - en vurdering av hvor f feil en gjr i sjakk - mlt direkte av datamaskinen - brukt stadig oftere i sjakk. Det har blitt en populr mte mle spilleres spillestyrke p. Hos LiChess kan du lage egne, automatiserte, analyser som viser din tapte markedsverdi - iflge computeren - mlt som gjennomsnittlig verditap av centibnder. Hos Chess DB - en av internetts flotteste databaser - kan man f oversikt over hvordan de beste i verdens spiller i forhold til en beregning utfrt av computeren. De bruker nok ikke siste skrik innen denne teknologi, for GM Gheorghiu troner p topp foran Capablanca p andreplass der. Det handler om gjre f feil - og det er jo ikke ndvendigvis det samme som spille god sjakk. Ja, for Magnus er nede p 266. plass i denne "kringen". Chess.com har sitt eget system, som er regnet som noe av det mest moderne, mens dataguru Ken Regan har sitt eget system som brukes for ta juksemakere. Mange har alts tenkt p dette med datavurderinger i sjakk. Hvor mye gir du bort i forhold til perfekt spill? Siden jeg har tenkt mye p dette temaet lenge fr det ble en realitet - vil jeg i denne artikkelen komme med noen av mine betraktninger. Dersom du trenger mer info om temaet - les gjerne VG sin enkle versjon av det hele - eller en mer vitenskapelig artikkel her.

Men har ikke alle slike vurderinger gjort av datamaskiner (og Gud forby, synsing utfrt av mennesker!) store svakheter? Jo, selvsagt! Og disse mlingene eller datavurderingene legger til grunn en del premisser som ikke er sanne - ergo m utfallet ogs bli "usant".

De tre strste svakhetene ved det mle et feilvurderingstall p sjakkpartier er, slik jeg ser det, flgende:

A) Datamaskinen spiller ikke perfekt sjakk og vet ikke hva perfekt sjakk er for noe. Det er fortsatt et slags filosofisk sprsml hva best sjakk virkelig er for noe.

B) Den menneskelige faktoren i spillet betyr noe - og den ligger i rommet mellom dine trekk og motstanderens trekk! S kun mle en parts trekk gir ikke den fulle og hele sannhet.

C) I forlengelsen av disse to punktene har vi det faktum at "perfekte partier er remis" - og at perfekt spill derfor tenderer til helle mot remis. Derfor blir sterke forsvarsspillere, som kun er villig til ta en svrt liten risiko, "premiert" og sterke angrepsspillere som tar skje i egen hnd blir diskreditert i slike feilsnitts-beregninger vurdert av datamaskinen.

La oss filosofere litt rundt dette:

A) En illustrasjon p at dette med perfekt sjakk ikke er s lett

Hvem vil gjre det best i en VM-turnering mellom Stockfish, Komodo, Fischer, Magnus, Gud og Djevelen? Hvem vet? Gud vil nok sl de feilbarlige menneskene Fischer og Magnus, men han vil kanskje remisere resten av feltet fordi han blir for forutsigbar med sitt "perfekte spill". Mot djevelen fordi djevelen vet at triks preller av p Guds overflate og han prver derfor spille sitt beste spill. Stockfish og Komodo fordi de spiller svrt godt, og ikke gr p noen av fintene til Gud. Gud prver jo ikke finte, men kun spille gode trekk - han blir dermed forutsigbar. Djevelen slr menneskene med sine djevelske planer, men taper s mot Komodo da han prver seg p en finte som maskinen avviser. S remiserer djevelen Stockfish - klok av skade. Mtet mellom Stockfish og Komodo gr denne gang i Komodos favr og VM vinnes dermed av Komodo som har nerver av stl (bra mot mennesker og Gud), spillestyrke som fy (bra mot Stockfish og djevelen) og samtidig litt hell (den slo jo rivalen Stockfish). Slik kan en tenke seg at Guds perfeksjon ikke slr inn - selv om han ikke kan tape noe parti - for sjakk er et spill som sker det imperfekte i sken etter vinne. Det er nemlig feilene som berettiger sjakkens eksistens. Poenget mitt her er at en hele tiden spiller en motstander - denne motstanderens trekk tas ikke inn i feilvurderingsmlingene - og dermed blir mlingene ikke like relevante som de kunne vrt. Perfekt sjakk kan alts vre s mangt.


B) Den menneskelige faktoren i sjakk

Judit Polgar sa en gang noe klokt. Nemlig at sjakk er 70-80% psykologi. Det ligger en sannhet begravet i denne pstanden selv om jeg ikke kan kvantifisere, eller p noen annen mte verifisere, tallene hun gir. Poenget mitt er uansett at det finnes en 9-rad som det kan spilles p - slik Karpov i sin tid snakket varmt om den 9-raden, snakker jeg n varmt om den. Jeg skal ikke dra hele regla her, men dra inn fire klare faktorer som teller nr en spiller sjakk, og som handler om det enkelte menneske, dets psykologi, dets sregenheter i sjakken og om de psykologiske mulighetene p brettet og i samspillet med motstanderen. Vi ser p disse fire faktorene her:


1. Kreativitet: Kreativitet i sjakken er vanskelig mle. Allikevel vet alle at stor kreativitet kan gi bedre resultater. Det er en korrelasjon ute og gr. Simen Agdestein er i s mte et strlende eksempel p en spiller som ofte finner disse uventede, kreative trekkene som slr den sedate sjakkspilleren helt ut, og fr han til dette ned fra sin hye hest der han fler seg s trygg og solid. 
Men hva er kreativitet? Slik jeg ser det er kreativitet i stor grad det finne gamle eller nye ideer, og lenke dem sammen p en uventet mte. Ofte m en skape ting gjennom originalitet og kompleksitet - som begge deler er viktige innen det psykologiske spillet i sjakk. Kunstneren er per definisjon kreativ. Han skaper noe som aldri fr er skapt og vi kaller det derfor for et kunstverk. I sjakken er de som er frst ute med ideene sine kunstnere - det er de som er de kreative. Vi andre er kopister som gjentar det som er prvd ut tidligere. Nr slike mlinger gjres av computeren - for mle feilene som gjres i et enkeltparti mler den ikke kreativitet: Om det er en id som kommer bardus p motstanderen eller om det er en sliten id som et offer p h7 - som alle kjenne igjen. Det spiller ingen rolle for computervurderingen - selv om det kan gjre stor forskjell p resultatet. Den kreative spilleren blir alts p en mte snytt i slike tester om han gjr noe smart og helt nytt - for alle som kopierer det smarte i ettertid - vil f den samme kreditten og spillestyrken i fremtiden...

2. utnytte motstanderens akilleshl: utnytte feil hos motstanderen er essensielt i sjakken, men ofte vanskelig. Tenk deg at motstanderen din ofte liker rokere sent, at han ofte gr p rov med dronningen en gang for mye, eller at han har en preferanse for rokere motsatt vei nr sjansen byr seg. Nr du vet dette p forhnd, eller finner det ut underveis, kan du i en match justere spillet ditt slik at det utnytter disse tendensene. Skape feil av dem. Kanskje koster det deg litt p Stockfish sin evalering i utgangspunktet - men gaven du fr i enden av tunnelen vet du er strre ut fra innsikt. Allikevel vil denne typen innsikt, og spill p innsikten, tape for deg i en analysesituasjon slik analysene er gjort i dag. Det mles jo ikke resultater - og det mles jo ikke opp mot motstanderens spill/feil.

Det som mles i disse feilberegningene som maskinen gjr er hva du selv gir bort i forhold til computerens "perfekte spille". Dette gir alts det utslaget at en Lasker vil score svrt drlig p slike tester - selv om han kanskje vant mer overbevisende mot f.eks. Rubinstein - enn det Capablanca gjorde. Disse feilvurderingsanalysene viser nemlig ikke hvor overbevisende en vinner i enkeltpartier - men i stedet viser de en stor mengde partier - og hvor mange "feil" en gjr i disse. Poenget mitt her er alts at det er en menneskelig faktor oppe i det hele - en nerve hos motstanderen som en kan trykke p - som igjen gir resultater som maskinen ikke fanger opp. Det beste eksempelet fra nyere tid p dette er Anands svartspill i VM i Bonn i 2008 der han spilte noe maskinen vil se p som spekulativ sjakk. Og det var det kanskje. Men det var en iskald, kalkulert risiko som l bak, og et angrepsspill som frte frem. Vi m alltid huske p at s lenge sjakkens berettigelse er tilstede s vil det begs feil - derfor er spekulasjon helt innenfor - og ofte godt - om den er iskaldt beregnet.

3. Angrepsspill scorer drlig: Dette er litt i samme gate som punktet over. Tenk deg Topalov, i matchen mot Kramnik, eller i VM 2005 i Mexico. Tenk deg Kasparov i det brutale partiet mot Topalov i 1999. Heftig angrepsspill som er godt forankret, og som har et element av overraskelse i seg, vil vre vanskelig mte selv for sterke forsvarsspillere. Det fungerer nemlig mot mennesker fordi motstanderens datamessige feilvurdering gr mer opp enn din egen! Det er her hunden er begravet. Det en br trakte etter som sjakkspiller er nemlig ikke ha lavest mulig teoretisk "feilvurderingstall" nr en setter seg ved brettet for sl sin motstander. Da ender en opp som Gud i "vr turnering" over. En spiller "for perfekt". Mlet er i stedet spille s mye bedre en klarer enn motstanderen sin. S mye bedre som overhodet mulig! Det nytter ikke spille p 0.00 hvis motstanderen spiller p 0.05. Da blir det remis! Matematisk kan det uttrykkes slik. I stedet for tenke at "mitt feilvurderingstall skal vre lavest mulig" - s br en tenke "min motstanders feilvurderingstall minus mitt feilvurderingstall skal vre strst mulig"! Poenget er alts alltid skape en strst mulig klft mellom reelt spill hos deg og motstanderen din. Dette mles ikke i slike tester. Derfor scorer angrepsspill, der du lokker motstanderen din ut p glattisen, for s sl han med erfaring - ikke like bra som forsvarsspill der du hele tiden sker det "perfekte" i troen p at det scorer best slik.

4. Kompleksitetsgrad i sjakk scorer drlig: Er du god i sjakk - lnner det seg vre god p det komplekse. Bobby Fischer var en mester i finne en rd trd, og en mening, i selv de mest kompliserte stillinger. Han vant ofte partiene sine i stor stil til syvende og sist, etter mye komplisert, og elegant spill underveis der kompleksitetsgraden ofte var stor. Dermed ble han den mest suverene verdensmesteren i nyere tid - i forhold til sin samtid. Hvorfor er det slik at gode spillere, som behersker stor kompleksitetsgrad, vil bli mer suverene? Fordi dess mer komplekst et spill er - dess viktigere er ferdigheter og spillestyrke. I mer komplekse spill enn sjakk - la oss si i spillet go - betyr spillestyrke enda mer, og forskjellen i spillestyrke gir enda strre utslag. S ved ke kompleksitetsgraden kan du ke scoren din - om du er best forberedt p det som vil skje. Behersker du denne typen spill gir det grobunn for suverenitet. Dette er vanskelig implementere i feilvurderings-analyser og spillere som spiller enkel sjakk scorer derfor bedre. Tenk deg et parti i klubben hvor du spiller bevisst p det spille svrt enkel sjakk. Det kan gi mange avbytter tidlig, kjent bondestruktur - gjerne med symmetri. Et langt trnsluttspill som det str skrevet om i bkene. Da er du trolig sikret et lavt feilvurderingstall fra maskinen - men spilte du egentlig god sjakk likevel?


Svaret mitt er nei, mens svaret til maskinen er ja. S n vet du hvorfor jeg tenker som jeg gjr. Dette med computerstatistiske feilvurderinger av sjakkpartier er meget interessant og spennende lese om - men m tas med to klyper salt. Det finnes nemlig ingen fasit p det mle spillet opp mot det perfekte - og derfor blir ikke resultatene helt reelle.

I ukas parti skal vi se Mamedyarov spille et spennende parti der han spiller p mange strenger, og med stor kompleksitetsgrad vant han et nydelig spill. Allikevel er maskinen kanskje litt hard mot han. Det br legges til at Shak Mamedyarov har vunnet 9 av sine 22 siste partier og har passert 2800 i rating. Jeg tror alts at vi enn s lenge skal holde oss til at rating er en god mte bedmme sjakkspilleres reelle spillestyrke p.

 

Vi tar en titt p Mamedyarovs spill med Stockfishanalyser hos LiChess

 

Vi tar en titt p Mamedyarovs spill med menneskelige analyser her hos Sjakkfantomet:

 

FIDE GP i Moskva: Ding Liren helt til topps!


Ding Liren ble en velfortjent vinner av FIDE GP i Moskva
Foto: Anastasiya Karlovich, FIDE

 

Det ble jevnt under FIDE GP i Moskva men til slutt fikk vi en meget fortjent vinner! Ja, for to menn kjempet om seieren side om side i de siste rundene - men en av dem la ned sverdet sitt og hpet at den andre ville gjre det samme og at de ville komme likt over mlstreken. Det var Mamedayrov som la ned sverdet frst - han spilte to trsteslse remiser som hvit - uten forske vinne en gang - mot Grischuk i 7. runde og Lagrave i 9. runde. Den slags snakk ville ikke Ding Liren ha - dele Grand Prix poengene med en kar som allerede har en frsteplass? Nei! Ding Liren spilte p mot Boris Gelfand i siste runde - som en kinesisk villkatt gikk han i strupen p byttet sitt ? den godeste Boris - og kastet bndene fremover til g5, f5! For s pste p. Ding Liren ville noe, han tok grep og slikt liker folk som leser Sjakkfantomet!

Ding Liren vant dette oppgjret mot Gelfand. Posisjonsspilleren mot angrepsspilleren. Gelfy mot Ding! For et oppgjr! For en kamp! Flott parti og du skal selvsagt nyte det servert med god vin, og fin musikk til - her hos Sjakkfantomet i ukas parti. Kos deg. Ding Liren er det hete kinesiske navnet for tiden. Wei Yi sviktet nemlig denne uka i det asiatiske mesterskapet - mens Ding Liren virkelig smelte til med 6 av 9 mulige i Moskva og vant en udelt frsteplass. Slikt imponerer, og n er kineseren for alvor med i kampen om en av de to verste plassene som gir plass i kandidatturneringen 2017. Her skal det kjempes! Kineseren er en spennende, kreativ og aggressiv spiller med stor sjakkforstelse og meget gode kampnerver. Derfor tror jeg han blir farlig i rene som kommer. Kina vil om kort tid ha 2-3 spillere over den magiske 2750-grensa der spillere fr de feteste, og beste, turneringsinvitasjonene. Da tar kineserne grep, blir enda bedre og ypper raskt til strid om VM-tittelen ogs kjenner jeg dem rett. Kina som supermakt i sjakken har kommet for bli.

Vi la nemlig ogs merke til at Hou Yifan smelte til i Moskva med mye godt spill! Ding Liren og Hou Yifan var faktisk de eneste i feltet som vant hele 3 partier. Det hres kanskje ikke s mye ut, men p dette nivet er det sterkt. Yifans ulykke er at hun enda blir litt for lett mot noen av de aller beste og at hun tapte to partier. Det ene mot Ding Liren, det andre mot Grischuk. Den tidligere verdensmesteren for kvinner spiller n mer og mer kun mot menn - og hun gjr det skarpt. I FIDE-GP hadde Hou Yifan en prestasjonsrating p pene 2770 - det gror ogs p kvinnesiden i sjakkens rike. Hou Yifan slo typisk nok noen av de svakeste i feltet. Hammer, Inarkiev og Nepomniachtchi. Sistnevnte var helt ute av form - raste ned hele 16 elopoeng - og gjorde et slett inntrykk.

Det gjorde ikke Mamedyarov som lenge s ut som en vinner fr han mot slutten sluttet kjempe om Caissa sin gunst og tok remis mot Grischuk etter kun 16 trekk med hvit i 7. runde. Mamedayrov visste nok at han uansett ligger svrt godt an i totalsammendraget i FIDE GP om han holder folk som Grischuk og Vachier-Lagrave bak seg - og derfor ville han ikke risikere noe mot akkurat disse to. Det kan fort vise seg vre en riktig beslutning, da disse tre vant frste utgave av FIDE GP sammen, og alle fikk da 140 GP-poeng. Mamedayrov fikk nemlig 140 poeng for sin udelte andreplass og med det leder han sammedraget med 280 poeng. Ding Liren fikk 170 poeng for seieren, han hadde 70 poeng fra fr, og er oppe p 240 poeng p andreplass. Tredjeplassen deler Alexander Grischuk og Vachier-Lagrave med 211 poeng og det ser ut som det str mellom disse fire spillere i FIDE GP nr to turneringer gjenstr.

Stillingen i FIDE GP etter 2 av 4 turneringer:

1. Shak Mamedyarov        280
2. Ding Liren             240
3. Alexander Grischuk     211
4. Maxim Vachier-Lagrave  211

Neste FIDE GP spilles i Geneve i juli.

Jon Ludvig Hammer gjorde en fin figur uten virkelig imponere. Vi vet nemlig allerede at Jon Ludvig kan spille jevnt med denne gjengen nr han er i form - s frste steg videre blir trolig tette helt igjen bakover p banen. Han tapte mot Hou Yifan og mot Nepo - noe som nok svidde for nordmannen da dette ikke var feltets farligste spillere ut fra form og tabellposisjon. P den positive siden s spilte Jon Ludvig opp mange gode stillinger underveis - han vant en rekke pningsdueller og han viste at han kunne vinne et parti mot 2700-folk ved nedlegge GM Ernesto Inarkiev. Slikt blir lagt merke til. Jon Ludvig har en turnering igjen i FIDE GP, og der br han etter mitt syn klemme til fra start, med den samme positive nden over seg som han hadde i de frste rundene i Moskva.

Hva s med resten av feltet - folk vet at dette er VM-spill og de spilte derfor veldig "fornuftig sjakk", grep sjansene de fikk, men kokte ikke suppe p en spiker. Med det mener jeg at de spilte solid, tok f store sjanser og flesket ikke til. Det blir for risikabelt mener disse spillerne. Dermed tok Radjabov, Grischuk, Svidler, Vachier-Lagrave, Nakamura og Giri alle +1 - etter ha gtt tapsfri gjennom turneringen og vunnet et parti hver. tte remiser smaker det ikke fugl av og sjakken dr ut om folk ikke vger ta en risk. Derfor fltes det ekstra velfortjent med Ding Liren som ville noe i partiene sine og han kunne fort tatt en enda mer overlegen seier, da han spilte mye god kampsjakk underveis. Vi gratulerer og ser p et Ding Liren-parti.

Ukas parti kommentert av Sjakkfantomet:

 

Wei Yis navn skinner p sjakkstjernehimmelen


Wei Yi er del av et sterkt kinsisk sjakkmilj som er p vei opp og frem!
Foto: Andreas Kontokanis  |  Wikipedia Commons

 

I kinesiske Chengdu spilles rets asiatiske mesterskap i disse dager over 9 runder og vidunderbarnet Wei Yi (2730) er i favoritt sammen med folk som Rustam Kasimdzhanov (2702) og Wang Hao (2680). Wei Yi startet med en forrykende hvitseier som er ukas parti her hos Sjakkfantomet og de siste mnedene har 17-ringen virkelig briljert og ftt navnet sitt til skinne igjen p sjakkstjernehimmelen. Wei Yi er alt oppe p 2730 i elorating og han klatrer n p nytt etter en stagnasjonsperiode p over 2 r. Verdensstjernen ble kinesisk mester for kort tid siden foran de to stormestrene Lu Shanglei og Wen Yang med 8 1/2 av 11 mulige. Han har virkelig noe p gang. I det mesterskapet ble det mye god sjakk p Wei Yi og ogs i rets Wijk aan Zee imponerte han stort med 7.5 av 13 mulige og en flott delt tredjeplass sammen med Aronian og Adhiban.

Det er i verdensmesterskapsammenheng vi frykter Wei Yi mest. Frst og fremst fordi han allerede har vist at han kunne sl noen av Magnus Carlsen sine ungdomsrekorder, og da tenker jeg frst og fremst p det bli yngste spiller over 2700, som Wei Yi ble kun 15 r gammel og 9 mneder gammel. Wei Yi viste med det et enormt potensiale og det skal bli interessant se hvordan han klatrer videre n som det igjen har lsnet for kineseren som fyller 18 r 2. juni. Jeg minner om at Magnus ogs hadde perioder i sin utvikling der han mtte akklimatisere seg p nye elohyder, s dette er helt normalt. Kunsten er klare akklimatiseringen for s ta nye steg og jeg har stor tro p at Wei Yi klarer akkurat det.

Kineserne har nemlig et meget sterkt og godt sjakkmilj som bor sammen i et leilighetskompleks i Beijing. Det er spillere som blant annet har vunnet sjakk-OL i Troms i 2014 som var Wei Yi sin frste store internasjonale medalje i sjakk. Han var reserve p det unge, kinesiske laget som tok gull, og han scoret sterke 4 av 5 mulige i sjakk-OL. Wei Yi trener sammen med folk som Wang Yue, Yu Yangyi, Ding Liren, Li Chao, Wang Hao og Bu Xiangzhi og han er p siste eloliste nr. 3 i Kina - bare sltt av Ding Liren (2773) og Yu Yangyi (2743) - Wei Yi sin siste hete rating er 2732 - det gror godt i kinesisk sjakk for tiden og det store sprsmlet er om de kan klare f verdensmesteren i sjakk i de nrmeste rene.

Nr en ny verdensmester kres er det ofte en som har en stilart som kolliderer med verdensmesterens stil. Du husker Alekhines angrepsspill som utfordret Capablanca sitt posisjonsspill, Tals trolldom som vippet strategen Botvinnik av brettet eller Kramniks spill som var basert p vre "best uten dronning" som nedla selveste Kasparov i r 2000 i London. Verdensmesteren er nemlig ledende p sin spillestil og kommer det noen opp og frem med samme spillestil vil verdensmesteren lett kunne omstille seg, snappe opp de nye ideene og spille enda bedre med samme stilart. Det er ikke like lett dersom det kommer en som bryter fullstendig med det du selv holder p med, og Wei Yi bryter kraftig med Magnus sin mer posisjonelle spillestil. Wei Yi har ogs uttalt at han liker Kasparovs spillestil godt!

Wei Yi har spilt mye forrykende angrepssjakk allerede og sammen med Wesley So s mener jeg han er en av de to mest brennhete kandidatene til utfordre Magnus sitt hegemoni p sikt. Flelsen av at ingen av dem rekker opp er dog til stedet og i s fall kan det hende at vi m vente p at to unge indere vokser opp fr Magnus virkelig fr kjrt seg i verdenstoppen. Da tenker jeg p 11 r gamle IM Praggnanandhaa Rameshbabu (2471) og den 12 r gamle IM Nihal Sarin (2454) fra India. Kanskje kan en av disse vokse opp i kulturen etter Anand og bli serise verdensmesterkandidater i sjakk. Men mye vann skal renne i havet fr den tid og Wei Yi er vanndrpene som det er mest spennende flge ferden til i vr tid. Hans kraft er stor og hans spill er spektakulrt som da han kom p andreplass i en turnering i Vietnam tidligere i r. Der storspilte han virkelig og fire av seirene hans kom som en konsekvens av rtt angrepsspill! Dette er alts en farlig herremann som tar skjea i egen hnd og som om f r trolig kan utfordre hvem som helst.

Vi tar en titt p hans frste vinstparti i rets asiatiske mesterskap:

 

Mamedarov vant Gashimovs minneturnering


Mamedyarov med trofeet som viser at han har vunnet Gashimovs minnerturnering 2017!
Foto: De offisielle hjemmesidene

Aserbajdsjans sterkeste sjakkturnering heter Gashimovs minneturnering og ble spilt fra 20.-30. april i Shamkir i Aserbajdsjan. Dette var nok en Superelite-turnering, men denne gang var ikke Magnus Carlsen med s verdenstoer Wesley So var favoritt foran sterke spillere som Kramnik, Karjakin, Topalov og ikke minst hjemmehpet Shak Mamedyarov. Det skulle vise seg bli en meget jevnspilt turnering med mange kamppartier og mange remiser - men ogs store og vakre seire. Her vil jeg spesielt nevne Karjakin sin nedspilling av Veselin Topalov, Wesley So sin flotte nedspilling av Kramnik, Eljanov sin sylting av Harikrishna - Mamedyarov sin Kramnikslakt og ikke minst det spektakulre partiet Kramnik vs. Harikrishna for nevne et utvalg partier det er verdt se p.

Vinner av turneringen ble arrangrlandets Shak Mamedyarov som virkelig imponerte og som er inne i en meget fin stim. Han storspiller rett og slett for tiden og vant som kjent FIDE Grand Prix i Sharjah 2017 tidligere i r sammen med Grischuk, som hadde best kvalitet, og Vachier-Lagrave. Alle tre fikk dermed 140 poeng i Grand Prix-sammendraget der det spilles om to plasser til neste rs kandidatturnering. Mamdeyarov er med det nrmere kandidatturneringen enn mange store verdensstjerner som liker kalle seg en bedre sjakkspiller enn MameD. Hvorfor tenker de slik kan du sprre deg? Mamedyarov er jo hyt oppe p verdensrankingen og en god spiller? Ja, men han er rufsete i stilen - spiller ganske originalt og kan vre litt primitiv til tider og slik sjakk er ikke like hyt verdsatt av sjakkens ndselite som den universelle posisjonelle stilen som Magnus og Giri er eksponenter for. En Anish Giri ergrer seg derfor stort over at han har negativ score mot nettopp den hemningslse angrepspropellen Mamedyarov - vi andre elsker det!

Mamedyarov dro forvrig rett videre til spill i den russiske ligaen der han startet med tre stolper mot habil stormestermotstand og flgelig har han gtt opp mer enn 20 elopoeng siden mai-listene ble publisert for kort tid siden. Mamedyarovs nye LIVE-rating er 2793 - en solid forbedring av hans all time high p 2775 fra august 2013. I Shamkir tok Mamedayrov 5.5 av 9 mulige og det holdt til en udelt frsteplass. En avgjrende faktor for Mamedyarovs fremgang - slik jeg ser det - er at han er tro mot sine styrker og sin angrepsstil. Han lefler ikke undig med posisjonelle faktorer og ei heller med soliditet foran dynamikk. Mamedyarov er seg selv lik - han er tro mot seg selv og sin stil og vet at sjakk er et spill mellom to mennesker og han tar derfor hensyn til den menneskelige faktoren. Det tjener han p.

P delt andreplass kom Wesley So og de to tidligere erkerivalene Kramnik og Topalov. Wesley So sin sammenhengende rekke av partier uten nederlag - ofte kalt streak - ble til slutt p 67 partier. For alle mtte sitt Waterloo i Shamkir! Selv vinneren mtte ned og So tapte alt i frste runde mot en sterktspillende Eljanov som i starten av turneringen s ut som en vinner etter to fryktinngytende seire. Deretter gikk han p en smell og da han klarte tape de tre siste rundene, etter ha gtt p en mental mine, s skar det seg fullstendig for sterke Eljanov som er stor jojo i verdenstoppen. Enten er han helt der oppe - eller s inntar han bunnen slik han var det etter Shamkir. Wesley So tapte kun ett parti, men spilte ikke like besluttsomt som han pleier selv om det ble mye god sjakk til slutt og en herlig seier over Kramnik i femte runde. Der fikk Kramnik smake egen medisin i Katalansk og dette er ukas parti her hos Sjakkfantomet!

Kramnik selv spilte et fyrverkeri av sjakk mot Harikrishna der han ofret et helt trn for tre bnder etter ha blitt utspilt i en spansk pning. Med ryggen mot veggen, s slo alts Kramnik tilbake med et posisjonelt offer som hadde en herlig human tough og som vant partiet for han etter noen feil fra inderen Harikrishna. Kramnik er ett hett navn for tiden. Nr. 3 p verdensrankingen og en klar kandidat til vinne plass i kandidatturneringen neste r p rating. De to beste i verden etter Magnus vil nemlig f en plass i kandidatturneringen til VM der Magnus sin neste VM-utfordrer kres. Selv hper jeg p Wesley So eller Caruana, men Kramnik ville ogs vrt et spennende kort i denne sammenhengen. Alle vil kunne gi Magnus en fair match p sitt beste og kanskje er det Magnus som m heve seg etter de siste mnedenes bravader der Magnus har vrt igjennom to turneringer uten ha vunnet noen av dem.

Topalov tok alts fjerdeplassen p drligst kvalitet av de tre p 5 poeng og han fikk kun ett tap i Shamkir. Det kom mot nevnte Karjakin etter vold p brettet - ellers vant Topy to partier der han spilte ut posisjonelle ulver som Eljanov og Wojtaszek. Det er typisk for Topalov sl de posisjonstro - han er jo selv en hissig mann med mye aggresjon i spillet sitt. Karjakin tok 50% - han virker ikke ha lagt VM-matchen bak seg og de som trodde p en oppblomstringstid for Karjakin i etterkant av VM har tatt feil. 50% tok Mickey Adams og Radoslaw Wojtaszek ogs - ett tap p begge og syv remiser samt en seier. Slik gr det ofte med svrt solide sjakkspillere som ikke vger noen jojo-effekt og ei heller det vinne turneringer. Nei, da har jeg mer respekt for en Mamedyarov som virkelig vil noe.

Hjemmehpet Teimour Radjabov var ogs med - men han har blitt et srgelig skue som br forbigs i stillhet. Den tidligere verdensstjernen, som slo Kasparov bare 15 r gammel tilbake i 2003, var den gang spdd en lysende karriere og alt s veldig fint ut helt frem til r 2013 da han sjakklig sett kollapset i kandidatturneringen i London og kun vant ett av de fjorten partiene sine der. Vi husker alle at Magnus vant og senere ble verdensmester - men det mange har glemt var at dette ble en nedtur og en kollaps for Radjabov som han aldri har kommet ordentlig over. Ulykken hans, slik jeg ser det, startet alt to r tidligere. Radjabov skulle da opp mot Kramnik i kandidatmatchene i 2011 i Kazan og han forberedte seg ordentlig! Men forberedelsene handlet om vre solid, solid og solid. Dermed spyttet han p sin egen stilart - angrepsspilleren og drmte om spille sjakk som Magnus Carlsen. Dessverre for Radjabov er det bare en Magnus og drmmen om bli solid, vinne VM og erobre verden falt i grus. Radjabov ble nemlig plukket fra hverandre av Kramnik, men han ble ogs plukket fullstendig fra hverandre i tiden som kom i London sin kandidatturnering. Den tidligere uforutsigbare eksperten p kongeindisk og siciliansk og det som bedre er - blant annet dragen(!) - var n blitt en sedat og forutsigbar spiller som hostet opp den ene kongebonde pnings etter den andre og gjorde han ikke det s var det dronninggambiter til krampa tok han. Slikt ble det ikke hallelujaspill av og Radjabov sin holdning gjorde at han mistet seg selv, han mistet angrepsspillet sitt og han ble en blek skygge av det han var da han var oppe p 2793 og luktet p den absolutte verdenstoppen i sjakk. Trist for Radjabov som var et stort talent i sin tid, men i Shamkir ble det kun 4 poeng p han og 8 avsluttende remiser. Deriblant en kompisremis mot Mamedyarov.

Vi tar en titt p det flotte partiet til Wesley So der han lar Kramnik smake hvordan egen pisk fles:

 

Dere finner mer om Gashimovs minneturnering p de offisielle hjemmesidene

Chessgames.com har partiene, tabell og et diskusjonsforum

Sjakkfantomet presenterer... Sjakkspalta.no!


Sven Wislff Nilssen har startet opp et nytt nettsted med daglige sjakkspalter
Foto: Rebecca Lundqvist
 

Jeg har gtt svanger med en drm om skrive en daglig sjakkspalte p norsk veldig lenge. N tar jeg steget helt ut og starter opp nettstedet "Sjakkspalta.no". Jeg hper at ogs du blir med p en dannelses-reise innen sjakkens rike der. Ja, for jeg hper kunne fortelle sm daglige drypp om dagsaktuelle tema innen sjakk og vise en spennende stilling med minst et godt trekk. Jeg er veldig interessert i din mening om hva godt sjakkstoff for en slik spalte er. S gi gjerne innspill p mail til sjakkfantomet@gmail.com eller i kommentarfeltet under. I frste omgang vil sjakkspalta leve i to mneder og deretter blir prosjektet evaluert der jeg vil prve finne ut om dette var et sjakktrekk - eller ei. Levetiden kommer i stor grad an p hvor mange lesere spalten fr.

Sjakkfantomet vil i frste omgang fortsette eksistere - den vil fremover ha fast ukentlig spalte hver sndag

Send meg til Svens nye spalte - Sjakkspalta.no

 



 

Sjakkfantomets lynsjakkbravader

En sjelden gang drar Mr Walker ut i verden med Ulv ved sin side. Han kjemper en evige kamp mot det onde og av og til spiller han en sjakkturnering mot de mrke kreftene der han nedlegger motstandere med hard hnd. LiChess Spring Marathon 2017 er hans aller siste turnering. Blant 6766 deltakere - som tilsammen utkjempet 69886 partier - kom MrWalker seg opp p en hederlig plassering til slutt. Her er historien om hvordan det gikk til.

LiChess Spring Marathon ble spilt i psken og gikk over 24 timer med non-stop sjakk! Sjakkfantomet deltok for prve forbedre sin 6.plass fra en tilsvarende turnering sist sommer. Da spilte han Summer Marathon 2016 med stor suksess og det ble der en flott 6.plass til slutt.

Denne gang skulle slaget utkjempes i lynsjakk med Fischertid - 3 minutter og 2 sekunders tillegg per spiller per parti. Turneringen er ogs slik at en fr et bonuspoeng om en reduserer tiden sin til det halve - da gr en skalt Berserk. En fr ogs bonuspoeng dersom en er "On Fire" - det er man alltid dersom en har to strake seire eller mer i forkant av partiet sitt. Det er mange mulige strategier bruke under en slik Marathon - min var sove 5 timer underveis og satse p en god avslutning.


'
Your's Truely Sjakkfantomet anno 2006 da han gamblet mye om mangt og meget

 

Det ble ingen stor start slik jeg la opp til. I den siste turneringen jeg spilte l jeg i en tidlig ledelse og fosset frem til 2. plass etter 12 timers spill blant mer enn 4821 deltakere. Det var tft - for tft - og da 15 timer var unnagjort var hjernen helt kake og jeg tok ikke mange poeng i resten av turneringa! Lrdommen fra dette var sove litt underveis. Turneringa startet natt til sndag kl. 0200 og jeg var med i de frste 3 timene fr jeg la meg til sove litt. Planen var f en FLYING-start i de tre frste timene - med det skjedde ikke! Her er tabellen etter en times spill.

 

16.plass etter en times spill var OK - men ikke noe mer. Jeg brant mye krutt med strategien om spille sylskarpt p matt - f flest mulig partier inn og vinne disse. Det gikk drlig og jeg tapte hele 5 av de frste 14 oppgjrene. Grep mtte tas!


IM Andrew Tang er helt r i bullet, men i blitz er han overkommelig. Allikevel er han en mye bedre spiller enn meg og etter 5 strake tap mot han var jeg derfor svrt godt fornyd med vinne ett og remisere det neste oppgjret mot denne fenomenale spilleren. I januar spilte IM Tang mot Hikaru Nakamura i bullet og mot klodens raskeste mann ble det selvsagt tap p IM Tang - men han slo godt i fra seg og sluttresultatet ble 84.5 - 32.5 til Nakkis over 117 partier. Alt ligger ute p YouTube til glede for spesielle nerder av slik moro. Over ser dere sluttstillingen i Mr Walker sin vinst mot IM Penguingim1 som er IM Tang sin handle. Det finnes ingen motgift mot Tc8! fra hvit.


Etter ha sovet fra 0500 til 0900 om morgenen sndag var jeg uthvilt og i god form. Jeg jukset nemlig litt og sov en middagslur p lrdags kveld fr det startet og da jeg vknet s jeg at to av de fem tapene jeg fikk i startet - skyldtes juksemakere som brukte computerhjelp. Dermed fikk jeg i det minste tilbake tapte elo-poeng - men tapt spilleflelse fikk jeg ikke tilbake.



Jeg vknet til beskjed om at to juksemakere var tatt


Som du ser helt til hyre i grafikken under, s l jeg kl. 0900 helt nede p 155. plass i turneringen etter 7 timers spill. Jeg hadde jo sovet i 4 av timene! I tillegg til dette sov jeg etter hvert i 3 bolker av 20 minutter - alts sm power-naps nr det rynet p. I et av de frste partiene etter svn fikk jeg inn kvelermatten - ingenting er s morsomt som f inn en ny vri over det gamle temaet med matt p f2 med springeren!


 

Etter 9 timers spill hadde jeg spilt meg opp til 38. plass - jeg var pigg, jeg var fremp og jeg jeg var i flytsonen. Kunne det bli en topp-10 plassering eller enda bedre? Det var tidlig si enda - mange gode spillere deltok - selv et par stormestre kom inn som etterslengere og i toppen kjempet IM Andrew Tang sammen med to andre IM'er om frata legenden Lance5000 fra Russland hans domene. Lance er nemlig vinner av en lang rekke slike turneringer tidligere og nr det kommer til Marathon sjakk er han helt r! Der m en nemlig ha bde stamina, interessen i behold over tid og stor spillestyrke i minst 16 timer i strekk! Dette er ikke en velse for barn.


Etter 9 timers spill - med 15 timer igjen - l MrWalker p 38 plass i det fine selskapet

 

Etter dette tok jeg av silkehanskene og smelte til med en serie p 14 partier uten nederlag - men med en remis - p rad og rekke. Det var gy! En av mine spesialiteter er spille med ubalansert materiell. Det elsker jeg og der kan jeg vre nifs. I stillingen under har vi ftt opp en stilling der svart er kvalitet under for kun en bonde - men de posisjonelle plussene er mange og de to fribndene p kongeflya kan bli sterke om blokaden brytes. Svart har faktisk en vunnet stilling om han spiller rett - men det finnes kun ett vinsttrekk! Ser du det?

Svart trekker og vinner:

 

Ja, selv etter mange timers spill fant jeg selvsagt Sb1! med planen Sd2+! som vinner on the spot. Pent! Nr jeg spiller lynsjakk spiller jeg ofte litt skalt udde varianter. pninger som ikke har det aller beste rykte p seg  - men som jeg fler er litt undervurdert eller subsidirt er spennede. En slik pning er Alekhines forsvar som jeg har spilt i partiet under.


Svart trekker og vinner

 

Etter 14 timers spill fant jeg her selvsagt det enkle Sxc4 som er fullstendig drepende, men ogs veldig enkelt finne da det vinner materiell. Uansett spilte jeg fortsatt bra og jeg var n oppe p en finfin 9.plass som du ser nede til hyre. 9. plass ville vre akseptabelt - men det var tross alt 10 timer igjen spille og jeg begynte alt kjenne at dette var slitsomt! Av og til kom det likevel enkle seire inn p kontoen og de varmer alltid. Du ser hvordan jeg slaktet min motstander i stillingen under?


Hvit trekker og vinner!


Ja. Jeg smelte til med Sxh7 fulgt av Txh7! og Dh2+ og helvetes hunder var over svart. N var det 9 timer med spill igjen. MrWalker l p 6.plass - kunne det g mot en liten sensasjon? En pallplassering p en aldrende mann fra Norge i denne store psketurneringa? Vi fr se!



MrWalker har tatt av silkehanskene og sitter i kamputstyret de siste timene av turneringen!


MrWalker tar av seg kappen - og p med kampbeltet og n er det ingen kjre mor lenger. Vil 6.plassen holde helt inn? Kan den forbedres. Dette ble spennende! Frst ut var et vilt kampparti p bare nevene. Jeg hadde uforskammet stor kontroll i komplikasjonene som oppsto i en frekk Sleipner-pning! Med to gamper i kampsonen og en Alekhines kanon som str klar til runge ut sin rst i a-linja ser det lyst ut om ikke mrke skyer svevde over hvits konge etter det sterke Dd5! fra svart i siste trekk! Men Sjakkfantomet har en resept - ser du hva han spilte i fortsettelsen her?


Hvit trekker og vinner etter hvert en interessant sluttspill!

 

Jeg smelte til med et planlagt dronningoffer:1. Da8+! Lxa8 2. Txa8+ Kb7 3. Sc5+ (3.Sd6+! er enda bedre iflge Stockfish) Lxc5 4. Lxd5 Txa8 5. Txa8! Txc2 6. Te8! og hvit gikk hen og vant sluttspillet.​ Pent spill om jeg m si det selv. Allikevel var det steintft holde plasseringen og jeg falt ned til 7.plass og mtte bitene tennene sammen p slutten. Her ser vi et fransk parti der alt har gtt hvits vei. N gjelder det bare sette prikken over i'en i en stilling der "alt vinner" for hvit.

 

Hvordan ville du satt prikken over i'en i denne stillingen?


Jeg smelte selvsagt til med et nytt dronningoffer - kunne ikke dy meg selv om Tg3! ogs er godt. Etter 26.Dxg6!! hxg6 27.Tg3! valgte s min motstander kaste inn hndkleet. Livet lekte, men enda var det 6 timer igjen av turneringen - hva n? Jo, jeg spilte bort flere lovende stillinger og l flgelig nede p 7. plass da flgende skjedde:

Svart fikk inn en sjelden svindel med mye materiell under:

Slike uforskammede billige poeng er ikke helt min greie glede meg over - srlig ikke i 3 2 lynsjakk som jo er mer enn nok tid for ikke sette seg helt bort i forlegenhet. Men herren tar og herren gir og her fikk Herr Walker ekstra energi. Fortsatt 7. plass dog - det blser p toppene! en av de som tidligere r har gjort det skarpt er den mye profilerte videostemmen CM KingsCroucher. Jeg fikk gleden av banke han hele tre ganger  bde gul og bl under Li Chess Spring Marathon, men var mest ergerlig over at jeg spilte bort en klart vunnet kongegambit mot samme spiller. Allikevel var det artig f inn denne perlen. Skal vi kalle det en Queens Crucher?

Svarts dronning str i slag og tar den p a4 eller flytter til d7 - kommer Lb5! og lyset gr!

Nr det var 4 timer igjen spille beveget jeg meg opp p 6. plass igjen, men i de siste timene ble det s hektisk at jeg ikke hadde tid lage flere bilder fra turneringsforlpet. Det var bare henge med i svingene, ta sine sjanser og prve kjempe som en helt for f en pallplassering. Ja, for p slutten spilte jeg meg opp og ikke ned og jeg passerte faktisk p et punkt sterke IM Andrew Tang. Utrolig. Helt oppe p 4.plass l jeg da under 1 time gjensto av turneringen. Kunne dette holde? Vi fr se. Det som ga energi til en ordentlig sluttspurt var kanskje lykken av f opp et K+L+S-sluttspill mens jeg l p 6.plass. Det mestret jeg med lekende letthet. Vi tar en titt p sluttstillinga.

MrWalker fikk en boost av matte med L+S i lynsjakken

Men s kom selvsagt IM Andrew Tang som en foss p slutten! Selv feilet jeg kapitalt i de 8 siste oppgjrene etter ha vrt oppe og snust p 3.plassen nr kort tid gjensto. Jeg falt som en stein. ynene var begynt klistre seg igjen og ammetke hrtes ut som en lykketilstand. Allikevel kjempet jeg som en mann i siste parti. Det sto om en 5., 6 eller 7.plass Jeg vant partiet - men det telte dessverre ikke med da min motstander valgte hale ut tapet slik at turneringstiden gikk ut fr partiseieren var i havn. Dermed ble det 6.plass - ett fattig poeng fra 5.plassen som jo ville vrt en forbedring p en plass fra Summer Marathon. Allikevel er jeg godt fornyd i ettertid. Det var en artig reise!

Her er sluttresultatet fra Lichess Spring Marathon 2017 med MrWalker p 6.plass

6. plasser er ikke det en samler p - men blant s mange spillere var det selvsagt helt OK og mlet var komme blant topp-10 som fr et eget "trofe" til eie p nettsidene sine. Jeg har n to slike. De ser slik ut:


Bevisene p Sjakkfantomets to topp-10 plasseringer! - S mye fuzz for s lite...


Etterspill:

Underveis fikk jeg sjansen til kopiere mange av de store mestrene. Leke Kasparov i angrep og Petrosian i forsvar - men frst og fremst spilte jeg som meg selv. En sjakkspiller m kunne kunsten kopiere de gamle mestre og benytte seg av deres tanker og ideer og det gjelder srlig i lynsjakk der det gr fort og der intuisjonen er viktig. Se p dette partiet av Wilhelm Stenitz i fransk. Et bermt spill som kalles Steinitz sitt uddelige trekktvangsparti av enkelte kjennere. Nr du har studert partiet kan du se p dette partiet fra Lichess Spring Marathon som jeg har spilt. Ogs det som hvit i fransk forsvar, og med en rekke likhetstrekk som er slende! Hvorfor? Selvsagt fordi jeg gjenkjente mange likheter underveis og jeg spilte dermed p flere av Steinitz sine planer. Han var kunsteren og storheten som vi beundrer. Jeg er hndverkeren som forsker skape et helstpt parti sjakk anno 2017. Slik er det med oss lekfolk innen sjakken - men gy er det likevel. Jeg slo ogs vinneren i et spennende parti - det kan du se hos YouTube slik det var LIVE.


Vis meg Sjakkfantomets kongeinder med svart mot Lance5000 hos YouTube


 

Her er et parti jeg var godt fornyd med i sin helhet. Spilt mot CM KingsCroucher og gjett hvilken konge som blir most?

 

En hyllest til Levon Aronian


Levon Aronian har klatret til nr. 6 p verdensrankingen og er ett hett navn for tiden
Foto: Maria Emelianova

Mange trodde nok at vi hadde sett det beste fra Levon Aronian da han etter mange r som verdenstoer i sjakk begynte dale ned fra andreplassen p eloratingen. Han falt helt ned til 2765 p september-ratingen i 2015. Aronian gikk nemlig over 2800 alt i november 2010 og ble der i fire stive r fr han duppet under igjen. Da hadde han vrt oppe p rekordnoteringen sin som er 2830 - noe som ga en brillefin fjerdeplass p adelskalenderen over slikt. Aronian er en av de store i sjakkhistorien - men han vil falle i folks anseelse over tid faller mye om han aldri oppnr bli verdensmester i sjakk.

Armeneren ble fdt i landets hovedstad Yerevan den 6. oktober i 1982. Faren var jdisk og moren armensk, akkurat slik Kasparovs foreldre var akkurat det samme. Begge foreldrene hadde hy utdannelse og lille Levon fikk dermed en intellektuell og kulturell stimuli med mye god ballast i livet som ikke alle barn er forunt f. I 9-rsalderen lrte han angivelig spille sjakk av sin eldre sster Lilit. Stemmer det at sjakken kom s sent i livet til lille Levon er han virkelig et usedvanlig stort talent for allerede da han deltok i VM for ungdom i klassen under 12 r - gjorde han seg bemerket over hele verden ved vinne mesterskapet med 8 av 9 mulige! Ikke nok med det - i det slagne felt fant en fremtidige verdensstjerner som tienne Bacrot, Ruslan Ponomariov og Alexander Grischuk. En sjakkspiller var fdt og han het Levon Aronian.



Aronian er en tenker over sjakkbrettet - men ogs en praktisk anlagt spiller
Foto: Georgios Souleidis

Aronian skulle vise seg vre en spiller som blomstret sent. Mens Karjakin ble stormester 12 r gammel, var Magnus 13 r gammel da han fikk denne fornemme utnevnelsen.  Aronian mtte i sin tid vente helt til det 18 leveret fr han ble stormester i sjakk i r 2000. Han var da 17 r gammel og mange hadde allerede avskrevet han som en kommende verdensstjerne. Hete navn i hans alderssegment var Etienne Bacrot og Alexander Grischuk for ikke snakke om Ponomariov som blomstret srdeles tidlig og som skulle bli FIDE-verdensmester i en alder av bare 18 r. Men Aronian spilte kortene sine best av dem alle - da han var 20 r gammel flyttet han til Tyskland i slutten av 2001 - noe som ga han enorme mulighet til det spille i sterke pne turneringer i Europa. Men dessverre for Levon sto ikke invitasjonene akkurat i k for hans ftter selv om han var nyutnevnt stormester i sjakk. Frst da han vant juniorverdensmesterskapet i sjakk i r 2002 - foran kjente stormestre som Luke McShane, vidunderbarnet Bu Xiangzhi fra Kina og Pentala Harikrishna fra India ble det fart i vellinga. Aronian begynte f innbydelser rekende p ei fjl og han begynte vinne turneringer og klatret raskt p verdensrankingen!

Tre r senere, i 2005, kom han inn i den ypperste verdenseliten da han dette ret klatret helt opp p 5.plass p rankinglista over de beste spillerne i verden i sjakk. Aronian var The Real Deal og han var p alles lepper det ret som samtaletema - det samme ret som Garry Kasparov abdiserte. Rivaliseringen med Magnus hadde allerede begynt ret fr da Aronian mtte Magnus til VM-kvalifisering i Tripoli allerede i frste runde. Aronian vant den matchen - men ble sltt ut av VM alt i runde tredje runde av stormester Pavel Smirnov. Da var det mer krutt over Aronian sitt VM-spill anno 2007. I kandidatmatchene det ret skulle hele fire spillere kvalifiserte seg til VM-turneringa i Mexico City i 2007. Aronian kom da gjennom hele nlyet for frste gang i karrieren, og han hadde mtt Magnus Carlsen allerede i frste runde nok en gang - en match han vant etter stor dramatikk. Magnus er som kjent 8 r yngre enn Aronian og p dette tidspunktet var han i ferd med stabilisere seg p 2700-niv. I VM i Mexico senere p ret ville det seg ikke for Aronian som ble nr. 7 av 8 spillere i dette lrerike verdensmesterskapet. Det var det r der Vishwanathan Anand ble verdensmester for frste gang i det klassiske mesterskapet.



Levon Aronian har sltt Magnus hele 6 ganger - men tapt 12 og spilt 33 remiser i langsjakk
Foto: Georgios Souleidis

Brt Aronian inn i verdenseliten med et brak i 2005 - s ble 2006 hans beste r p mange mter. Han ble verdensmester i Fischerrandom i tyske Maintz dette ret - et uoffisielt verdensmesterskap som allikevel vakte en viss oppsikt. Hyere hang nok seieren i Linares 2006 mens gullet i sjakk-OL for Armenia dette var rets store hydepunkt og kanskje en karriere all time high for Aronian som ble kret til rets Sportsman of the Year i Armenia alt i 2005 - men i 2006 tok hyllesten av stjernen fra det lille fjellandet virkelig av. Aronian var blitt en voksen sjakkspiller og en stor sportpersonlighet.

Totalt har Aronian tre OL-gull med Armenia og en slvmedalje. Gullene kom i 2006, 2008 og 2012. Han har fire seire fra Wijk aan Zee fra 2007, 2008, 2012 og 2014. Han har vunnet nesten alle de store turneringene som er verdt vinne: Tal Memorial, Melody Amber, Tata Steel, Linares og Bilbao. Han har i tillegg blitt verdensmester i lynsjakk og det eneste som virkelig mangler p sjakk-CVen til Armenetern n er det bli verdensmester i sjakk og det toppe verdensrankingen. Veien dit er allikevel lang da det er flere sultne ulver som er foran han p verdensrankingen - sulte ungulver som nsker utfordre Magnus Carlsen og da tenker jeg i frste rekke p Fabiano Caruana og Wesley So. Allikevel er Aronian n helt oppe p 2794 i uoffisiell rating - noe som gir en finfin 6.plass p verdenrankingen. Men bare Kramnik er eldre enn 34 r gamle Aronian av navnene fr han - s veien opp er ikke belagt med brostein og den vil flgelig bli tff bestige.



Aronian ser mot stjernene - vil han ogs sikte og n dit?
Foto: Georgios Souleidis

Onde tunger sier at Aronian frst og fremst er en taktiker og en spiller som liker spille p sm feller og billige triks. Det stemte kanskje en gang i tiden - men i dag stemmer det slett ikke lenger. Aronian er kanskje den spilleren Magnus har strst gjensidig respekt for i verdenseliten fordi han alltid vger spille hardt og kompromisslst p vinst mot verdensmesteren selv. Levon Aronian er mer en angrepsspiller enn en posisjonslve. Men han spiller enten engelsk eller d4-pninger og han har utvilsomt store posisjonelle muskler og stor strategisk dybde i spillet sitt. Allikevel kan han vre litt snever i veivalget sitt i pningsspillet i sjakk der han ynder spille et lite antall pninger som han kjenner bedre enn sin egen bukselomme. Aronian har helt siden han kom inn i verdenseliten i sjakk vrt forutsigbar - men samtidig har han kjent det han spiller s godt at ingen uten videre vipper han av pinnen. Aronian er en kreativ angrepsspiller med stor strategisk slagkraft i midtspillet som har mange gode r foran seg i sjakkens rike.

P det personlige plan har Aronian vrt sammen med australske WIM Arianne Caoili siden 2009 og han bor tidvis i Armenia og tidvis i Tyskland. Han liker jazz, er kulturelt interessert, leser mye og regnes som vre litt lat og sedat i sjakk-kretser. Aronian er alts ikke den som bruker det meste av tiden sin p sjakk, men allikevel har han i perioder jobbet steinhardt med forbedre seg og han har samarbeidet med Magnus Carlsen ved en anledning i forkant av Sinqfield Cup. Han har ogs hatt en lang rekke trenere, sekundanter og et stort management opp gjennom rene. Aronian sin sjakkfilosofi er at du kan lre noe av mange og at det sette seg inn i andre tankesett er lring i seg selv. Han bruker ofte unge israelske stormestre som sekundanter og har sledes ikke glemt sin jdiske bakgrunn. Nylig vant Aronian  Grenke Classic og han har gjort det godt i Bundesliga for Baden Baden som ble suverene tyske mestre i r. Han har noe p gang - s fr vi se hvordan han klarer den neste store styrkeprven som er kandidatturneringen til VM som vil bli spilt om ett rs tid. Vi nsker han lykke til der og ser p et spennende Aronian-parti fra Bundesliga.

I siste spillehelg i Bundesliga fikk Aronian berserk og ofret som en ekte romantiker, vi tar en titt:

 

Sjakklegenden Paul Svedenborg fyller 70 r


Paul Svedenborg gr det fortsatt gjetord om i norsk sjakk og i dag fyller han 70 r!
Foto: Utklipp etter et foto av Anniken Vestby


Paul Svedenborg er selve sjakkhvdingen fra Nord-Norge som i en alder av bare 19 r ble Norgesmester for frste gang og som tok to strake Norgesmesterskap i 1966 og 1967. Han spilte ogs p OL-laget vrt i Tel Aviv 1964 og i Lugano 1968. I Tel Aviv i 1964 var Paul bare 17 r gammel - men allikevel hevdet han seg strlende som reserve p det norske landslaget der han tok 4 poeng p de 7 partiene han spilte. I Lugano fire r senere spilte Paul p tredje-bordet til Norge og der forfrisket han med 6 av 13 og 50% score. Det sensasjonelle ved dette er selvsagt at Paul kunne prestere s sterkt med base i lille Narvik. Vil du lese mer om Pauls bedrifter innen sjakken anbefaler jeg deg lese Sjakkfantomets hyllest til mesteren Paul Svedenborg - Sjakkhvdingen i Nord.

Jeg mtte Paul Svedenborg for frste gang under Rallarsjakken i 1987 der Simen Agdestein var p plass - og der Paul Svedenborg spilte mye spennende sjakk underveis som fanget min oppmerksomhet. Paul var allerede en legende i nordnorsk sjakk og den eneste som hadde klart klatre over 2400 i rating med postboksadresse i Nord-Norge. Pauls OL-starter var selvsagt legendariske og hans nyvinninger i lettisk gambit likes. Men verst rangerte alts hans to gull fra Norgesmesterskapet i sjakk som skal bli vanskelig kopiere for noen fra nord - det er nemlig ikke mange i NM-historien som har klart denne bragden.

Jeg ble kjent med Paul frst under NM i Randaberg i 1989 der han var p plass og der han viste lynsjakkmuskler av de sjeldne. Til slutt var det bare lynhai Roar Elseth fra OSS som sto i veien for Paul og forhindret han i gjenta prestasjonen fra NM i Bergen 22 r tidligere der han ble Norgesmester i lynsjakk. Jeg hadde bare spilt sjakk i 2.5 r da jeg kom til Randaberg og fikk problemer med f spille i Junior-A da ratingskillet gikk ved 2000 og jeg hadde 1903. Heldigvis var min gode venn Jan S. Berglund sammen med oss gutta fra Troms p tur og han fikk selvsagt fikset innpass i Junior-A for den litt for rappkjeftede Troms-vringen som nok provoserte da han kom i sekretariatet med 1903 i rating og sa han skulle spille i Junior-A. Men da Paul Svedenborg fikk hre at Landsdelens hp i Junior-A fikk problemer med f spille i verste klasse kom det en regle om hvorfor Nordnorsk Sjakkforbund aldri burde vrt lagt ned og hvilken urett de srp utviste han i sin tid. Han fulgte tett med p alle partiene min under Norgesmesterskapet og ga meg tips underveis og gode hengeparti-analyser i et av partiene. Slik knyttet vi et vennskapsbnd der og da i Randaberg 1989 og etter det har det alltid vrt hyggelig mte Paul og snakke sjakk. Han er et oppkomme av historier og en meget sterk sjakkspiller og sjakktenker.


Sven Wislff Nilssen og Paul Svedenborg utkjempet mange harde slag p 90-tallet
Foto: Arild Ernstsen

I 1991 skulle jeg f gleden av spille mot Paul under Bod Open og Caissa ville ha det til at jeg leverte varene og spilte mitt kanskje beste parti fra den aktive karrieren min i sjakk som varte i dryt 10 r. Jeg spilte p de posisjonelle strengene i sjakk og fikk et stadig strre overtak som til slutt frte til en trekktvangssituasjon i sluttspillet. Da var jeg alt materiell over og partiet er like lrerikt i dag som det var den gang. Det inngr da ogs i Svens Sjakkskole og handler om det ha en sortfeltstrategi. Senere skulle jeg spille mange partier mot Paul i bde klassisk sjakk og i lynsjakk og to ting kjennetegner nesten alle partiene. De fikk en avgjrelse og de var utkjempet med hard kamp!

I dag er fyller Paul hele 70 r og han er like levende opptatt av sjakk som han alltid har vrt. Lynsjakken p nettet er kanskje ikke like brilliant som for 10-15 r siden da han fortsatt i enkeltpartier kunne utfordre noen av de beste i verden. Det gr fortsatt gjetord om de oppgjrene i nordnorsk sjakk og det er liten tvil om at Paul hadde sin strste spillestyrke nettopp i lynsjakk. Han er stadig innom Narvik Sjakklubb og i forrige uke banket han inn en oppsiktsvekkende rekke med stolper mot klubbens beste menn. 13 av 13 i Narvik Sjakklubb er ikke hverdagskost selv for Paul - men hvor mange ganger han har hatt 100% p klubbkveldene vet ingen - det er nemlig svrt mange ganger. Paul er i en liga for seg selv i Narvik og en legende i nordnorsk sjakk. Gratulerer med dagen gode Paul - Sjakkfantomet nsker deg alt godt i rene som kommer!

 

Her kan du se Pauls sitt OL-parti under med rene Stockfish vurderinger hos Lichess
 

Her kan du se den 17 r gamle Paul Svedenborg svinge pisken under sjakk-OL i 1964 kommentert av Your's Truely:

 

Aronian vinner Grenke Classic 2017 i stor stil


Den fortjente vinneren av Grenke Classic 2017 - Levon Aronian
Foto: Georgios Souleidis

Levon Aronian klinket til og vant Grenke Classic 2017 i stor stil. Etter ha innledet med remis mot hjemmehpet George Meier s mtte Aronian en hardtspillende Magnus alt i andre runde. Det partiet ble litt av en thriller! Begge parter nsket legge den andre i gulvet og de kjempet med nebb og klr i et spanskt parti der Magnus var hvit og der Magnus satt i frersetet. Det bygget seg opp en spennende stilling der alt kunne skjer, men der Magnus hadde sjansene. Han kunnet vunnet partiet med 34.Sfe5! som vinner en offiser, i stedet satset han p vinne en offiser i varianten: 34.Dxe4? Sf4+ 35.Kg3 Se2+! - men dessverre for de norske fargene fikk Aronian i denne varianten mye motspill med den frie c-bonden som viste seg vre nok til klare remis. Magnus kom riktignok inn i et sluttspill med K+T+S+bonde mot D, men dette lot seg p ingen mte vinne. Synd for Magnus - men etter dette fikk Aronian ett absolutt lft i turneringa og fortsatte med fire strake seire i rundene 3-6! Han nedla i tur og orden Maxime Vachier-Lagrave, Matthias Bluebaum, Arkadij Naiditsch og Hou Yifan. Strlende spill av Aronian som dermed vant turneringen klart allerede en runde fr slutt! Dermed kunne han slakke p slipsknuten og kose seg i siste runde mot Caruana der han lekende lett spilte opp nok en vunnet stilling. Men dette var en komplisert stilling der Aronian etter 42 minutters tenkepause forregnet seg og spilte bort vinsten. Remis.

Dermed vant Aronian rets Grenke-turnering og Magnus gjorde et mer lurvete inntrykk enn det jeg forventet p forhnd. Han kom aldri inn i bobla si og spilte aldri s presist som vi er vant med at Magnus gjr. De sterke trekkene som kom gang etter gang etter gang for kun tre r siden - uteblir n. P meg virker det som om Magnus har ftt et forsinket ungdomsopprr - en slags identitetssken som er naturlig i slutten av tenrene. Det vil i s fall forklare mye og det vil vre naturlig. Uansett blir det spekulasjoner g dypere ned i dette, s vi lar det ligge og lar den nye hrfrisyren tale for seg.



Den tidligere fotomodellen vakte oppsikt med sin frisyre under Grenke Classic
Foto: Georgios Souleidis

Magnus er fortsatt kongen av sjakk - han er bde verdensmester i sjakk og den klart hyest rangerte spilleren. Men han er i fall - 6 nye elopoeng gikk tapt i Grenke og de nest beste ser ikke ut til ha samme respekt for han som tidligere. Grep m dermed tas om Magnus nsker opprettholde posisjonen sin som verdens ubestridt beste sjakkspiller. I Tyskland spilte Magnus for mange remiser. Han startet alt i frste runde med en svartremis mot hjemmehpet Bluebaum, s ble det remis mot Aronian, Hou Yifan og Caruana p stripe fr Magnus flesket til med en svartseier over George Meier i en flott Grunfeld. Men to remiser avslutningsvis mot Naiditsch og Vachier-Lagrave egnet seg ikke til imponere oss - til det har Magnus for mange strlende turneringsresultater fra fr. Tvert i mot var dette urovekkende svakt av Magnus, men litt av skylda m kanskje den fatale trekningen f. Magnus trakk nemlig de svarte brikkene mot alle i bunnen og dermed fikk han aldri opp det press-spillet med de hvite brikkene vi nsket oss. Nr s Caissa ikke spilte sammen med han mot Aronian - ville det seg ikke. Andreplass sammen med Caruana er likevel ikke et direkte drlig resultat - men siden Magnus nsket revansjere rets Wijk aan Zee med en frsteplass i Tyskland - s var og ble det skuffende med 4 av 7 mulige poeng. Neste oppgave for Magnus er Norway Chess 2017, og da hper vi at Magnus igjen er i slag og at sveisen sitter som den pleier.

Vi tar en titt p Aronian sitt flotte vinstparti mot Vachier-Lagrave fra tredje runde:

 

 

Du finner partier og turneringstabell hos Chessgames.com

Lsningen p Pskequizen 2017


Audun Pedersen vinner sjakkboka "Mastering Chess Middle Games" med leksjoner fra den russiske sjakkskole

Her er svarene p Pskequizen til Sjakkfantomet!

Audun Pedersen fra Troms har vaket i sivet p de siste quizene med stadig hyere poengsum. I pskequizen fikk han den imponerende poengsummen 32 av 36 mulige. Kun p sprsmlet om rdet Bobby Fischer fikk i Manhatten Chess Club svarte han helt blankt. Vi ser p svarene med noen av Audun sine refleksjoner.
  

Sprsml fra Nord-Norge

1. Sjakk og brdre er et evig tema og Norge har mange gode sjakkbrdre. I dag vil jeg frem til hvem som er Nord-Norges tredje sterkeste brdrepar opp gjennom tidene rent sjakklig? (Den svakeste av disse to brdrene hadde en nasjonal topprating p 1999...)

Svar: Paul og Dag Svedenborg er selvflgelig sterkest, mens Pl og Jon Kristian m vre nummer to. Nummer tre er ikke helt opplagt da... Leif og Alf Jonsson fra Troms er her tidlige kandidater. Leif ble Nordnorsk mester i 38 og broren holdt minst samme niv. Og begge vant en drss med klubbturneringer i Troms. Men - det er ikke de du er ute etter, de var aktive lenge fr ratingens tidsalder og nivet var nok lavere da. Jon og Endre er ogs hotte navn, men kan ikke se at Jon har vrt helt oppe i 1999 i rating. Men s er det de som argumenterer for at norsk rating faktisk er rammet av deflasjon ;) Ellers har vi brdrene Esbensen (eller er Arnt og Hans Fredrik brdre?) og brdrene Kjell Ole og Bjarne Kristensen, men heller ikke her har svakeste spiller vrt oppe i 1999. Og hva med karer som Ernst og Werner Lockertsen -  begge med klubbmesterskap for Troms (Ernst muligens ogs for Narvik?) og hye plasseringer i NNM?

Men jeg tror du er ute etter Jan Sigmund og Alf Ole Berglund. Og da er svar omsider avgitt.

2. Sigurd Svedenborg var ikke bare kjent for sjakkens sin i Narvik by - hvilken annen aktivitet var han viden kjent for?

Svar: Fotball (han spilte for Mjlner).

3. En Tromsspiller har faktisk ftt et parti inn i en relativt kjent sjakkbok om verdens beste sjakkpartier. Hva heter denne Tromsspilleren, og nr ble partiet spilt?

Svar:  Boka het: "A Gnat May Drink: One Hundred Annotated Games of Chess from 1900 to 1999" og er skrevet av Jonathan Hinton. I omtalen av boka skriver ystein Brekke p web at et parti av Pl Jensen fra Troms er inkludert - partiet hans mot Kai Nilsen fra juniorklassen NM i 1959.

4. Hvor mange by- og klubbmesterskap har Frans Larsen i Troms Sjakklubb i klassisk sjakk?

Svar: 9 (6 bymesterskap og 3 klubbmesterskap)

5. Gunnar Johnsen hadde mange forblffende sterke prestasjoner i Eliteklassen i sjakk - han hadde en nordnorsk mentor av internasjonalt kaliber som hjalp han med forberedelsene hva het denne karen og hvordan har han satt sine spor i sjakkhistorien til evig tid?

Svar: Nils Adrian Bakke - kjent som problemkomponist. Han har gitt ettermle sitt et langt liv gjennom en rekke bokutgivelser fra problemkunsten han har skapt. Blant annet "Problemsjakk I Nord" og "Meritter - en samling sjakkproblemer" og "Selection of Bohemian style chess problems".

6. Paul Svedenborg ble et r bde Norgesmester i sjakk og lynsjakk-Norgesmester - hvilket r var dette og hvor gikk mesterskapet da?

Svar: I 1967 i Bergen.

 



 

Sprsml fra Norge

7. Hva heter Norges mest kjente sjakkpar (mann/kvinne) der begge er kjent for sine ferdigheter over sjakkbrettet?

Svar: Silje Bjerke og Torstein Bae

8. Nils Grotnes har to oppsiktsvekkende sterke resultater fra Landsturneringen i sjakk - hvilke to resultater sikter jeg til?

Svar: En 3.plass i 1986 og andreplass i 1992.

9. Hvilken norsk sjakkspiller var den siste som slo Magnus Carlsen i en offisiell lynsjakkturnering?

Svar: Lars Oskar Hauge slo Magnus i en lynsjakkturnering p en treningssamling med Gelfand i 2015.

10. Hvilken nordmann er den eneste som har spilt remis mot Jose Raul Capablanca?

Svar: Ernst Rojahn

11. To nordmenn flyttet i barndommen fra Norge til Sverige og ble begge kjente for skrive hyllemetere om sjakk p hver sin mte!? Den ene analyserte suspekte flankepninger - som riktignok m ha ftt oppmerksomhet fra sterke folk som Arne Zwaig og Dag Svedenborg - som elsket sine hyppig spilte flankepninger p den tiden. Den andre ble en produktiv sjakkbokforfatter, og kom fra det hye Nord. Hva heter disse to sjakkspillerne som opprinnelig kom fra Norge?

Svar: Rolf Martsens og Jostein Westberg. 

12. Arne Zwaig og Dag Svedenborg m ha hatt et forbilde der ute i den store verden - som var stormester i sjakk - hvem var denne mesterlige spilleren i moderne toppsjakk som senere inspirerte Yassir Sweirawan og som ikke er norsk, men en stor sjakkspiller likevel?

Svar: Duncan Suttles

 

Sprsml fra verden

13. De fleste klassiske verdensmestrene i sjakk har lrt spillet av sin far. To av disse hadde s sterke fedre i sjakk at de under sterke internasjonale turneringer slo en kommende verdensmester i sjakk - hvilke to fedre tenker jeg p n?

Svar: Vasily Osipovich Smyslov (slo Alekhine i 1912), Henrik Carlsen (slo Magnus i 2000).

14. Magnus har nevnt spesielt en spiller i verdenstoppen som han frykter - fordi denne spilleren har utspilt Magnus ved flest anledninger. Hvem tenker jeg p?

Svar: Levon Aronian.

15. I den tidlige karrieren til Magnus Carlsen var det to spillere som danket Magnus ut hele to ganger hver av viktige events - hvilke to verdensstjerner tenker jeg p?

Svar: Levon Aronian og Gata Kamsky. (Fra VM og World Cup). Jeg gir Audun 1/2 poeng for Ian Nepomniachi som slo ut Magnus fra to ungdomsmesterskap som var relativt hythengende i ungdomsrene.

16. Det finnes tre sstrepar der begge har oppndd stormestertittelen i sjakk! Hvilke tre par tenker jeg p?

Svar: Judit og Susan Polgar & Tatiana og Nadezhda Kosintseva & Mariya og Anna Muzychuk.

17. Norge er i ferd med f sin stormester nr. 14, men hvor mange finske stormestre har vi hatt?

Svar: Heikki Westerinen, Yrj Rantanen, Erno Bk, Heikki Kallio, Jouni Yrjla, Tomi Nyback. Bk ble utnevnt som resstormester av FIDE i sin tid.

18. Da Bobby Fischer mtte legenden William Lombardy for frste gang fikk fra Marshall Chess Club til Manhatten Chess Club i New York spurte William Lombardy den unge Fischer han om hva han nsket oppn med sjakken? Fischer sa han skulle bli verdensmester! Da ga Lombardy Fischer det beste rdet han noensinne kunne ftt - hvilket rd ga William Lombardy Fischer i sjakklubben p Manhatten?

Svar: Studer sluttspillet!



Vi gratulerer vinneren Audun Pedersen fra Troms Sjakklubb!
Foto: Ingeborg G. Hallanger

Sjakkfantomets Pskequiz 2017


Pskequiz hos Sjakkfantomet er tiden p ret der du fr sjekket ut hva du kan rundt sjakken

 

rets Pskequiz er som alltid vanskelig, men ikke verre enn at du har lyst til vre med i konkurrere om en bokpremie og en OL-pin her hos Sjakkfantomet!


Sprsml fra Nord-Norge

1. Sjakk og brdre er et evig tema og Norge har mange gode sjakkbrdre. I dag vil jeg frem til hvem som er Nord-Norges tredje sterkeste brdrepar opp gjennom tidene rent sjakklig? (Den svakeste av disse to brdrene hadde en nasjonal topprating p 1999...)

2. Sigurd Svedenborg var ikke bare kjent for sjakkens sin i Narvik by - hvilken annen aktivitet var han viden kjent for?

3. En Tromsspiller har faktisk ftt et parti inn i en relativt kjent sjakkbok om verdens beste sjakkpartier. Hva heter denne Tromsspilleren, og nr ble partiet spilt?

4. Hvor mange by- og klubbmesterskap har Frans Larsen i Troms Sjakklubb i klassisk sjakk?

5. Gunnar Johnsen hadde mange forblffende sterke prestasjoner i Eliteklassen i sjakk - han hadde en nordnorsk mentor av internasjonalt kaliber som hjalp han med forberedelsene hva het denne karen og hvordan har han satt sine spor i sjakkhistorien til evig tid?

6. Paul Svedenborg ble ett r bde Norgesmester i sjakk og lynsjakk-Norgesmester - hvilket r var dette og hvor gikk mesterskapet da?

 

 

Sprsml fra Norge

7. Hva heter Norges mest kjente sjakkpar (mann/kvinne) der begge er kjent for sine ferdigheter over sjakkbrettet?

8. Nils Grotnes har to oppsiktsvekkende sterke resultater fra Landsturneringen i sjakk - hvilke to resultater sikter jeg til?

9. Hvilken norsk sjakkspiller var den siste som slo Magnus Carlsen i en offisiell lynsjakkturnering?

10. Hvilken nordmann er den eneste som har spilt remis mot Jose Raul Capablanca?

11. To nordmenn flyttet i barndommen fra Norge til Sverige og ble begge kjente for skrive hyllemetere om sjakk p hver sin mte!? Den ene analyserte suspekte flankepninger - som riktignok m ha ftt oppmerksomhet fra sterke folk som Arne Zwaig og Dag Svedenborg - som elsket sine hyppig spilte flankepninger p den tiden. Den andre ble en produktiv sjakkbokforfatter, og kom fra det hye Nord. Hva heter disse to sjakkspillerne som opprinnelig kom fra Norge?

12. Arne Zwaig og Dag Svedenborg m ha hatt et forbilde der ute i den store verden - som var stormester i sjakk - hvem var denne mesterlige spilleren i moderne toppsjakk som senere inspirerte Yassir Sweirawan og som ikke er norsk, men en stor sjakkspiller likevel?

 

 

Sprsml fra verden

13. De fleste klassiske verdensmestrene i sjakk har lrt spillet av sin far. To av disse hadde s sterke fedre i sjakk at de under sterke internasjonale turneringer slo en kommende verdensmester i sjakk - hvilke to fedre tenker jeg p n?

14. Magnus har nevnt spesielt en spiller i verdenstoppen som han frykter - fordi denne spilleren har utspilt Magnus ved flest anledninger. Hvem tenker jeg p?

15. I den tidlige karrieren til Magnus Carlsen var det to spillere som danket Magnus ut hele to ganger hver av viktige events - hvilke to verdensstjerner tenker jeg p?

16. Det finnes tre sstrepar der begge har oppndd stormestertittelen i sjakk! Hvilke tre par tenker jeg p?

17. Norge er i ferd med f sin stormester nr. 14, men hvor mange finske stormestre har vi hatt?

18. Da Bobby Fischer mtte legenden William Lombardy for frste gang fikk fra Marshall Chess Club til Manhatten Chess Club i New York spurte William Lombardy den unge Fischer han om hva han nsket oppn med sjakken? Fischer sa han skulle bli verdensmester! Da ga Lombardy Fischer det beste rdet han noensinne kunne ftt - hvilket rd ga William Lombardy Fischer i sjakklubben p Manhatten?

Siste frist for innlevering til Sjakkfantomet@gmail.com er torsdag 20. april 2017
 


Leksjoner fra den russiske sjakkskole er en meget god bok og premie i Sjakkfantomets Pskequiz 2017

Wesley So sin solskinnshistorie


Wesley So i London der han tok hjem pokalen i bde London Chess Classic 2016 og i Grand Chess Tour
Foto: Ray Morris-Hill | Gallery www.rmhphoto.eu

Wesley So er tre r yngre enn Magnus og et srdeles stort naturtalent i sjakk. Det vitnet allerede stormestertittelen han tok i 2007 om - da var han nettopp fylt 14 r gammel og han jaktet allerede p Magnus sine rekorder. Allerede ret etter - i 2008 - tok Wesley So den frste rekorden fra Magnus da han passerte 2600 i rating noen dager fr han fylte 15 r. Ja, for Wesley So er fdt 9. oktober 1993 og 1. oktober 2008 oppndde det filippinske stortalentet 2610 i FIDE-rating. Han fullfrte skolegangen sin p Filippinene der han fikk en kristen skolegang og det forklarer nok noe av hans overbevisning i dag om at alt godt som skjer han - stammer fra Gud. I Nord-Europa rister vi litt p hodet av en slik tankegang - men Wesley So virker oppriktig lykkelig, og han virker ha hatt en etter forholdene bra oppvekst tross foreldre det ikke bare gr lovord om. Han gikk frst p Jesus Good Shepherd School og senere p St. Francis of Assisi College og etter fullfrt skolegang i hjembyen sin p Filippinene fikk han i 2012 innvilget et sjakkstipend hos Webster University i USA. Dette var gull for Wesley So som fant en kristen vertsfamilie i statene som han bodde hos mellom slagene p Universitetet. Det er ingen kjre mor om en kommer til USA fra Asia - og en m klare seg selv 100%, og med hjelp fra vertsfamilien har Wesley klart ri to hester - nemlig bde den sjakklige og den livsmessige hesten. Han har ftt mer ro i sitt personlige liv det siste ret og skapt seg en sjakkarriere av de sjeldne. Stor bedre kan det ikke gjres om du kommer fra fattige Filippinene og vier livet ditt til sjakken.

I 2014 ble Wesley virkelig attraktiv p bde den ene og den andre mten. Alts bde sjakklig- og konomisk sett. Da han begynte p universitetet hos Susan Polgar i august 2012 var det fremdeles ingen som hadde tatt steget fullt ut under Polgars sjakkakademi og kommet inn i verdenseliten i sjakk. Men Wesley var allerede godt p vei og med han fikk de en som virkelig tok steg. Alt i oktober 2014 vant han "The Millionare Chess Tournament" - en virkelig storturnering - og med rikdommen kom problemene seilende p ei fjl fra flere kanter. Universitetet, adoptivforeldrene og hans biologiske foreldre ville ha sin bit av Wesley. Da valgte han satse p adoptiv-foreldrene i USA og p et profesjonelt liv som sjakkspiller. I november samme r fikk han fyken p universitetet og tidlig i 2015 annonserte han valget sitt om slutte studiene helt, for kunne satse fullt o helt p en profesjonell sjakkarriere - og se hvordan det gikk. Han hadde p dette tidspunktet nettopp ftt et ja til representere USA innen FIDE og dette var med p forme valget til Wesley So. Det gikk da ogs strlende, og like etter vant han den 22 Bunratty sjakkfestivalen i Irland. Han vant s en match over David Navara i Tjekkia, og s kom de store triumfene trillende inn! Wesley hadde alt i februar 2015 - da han gikk profesjonell - en rating p 2788 - s han var nesten dmt til lykkes i sitt valg, men det m ha vrt stort vinne Superfinalen i Bilbao i 2015 foran folk som Anish Giri og Vishwanathan Anand allerede p sensommeren. Lykken for Wesley stoppet ikke der.

I 2016 fikk han Stamfords stipendet som ga han mer konomisk trygghet - og mer amerikansk goodwill. Dette skulle bli Wesley So sitt store r da han vant bde Sinqfield Cup, London Chess Classic og The Grand Chess Tour sammenlangt! Men mer skulle komme - jeg holdt p si fra oven - for en blir nesten rlite religis over se Wesley So sin suksess i 2016 der alt klaffet. Ja, for han var virkelig i sttet dette ret og tok lederskap p tredjebordet til USA under sjakk-OL i Baku. Vi var alts i Garry Kasarovs fdeby og med Wesley So som den tffeste p det amerikanske laget tok USA et meget velfortjent gull og Wesley selv tok ogs et individuelt OL-gull som beste tredjebordspiller under OL. Dette er utvilsomt Wesley So sitt strste yeblikk i sjakk-karrieren s langt.



Wesley So med sin individuelle gullmedalje under sjakk-OL
Foto: Emelianova

Du trodde kanskje at suksessen sluttet der? At nr Wesley mtte Magnus til dyst, s ble han puffet ned? P ingen mte! Wesley So har vrt turneringskonge i sjakkverdenen siden han vant Sinqfield Cup 2016. Han har ogs klatret jevnt og trutt p verdensrankingen og per 1.1. 2017 passerte han 2800 i rating og han vant like godt rets hydepunkt i Wijk aan Zee - Tata Steel -turneringen som er rets eneste 13 runders turnering der mange av de aller beste konkurrerer. Magnus var der, det samme var Aronian, Anish Giri, Sergey Karjakin og vidunderbarnet Wei Yi - men ingen av disse kunne stoppe fenomenet Wesley So som toppet tabellen og til slutt kom Wesley et helpoeng foran verdensmester Magnus Carlsen. Dermed er han oppe i ryggen p Magnus p verdensrankingen med 2822 i rating, mot Magnus sine 2838. Det blir et spennende r vi skal se fortsettelsen av - for hvem kan stoppe Wesleys fremgang? I skrivende stund har Wesley hele 62 partier spilt uten nederlag - kan det fortsette mye lengre n? Ikke vet jeg, men imponerende er det!

Det jeg liker med Wesley So er at han er seg selv p godt og vondt. Men det mener jeg at han str frem som den han er - han virker ikke skjule noe og at han lever ut sine innerste drmmer. Utover gudstroen m han ha troen p seg selv, og i sin mte leve eget liv p til tross for motstanden han har mtt. Jeg liker ogs spillestilen hans godt. Han spiller alltid hardt p vinst mot svakere motstand, mens han mot Magnus, og noen f andre, ser sine begrensninger og han spiller da svrt solid mot disse. Dermed slipper vi se en ny Anish Giri som er remiskonge - i stedet ser vi en frisk, og spennende, angrepsspiller som stadig behersker mer av det totale spillet.

I 2016 fikk Wesley So sin frste russiske sjakktrener. Det var anerkjente Vladimir Tukmakov som fikk denne drmmejobben. Han skulle forme en uslepen diamant til noe verden ikke har sett tidligere - en storsltt sjakkspiller som kunne tukte Magnus Carlsen p sitt aller beste. En m si at Tukmakov har lyktes godt nr en ser p turneringsseirene til Wesley So i 2016 og 2017. Det blir n spennende flge Wesley So videre og se hvor langt strikken vil strekkes. I skrivende stund leder han det amerikanske mesterskapet alene, et halvpoeng foran folk som Caruana og Nakamura. Det er bare spilt 6 av 11 runder - s det gjenstr se om Wesley So nok en gang drar det hele hjem - men imponerende er uansett historien om Wesley So.

Du kan flge det amerikanske mesterskapet hos chessgames.com
 

Her er Wesley So sin flotte vinst mot Alexander Onischuk fra rets amerikanske mesterskap kommentert:

 

Magnus Carlsen, sjakken og livet


Er Magnus Carlsen i ferd med bli konge ogs utenfor de 64 felter?
Foto: Emelianova

Nr Anatoly Karpov uttaler seg - lytter man. Etter Wijk aan Zee 2017 mente Karpov se at Magnus Carlsen var i en sjakklig krise og til nettstedet Matt & Patt uttalte Karpov seg p flgende mte om Magnus sine sjanser i den kommende VM-matchen i 2018: "Hvis Carlsen kommer tilbake p samme niv som for to r siden, s tror jeg ingen kan sl ham. Han er i en sjakklig krise n. Hvis han kommer seg gjennom den, s blir det vanskelig for de andre." Hva er det s Karpov har spottet som f andre observatrer har sett?

Kanskje at Magnus har vrt litt utilpass med livssituasjonen sin. At dette har gjort han mer labil enn han har vrt tidligere og at det ogs gir seg sjakklige utslag? Stemmer dette er det veldig naturlig og vi s srlig den labile Magnus Carlsen - med flere flelsesmessige utbrudd under VM-matchen i New York da han blant annet stormet forbi all presse og videre inn p pressekonferansen, bare for roe seg ett minutt, fr irritasjonen tok han igjen, og han fly ut fra pressekonferansen og til hotellet. Vi s det ogs under VM i lynsjakk der han hudflettet Radoslaw Wojtaszek verbalt for TV-publikumet her hjemme for drlig spill mot Karjakin i stedet for g i seg selv. Mnsteret om en labil Magnus fikk vi ogs se da han ikke orket mer av premieutdelingen, der han tok andreplass bak erkerivalen Karjakin, i VM i lynsjakk. Magnus var skuffet og viste det for en hel verden. Han hadde ogs et primalskrik oppe i loungen under dette VM'et der Henrik Carlsen, og et par av sstrene var til stede. Magnus trodde da at rommet de var i hadde bedre lydisolering enn det som faktisk var realiteten. Disse hendelsene vitner om noe nytt i Magnus sitt sjakkliv - og sammen med episoder over brettet der han overser ting han normalt ikke gjr - s vitner det om et vromslag i Magnus sitt liv. Kanskje er han i en liten krise - kanskje ikke. La oss ta en titt p det vi kan spekulere i med en viss tyngde.

Karpov har ikke spottet det vromslaget eventuelt bestr i - han har ikke sett alle de flelsesladde utbruddene p norsk TV og han sttter seg nok hovedsakelig p flelser og det han ser over brettet. N har en tidligere verdensmester svrt velutviklede flelser rent sjakklig sett - s disse skal vi ikke kimse av. Ei heller interesserer han seg for alt utenomsnakk - hans agenda er sjakken og der ser han alts symptomer p at noe galt er p ferde. At Magnus ikke spilte like sterkt i Wijk aan Zee i r som han som han normalt har gjort de siste rene - at trenden gr ned. Stemmer dette? I dag kan vi regne ut noe som heter Quality of Play som gir en fin pekepinn p hvor sterkt en spiller i en turnering. Vi tar en titt.

Vi ser p tallenes tale:

Tata Steel 2015 - snitt QP: 92.69 (basert p 13 partier) - Carlsen vant med 9 av 13
Tata Steel 2016 - snitt QP: 93.22 (basert p 12 partier) - Carlsen vant med 9 av 13
Tata Steel 2017 - snitt QP: 91.60 (basert p 10 partier) - Carlsen nr.2 med 8 av 13

Ja, Magnus spilte noe svakere som vi ser bde resultatmessig og i en index fra 0-100 over Quality of Play. Her har jeg tatt ut partier analysert av Stockfish og laget et snitt for turneringene hans basert p minst 10 partier som det kommer frem over. Magnus ga alts mer bort i r, enn det han pleier gjre. Ikke s mye mer, men i verdenstoppen ligger djevelen begravet i detaljene. Det er ogs interessant se bak tallene. Hvor ga Magnus mest i r? Mot hvem? Angrepsspillere? Posisjonslver? Unge spillere? Hyt ratede spillere? Lavt ratede spillere? Etter en enkel og hyst overfladisk vurdering ser jeg flgende:

Der Magnus ga mest var mot:

1. Richard Rapport        (20 r, elo 2696, partier spilt 1) QP: 82.77
2. Radoslaw Wojtaszek (30 r, elo 2745, partier spilt 4) QP: 83.28
3. Dimitry Andreikin       (26 r, elo 2734, partier spilt 4) QP: 86.40

Der Magnus ga minst og spilte best:

1. Wesley So               (23 r, elo 2822, partier spilt 8) QP: 97.62
2. Pentala Harikrishna  (30 r, elo 2758, partier spilt 7) QP: 97.12
3. Pavel Eljanov           (33 r, elo 2755, partier spilt 5) QP: 95.10

Ble vi klokere av dette. Egentlig ikke s veldig mye, men litt. Det er ingen veldig klare trender - som jeg klarer fange opp i hvert fall - men en kan drodle litt rundt resultatene over. Det virker som om Magnus spiller drligere dess svakere motstand han spiller mot. Det virker ogs som om Magnus har svakere resultater mot skarptspillende folk - og vi husker tapet hans mot Richard Rapport med skrekk og gru. Aldersmessig spiller han muligens sterkere mot eldre karer, noe som forsterkes av en klar trend. Han spiller p sitt beste mot posisjonslvene. Vi ser at han mot posisjonslvene Harikrishna og Eljanov er p sitt aller beste og nr vi vet at Wesley So legger inn det solide posisjonsspillet sitt mot akkurat Magnus - gr kabalen opp. Magnus er p sitt beste i rolige stillinger mot folk han har erfaring med og har spilte mange partier mot. Logisk? Ja! Hvorfor? Fordi en stor del av Magnus sitt spill er " spille mannen" - han spiller ikke bare stillingen slik han pstr selv - han spiller p motstanderens svakheter og p "den menneskelig faktor". Derfor liker Magnus kjenne sine motstandere best mulig og derfor kan han tape i frste oppgjr mot en gitt spiller. Tenk Anish Giri og Richard Rapport. Magnus er best nr han er varm i trya og det er logisk siden han ogs er den beste sjakkspilleren som kan spille p flest strenger.

S tallene viser at Magnus ikke er i noen sjakklig krise. Tallenes tale viser derimot han har en klar dupp for tiden - og dette fanger selvsagt en kar som Karpov opp - men en krise blir for sterke ord. Magnus har en litt negativ trend - og nr Wesley So s har sett sitt snitt til suse oppover verdensrankingen og bli nr. 2 i p ranking-listen - s synes det skummelt. Og skummelt er det selvsagt for trender m brytes - ellers blir raskt et paradigmeskifte i sjakken - og det nsker vi oss ikke siden vr Magnus er bde verdensmester og verdensener! Vi nsker selvsagt flere sdmefylte karameller med turneringer der Magnus imponerer. Men det har vrt et vromslag siden 2015 da Magnus hadde 2876 i rating - til i r da han er nede p 2838 i mars mned. Fra sol og skyfri himmel med 2900 i sikte til skyer p en solskinnsdag og Wesley So i ryggen... Slikt legges det merke til. Hva kan dette skyldes? Magnus skal jo vre i sin beste alder! Jeg velger spekulere litt her fordi det gir mening filosofere litt rundt Magnus sin utvikling slik Sjakkfantomet alltid har gjort det.

Det frste jeg tenker p er at Magnus ikke har frigjort seg helt fra familien rikig enda. At han under VM i sjakk hadde far og sstre som stttespillere, mens Karjakin hadde barn og kone, er et tegn p dette. Magnus er n 26 r gammel, og da er det naturlig at en er i slutten p en modningsprosess der en fr en distanse til foreldrene sine - noe som normalt skjer tidligere. I Magnus sitt tilfelle har faren betydd enormt mye for han, og det har utvilsomt resten av familien ogs - men alt har sin pris. Nr Magnus ikke har hatt noen kjreste - og et virkelig privatliv utenfor den nre familiens sfre - s har det falt seg naturlig dyrke de gode relasjonene til familien sin. Det har vrt en vinn & vinn situasjon slik jeg ser det - der familien fr igjen i bde hard valuta, og p andre omrder, nr de gir av seg selv. Men fr eller siden m opprret melde seg. Fr eller siden blir en helt voksen selv og konge i eget liv, og da sker en noe mer enn det mor, far og storfamilien kan by p. Der kommer kjrligheten inn - og dette med stifte egen familie. For sjakkspillere er det ofte en udetonert bombe, da det ofte vil tar fokus fra sjakken dyrke et kjrlighetsforhold og nr det frst skjer - dysses det gjerne ned utad at sjakkresultatene faller p grunn av dette.

Vi kan kanskje si at Magnus ikke har gjort seg fullt ut ferdig med modningsprosessen sin - s sent som i 2016 og at han har levd et rikt sjakkliv sammen med familien, der han har vrt dyktig og oppndd stor suksess. Etter hvert m han modnes videre, og bygge et eget liv med sjakken som ingrediens og n meldes det at han har funnet seg en dronning utenfor de 64 rutene og det forandrer en del ting. Ingen slipper som kjent fri fra kjrligheten, og nr frst amors piler rammet Carlsen - s ble det en nordnorsk dronning p 22 r han falt for. Hun kommer fra Nordland, og de ble et par p Valentinsdagen 14. februar 2017. Romantisk. I et intervju med The Telegraph i 2015 innrmmet Magnus at han aldri har vrt ordentlig forelsket, og selv om jeg vet at han har hatt en kort romanse med blant annet en norsk sjakkspiller noe tilbake i tid, s virker det som om kjrligheten n har rammet han for alvor.

Det er bra! Det mtte komme og vi unner Magnus alt godt. Men samtidig betyr det en brytningstid emosjonelt, i forholdet til familien og i forhold til det sjonglere sjakktid med tid til kjresten og hennes behov. Jeg vet ikke hvor lenge forholdet har vart, men Magnus ble observert en hel uke i vinterferien oppe i Vesterlen - s han satser alts friskt slik seg hr og br. Dermed blir det spennende flge sjakkesset videre, og se hvordan han takler den nye gambiten som han m spille fremover. En gambit der han m ofre sjakktid for f tid til sin kjre og det sosiale liv. En gambit som ker komplikasjonsgraden i turneringsspillet hans da han fr et mer emosjonelt, og uavklart liv, enn det han har hatt tidligere, og en gambit som gir spennende nye muligheter, da vi n virkelig for se hva som bor i Magnus som sjakkspiller og verdensmann. Holder han nivet vil det nemlig vre srdeles imponerende! 

Magnus har aldri virkelig cashet inn sin "opptjente kapital" slik Petter Nortug og Marit Bjrgen har gjort det ogs utenfor sporet. Magnus har nemlig ikke utnyttet sin status, sine penger og sin maktposisjon til annet enn posisjonere seg videre i livet ved dyrke sjakken, og ved ha en strlende karriere foran seg der han ogs investerer midlene sine klokt slik at de formerer seg. Dette er selvsagt vel og bra, men for Magnus selv kan det vre noe uforlst ved dette ikke kunne ta en Petter Northug - dra den helt ut! Leve det glade livet med online-poker, bade i damer p byen og la flelseslivet f bruse litt. Magnus har en valuta som han ikke har brukt. En mulighet som de fleste mennesker ville cashet inn p, har han kun investert i fremtiden og som alle vet m en fr eller siden cashe ut av sin opptjente kapital om den skal gi mening i eget liv. Det er derfor srdeles naturlig at Magnus strir med mange tanker i livet sitt n som ogs vil prege sjakken hans i enkeltpartier. At spillet faller litt er jo naturlig i en slik livssituasjon. Bare se p Kramnik da han fant sin nye identitet som voksen. Magnus nsker nemlig utvikle horisonten, finne sin utvidede identitet og skape et eget liv der han selv er numero uno i eget liv. Det fortjener han, og vi ser frem til flge Magnus videre over sjakkbrettet - og vagt flge med p hans private liv. Dette blir selvsagt p avstand, og vi nsker han lykke til med alle de nye trekkene han har foran seg i sitt livs gambit - som han m spille med bde klokskap og dyktighet - men ogs s friskt at han fr smake p livets sdme slik han har fortjent det.

Ja, for Magnus nsker utvilsomt vre mer enn bare sjakk Magnus! Han nsker vre et helt menneske, og hele mennesker har mange jern i ilden - og ulike livsfaser der de gjr ulike ting. Derfor er ikke karrieren eller livet til noen sjakkspiller strmlinjeformet. Den 11. verdensmester Bobby Fischer gikk opp som en rakett og gjorde sin mnelanding i 1972 - men etter det hadde han ingen plan for livet sitt og alt falt i fisk. Slikt kan en lre noe av, og Magnus vet posisjonere seg mot en fall etter at karrieren er slutt - det er jeg sikker p. N har Magnus utvilsomt mange gode r foran seg p sjakkbrettet, men han har ogs store muligheter utenfor de 64 felter nr den tid kommer.

Kramnik p sin side fant sin kone Marie-Laure tidlig p 00-tallet, og de giftet seg i 2006 og etter det har han ftt to barn og sjakk-karrieren hans ser ut til bli lang p tross for det utsvevende liv i tenrene, som han tok avstand fra og som han vendte rygget mot. Deretter jobbet han seg opp til match mot Kasparov, og p tross av sin revmatisme har Kramnik vrt i verdenstoppen i mer enn 20 r. Kasparov p sin side har flere ekteskap bak seg, flere barn - men har alltid satt seg selv frst. Det er ogs en vei g - ikke spille en gambit der tid ofres - men la andre ofre i stedet for en selv. Det tror jeg ikke er veien Magnus vil g, og dermed fr vi spennende tider siden Magnus n skal finne seg selv, finne en ny mte leve livet sitt p, og samtidig sannsynligvis forandre minst mulig ellers.

Vi nsker han selvsagt lykke til videre og ser p et hurtigsjakkparti med 15 minutter per spiller og 3 sekunders tillegg som Magnus spilte mot Wesley So p sndag. Magnus vant i stor stil med de svarte brikkene og spilte s sterkt at alle som har bekymringer - br legge dem til side. Dette gr bra og Magnus er inne i en spennende prosess som mtte komme fr eller siden.

Her er Magnus sitt flotte parti mot Wesley So:

 

Sjakkfantomets skatt og Rojahns dobbelte trnoffer

<KENOX S860 / Samsung S860>
Norske deltakere under sjakk-OL i Argentina med Ernst Rojahn helt til hyre og hans vordene hustru i midten
Foto: http://www.ara.org.ar/chs/ajedrez/perlas/alemania.jpg

For noen r siden ga en god venn meg en meget spesiell gave, som jeg satte meget stor pris p. Det var en bok om Adolf Anderssens sjakkliv med mer enn 750 godt kommenterte partier fra Anderssens sjakkliv p 1800-tallet og en rekke diagrammer med oppgaver i slutten av boka! En liten skatt i seg selv - men historien slutter ikke der. Min venn hadde nemlig funnet boka i biblioteket til sin samboers mor og det viste seg at hans samboer var i slekt med Norgesmester i sjakk Ernst Rojahn. Ja, for min sjakkfrelste venn har kommet inn i en kunstnerfamilie med sjakktradisjoner som det fortsatt gr gjetord om - og blikket hans sirklet seg raskt rundt denne boka om Adolf Anderssen i deres bokhylle. Ernst Rojahn var nemlig hans samboer, Birgitte, sin grand onkel og etter ha sirklet og siklet rundt boka i en tid fikk min venn den med seg en vakker dag. Etter den tid ga han den i gave til sin gode venn Sjakkfantomet der den selvsagt kom i bruk. Boka er meget godt lest, frst og fremst av Norgesmester i sjakk Ernst Rojahn selv, som utvilsomt har innstudert alle de 751 partiene boka rommer og mer til. Det er rrende bla i permene mellom en kongegambit og en Evansgambit og tenke p hvordan en spilte sjakk i romantikken og hvordan Ernst Rojahn m ha bladd for hnd i akkurat denne boka for opparbeide seg spillestyrke nok til vinne Norgesmesterskapet i sjakk. Det er dermed en liten kulturskatt jeg sitter med mellom fingrene og slikt skal en bla andektig i. Birgitte designet forvrig den flotte NM-logoen og NM-sidene vi brukte under Norgesmesterskapet i Troms sist sommer og er en kunstnersjel som mange i familien Rojahn.


Ernst Rojahns gamle bok om Adolf Anderssen av Dr. Hermann von Gottschall er i Sjakkfantomets hender
 

Ernst Rojahn var fra Tnsberg og spilte for Tnsberg Schackklubb. Han ble dobbelt Norgesmester i sjakk etter krigen med seire i Landsturneringen i 1945 og i storret 1959. Han deltok i sjakk-OL for Norge i 1939, 50, 52, 54, 56 og 58 - alts i hele 6 sjakk-OL! Han dro alts over Atlanteren med sin forlovede Ruth Block-Nakkerud for spille i det beryktede sjakk-OL i Argentina i 1939. Block-Nakkerud skulle spille i en dameturnering som gikk parallelt. Den unge Ernst Rojahn selv spilte i Argentina remis mot selveste Capablanca og han vakte i flge ystein Brekke sin flott bok "Norske Sjakktrekk" oppsikt med sitt kompliserte parti i matchen mot Palestina der han spilte remis mot en viss herr Czerniak i et spektakulrt oppgjr du kan se her. Ernst Rojahn gjorde det meget skarpt i sjakk-OL der han totalt spilte 48 partier totalt, og tok sterke 26,5 poeng i kamp mot bde stor og liten - alts 55.2% score - noe du kan finne ut hos flotte Olimbase. I tillegg til Capablanca mtte Rojahn folk som Keres, Sthlberg og Bronstein i sin OL-lpebane - det var tider det! Allikevel er han mest kjent for sitt doble Norgesmesterskap og sitt doble trnoffer som utgjr dagens parti her hos Sjakkfantomet.

studere sine sjakk-klassikere er gull verdt og Ernst Rojahn skulle virkelig f bruk for kunnskapen fra boka om Adolf Anderssen da han spilte mot Angos fra Hellas under sjakk-OL i 1958. Den oppdaterte leser vet selvsagt at uttrykket det dobbelte trnoffer stammer fra det uddelige parti mellom Adolf Anderssen og Lionel Kieseritzky i London i 1851. Rojahn spilte i Munchen-OL i 1958, p Norges toppbord, og jeg gir ordet til Knut Bckman og hans flott bok Kongenes spill:

"Selv hadde jeg akkurat avsluttet partiet mot "min greker" med gunstig resultat, s jeg fikk sjansen til vre kronvidne under Rojahns praktfulle nedsabling. Det gikk som en lpeild gjennom den store kongressalen i Deutches Museum, hvor vi spilte, at noe spesielt foregikk p bord 1 i matchen Norge-Hellas, og publikum utenfor sperringene strakte hals, mens spillere av alle nasjoner og styrkegrader strmmet til Rojahns bord og stirret vantro p hans Th5. Spesielt husker jeg den allesteds nrvrende Mikhail Tal, den vordende verdensmester, som med sitt velkjente rneblikk tok situasjonen inn med hele sitt sanseapparat, mens han strakte seg p trne for f overblikk. Samme aften ble partiet vist i vesttysk fjernsyn, med stormester Lothar Schmid som kommentator. Partiet vandret verdenspressen rundt, selvsagt, og jeg har sett det omtalt som "det uddelige olympiske parti!"."

Du kan se partiet mellom Rojahn og Angos med Stockfish-analyser og graf her
 

Litt av en historie fra Knut Bckman der og et spenstig parti vi skal kikke nrmere p:

 

Svens Sjakkskole: Del 9 - Bygge trinn for trinn


I Svens Sjakkskole tar vi opp temaet bygge sten p sten gjennom delplaner

En av sangene til Klovner i kamp har en strofe som lyder slik: "Si meg hvordan spiser man en hval?" - og det genialt enkle svaret er selvsagt: "En bit av gangen!". Skal du klatre Mount Everest p klassisk vis - s m du ta et skritt av gangen. Mange bekker sm gjr nemlig en stor . Slik er det ogs i mange stillinger i sjakk. Du m bygge sten for sten og ta et steg om gangen. Kunsten er da planlegge. Legge ut en delplan om gangen, og s g steg for steg gjennom planen videre mens du hele veien holder yene pne for taktiske muligheter, andre sideveier, som nye muligheter som dukker opp underveis. Jeg bruker sammenligne et slikt spill med fjellklatring. Du str p en fjellhylle og nsker komme deg opp p toppen. Du vet ikke hvordan ruten blir seende ut, men etter ha sett deg rundt og funnet tilsynelatende beste vei videre - vet du noen skritt til og slik fortsetter du. Veien blir til mens man gr - men den blir ogs til gjennom litt lengre planer enn bare det gjre et trekk. Det krever nemlig litt planlegging ta et steg av gangen - kunsten er alts finne brende ideer som gir fremskritt slik at du hele tiden nrmer deg mlet.

Det er srlig i en stillingstype et slikt spill er mulig og det er nr du har fratatt motstanderen alt motspill! Magnus er veldig god p akkurat det frata motstanderen egne planer ved passivisere han. Det er srlig i sluttspillet dette er relevant - s starten p mange sluttspillplaner er passivisere motstanderen gjennom lenke han ned til forsvar av sine svakheter. Da m du selvsagt frst spille godt, skape svakheter i motstanderens leir for s ha initiativet og presse motstanderen tilbake. Dette er vanskelig - men ikke umulig - hvis du er den sterkeste spilleren av dere. En spiller i sjakkhistorien som var meget god p akkurat dette med ta et steg av gangen - og som derfor dyrket sluttspillet mer enn noen annen fase av spillet - var Vassily Smyslov. Han spilte ofte mye mer kompliserte midtspill enn det posisjonslven Capablanca gjorde, men nr han frst fikk sjansen til spille et godt sluttspill - s grep han den alltid!

Hva er s oppskriften p et godt sluttspill? Jo, det er ofte trinn for trinn-metoden - det ta et steg av gangen slik at du til slutt har, ja - spist en hel hval! Det kan alts ta tid, men det er det verdt for vinne p en s problemfri mte som mulig.

Et typisk scenario p et godt partiopplegg som ender i seier kan vre:

1. Du tilriver deg initiativet

2. Du skaper svakheter i motstanderen sin bondestruktur.

3. Nr du kan definere et punkt for svakt - utnytter du dette ved presse bonden eller besette det svake feltet.

4. Nr motstanderen forsvarer seg blir han passiv - og du utnytter ofte dette videre ved skape svakhet nr. 2.

5. Du laverer - det betyr at du spiller p begge flyer - og presser begge svakhetene slik at motstanderen din blir helt passiv.

6. Du leter etter taktiske tema basert p ting som overbelastning, trekktvang, kongeangrep eller et teoretisk vunnet sluttspill som kan avslutte partiet til din fordel.

7. Du har hele tiden ynene pne for klart vunnende sluttspillmuligheter, for det transformere en fordel over i en annen, og mer verdifull fordel, er viktig i sjakk. Det kan vre at du har en svakhet spille mot - men at du i stedet nsker presse frem en avklaring der du vinner lperparet i prosessen.

8. Du spiller hjem sluttspillet ved fullfre et slikt langt lp.



Vassily Smyslov var en av historiens store posisjonslver og dyktige sluttspillgymnaster
Foto: Wikipedia Commons

Vi skal straks se hvordan Smyslov la sten p sten mot Gligoric ved finne delplaner hele veien i partiet. Det er utrolig lrerikt. Men frst kan du ta en titt p Magnus sitt parti mot Anand i Linares 2009 der han p sett og vis fulgte hele "oppskriften" p et godt parti, som du finner skissert over. Du kan se partiet hos LiChess med Stockfish-analyser og graf. En turnering som er sagnomsust, og som det fortsatt gr gjetord om her hos Sjakkfantomet, er Zurich-turneringa i 1953. En eventyrlig turnering som fikk to eventyrlige turneringsbker av henholdsvis Najdorf og Bronstein og som det er vel verdt studere. Jeg har i kommentarene til partiet under utnyttet Bronstein sin forklaring av de 5 trinnene Smyslov gr gjennom i sluttspillet.  Smyslov sitt store gjennombrudd som sjakkspiller kom for vrig under VM-turneringen i 1948 der han scoret 11/20, og tok andreplass etter suverene Botvinnik p 14 poeng. Men Smyslov hadde mer p lager og i 1953 vant han alts kandidatturneringen i Zurich med pene 18 av 28 mulige foran sterke folk som Bronstein, Reshevsky, Keres, Petrosian, Najdorf, Geller, Kotov og Taimanov. Det var tider det. Ser en tilbake p partiene i dag er det fortsatt mye lre av det gode og metodiske spillet til Smyslov og dagens parti er en liten perle i ren sluttspillforstelse. Gligoric bukker en bonde i det tidlige midtspillet - men det er ikke klart om svart kan vinne stillingen etter dette fr Smyslov viser vei i vellinga!

Her er en automatisert analyse av Stockfish med graf og feiltrekk

Her er partiet med mine kommentarer og Bronsteins 5-punkts plan:

 

Sjakkfantomets IM-norm i postsjakk


Sjakkfantomet analyserer anno 1995 - her p en kinesisk brett til re for fotografen
Foto: Privat for Sven Wislff Nilssen

Postsjakken tok meg i 1991 - etter det var det ingen vei tilbake til seris brettsjakk og jeg visste det. Med seris brettsjakk tenker jeg p brettsjakk der jeg hadde ambisjoner om n potensialet mitt. Frem til r 1990 s trodde jeg nemlig p illusjonen om at jeg kunne bli Norgesmester i klassisk sjakk som en realistisk mulighet - bare jeg trente nok. I 1990 inns jeg at det var umulig uten flytte til Oslo, noe jeg ikke ville - s viktig var sjakken virkelig ikke blitt forskte jeg fortelle meg selv. Hva var det s som fikk meg til erkjenne dette? At utviklingen stoppet opp. Resultater - harde resultater - og det faktum at en p den tiden ikke hadde rd til mange Oslo-reiser i lpet av ett r. Dermed ble ikke matchingen hard nok, og motstanden sterk, nok til gjre nye steg fremover i hurtig tempo. Det ble ikke motiverende oppgjr mot stormestre, det ble ikke endelse timer med lynbanking mot sterk motstand i OSS og det ble ikke kursing av sterkere folk p en sulteforet nordlending. Men sulten p god sjakk mtte f utlp et sted og da gjelder det tenke tilgjengelighet!? I 1990/91 var Internett - slik vi kjenner det i dag - en sagablott. Jeg spilte en sjelden gang p ICS - datidens ICC - alt fra 1991/92 p universitetets maskiner - men s mye nettspill ble det selvsagt ikke. Det ble frst en realitet for meg fra sommeren 1996 da jeg fikk internett hjemme. Etter dette ble lynsjakken p nettet det som slukket sjakktrsten og der jeg fikk utlp for sjakktrangen min fr jeg startet denne bloggen, eller strengt tatt TBs nettsider i 2006. Etter 1996 startet jeg faktisk aldri mer opp i en ny postsjakkturnering. Da hadde jeg blitt Norgesmester i postsjakk for 1995 - og delt andreplassen i Master Norm 14 - og samtidig tatt 1/2 IM-tittel - i denne normkvalifiserende gruppen og jeg oppndde til slutt en postsjakkrating p pene 2518. Dette var p den tiden verdenseneren i postsjakk hadde ca. 2720 i rating - s dette var jeg srdeles godt fornyd med.

Hva lrte jeg s av disse drye 6 rene med mye postsjakkspilling? Frst og fremst lrte jeg mer om posisjonsspillet, om dybden sjakk kan ha og jeg fikk en leksjon i tlmodighet som alle gode sjakkspilleres br ha som sin sanne venn. Jeg lrte meg kommentere partier p et hyere niv takket vre bladene "65" og "Postsjakk" der de to dyktige redaktrene Arild Ernstsen og ystein Sande lot meg skrive og lre mer. Men mest av alt fikk jeg mengdetrening - slik at sjakkforstelsen min ndde nye hyder. Dette fikk jeg frst og fremst bruk for som sjakk-kommentator og lynsjakkspiller da turnerings-aktiviteten min var laber p midten av 90-tallet. Jeg sluttet da ogs med klassisk turneringssjakk som 28-ring i 1997. Jeg lrte ogs at mange kokker gir mye sl, og at den beste mten  analysere p er alene og at en godt kan f ideer, tips og forslag fra kamerater - men at det nitidige analysearbeidet m gjre av en selv for at det skal bli skikkelig gjort!

Postsjakk var endelse timer med analyser - ikke srlig effektive analyser sammenlignet med det jeg gjr i dag - da jeg fr mye datamaskinhjelp n om dagen - men timer med hvilelse perioder der brikker hopper inn og ut av felter og posisjoner for oppn de ideene du er p jakt etter skal fungere. Dette er litt av svakheten ved rene menneskelige analyser, og i hvert fall mine analyser den gang. En vil gjerne at noe skal fungere og til slutt finner en kanskje noe som overbeviser en om at akkurat det er tilfelle og s leter en ikke dypere i materien og spiller djevelens advokat slik en burde gjre. Kort fortalt gikk jeg etter skjnnhetspremien i nesten alle partiene jeg spilte og dette var min strste svakhet.

Ellers ble jeg partiredaktr for bladet "Postsjakk" fra og med nr. 2 i 1997. Du kan gratis laste ned alle numrene jeg var parti-redaktr for og skrive ut mine partikommentarer fra spennende postsjakkpartier den gang hvis du nsker sammenligne med dagens blogg-kommentarer. Du finner postsjakkbladene for nedlasting p denne lenken. Det var spennende tider og det var frste gang jeg brukte ChessBase. Jeg fikk nemlig min frste utgave av dette fantastiske programmet i gave fra postsjakkforbundet for skrive for dem. Det var tider det - jeg jobbet da i barnehage og hadde knapt nok rd til de beste dataprogrammene som den gang kostet skjorta sammenlignet med i dag.

I 1996-1997 spilte jeg med i en Master-Norm turnering der jeg som nevnt tok 1/2 IM-tittel. For f IM-tittelen m en alts ta to slike napp - men da jeg ikke s at denne tittelen hadde noen positive bruksomrder for meg - annet enn bruse med fjrene - s droppet jeg det ta denne tittelen hjem selv om det ville vrt lekende lett. Datamaskinene var nemlig kommet og det bruke dem systematisk ville gitt underverker ogs p spillestyrken i postsjakk - men samtidig brukte de aller fleste dette utyske - s det jevnet seg ut. Uansett var det ikke slik postsjakk jeg hadde spilt og slik postsjakk jeg nsket spille. Jeg skte nemlig - som en sjakkens-Feinschmecker - etter det vakre i sjakken og da tenker jeg p det subjektivt tiltalende for min smak. S utbyttet fra postsjakken i dag er frst og fremst noen f perler som jeg var fornyd med - og som jeg i dag setter like stor pris p som de beste brettsjakkpartiene mine. Du kan se turneringstabellen som viser at jeg tok 7/10 mulige - ett poeng mer enn ndvendig for IM-norm - i denne Master Norm turneringa i 1996-7. Vi skal se hvordan sjakk vi bedrev i postsjakk midt p 90-tallet - feilfri var den p ingen mte og det var fortsatt stort rom for kreativitet og en stor idrikdom i spillet.

 

Master Norm 14  -  1996-98


 

Her er en automatisert Stockfish-analyse fra LiChess med graf over partiets feil og dets utvikling.


Her er partiet mitt mot Daniel Mostowik fra Polen med Sjakkfantomets litt overfladiske kommentarer:

 

IM Erik Fossan - Stavangers frste IM i sjakk


IM Erik Fossan slo Magnus Carlsen med de svarte brikkene under et simultanspill av Magnus med 24 motspillere
Foto: Fotograf hos Arctic Securities  |  Erik Fossans Facebookside

Det er ikke s mange tittelholdere i sjakk jeg fler at jeg kjenner litt p det personlig plan - men IM Erik Fossan er p grensen til vre mer enn en vanlig sjakkvenn av meg - selv om jeg er p hils med flere av vre tittelholdere i sjakk. Grunnen til at jeg kjenner Erik litt bedre er en uke p Gausdal i januar 1992 der vi delte rom, tanker og sportslige utfordringer som bordtennis og blindsjakk sammen. Jeg ble godt kjent med Erik i lpet av denne uka og etter det har jeg alts flt at jeg kjente han litt bedre enn en hvilken som helst annen norsk IM. Erik var p den tiden en av Norges mest lovende sjakkspillere, men vi levde i en annen tid og selv om han var 20 r gammel - og ukysset rent sjakklig, med det mener jeg at han ikke hadde noen fete tittelnormer slik ungdommen har i dag, s hadde han alts allerede en rating p 2376 per januar 1992 - og med det var han rangert som nr. 7 i Norge. Slikt blir en nordlending utvilsomt litt Star Strucked av - men ikke mer enn at jeg slo godt i fra meg i noen av vre dyster nr det var tid for konkurranse. Riktignok tapte jeg stort sett hele veien, og srlig i bordtennis fikk jeg s mye pryl! Jeg vant faktisk min frste, og eneste pokal i bordtennis, under Mrketids Cup'en i 1976 her i Troms - og jeg jeg spilte spass mye bordtennis i ungdomstiden p fritiden at jeg trodde jeg hadde gode sjanser mot en sjakknerd fra Rogaland!? Men s ble jeg lett match for mester Erik. Han var raskere, mer presis og hadde en serve med en ekkel skru. Nesten som nr vi spilte sjakk med andre ord. Derfor syntes han det var mye mer morsomt se p Kramnik spille bordtennis med sin trener Igor Khenkin der - enn spille mot en taper fra nord. S slik ble det etter hvert. For allerede da skjnte vi at turneringsvinneren av Gausdal Troll Masters 1992 - turneringa vi var p - engang skulle bli noe stort! Det vre i rom med Kramnik var stas nok i seg selv egentlig for den 17 r gamle karen var p den tiden, s vidt jeg husker, innehaver av en skyhy rating p nesten 2600 - uten inneha noen IM-tittel. Kramnik vant alts turneringen p Gausdal med 6.5 av 9 foran et kobbel av GMer og IMer p samme poengsum - men p drligere kvalitet. Av dem nevner jeg her kun norske Einar Gausel som tok sitt andre GM-napp p Gausdal, og som var i kjempeform bde p, og utenfor, brettet under denne turneringen.

Jeg og Erik delte alts et dobbeltrom og jeg fikk dermed innsyn i en serisitet jeg ikke hadde sett maken til tidligere. Han hadde nemlig ikke bare med seg et par Informatorer og en pningsbok eller to til. Nei, det var for lite og i tillegg hadde han ogs sin hemmelige, hjemlagde notisbok, som jeg lengtet sl kloa i! For der sto det garantert mye snasen teori - og garantert litt tvilsom teori vil jeg tro - s jeg sverget til slutt p at det siste utjevnet det frste i det lange lp - og kjrte p med min nordnorske stil. Alle forberedelser var dermed gjort fr turneringsstart og jeg kunne dermed slappe av fr rundene! P den mten fr en ferie ved siden av det spille - men kanskje gr det ikke all verden med selve sjakken. Allikevel scoret jeg 4.5 av 9 mulige - og tok alts 50% score - som mange andre norske - blant dem sterke folk som Lars Hjelms, Atle Grnn og ystein Dannevig - jeg hadde alts grunn til vre snn passelig fornyd med min aller frste internasjonale sjakkturnering selv om jeg neppe mtte den sterkeste motstanden der p hyfjellet...

Var jeg litt fornyd, s strlte Erik Fossan etter at turneringen var over. Han tok nemlig sterke 5.5 av 9 mulige, og med det tok han sitt aller frste IM-napp! Skjebnen ville ha det til at jeg ogs deltok i Eliteklassen det ret i 1997. Erik fullbyrdet sin IM-tittel og jeg husker godt en nervs og spent Erik Fossan som i 7. runde vant et flott parti mot Roy Fyllingen. I de to siste rundene p hjemmebane i Stavanger kunne han dermed fullbyrde sin IM-tittel med to remiser. Hva er vel ikke bedre enn det? P Gausdal tilbake i 1992 spilte nok likevel Erik noe av sin livs beste sjakk - og han pustet og ndet enda sjakk fra morgen til kveld under denne uken vi tilbragte sammen der. Allikevel ble det litt tid til diskutere bde Fjodor Dostoevsky og Immanuel Kant, fotball og sjakk, tro og tvil og selvsagt universets mange underfundigheter. Erik er kunnskapsrik og det var meget hyggelig bli kjent med han - et hyggelig minne der alts og da ogs strrelser som Vladimir Kramnik og Peter Heine Nielsen og mange andre sterke folk, vandret rundt blant oss denne uken, s det ble en opplevelse for livet. Riktignok knuste Erik meg i det meste, men p togreisen hjem fikk jeg min revansje da vi spilte blindsjakk. Han kom selvsagt godt ut av pningsspillet, men etter gradvis ha blitt utspilt tapte han sluttspillet og da fikk pipen plutselig en annen lt. Nordlendingens aksjer falt fort p Stavangerbrsen - heldigvis tror jeg de har steget igjen og jeg hadde en hyggelig samtale med unge Fossan under sjakk-OL i Troms i 2014 der han var tilskuer som meg til den store begivenheten.


Aryan Tari (slv), Frode Urkedal (gull) og Erik Fossan (bronse) under Norgesmesterskapet i 2014
Foto: Bjrn Berg Johansen
 

Erik begynte sin sjakklige lpebane i Ganddal Sjakklubb og han spilte hjem en Norgesmestertittel for lilleputt i 1984. I 1988 smelte han til og vant Junior-NM i Asker - riktignok frst etter stikkamp senere p ret - men dog. Deretter gikk det alts slag i slag til 1997 da han alts fullbyrdet IM-tittelen i sjakk og 1998 da han spilte hjem et lag-gull for Bergens sammen med det gode Bergensmiljet p den tiden. De siste rene har han - etter en liten pause - vendt tilbake til sjakken og i hvert fall to av hans tre snner dyrker sjakken p hyt niv. Aleksander og Benjamin er nemlig allerede blitt meget habile klubbspillere som har mye glede av sjakken og som har gjort det sterkt med skolelagene sine opp gjennom rene. Sist laget deres - Gosen Ungdomsskole - var ute i ilden ble de nr.2 i Nordisk Mesterskap og selvsagt spilte begge Fossan-brdrene, alts Benjamin og Aleksander, p de to verste bordene. Det gror alts etter Petter og Erik. Ja, for det gr ikke an skrive en spalte om IM Erik Fossan uten nevne at hans bror Petter som er 4 r eldre og som er FM i sjakk. Petter var nok alltid en ledestjerne for Erik i barndommen og som s ofte ble den yngste den beste. De kommer begge to fra et godt sjakkmilj i Sandnes-omrdet der de spilte for nevnte Ganddal Sjakklubb som barn. Erik Fossans landslagsspill i OL 1992 skal vi hoppe elegant og vennskapelig bukk over - men det br nevnes for helhetens skyld at Erik er Norgesmester for Bergens i 1998 som nevnt over. Det var i studietiden da han studerte i Bergen at han var med vinne Lag-NM finalen. I finaleoppgjret mot OSS slo han FM Sverre Heim p andrebordet til Bergenserne. Vel blst Erik!

Fossanbrdrene er alts et begrep i norsk sjakk generelt og i vestlandssjakken spesielt. FM Petter Fossan er posisjonslven som vurder stillinger meget godt og som stoler p intuisjonen og den gode sjakkforstelsen sin. Petter kan for lite teori til det som godt er - men han klarer seg stort sett bra mot sterk motstand likevel. Jeg tenker at Petter m ha Capablanca som forbilde. Lillebror Erik er hans rake motsetning! I sine storhetsdager kunne Erik mer om Tarraschvarianten i fransk, om Botvinniksystemet i engelsk, Sveshnikov-varianten i siciliansk og flere andre pninger - enn de aller fleste norske elitespillere. Han spilte nemlig skarp sjakk og var tro mot sitt dynamisk spill som ble skapt ut av en god pning for at han s kunne f brukt regnemusklene sine. For mens storebror stolte p vurderingsevnen, stolte lillebror p regneferdighetene. De var som Capablanca og Alekhine. I en evig ubalanse der den siste av dem ndde lengst med sitt angrepspill, men der frstnevnte nok innerst inne synes det er ergelig bli lurt opp i stry gang p gang. Hadde Erik en klar svakhet var det at han kom i tidsnd for ofte, og om hadde han en klar styrke s var det viljen til vinne og regneferdighetene. Jeg vet ikke om det var tidsndsnarkomanien, eller om det var naturtalentet, som var hovedrsak - men Erik har alltid vrt en racer i lynsjakk og denne grenen av sjakk har han nok hatt vel s stor glede av opp gjennom rene som i andre typer sjakk og han spillet fortsatt mange lynturneringer selv om jobb, familie og friluftsliv ofte tar helgene som fr ville vrt viet til sjakken. Erik er selvsagt blant de som er Norgesmestre i lynsjakk - en liten bragd der ogs alts! Han har i tillegg slv og bronse fra Eliteklassen under NM i henholdsvis 1997 og 2014.

Nylig spilte Erik i en simultan som Magnus Carlsen holdt i Oslo. Totalt deltok det 24 spillere i denne simultanen som stort sett besto av nringslivstopper og som ble spilt p rverdige Hotel Continental i Oslo. Arrangr var Carlsens sponsor Arctic Securities. Jeg oppfordret Erik etter dette sende inn partiet sitt der han slo Magnus! - og det gjorde han, og sammen med det flotte bildet verst i spalten som er hentet fra hans Facebookside, s mtte det bli sak av en slik storsltt spiller. Erik skriver om partiet mot Magnus:

"Jeg hadde p forhnd hpet p siciliansk eller en annen pning som byr p asymmetrisk strukturer og variantregning, men Magnus vant definitivt pningsduellen (var ikke 3.c3 jeg hper p) og han fikk styrt partiet inn i rolige posisjonelle baner. I midtspillet ble jeg litt for passiv og angret fort p at jeg ikke heller ofret en bonde, og skte aktivt motspill gjennom 20.?Tfc8 istedenfor 20.?Tfe8. Sluttspillet er selvsagt vanskelig med bonde under, men dronningsluttspill er aldri enkelt".

Det siste skulle Erik f helt rett i! For verdensmesteren vr hadde nemlig nr full kontroll p partiet fra start av og s ut som en sikker vinner lenge, men da han tilsynelatende skulle sl den siste spikeren inn i likkista, da sto Erik opp fra de dde! At Erik er slu er det liten tvil om og han hadde jo satset aksjene sine akkurat p at dette med dronningsluttspill, og den menneskelige faktoren, skulle bety noe og det viste seg at han fikk full valuta med pslag for den handelen som alts til slutt frte til en noe heldig seier. I stedet for se dette partiet velger jeg derfor vise et parti fra Erik sine glansdager, men selvsagt skal du f se Magnuspartiet ukommentert ogs. Her hos Sjakkfantomet er spares intet.

Sjekk IM Erik Fossan sin seier mot Magnus Carlsen i simultan her med automatiske Stockfish-analyser og graf.

 

Sjakkfantomet kommenterer et partiet av Erik Fossan mot IM Roy Fyllingen under NM i 1997:

 

Sjakkfantomet og Deep Blue med offerspill i Caro Kann


Paul Svedenborg og Sven Wislff Nilssen spiller vennskapelig lynsjakk mens Mikael Rlvg ser p
Foto: Arild Ernstsen

Vi skriver 11. mai 1997. Vi snakker om New York, menneske mot maskin og Garry Kasparov mot Deep Blue. Matchen str 2.5 - 2.5 og det gjenstr bare et parti av hele denne matchen. Kasparov er utvilsomt ute av balanse rent mentalt - han er ikke den kraftfulle angrepsspilleren som tror blindt p egen storhet lenger. Computeren har sjokkert han, computeren har funnet "menneskelige trekk" og da snakker vi om stormestertrekk som Kasparov selv ville funnet, men som han tenker at ingen maskin kan finne! Vi lever nemlig enda i en tid der maskinens valg er mindreverdig de beste menneskenes. Men summen av alle valgene deres er likevel i ferd med bli bedre enn summen av et menneskes valg over sjakkbrettet. Myter skal nemlig knuses denne kvelden. For maskinen skal sette Kasparov p prver han ikke mestrer og Kasparov skal f et stygt nederlag med seg i bagasjen.

Hva som fikk Kasparov til spille en taktisk katastrofepning der han gikk p snrra etter bare 11 trekk, selv om det ble spilt litt mere, kan vi bare spekulere i. Han dro nemlig frem en variant som erkerival Karpov ved flere anledninger hadde benyttet seg av mot nettopp Kasparov selv. Hele 6 ganger spilte Karpov varianten 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 de4 4. Se4 Sd7!? mot Kasparov og resultatet ble magert for svart! Tre remiser og tre tap for den godeste Karpov. Det ironiske er at Karpov selv hadde minst like god score med pningen mot kvalifisert motstand... som hvit! S hvorfor valgte Karpov dette mot Kasparov? Og hvorfor valgte s Kasparov dette mot Deep Blue? I praktisk spill trivdes de jo med hvit i stillingstypen. Det har jeg spekulert i, og jeg finner ikke noe annet svar enn flgende. Nr en brytes ned til grunnfjellet psykologisk sett, kommer urmenneske frem - selve apen i deg. Barnet om du vil, og som barn spilte Kasparov mye Caro Kann. S kanskje hadde han gode vibrasjoner for Caro Kann fordi han spilte det som barn, og fordi det er regnet som et solid og lukket system og han ville spille solide og lukkede stillinger p denne dagen - dagen da alt gikk galt. Skjebnens ironi ville ogs at den store pningsteoretikeren GM Ludek Pachman - som selv yndet spille akkurat 4... Sd7!? i Caro Kann - hadde bursdag p denne dagen. Han fikk alts en gave i fanget han slett ikke ville ha. At Kasparov gikk ned i flammer i yndlingspningen til Pachman, og at Kaspy tapte matchen mot maskinen p menneskehetens vegne.

Det forunderlige ved Kasparovs valg av Caro Kann har opptatt meg lenge. En spiller som kan s mye teori som Garry Kasparov - i et s viktig parti - skal g p en skrell s tidlig i pningsspillet skremmer meg nemlig. Han viser jo at vi alle er menneskelig og feilbarlige og at det ikke finnes noe geni der ute som mestrer alt - og som vi blindt kan stole p. Ingen Neo fra Matrix. Kasparov var nesten det nemlig - den aller beste sjakken hadde by p by far! Og han tapte som et barn. En liten trst oppe i det hele var at jeg selv tross alt skjnte hva som foregikk i siste matchparti - at partiet ikke var utenomjordisk komplisert, og at det var lett forst at Kasparov spilte som et barn! Skadefryd er den eneste sanne gledes sies det - slik har egentlig ikke jeg det - men denne maidagen i 1997 da Kasparov tapte s det sang satt jeg selvsagt p Internett og fulgte matchen og fikk litt fornemmelsen av skadefryd da Kasparov endelig viste sine menneskelige sider. Det var forresten ikke s selvsagt at dette kunne flges over nettet da jeg kun et snaut r i forveien hadde skaffet meg nett - og siden World Wide Web og sjakkdekning p nettet var ganske nytt den gang. Derfor ble det en stor happening i sjakkens historie. Jeg fulgte med p partiet og skadefryd til side - det smertet frst og fremst se Kasparov tape - men det gledet meg at jeg kunne varianten mye bedre enn verdensmesteren selv!


Det naurale nettverket Deep Blue slo Garry Kasparov i 1997
Foto: James for Wikipedia

Ja, for det forunderlige er at denne varianten i Caro Kann egentlig var relativt godt kjent p den tiden, etter at det ble litt av en motevariant siden Karpov spilte den som svart - alts varianten 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 de4 4. Se4 Sd7!?. Nunn var ingen nonne, og han gikk derfor i bresjen som en ekte viking og gikk etter strupen p dette systemet med trekket 5.Sg5!? - som bredte om seg og ble mer og mer populrt og kjent. S allerede da jeg i spilte i junior-A for frste gang i 1989, hadde jeg fr turneringen innstudert Nunns 5.Sg5 - som egentlig ikke er John Nunns trekk. Men da han skrev en rekke analyser om trekket og s nedspilte GM Georgiev med det ble det Nunns navn som hang ved trekket 5.Sg5. Andre prvde holde trekket hemmelig - for 5.Sg5 kom allerede tidlig p 80-tallet - men det ble vel ikke ordentlig kjent fr i 1988 da flgende parti utspant seg mellom John Nunn og den legendariske stormesteren Kiril Georgiev: 5. Sg5 h6?! 6. Se6! Da5+ 7. Ld2 Db6 8.Ld3! fxe6?? 9. Dh5+ Kd8 10. La5 med dronningfangst, og det gjensto bare spille hjem partiet for hvit. Der og da - i verdens mest kjente turnering i Linares 1988 - fikk garantert Garry Kasparov se effekten av Se6 i dette systemet. Allikevel gikk han i en nesten tilsvarende felle 9 r senere!? Ett r senere - alts under Junior-NM i Randaberg i 1989 fikk jeg forvrig gleden av repetere Nunns 5.Sg5 h6?! 6.Se6! mot Petter Glenne i et parti jeg vant - men der svart tross alt gjorde det bedre enn Georgiev som jo fullstendig gikk p snrra.

Mange r senere fikk jeg igjen varianten mot meg i to pflgende turneringer tidlig i 1996 - alts godt og vel et r fr Kasparov og hans match mot Deep Blue. Jeg hadde da satt meg bedre inn i variantens fortreffeligheter og mot bde Tron Walseth i Bymesterskapet i Troms vren 1996 og mot Lars Andreassen i Tromssjakken i mars 96 fikk jeg s sjansen til briljere med offerspill og full balluba! I begge mine partier gikk motstandere ned i flammer - men begge ga tross alt mye mer motstand enn Kasparov var i nrheten av gi i partiet mot Deep Blue der det ene svake trekket avlste det andre - Kasparov m ha brutt sammen og tilsttt foran Deep Blue p denne skjebnesvangre maidagen i 1997. Uansett er det en spennende variant jeg fikk spille i Tromssjakken og i Bymesterskapet og da jeg analyserte hele varianten i etterkant fant jeg ut at offerspillet til hvit - strengt tatt - er litt oppskrytt da det p ingen mte vinner av seg selv!? Ja, for jeg tror p ingen mte at varianten er tapt for svart og etter mitt syn har svart en rekke forbedringer som kan gjre det hele spillbart i de rette hendene. Deep Blue, og mange andre sitt 8.Sxe6!, er sterkt - men det er det. Hvorfor gir jeg selv trekket h6 et helt sprsmlstegn da? Ganske enkelt fordi det i praktisk spill er mye verre spille svart, enn hvit, selv om konkrete - og lange - analyser viser at svart klarer seg greit ved korrekt spill. Men allerede etter 8...De7?! er det svrt vanskelig vre svart! Muligens er da stillingen allerede tapt. S strengt tatt burde det trekket ogs ftt et helt sprsmlstegn. Uansett er det morsomt analysere denne varianten, og det er morsomt kjenne til dens historie selv om storheter som Garry Kasparov og Kiril Georgiev blir for klovner regne akkurat i denne variantens tidlige liv. Du kan se partiet mellom Deep Blue og Kasparov i sin fulle lengde hos Wikipedia og dmme selv.

Her er mine kommentarer til mitt parti fra Tromssjakken 1996 mot Lars Andreassen:

 

Svens Sjakkskole: Del 8 - Posisjonsspillets edle kunst


Svens Sjakkskole gir deg i dag en innfring i posisjonsspillets edle kunst

Sjakkens uddelige partier er det mange av og de er lett finne. Alle verdensstjerner med respekt for seg selv, og noen r p baken, har legendariske partier i sin skattekiste der de taktiske lynnedslagene str i k, og katastrofe p katastrofe, venter motstanderen som da Adolf Anderssen knuste Kieseritzky eller Garry Kasparov gruset Topalov. Men det finnes et alternativ til evig sjakklig skjnnhet og det er p mange mter en sikrere vei for den som kjenner posisjonsspillets edle kunst. Kunsten legge stein p stein og til slutt f en knusende fordel som spiller hjem hele poeng snn helt p egenhnd.

Sjakken har hatt mange flotte angrepsspillere, men flertallet av verdensmestrene har vrt meget godt posisjonelt skolert og mange av dem har da ogs elsket posisjonsspillet hyere enn noe annet. Jeg tenker da i frste rekke p Capablanca, Smyslov, Petrosian, Karpov, Kramnik og Magnus Carlsen. De 6 strste posisjonsspillerne blant verdensmestrene i sjakk sett fra mitt ststed. Men Gud forby - universalgeniene Botvinnik og Fischer er ikke glemt og selvsagt husker vi ogs p posisjonsspillets far Wilhelm Steinitz i en slik sammenheng. Men de seks spillerne Capablanca, Smyslov, Petrosian, Karpov, Kramnik og Carlsen er i en egen divisjon nr det kommer til det ha naturtalent for det enkle - fler jeg. Av Capablanca lrte vi ting som naturlig plasserte offiserer og sunne bondestrukturer. Av Smyslov lrte vi blant annet planmessighet og harmoni i partiene. Av Petrosian lrte vi blant annet profylakse og det ta motstanderens trekk og planer alvorlig. Av Karpov lrte vi at aktivt brikkespille og sunn sjakk ikke er to motsetninger - men to komplementre strrelser og f spillere har vel hatt en rd trd gjennom flere av sine partier enn Karpov? Av Kramnik lrte vi ta steget helt ut - at initiativet ogs er viktig for posisjons spilleren og at det ofre bnder ikke er noen synd. Og av Magnus har vi blant annet lrt sy alt sammen til en spillestil og forst at bndene virkelig er sjakkspillets sjel. Vi har selvsagt lrt mye mer av disse spillerne - men dette var det som slo akkurat meg i min frste tanke om temaet.

S hva er da posisjonsspill? Jo, det er evnen til samle opp goder over tid og samtidig gi minst mulig vekk. Tenk deg at du er en aksjehandler. Du gr p brs straks trekk nr. 1 gjres og s forhandler du med motstanderen din om alle valg dere tar - bde du og han! Typiske posisjonelle goder det forhandles om hele tiden i sjakk er tid, rom, materiell, struktur, aktivitet og kongens sikkerhet. Med tid menes det ha momentum eller det ikke ha momentum. Alts kampen om initiativet. Denne kampen starter med at hvit har momentum og han m derfor utnytte denne fordelen til noe konkret fr svart utjevner hvits fordel ved stikke kjepper i hjulene for han eller ved ha bedre planer selv. Kasparov, Tal og Alekhine var spillere som verdsatte initiativet i sjakk veldig hyt - men ogs posisjons spillere som Karpov og Kramnik verdsatte initiativet hyt og noen av de beste partiene til disse spillerne er p den hvite siden av et parti der initiativet ris. Karpov sin nedslakting av Topalov med hvit i Linares 1994 er et strlende eksempel p akkurat slik sjakk der initiativet rammes inn i glass og ramme og henges hyt opp p veggen. S er du glad i initiativet er du i godt selskap og i de fleste stillinger i sjakk er det den som har initiativet som str best. Men ikke alltid da det finnes verdier som er av en mer varig art og der kommer helt andre faktorer inn.


Jose Raul Capablanca er kanskje historiens mest naturlige posisjonsspiller og et forbilde for Magnus
 

Kampen om ha mest rom handler blant annet om det beherske sentrum, det ha mest plass til brikkene sine og det skape strukturer som du kan forsvare. Gir du fra deg en av lperne er et godt tips og sette flest mulig bnder p motsatt farge av den lperen du har igjen. Slik blir lperen god og slik fr du bnder som forsvarer en farge p brettet og en lper som forsvarer den motsatte fargen p brettet. Slik kan du tenke med de andre offiserene ogs. At bndene og offiserene sammen skal forsvare ditt territorium. De skal bde hindre motstanderen i et bakholdsangrep og de skal spille p lag i den kommende offensiven du planlegger. Begge deler er viktig og nybegynneren bruker ofte tenke for ensidig p angrep. Han har kun et kongeangrep i bakhodet og da fr en ofte en dolk i ryggen fordi sjakken er veldig mye rikere enn bare det kongeangrepene byr p.

Hvordan kan en s vinne et sjakkparti uten angripe kongen? Jo, en kan matte kongen i sluttspillet ved at en vant materiell p 1000 forskjellige mter. Et materielt overtak er det mest vanlige mten vinne sjakkpartier p. Din hr blir sterkere enn motstanderens hr og til slutt vinner du partiet p akkurat det. Ved omringe det svakeste punktet i motstanderens leir faller det fordi motstanderen ikke kan st i mot med en svakere hr. Husk ogs at bnder er en del av hren og at de ikke m gis bort i hytt og pine - de er viktig soldater! Magnus Carlsen bruker si at dersom en mister bnder svekkes strukturen og det blir en pest som sprer seg slik at en til slutt mister kontrollen. Det siste var mine ord - men tanken er Magnus sin. Bnder er alts sjakkspillets minste deler - men ved vre materielt minst har de ogs en enestende styrke da offiserer ikke kan g tapt for en av disse sm elitesoldatene. Derfor kan bndene brukes til skyve motstanderens brikker bort og til angripe med slik at motstanderen m vike. S en romfordel skapes ofte av at bndene og offiserene er med langs frontlinjene og at de gjr en aktiv innsats der.

Materielt sett er det ogs viktig lre seg tenke dypere, bedre og mer helhetlig enn kun skolesjakkens dronning = 9 poeng, trnet = 5 poeng og lperen og springeren = 3 poeng. I posisjonsspillet kommer nemlig tanken om at alt henger sammen med alt inn i sjakken - og dette er selve kjernen i posisjonsspillet. Ting henger sammen. Derfor br en vite at et angrep kan lykkes om en har tre offiserer i direkte angrep, men ofte mislykkes om en skal matte med kun to offiserer. En br vite at dronning og springer jobber godt sammen og er en enhet som er livsfarlig i kongeangrep fordi de jobber p begge farger p brettet. En br ogs vite at trnet liker samarbeide med lperen i sluttspillet mer enn det liker samarbeide med springeren eller at to lpere er sterkere i de aller fleste stillinger enn lper og springer eller to springere. rsaken er delvis fordi to lpere har s lang rekkevidde, delvis fordi to lpere tar begge farger samtidig og at de dermed utfyller hverandre perfekt og delvis fordi synergieffekten av de to er strre enn enhetene stykkevis og delt. De er alts en slagkraftig enhet som bde i et kongeangrep, i forsvar eller i et sluttspill er meget sterke og derfor kaller vi det ha "lperparet" for en fordel i sjakk. Nr en tenker materiell m en derfor tenke stort og tenke sammenhenger og kombinasjonen av brikker som samarbeider godt med hverandre er en ting tenke p - en annen ting du alltid br tenke p er gi motstanderen brikker som ikke samarbeider like godt. Dette gir opphav til en viktig posisjonell regel i sjakk: "Det viktige er ikke det som forlater brettet - men det som blir igjen!". Med det mener en at du godt kan gi bort en god springer dersom det f.eks. likviderer lperparet til motstanderen som var limet i stillinga hans slik at du fr en bedre stilling etter handelen, enn den du hadde fr handelen.



Her en ung Bobby Fischer som behersket posisjonsspillet til fulle - men ogs s mye, mye mer...
Foto: Wikipedia Commons basert p Ulrich Kohls arbeid

Struktur er selvsagt viktig og det er hjertet av posisjons sjakken spr du meg. Den strste forskjellen i posisjons forstelse ligger nemlig i det forst ulike bonde strukturer godt! Hvordan harmonerer offiserene med bndene? Har alle bndene definerte arbeidsoppgaver - er de til nytte i den store kampen? Jobber bndene godt sammen, forsvarer de bde hverandre og viktige felter? Dette er noen av mange essensielle sprsml om bndene i sjakk og om det vi kaller bonde strukturer. En dobbeltbonde er ofte svak om den er isolert i tillegg til vre en dobbeltbonde, men som Anand viste oss i Bonn kan dobbeltbonden ogs vre en styrke ved gi oss en halvpen linje og ved forsterke sentrums innflytelsen. Isolerte bnder er ofte svake, men de kan i mange stillinger brukes som brekkstang og da kommer de til nytte. En nyttig mte tenke p i forhold til bnder er sprre seg selv hvilket forml bonden har? Er dette en fribonde som skal vinne sluttspillet? Er disse tre bndene viktige for kongens sikkerhet? Er dette en brekkstang som skal hele veien til h5? Er dette en fotsoldat som skal sprenge opp linjer og diagonaler? Er disse tre bndenes rolle ta terreng og skape en base for videre offiserspill? Fr en f.eks. svar p sprsmlet om at dette er en fribonde som skal vinne sluttspillet - vil bonden verdi ke og en bytter den ikke bort frivillig. Er det tre bnder som tar terreng og skaper godt offiserspill vil en ikke uten videre skyve en av dem fremover uten ta konsekvensene godt i yesyn frst. For vinner bndene en fordel, s taper kanskje offiserene en annen fordel og det er viktig tenke p. Struktur handler alts om sterke og svake felter, det handler om skape en romfordel og det handler om gi offiserene bedre spillerom. Men det handler ogs om bevare en harmoni og nr jeg snakker om harmoni tenker jeg i frste rekke p at alle deltar i en overordnet plan der de samarbeider om noe strre enn bare det se kosmetisk fine ut. Bnder som harmonerer etterlater seg ikke evig svake felter som er farlige for egen konges videre liv.

Kongesikkerhet er ogs meget viktig og en trenger minst to bnder, helst tre, for skape en borg der kongen kan leve et trygt liv. I sjakk skapes en slik borg normalt gjennom rokaden og den tar vi tidlig. I spillet Shogi er det mye mer innflkt hvordan kongen skal forsvares og den frste fasen av spillet handler i stor grad om kongesikkerhet i det spillet. I sjakk handler det bde om kongesikkerhet, men om veldig mye annet p en og samme tid og her kommer aksjemegleren inn. Du skal kjpe gode aksjer og unng de drlige. I begynnelsen av spillet vet alle at utvikling, kongesikkerhet ved rokade og et sterkt sentrum er viktige komponenter i spillet og de tre strategiske mlene ved pningsspillet. Men streng tatt har kampen om aksjene alt begynt - husk det! Gir du lperparet fra deg tidlig - fr du det aldri igjen! Gir du motstanderen en tidlig stor romfordel, fr du trolig aldri hele romfordelen hans tilbake. Skaper du sr i egen bonde struktur - kan de kanskje aldri repareres og trolig sprer de seg som en sykdom om du spiller mot en sterk spiller. Husk derfor p at bndene aldri kan flyttes tilbake, men at de samtidig er nyttige ha p midten av brettet. Husk at sentrum og aktivitet er de to viktigste prinsippene i det tidlige midtspillet og at du derfor br flytte brikker slik at de influerer sentrum av brettet. rsaken til dette er todelt. Den ene rsaken er at sentrum er viktig i seg selv og at den som har strst kontroll over midtbanen p brettet har strst kontroll over spillet. Det er en generell regel. I tillegg er det slik at brikker som er sentrumsnre raskt kan bevege seg til begge flyer slik at du str mer fleksibelt nr kampen p en fly tilspisser seg. I midtspillet har vi gjerne tre hovedplaner som er gode - kall dem generelle planer i sjakk. Det ene er sentralisere brikkene dine. Det andre er omgruppere brikkene til idealfeltene sine og det tredje er forbedre den drligst plasserte brikken eller bonden slik at den gjr en jobb for fellesskapet.

Til slutt vil jeg snakke varmt om aktivt offiserspill. Sjakk er frst og fremst et aktivt spill der initiativet er viktig, der aktivitet er viktig og der angrep henger sammen med begrepet aktivitet som to drper vann. Aktivitet fr du frst nr brikkene har stor rekkevidde og nr de samarbeider godt. Det frste synes mange er lett forst - at et trn hrer hjemme i en pen linje, at en lper trives i den lange diagonalen og at en springer trives p en forpost i sentrum. Men dette med f brikkene til samarbeide er ikke alle like gode p. Det handler i bunn og grunn om f brikkene til delta i det samme mlet. Angripe det samme svake punktet, den samme rokadestillingen er delta p samme side av brettet. Da blir brikkene aktive sammen og de gr fort opp i en hyere enhet og utretter mye mer sammen enn de ville gjort stykkevis og delt. De vakreste posisjons partiene - vi skal straks se et av dem - er ofte slik at brikkene sammen kontrollerer nesten hele brettet. At trykket og aktiviteten deres holder motstanderens motspill helt nede og fr en til et slikt parti - ja, da kan en med all mulig rett si at en har spilt en posisjonell perle. Og posisjonelle perler er etter mitt syn minst like vakre som uddelige angrepspartier - i hvert fall noen av dem.


Bobby Fischer var et universelt geni og spilte dette mesterverket under sjakk-OL i 1966:

 

Les mer i arkivet November 2017 Juli 2017 Juni 2017
Sjakkfantomet

Sjakkfantomet

49, Troms

Sven Wislff Nilssen - Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989. Norgesmester i postsjakk 1995. To ganger deltaker i eliteklassen bde i brettsjakk og postsjakk. I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet. Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Sk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

free counters

2700chess.com for more details and full list

Daily chess puzzle

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker