Til himmels med Aryan Tari under EM 2016!


Aryan Tari under NM i Trondheim i 2014
Foto: Bjørn Berg Johansen

Aryan Tari kan kanskje snart kalles det fjerde norske sjakkesset. La oss håpe at han lever opp til den beskrivelsen. Vi har nemlig hatt tre norske superstormestre som har slått seg opp og frem blant de 50 beste i verden. Magnus Carlsen har vært verdensener lenge og alle kjenner han, Simen Agdestein var på sitt beste nr. 16 i verden (1989) mens Jon Ludvig Hammer har vært nr. 40 i verden (februar 2016). Det blir spennende å se om Tari kan matche Hammer eller sågar Simen Agdestein og vårt fjerde sjakkess ligger i god rute.

Tari har nettopp blitt nr. 22 i Europamesterskapet i Kosovo der han deltok blant mer enn 100 stormestre og totalt rundt 250 deltakere i det individuelle Europamesterskapet i sjakk. Tari ble beste nordiske spiller og han var den eneste spilleren under 18 år som kvalifiserte seg til World Cup fra denne turneringa. Tari vant totalt fem partier hvorav to av dem var dypt imponerende da han slo sterke 2600+ folk med svart da både Mykhaylo Oleksiyenko (2622) og Magnus-dødaren Ivan Saric (2650) måtte ned. Dermed var Tari en av 23 spillere som kvalifiserte seg til neste års World Cup i sjakk - noe som er neste etappe i VM-sirkuset som resultater i en VM-match i 2018. I World Cup vil Tari være læregutt - men veldig mye god lærdom kan komme ut av en slik turnering og vi gleder oss allerede!

Aryan er fortsatt bare 17 år gammel, men om noen dager fyller han 17 år og det er jo ingen alder for en god sjakkspiller. Dermed har han god tid på seg til å utvikle seg inn i den ypperste verdenseliten. Av alle verdens sjakkspillere er Tari rangert som den 20. beste under 20 år - det sier alt om et fantastisk potensiale. På juniorlista er det eller verdt å legge merke til at USA nå har noe stort på gang! De har nemlig hele tre spillere som er yngre enn Tari og i enda bedre rute enn han. Alle trenes visstnok fra tid til annen av Garry Kasparov. Jeg snakker selvsagt om  7     GM Jeffery Xiong (2624 & 2000), GM Samuel Sevian (2589 & 2000) og IM John Burke (2584 & 2001). USA ser altså ut til å få nye toppspillere på løpende bånd.

Det finnes to typer talenter. De store naturtalentene og de store arbeidstalentene. De fleste gode sjakkspillere er et produkt av begge deler, men f.eks. Simen Agdestein vurderer jeg som et svært stort naturtalent, mens Jon Ludvig Hammer utvilsomt har et talent for hardt arbeid. Tari vurderer jeg også som et større arbeidstalent enn rent naturtalent. Han jobber for resultatene sine og ingenting er vel bedre enn akkurat det! Tari sin trener heter Evgeny Romanov og i tillegg coaches han av Simen Agdestein på NTG. En perfekt kombinasjon spør du meg. Av Romanov kan Tari får arbeidsdisiplin og kunnskap fra den russiske sjakkskolen - fra Agdestein kan Tari få motivasjon og lære mer om kreativitet, variantlæring og lystbetonte treningsmetoder. Inter er vel bedre enn en god miks.

Aryan Tari skal trolig spille på det norske OL-laget i Baku i september. Det blir spennende. Tari er regjerende Norgesmester, men kommer ikke til Tromsø for å forsvare tittelen sin da han har et for tett turneringsprogram allerede denne sommeren med to store turneringer i London og i Tyrkia. Norge vil forøvrig få et meget sterkt lag i Aserbajdsjan til OL da Magnus Carlsen kommer til å spille til tross for at OL er i VM-oppkjøringen og til tross for et par OL med labre resultater for Magnus. Det står det den høyeste respekt av og Magnus er også et av Tari sine beste kort i kortstokken som skal gjøre han bedre. Alle får ikke utdelt sjansen til å trene med en verdensmester, til å dele sjakktanker med den aller beste og til å få tips på det aller høyeste nivået. Akkurat den biten kan bety gull for Tari og kanskje - bare kanskje - få vi om 10 års tid en ny verdensstjerne i sjakk! Ja, for så langt tid tror jeg det tar før vi får se Tari sitt fulle potensiale. Da vårt matematikkess Niels Henrik Abel ble spurt om hvordan han kunne nå toppen av matematikkverdenen så raskt svarte han: "Ved å studere mestrene og ikke deres elever." Aryan får altså ikke bare sjansen til å studere mesteren - han får trolig også sjansen til å studere med mesteren og det utgjør en stor forskjell.

Her er Tari sitt beste parti fra EM 2016 med mine kommentarer:

Hvit: Ivan Saric (2650)
Svart: Aryan Tari (2558)
Sted: European Championship, Kosovo 22.05.2016

1.e4

- Ivan Saric er en sterk stormester på 2650 i rating som slo Magnus Carlsen i siste sjakk-OL.

1...e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0-0 Le7

- Aryan Tari har vært en taktisk anlagt spiller, men han blir nå sterkere og sterkere posisjonelt turnering for turnering etter at han for endel år siden fikk russiske Evgeny Romanov som trener. Her spiller Tari den lukkede varianten i spansk som svart.

6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3 0-0 9.h3

- Vi er fremme ved en slags Tabia-stilling i spansk. Utgangsstillingen for hovedvarianten der mange muligheter er spillbare for svart.

9...Sa5

- Chigorianvarianten i spansk - en klassisk variant med røtter tilbake til starten av 1900-tallet.

10.Lc2 c5 11.d4 Sd7

- Det er fortsatt tjukk teori. Dette er Keres sitt trekk og varianten med Sd7 er dermed oppkalt etter det estiske sjakkgeniet.

12.Sbd2

Hva ville du spilt med svart i denne kjente teoristillingen?


 


12...exd4

- Og dette trekket er oppkalt etter den tyske stormesteren Aleksander Graf. Vi er dermed inne i Graf-varianten i spansk, som er en undervariant av Keresvarianten som igjen er en undervariant av Chigorinvarianten.

13.cxd4 Te8 14.d5!

- Med håp om hvit fordel basert på terrengfordelen. Dette er den kritiske testen av Graf-varianten.

14...Sf8!?

- En interessant nyhet fra Tari. Svart spiller en slags Benoni-struktur, men feltet g6 er ikke okkupert av en bonde og da står springeren godt på dette feltet siden den har innvirkning over både e5 og f4-feltet fra g6. Vanlig er: 14...Lf6 som er spilt i en rekke partier tidligere.

15.Tb1 Sg6 16.a3!?

- Dette svekker b3 feltet og da også c4-feltet, så sterkere virker: 16.b3! Lf6 17.Sf1 med en liten fordel til hvit som har en sentrumsfordel med terreng - men svart har fint motspill i denne varianten også.

16...c4!?

- Gir d4-feltet med får c5-feltet - et spennende trekk fra Tari dette og typisk for varianten.

17.Sd4 Lf6 18.S2f3 Ld7 19.Ld2 Sb7 20.Lc3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

20...Sc5

- Svart har dermed fått alle de lette offiserene sine til gode felter uten at noen skade er skjedd - han har dermed fint spill og stillingen er her trolig i en dynamisk balanse der hvits fordeler utlignes av svarts fordeler.

21.Dd2 Db6 22.La5 Db8 23.Tbd1

- Et meget interessant trekk her er: 23.b3!? cxb3 24.Sxb3 og jeg ville foretrukket hvit da bondeovervekten på kongefløyen synes mer relevant enn overvekten på den andre fløya.

23...Se5 24.Sxe5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

24...dxe5!?

- Meget interessant og kreativt spilt av Aryan Tari som ikke velger sjablong-trekket Lxe5 for å kunne ha en offiser på e5. I stedet slår han med bonden og dermed oppnår han d4-kontroll, blokade av feltet e5 og han får et fint springerfelt på d6. Spennende spilt!

25.Se2!? Sb7 26.Lc3 Le7?!

- Sterkere virker: 26...a5! 27.f4 Dd6!? f.eks.: 28.fxe5 Lxe5 29.Lxe5 Txe5 30.Sd4 f6! 31.Sf3 Te7 og svart har stoppet hvits bønder, men har en mobil bondemasse selv, noe som gir interessant spill med sjanser for begge parter da hvit fortsatt har terrenget sitt.

27.f4 f6 28.Kh1?!

- Hvit burde slå av på e5 straks fordi svart da må ta igjen med bonden, altså: 28.fxe5! fxe5 29.Kh2 a5 30.Sg1! og springeren kommer til idealfeltet f3 og hvit står kanskje ørlite bedre, f.eks.: 30...Ld6 31.Sf3 Dd8 32.Tf1 Tf8 33.De1 De7 34.Dg3 Tae8 35.Ld2 og jeg ville foretrukket hvits sjanser - men svart har absolutt sitt spill og Stockfish 7 sier likt spill.

28...Lc5?!

- For meg virker: 28...Ld6! 29.fxe5 Lxe5! fordelaktig for svart - som senere kan doble i e-linja og sågar triple i e-linja med spill mot e4-bonden.

29.fxe5! fxe5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

30.Sg1!

- En flott manøver!

30...Dd6 31.Sf3 a5 32.Dg5 Df6!

- Dette er tvunget, men også sterkt.

33.Dg3 Ld6 34.Tf1 Dg6 35.De1 Dh5 36.Sh4 Lc5?!

- Her var 36...Tf8 logisk da det både aktiviserer tårnet og dekker opp hvits trussel om Sf5.

37.Sf5!

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 


37...Sd6!

- Ofrer en bonde, men får alle brikkene i spill.

38.Sg3!?

- Hvit kunne tatt bonden på a5, men svart får motspill etter f.eks.: 38.Lxa5 Lxf5 39.exf5 e4! 40.Lc3 Ta7 41.f6! e3! med sterkt motspill for svart.

38...Dg6 39.Kh2 Lb6 40.Tf3 Dg5 41.Se2 Tf8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


42.Dg3?!

- Det er til svarts fordel at dronningen byttes da spillet på kongefløya nå stopper opp, mens svart har sitt spill på dronningfløya. Bedre var: 42.Sg1! med ganske like sjanser. Nå griper svart føringen.

42...Dxg3+ 43.Sxg3 Txf3! 44.gxf3 Sf7 45.Se2

- En interessant mulighet var: 45.f4!? exf4 46.Sh5 f3!? 47.Lxg7 b4 48.Lf6 med fortsatt komplisert spill og trolig står svart noe bedre her.

45...Lc5 46.Ld2

- Legg merke til varianten: 46.f4! exf4 47.e5 Sxe5! 48.Lxe5 Te8! og svart vinner.

46...Ta6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

47.f4?

- f4 er hvits store drøm i stillingen, men det burde vært forberedt med: 47.Tf1!? eller kanskje 47...h4! som stopper et g5.

47...b4! 48.fxe5 Sxe5 49.Lf4 Tf6!

- Tari unngår sjablongtrekket Ld6, og finner i stedet en god, taktisk løsning som får tårnet med over på riktig fløy. Etter Ld6 ville tårnet vært innestengt.

50.axb4 axb4 51.Ta1!?

- Alt håp var ute også etter: 51.Lg3! h5 52.Kg2 b3! 53.Lb1 h4! og svart vinner. En illustrerende variant er: 54.Lxh4 Th6 55.Lg5 Lxh3+ 56.Kg3 Th5 57.Lf4 Lg4 58.Lxe5 Lxe2 59.Td2 Txe5 60.Txe2 Tg5+! 61.Kf4 Tg1 62.Lc2 Tc1! og svart vinner i stor stil.

51...g5 52.Lg3

- Hele tiden handler det om å holde svarts tårn ute av f2, derfor kan ikke hvit ta på e5.


Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

52...Kf7?

- Etter et virkelig praktparti spiller Tari bort en vinnende fordel og han må dermed vinne partiet på nytt. Etter: 52...Sf3+ 53.Kg2 b3 54.Ld1 Sh4+ vinner svart. f.eks.: 55.Kh2 Tf1 56.Sc3 Lg1+ 57.Kh1 Lxh3 58.Lxh4 gxh4 og finito.

53.Kh1! Ld6

- Bedre var nok: 53...Lxh3! 54.Sg1 b3! som leder til komplikasjoner som er sterkt fordelaktige for svart - men stillingene som oppstår er kanskje ikke helt vunnet. F.eks.: 55.Sxh3 bxc2 56.Sxg5+ Kg6 57.Se6 Txe6 58.dxe6 Sd3 59.Lf4! og hvit ser ut til å berke halvpoenget i sluttspillet.

54.Ta6?

- Mye sterkere var: 54.Kg2 b3 55.Ld1 Th6 56.Sg1! Sd3 57.Lxd6 Txd6 58.Tb1 og hvit har trolig forsvar.

54...Ke7! 55.La4 Lxh3!?

- Eller: 55...c3! - en lang variant som ser veldig overbevisende ut er da: 56.bxc3 Tf1+ 57.Kg2 Ta1! 58.cxb4 Txa4 59.Txa4 Lxa4 og svart vinner. En illustrerende variant er: 60.Sd4 Kd7 61.b5 Sc4 62.Lxd6 Kxd6! 63.Se6 h6 64.Sd8 Ke7 65.Sc6+ Kf7 66.Sd4 Kf6 67.Kf3 Ld1+! 68.Kf2 Ke5 69.Sf5 h5 med en fullstendig vunnet stilling for svart.

56.Sd4?

- Her var det viktig å sjakke først, altså: 56.Ta7+! Kf8 57.Sd4 og det er ikke åpenbart for meg at svart vinner, men jeg velger å tro at stillingen også her er vunnet for svart.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

56...Lc5!

- Tvinger frem avbytter og forhindrer Ta7+.

57.d6+!

- Eneste sjanse for hvit.

57...Lxd6?

- Tari forregner seg - hvilket væromslag! Etter: 57...Txd6! 58.Sc6+! Sxc6 59.Lxd6+ Lxd6 60.Lxc6 c3 61.bxc3 bxc3 vinner for svart. En typisk variant er: 62.La4 Lg4 63.Lc2 h5 64.Ta5 Lf4 65.Ta3 Ld2 66.Kg1 h4 og her vinner svarts to sammenhengende fribønder støttet opp av løperparet.

58.Ta7+?

- Alt handler om feltet e5 - etter: 58.Ta5! må svart gi slipp på det, og da berger hvit seg etter den forserte varianten: 58...Sg4 59.Sf5+! Txf5 60.Lxd6+ Kxd6 61.Txf5 Se5 62.Txg5 med remis.

58...Kf8 59.Txh7 Lg4 60.Th8+ Kg7 61.Te8

- Alt var tapt for hvit nå - alle brikkene til svart kommer med i kongeangrepet.

61...Sd3 62.e5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

62...Th6+!

- Dermed vinner svart i stor stil med et direkte angrep som vinner materiell.

63.Kg2 Lc5 64.e6 Lxd4 65.e7 Lh3+ 66.Kf3 Te6 67.Ld6 Te3#

Sluttstillingen i partiet Ivan Saric vs. Aryan Tari, EM 2016:

- Et nydelig mattbilde til slutt og et spennende sjakkparti fra A til Å!

0-1

Her i en gjennomspillbar løsning:

 

Du kan lese mer om EM hos Chessgames.com eller på de offisielle hjemmesidene.

NM-minner - Hamar 2007, Espen Lie og Pavarotti


Espen Lie med kongepokalen i 2007
Foto: Bjørn Berg Johansen

I februar 2007 raser Shanghai-børsen ned 9 prosentpoeng på en dag og dermed kan vi med sikkerhet si at finanskrisa også har rammet Asia hardt. I mai forsvinner Madeleine McCann fra familiens ferieleiligheten i Algarve i Portugal og dette blir en av historiens mest omtalte forsvinningssaker. Året startet med et av tiårets største politiske skandaler. Ingunn Yssen sa opp sin jobb i LO som organisasjonens internasjonale sekretær etter at hun påsto at hun var mobbet av Gerd-Liv Valla. Gerd Liv Valla var på det tidspunktet nylig kåret som Norges mektigste person, men som en konsekvens av Valla-saken måtte hun gå av som LO-leder og senere skrev hun boka Prosessen. Valla avviste alle Yssens krav og slo fast at: «Jeg er ingen pusekatt».

Vi fikk også Terrasaken der fire store kraftkommuner, Rana, Hemnes, Hattfjelldal og Narvik sommeren 2007 ble tilbudt å investere i obligasjoner på amerikanske Citibank av Terra. Over 500 millioner kroner ble investert og tapt i dette som i ettertid fremsto som ren gambling med fellesskapets penger. Vi fikk også Farah-saken dette året der 37-årige Ali Farah ble slått ned på en piknik-tur i Sofienbergparken. Dramatikken begynte da ambulansepersonellet nektet å ta han med i ambulansen og det ble politietterforskning med Spesialenheten for politisaker og rettsak mot de to ambulansesjåførene der mye omtalte Erik Schjenken ble frifunnet i Oslo tingrett for utilbørlig oppførsel. I september fikk vi store demonstrasjoner mot militærregimet i Burma der demonstrantene marsjerte for demokrati - noe som mye senere skulle enda opp med fredelige valg i Burma som i dag kalles Myanmar. Av dødsfall dette året nevnes Boris Jeltsin Luciano Pavarotti, Arve Opsahl, Grethe Kausland, Trond Kirkvaag.

Årets tre topplåter ifølge Billboard Hot 1000 var Irreplaceable med Boyonce, Umbrella med Rihanna og The Sweet Escape med Gwen Stefani Featuring Akon. Her hjemme var særlig Alejandro Fuentes og Madcon hete dette året. Shawe fikk sitt gjennombrudd i «Skal vi Danse» og da gutta i Madcon slapp «Beggin» eksploderte det norske musikkmarkedet. Av norske filmer det er verdt å nevne dette året var «Tatt av kvinnen», «Kill Bulljo - The Movie», «Blodsbånd» og «Varg Veum - Bitre Blomster». Fra USA fikk vi Into the Wild, Zodiac og Stardust i et år der de virkelige storfilmene glimret med sitt fravær.

2007 var et stor sjakkår med både World Cup og en viktig VM-turnering. Sjakkåret startet med at Aronian, Topalov og Radjabov delte førsteplassen i Wijk aan Zee. Magnus Carlsen kom på delt sisteplass med Shirov her... Vil du lese mer om Landsturneringa, Espen Lie og se partiet Lie - Djurhuus må du gå videre til NM-bloggen.

 



 

Bjørnsensaken - En analytisk tilnærming 2


Stein Bjørnsen er utestengt fra all sjakk innen Norges Sjakkforbund i 2 år - her under NM 2015
Foto: Tarjei Joten Svensen  |  Matt & Patt

Nå har du trolig lest innledningen av Bjørnsensaken og analyse av parti 1. Vi analyserer nå et tilfeldig parti fra klasse 2 under NM 2015 av Stein Bjørnsen for å øke kunnskapen vår ytterligere. Denne gang valgte jeg et svartparti og det var helt vilkårlig hvilket det ble. Jeg endte opp med svartpartiet mot Per Blikra fra 4. runde. Her er det interessant at jeg IKKE fikk los med Rybka 4. Først svingte jeg så over til en versjon midt på treet av Fritz og da heller ikke det var en innertier, prøvde jeg Crafty 23.01 som er freeware og mye brukt. Crafty regner raskt og kommer dermed opp i høyere dybder enn Rybka, men er svakere posisjonelt. Dette ser vi også ut fra partiet, men i stedet for å synse om menneskelig og umenneskelig trekk sjekker vi ut samsvaret med Crafty sine førstetrekk! Her husker vi at Stein Bjørnsen hadde et samsvar med Stockfish på høye 61.33% mens Magnus Carlsen bare har 58.81... Men de svimmelende verdiene kom ved å bruke annen programvare - nemlig Rybka 4 som ga godt over 90% match! Hva så med Craft i dette partiet? Partiet er litt kortere, 37 trekk, men det er mer enn nok til å skape et unikt parti. Altså et slags fingeravtrykk av et sjakkparti som aldri er spilt tidligere i historien. Et snøfnugg er unikt, det er også et fingeravtrykk. Men et sjakkparti som er på mer enn 30 trekk er også unikt og dersom en computer ville spilt akkurat de samme trekkene hele veien er det ikke unikt lenger for den spilleren. Da kan en med sikkerhet si at maskinen har spilt partiet. Her er analysen utført ved hjelp av en 1.6 Ghz mini-PC og Crafty 23.01:

 

Hvit: Blikra,Per (1692)
Svart: Bjørnsen,Stein Tholo (1582)
Sted: Landsturneringen 2015 Oppsal Arena, Oslo (4), 06.07.2015

1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 e6!?

- Normalt spiller man Benkø-gambit via denne trekkrekkefølgen - her blir det en Blumenfeldt gambit. Trolig var Crafty 23 ute av egen åpningsbok allerde her, for den har en svært liten åpningsbok sammenlignet med Rybka.

5.dxe6 fxe6 6.e3 d5 7.Sf3 Ld6 8.b3 0-0 9.Lb2 a6 10.Sc3 Da5 11.Dd2 Ld7 12.bxa6 Sxa6 13.Lxa6 Dxa6 14.De2 Db7 15.0-0 e5 16.Dd2 d4 17.exd4 exd4 18.Sxd4 cxd4 19.Dxd4 Db8 20.Se4 Lxh2+ 21.Kh1 Le5 22.Sxf6+ Lxf6 23.Dd5+ Kh8 24.Tab1 Txa2 25.Lc1 Td8 26.Df3 Lb5 27.Lf4 Da8 28.Dxa8 Tdxa8 29.Tfe1 Txf2 30.Lg3 Tc2 31.Tbc1 Taa2 32.Txc2 Txc2 33.Te6 Kg8 34.Tb6 Lf1 35.b4 Lxg2+ 36.Kh2 Le4+ 37.Kh3 Lf5# 0-1

 

Crafty 23 sitt førstevalg er 4. e6 - e6 ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 5. fxe6 - 5. fxe6 ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 6. d5 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 7. Ld6 - 7. Ld6 ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 8. 0-0 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 9...a6 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.


Crafty 23 sitt førstevalg er 10. Da5 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

PS: Vi er allerede nå ute av alle tidligere kjente sjakkpartiet - partiet er allerede blitt unikt...


Crafty 23 sitt førstevalg på dybde 8 er 11...Ld7 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 12... Sxa6 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 13...Dxa6 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 14...Db7 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 15...e5 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Det forpliktende 16...d4 er Crafty sitt førstevalg - det ble spilt i partiet.

Crafty 23 sitt førstevalg er 17...exd4 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 18...cxd4 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er klart 19...Dc7, med 19...Db8 på andreplass. Verdien mellom trekkene utjevnes og plutselig skjer dette:

Crafty23 har 19.Db8 som førstevalg på dybde 10 - det trekket ble spilt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 20...Lxh2+ med god margin - dette ble spilt av svart i partiet vårt.
 


Vi ser hele skjermbildet - Crafty 23 sitt førstevalg er 18...Le5 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.


Crafty 23 sitt førstevalg er 22...Lxf6 - dette ble selvsagt spilt av svart i partiet vårt.

Etter sjakken på d5 spilte Crafty 23 og Bjørnsen spille førstevalg 23...Kh8.

Crafty 23 sitt førstevalg er 24...Txa2 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.


Etter å ha gjort 21 førstetrekk på rad - gjøres et tredjevalg av svart i dette partiet - men det er meget jevnt, og...

Årsak er trolig følgende: Jeg klarte ikke stoppe Crafty på en litt for sterk prosessor raskt nok. Grunnen til at det går raskere og raskere opp i dybde og at den nå er oppe i 12 og ikke i 8 er at mange brikker er byttet av slik at maskinen regner raskere på det som er igjen.



Tredjevalget blir til et andrevalg av Crafty 23 når jeg er så kjapp jeg klarer på fingerne med screen shooten!

Hva skjer om jeg endrer engine til en som regner litt "bredere" og ikke er så raskt? Vi prøver Houdini 3.

Nok et førstevalg bare man er rask på fingerene og foreviger det.

Oppdatering: På dybde 6 for Crafty 23.01 er ganske riktig 25...Td8 førstevalget opplyser en av mine lesere som sjekket dette ut.

Crafty 23 sitt førstevalg er 26...Lxb5 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.



Crafty 23 sitt førstevalg er 27...Da8 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 28...Tdxa8 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 29...Txf2 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 30...Tc2 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 31...Taa2 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 33...Kg8 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Det er utrolig jevnt hele veien. Crafty 23 sitt førstevalg er 34.Lf1 - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Rødt lys - maskinen ser en sekvens som ikke jeg ville sett - den ender opp med en nydelig matt!

Crafty 23 sitt førstevalg er 35...Lxg2+  - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Crafty 23 sitt førstevalg er 36...Le4+  - dette ble spilt av svart i partiet vårt.

Den nydelige matten er der:

Crafty 23 sitt førstevalg er 37...Lf5# - dette ble selvfølgelig spilt av svart i partiet vårt.


Konklusjon: Svart spilte identisk med det Crafty 23 ville gjort på lav dybde. Av de 34 analyserte trekkene - utenom de tre første teoritrekkene i partiet - var alle Crafty sitt førstevalg bort sett fra ett som var andrevalget. Dette var dog Houdini 3 sitt førstevalg på lav dybde, noe som indikerer at også Crafty kunne spilt det på en litt lavere dybde enn den jeg brukte her.

Stein Bjørnsen "gjorde" i dette partiet 97% av trekkene som sjakkprogrammet Crafty 23.01 ville gjort. Kan man da si at han har spilt partiet selv? Nei, sjakkpartier er som et fingeravtrykk, som et DNA - når du kommer oppe i slike ekstreme variasjonsmuligheter som det er i sjakk får du unike partier som bare kan være spilt av en spiller. Det unike fingeravtrykket på dette partiet tilhører altså for de svarte trekkene Crafty 23. Når han også har innrømmet bruk av Bluetooth-plugger så har han også hatt mulighet til å kommunisere med en partner.

Denne saken er ikke over da Bjørnsen har anket den til Reglementsutvalget i sjakkforbundet (RU). De har bare et valg slik jeg ser det - å opprettholde dommen. Du kan lese mer om hele Bjørnsensaken hos Matt & Patt eller hos Sjakknytt.

Oppdatering: Også trekk 25 er Crafty sitt førstevalg - men på dybde 6 som jeg antydet at det kunne være. Dermed er korrelasjonen 100%

Du kan finne en analyse av parti nr. 1 her.

Bjørnsensaken - En analytisk tilnærming 1


Jeg brukte en gammel Compaq computer for å avsløre Stein Bjørnsen sitt juks - slik gikk jeg frem...

Du har nå lest første del av denne serien om Bjørnsensaken. Der står det hvorfor man ble mistenksom, hvordan man avslørte at han brukte Bluetooth-plugger (billedbevis) og hvordan han måtte innrømme dette. Det står derimot lite om metoden FIDE brukte til å avsløre computerbruk for den er hemmelig. Men jeg vil her vise en god metode for å avsløre så utstrakt juks og vi starter med en indikator på juks - nemlig om antall trekk i partier som er Stockfish sitt førstevalg. Hos Sjakknytt ligger analyser av Bjørnsen sine 9 NM ute, resultatene ser slik ut:

Bjørnsen sine partier fra NM 2015 med prosentene til Stockfish sitt førstevalg:

Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - Andreas Skotheim, Tønsberg (1570) - 1/2-1/2  53 %
Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - Bibek Liu, Lørenskog (1641) - 1-0 63 %
Eirik Søreng, Akademisk (1632) - Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - 0-1  79 %
Svein Erik Lurdalen, Kongsberg (1704) - Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - 0-1 68%
Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - Holger Lange, Follo (1596) - 1-0  65 %
Per Blikra, Stavanger (1692) - Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - 0-1 67%
Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - Bjørn W Fosdahl, Stjernen (1642) - 1/2-1/2 53%
Knut Ø Abrahamsen, Nordstrand (1662) - Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - 0-1  58%
Stein Tholo Bjørnsen, NSSF (1582) - Jan Margido Svensen - 1-0 46%

Det betyr at totalt spilte Bjørnsen Stockfish sine førstevalg i 61,33% av tilfellene.

Det er oppsiktsvekkende fordi lista over "de beste i verden" på en slik ranking ser slik ut:

1.  Yi Wei  61.41%
-   Stein Bjørnsen  61.33%
2.  Chao B Li  61.23%
3.  Maxime Vachier-Lagrave  61.09%
4.  Peter Svidler  59.72%
5.  Alexei Shirov  59.62%
6.  Sergei Rublevsky Russia  59.43%
7.  Wesley So USA  59.35%
8.  Robert Kempinski  59.12%
9.  Samuel L Shankland  59.0%
10. Michael Adams  58.96%

Metodekritikk: Vinneren av klasse 3 hadde 56,7% sammenfall.  Det sier trolig noe om at i de lavere klassene gjøres det en del "selvsagte" trekk på slutten av partiene, som elitespillere avstår fra og dermed går prosenten i været. Allikevel er det stor forskjell på Bjørnsen og vinneren av klasse 3 og ingen av de jeg har sjekket i Eliteklassen er oppe på Bjørnsen-match.


Men hva så om Bjørnsen brukte en annen analysemotor (engine) enn Stockfish? Hva som han brukte f.eks. Rybka, Hiarcs, Fritz eller Houdini? Hva om han forandret på innstillingene til programmet? Hva om han brukte et nettbrett eller en mobiltelefon med mye mindre prosessorhastighet enn en moderne PC? Vil det gi helt andre utslag? Ja, det vil det og det er sannsynlig at Bjørnsen har brukt en svakere analysemotor ganske enkelt fordi man ikke kan skyte spurv med kanon i turnering etter turnering uten å bli tatt! Sannsynligheten vil også minke for å bli tatt om en bruker programmer som er litt glemt. Så Bjørnsen måtte være dum om han brukte en meget sterk computer - da ville han blitt avslørt straks av alle som følger med. Så hvor sterk maskin må en ha for å vinne klasse 2 - uten å skyte spurv med kanoner? Det skal vi snart finne ut...

Hvilket program har Bjørnsen brukt i dette partiet?

Da jeg først avslørte Bjørnsen i januar for meg selv var det Rybka 4 jeg fikk match på. Men dybdene var så lave at det ofte var vanskelig å se hvilket trekk Rybka ville gjøre på dybdene 8-12 som var de brukte dybdene. Dette fant jeg ut ved systematisk å gå gjennom partiet ved bruk av kun Rybka 4 og kun se på valgte dybder. Korrelasjonen/samsvaret med Rybka sitt førstevalg var overveldene. Det var ingen tvil. Derfor kom Brekke sine "analyser" som et sjokk på meg. Hvorfor brukte han bare Fritz 11 og Houdini 4 når Valaker hadde gått ut med Rybka 4 tipset etter Fagernesturneringen? Hvorfor brukte han ikke en lang rekke engines for å vise at hans påstander om frifinnelse var sanne? Det Brekke viste var kun at det systematisk ikke var brukt Fritz 11 eller Houdini 4 - men hva med alle andre engines? Hva med de lave dybdene? La oss se.

Det første partiet jeg tar opp til analyse er ikke tilfeldig valgt. Det er Brekke plukket ut av Brekke sin "Betenkning" og han konkluderer blant annet med at det er direkte feil i partiet - noe som er riktig - og derfor ble jeg nysgjerrig på om han kunne ha spilt partiet ved "REN computerhjelp". Her foreligger analyseresultatet.


Jeg valgte å innstallere programvare som Chessbase 9 og diverse engines for å vise deg bilder av det som skjedde

Jeg gikk først gjennom partiet med førsteenginevalget mitt som er Stockfish 7 på en sterk maskin med 3.6 Ghz. Ikke veldig sterk, men helt OK. Der fant jeg ut at det var endel trekk denne sterke maskinen slett ikke ville spille og særlig ikke på høy dybde. Så jeg tok noen trekk den slett ikke ville spille og forsøkte på noen andre engines - først noen Rybka-utgaver og jammen ble det ikke napp på Rybka 4 på de lave dybdene. Jeg skjønte raskt at jeg måtte bruke en mye svakere maskin for å kunne lage fotobevis og for å kunne fastsette med sikkerhet valgene i dybde 8 - 12 som viste seg å være valgte dybder i dette partiet.

Dermed var det bare å dra frem en gammel Compaq PC. For det som er gjort på en PC med en programvare - kan stort sett gjøre på en annen PC med identisk programvare. Jeg lastet dermed ChessBase 9, diverse engines som Rybka, Fritz, Crafty, Houdini, Stockfish m.fl. opp på en liten PC med 1.6 Ghz styrke. Det tilsvarer et moderne nettbrett og er trolig i samme spekteret som Bjørnsen har brukt skulle det vise seg. Ja, for med denne maskinen fikk jeg opp dybde 9-12 ganske klart - mens dybde 8 gikk litt fort over. Derfor fastslo jeg at det ideelle for analysen ville vært et nettbrett med datakraft 1.1 til 1.5 Ghz.

Med både utvalgt parti, utvalgt engine og utvalgt PC - er det bare å kjøre analysen, ta bilder (screenshoots) og se på resultatet:

Bjørnsen,Stein Tholo (1582) - Fosdahl,Bjørn W (1642)
Landsturneringen 2015 Oppsal arena, Oslo (3), 06.07.2015,

Maskin-analyse ved Sven Wisløff Nilssen

1.d4 e6 2.g3 Sf6 3.Lg2 d5 4.Sf3 Le7 5.c4 0-0 6.0-0 Sbd7 7.Dc2 c6 8.Sbd2 b6 9.b3 Lb7 10.e4 Tc8 11.e5 Se8

- Alle hvits første 11 trekk er ren åpningsteori - det interessante er at den er tilgjengelig i akkurat Rybka 4 sin åpningsbok.
 


7. Dc2 er et teoritrekk i Rybka sin åpningsbok - det er også de 11 første trekkene i dette parti.

Dette partiet er langt og resten av partiet ser slik ut:

12.Te1 c5 13.Lb2 Dc7 14.Tac1 g6 15.cxd5 Lxd5 16.Se4 Db8 17.Dd2 Sg7 18.dxc5 Lxe4 19.Dxd7 Lxf3 20.Lxf3 Lxc5 21.Db5 Tfd8 22.De2 Sf5 23.Lg2 Td7 24.Ted1 Tcd8 25.Txd7 Txd7 26.b4 Ld4 27.Lxd4 Txd4 28.a3 Dd8 29.Dc2 Kg7 30.Dc7 Dd7 31.Lf1 h5 32.Tc3 Dd5 33.Dxa7 Dxe5 34.Tc7 Sd6 35.Dxb6 h4 36.Dc5 Td5 37.Dc3 hxg3 38.Dxe5+ Txe5 39.hxg3 Sb5 40.Tc5 Txc5 41.bxc5 Sc7 42.f4 Kf6 43.a4 e5 44.Kf2 exf4 45.gxf4 Se6 46.c6 Ke7 47.Ke3 Kd6 48.Lc4 Sd8 49.Ld5 f6 50.Le4 g5 51.c7 Kxc7 52.fxg5 fxg5 53.Kf3 Kb6 54.Kg4 Ka5 ½-½

Vi titter på om Rybka 4 ville spilt slik:


Rybka sitt førstevalg 12.Te1 ble spilt - I en annen teoribok har jeg kun Lb2 som teori her... De to variantene kan gå over i hverandre.


Rybka sitt førstevalg 13.Lb2 ble spilt - det finnes selvsagt andre spillbare trekk som vi ser...
 


Rybka sitt førstevalg 14.Tac1 ble spilt. Det finnes også mange andre trekk å velge mellom.


Rybka sitt andrevalg 15.cxd5 ble spilt på dybde 9, men det er meget jevnt og forandrer man f.eks. hashtables forandres trolig dette.

Rybka sitt førstevalg 16.Se4 ble spilt. Det finnes også mange andre trekk å velge mellom.

På dybde 8 er ikke Se4 engang på topp 3 - noe som viser at det er mange ulike valg også i denne stillingen...




Rybka 4 sitt førstevalg (likt med De2 og Dd1) 17.Dd2 ble spilt. Her brukte jeg en litt annen prosessor, nyere maskin - ellers et andrevalg.



Rybka 4 sitt førstevalg ble spilt, 18.dxc5 er ganske klart best her.
 

Close Call sier Rybka for hvor du skal ta - Bjørnsen "velger" førstevalget 19. Dxd7.


Rybka sitt førstevalg 20.Lxf3 ble selvsagt spilt selv om det er mulig å ta på e7.

I trekk 21 skjer det noe - først 5 valget på dybde 9 spilles. Først skjønner jeg ikke hvorfor - men så viser det seg senere at dybde 8 gir Db5 som andrevalg og trolig også som førstevalg med andre hashtables. Det er veldig vanskelig å kopiere en engine helt da mulighetene er så enorme!


Crafty har 21.Db5 som andrevalg på dybde 8.

På Rybka er det også andrevalg ser jeg, men det går det så fort at jeg ikke får trykket print screen før den er på dybde 9...

 


Rybka har det spilte trekket 22.De2 som knepent andrevalg på dybde 8.



Rybka 4 har det spilte 23.Lg2 som førstevalg.


Rybka 4 har det spilte 24.Tad1 som førstevalg.


Rybka 4 har det spilte 25.Txd7 som førstevalg.


Rybka 4 har det uventende 26.b4 som førstevalg - dette ble også spilt.


Rybka 4 har det spilte 27.Lxd4 som førstevalg.


Det er svært jevnt og med mine innstiller for Rybka 4 er det spilte 28.a3 et andrevalg.

Endrer jeg hashtables litt - endres også trekkene og 28. a3 blir førstevalg! Dette viser tydelig at det er innstillingene som må finjusteres.

Valgene vil være mange for et menneske - Bjørnsen spiller Rybka 4 sitt førstevalg 29.Dc2...

Rybka 4 har det spilte 30.Dc7 som førstevalg.


Rybka 4 har her flere førstevalg - det spilte 31.Lf1 er et førstevalg.


Det er jevnt og sært mange trekk å velge mellom hele veien - Rybka 4 har det spilte 32.Tc1 som førstevalg.


33.Dxa7? er virkelig et tabbetrekk - men Rybka 4 har det som førstevalg på dybde 8, det ble også spilt av Bjørnsen.

Rybka 4 har det spilte 34.Tc7 som førstevalg.

Rybka 4 på 7 ply har det spilte 35.Dxb6 som førstevalg - det er egentlig en blemme...

Rybka 4 har det spilte 36.Dc5 som førstevalg.

Rybka 4 har det spilte 37.Dc3 som førstevalg.

Rybka 4 har det spilte 38.Dxe5 som førstevalg.

Rybka 4 har det spilte 39.hxg3 som førstevalg.

Rybka 4 har det spilte 40.Tc5 som førstevalg. Et koko trekk for et menneske da fribøndene splittes.

Rybka 4 har selvsagt det spilte 41.bxc5 som førstevalg - her var det intet reelt valg for en gangs skyld.

Mange valg igjen - Rybka 4 har 42.f4 som et av flere førstevalg.

Rybka 4 har her to førstevalg - Bjørnsen spilte et av dem, 43.a4.

Valget er klart sier Rybka 4 - 44.Kf2 er det eneste som vinner. 44.Kf2 ble spilt.

Hvit må slå igjen og slår igjen - nok et førstevalg. Av og til er det opplagt, men som oftes ikke.

Rybka er på dybde 18 at 46.a5 eller 46.Lc4 bør spilles for å vinne... Hvor spilte da Bjørnsen 46.c6?
Trolig fordi Rybka på lav dybde ønsker å gjøre dette - dybde 7. Men Crafty ønsker å spille det remiserende 46.c6 - som ble spilt, på dybde 12.


Enkelte har påstått at 46.c6? er en menneskelig bukk - mulig det, men også Crafty 23.01 på dybde 12 "bukker" her!


Rybka 4 har det spilte 47.Ke3 som førstevalg.

Jevnt, meget jevnt, men Rybka 4 har det spilte 48.Lc4 som førstevalg.


Rybka 4 har det spilte 49.Ld5 som et av flere førstevalg.

Er superjevnt hele veien, dette er som å vinne i tipping hele veien!

Rybka 4 har det spilte 50.Le4 som førstevalg.

Rybka 4 har det spilte 51.c7 som førstevalg.

Rybka 4 har det spilte 52.fxg5 som førstevalg.

Rybka 4 har det spilte 53.Kf3 som førstevalg.

Rybka 4 har selvsagt det spilte 54.Kg4 som førstevalg.
 

De 11 første trekkene er teori og står i Rybka sin åpningsbok og er dermed førstevalg. 39 av de resterende 43 trekkene er førstevalg, mens de 4 siste trekkene er "andrevalg". Alt tyder på at også de er førstevalg ved "rett innstilling" av Rybka. Altså hashtables og minne og prosessor som Bjørnsen har brukt.

Konklusjon: Dette sjakkpartiet har 50 av 54 trekk på min maskin som 100% samsvarer med Rybka sitt førstevalg. De resterende 4 trekkene er på min maskin andrevalg. Korrelasjonen er dermed på hele 93% av førstetrekk - om en tar teorien med - eller 91% om en dropper teorien. Partiet er meget langt - noe som tydelig viser hvem som har spilt det.

Send meg videre til analysen av neste parti

Bjørnsensaken - en innføring


Stein Bjørnsen under NM 2015 med Bluetooth-plugger i ørene.
Foto: Tarjei Joten Svensen  |  Matt & Patt

Den såkalte Bjørnsensaken eksploderte i begynnelsen av januar da Sjakkbloggen - nå kalt Matt & Patt - videreformidlet anklager om juks mot den blinde sjakkspilleren Stein Bjørnsen. Bjørnsen hadde nettopp hadde gjort et enestående resultat i elo-gruppen til TV2 Fagernes Chess International. Som blind 50-åring. med kun to års konkurransesjakk trening i bagasjen. hadde vunnet en elo-gruppe i denne internasjonale turneringa med 8 poeng av 9 mulige. Han gikk tapsfri gjennom turneringen - og fikk en såpass sterk elo-prestasjon som 2267. Det vil si at Bjørnsen spilte så sterkt at han ville vært ca. nr. 50 i Norge - av de drøyt 1600 registrerte sjakkspillere i det norske elo-systemet - om dette var hans normalnivå. Bjørnsen spilte sin første sjakkturnering i mai 2014 med en ratingprestasjon på 588 over 5 partier i NM for synshemmede.

Mange spurte seg om det var mulig å utvikle seg fra en prestasjons-rating på 588 til 2267 i løpet av under 20 måneder i et spill som sjakk? Andre hyllet Bjørnsen sin prestasjon og han fikk mye oppmerksomhet i media. Han ble blant annet hyllet av to av Norges største sjakk-personligheter etter Fagernes-turneringa der særlig Øystein Brekke var svært aktiv. Også Hans Olav Lahlum tiljublet Bjørnsen for hans prestasjon - blant annet i et oppslag i VG. Lahlum sa at han var imponert over Bjørnsen og den samme Lahlum hadde også selv analysert og kommentert alle partiene til Bjørnsen under mesterskapet på Fagernes, så han hadde god informasjon. Lahlum var i tillegg arrangør og øverste dommer på Fagernes. Brekke gikk enda lenger i sine lovord og sa til bloggen Matt & Patt at "Norsk sjakk har fått en ny attraksjon" og fastslo at han var stum av beundring. Dette skapte ringvirkninger og Bjørnsen fikk en rekke oppslag hos blant annet TV2, VG, Dagbladet og ikke minst lokalavisa Gjengangeren i Horten. Svært positivt vinklede oppslag om sensasjonsmannen.

Stein Bjørnsen sa under Fagernes-turneringa selv at han nå hadde spilt hele 66 konkurransesjakkpartier på rad uten tap, noe som virker å stemme. Dette er i seg selv svært oppsiktsvekkende sett i både et nasjonalt og et internasjonalt perspektiv. At spilleren i tillegg er blind, med de ulemper det medfører, gjør saken helt unik på verdensbasis og smått sensasjonell. Dette skjønte VG, og flere andre aviser. Ingen blind sjakkspiller har noensinne blitt stormester i sjakk og de har da også et stort drawback både i trening- og i konkurransesituasjon.Mannsynligheten for å spille 66 slike sjakkpartier på rad uten tap i et av dem i et spill som sjakk er mye mer usannsynlig enn å vinne i lotto. Det kan man regne seg frem til selv ved hjelp av sannsynlighetsberegning, elo-systemet og spillerens forventede resultater. I tillegg til en ekstrem utviklingskurve, som kun pekte en vei - rett til himmels for Bjørnsen - så hadde man her to bevis for at noe helt ekstraordinært hadde skjedd. Statistiske bevis. Folk begynte å kikke Bjørnsen etter i kortene da dette ble kjent. Bjørnsen hadde i mai 2014 altså en elo-prestasjon på 588 i C-gruppen for synshemmede og allerede året etter knuste han all motstand i A-klassen som han vant med 5/5! Disse resultatene ser du for 2014 her og for 2015 her.

Ingen anklaget han for juks på dette tidspunktet i 2015 selv om det var oppsiktsvekkende at han slo nestor Kai-Roger Johansen med en elorating på over 2000. Anklager skal en være forsiktig med. Men så vant Bjørnsen også klasse 2 i Landsturneringen - Norgesmesterskapet i sjakk for seende - i Oslo sommeren 2015. Dette var kun to måneder senere. Det begynte å skje ting i sjakkmiljøet og flere murret - men ingen gjorde noe aktivt under NM. Dermed avsluttet Stein Bjørnsen NM i Oslo sommeren 2015 med 8 av 9 mulige og raste opp i rating og dukket deretter opp på TV2 og i andre media.

Deretter gikk det slag i slag. I en blindeturnering i Tyskland scoret han 5/5 mot kvalifisert motstand. I klubbmesterskapet i "Rokaden" ble det kun seire på Bjørnsen og i klubbmesterskapet i Horten slapp kun en motstander med skrekken (remis) før nevnte turnering på Fagernes der Bjørnsen altså igjen tok 8 av 9 mulige. Dette gir en utviklingskurve som er uten sidestykke i norsk sjakkhistorie - så vidt jeg kan forstå er det kun Magnus Carlsen som har noe lignende å vise til, men han vant tross alt ikke alle turneringer han stilte opp i. Alle de virkelig store resultatene skjedde stort sett i 2015 for Bjørnsen (og de første dagene av januar 2016). Merk deg det.

Flere elitespillere ble etter Fagernes-turneringa klar over indisiene om en lang seiersrekke og om en utviklingskurve av de helt sjeldne. Og når en gikk gjennom partiene hans fra Fagernesturneringa viste det seg at han gjorde en rekke «maskinelle trekk» som ingen stormester ville spilt. I tillegg hadde han et høyere samsvar i turneringa med Stockfish sitt førstetrekk - enn det som kan forklares rasjonelt. Fagernes-turneringa viste altså både «maskinelle trekk» og «helt umenneskelige trekk» som alle var svært oppsiktsvekkende. Vi tar en titt på det mest groteske eksempelet:

Stein Bjørnsen vs. Afras Mansoor, Fagernes 2016:


Her vil alle turneringsspillere søke det trygge Dd4+ for så å gå over i et sluttspill med tårn over. Så 1. Dd4+ og så oppgitt er naturlig. Bjørnsen spilte i stedet et trekk hverken mennesker eller Stockfish forstår.

 

Men Rybka 4 forstår trekket godt og anbefaler det som et klart førstevalg på dybde 12:


 

Rybka viser en matt som Stockfish ikke viser på høye dybder - rett og slett fordi det finnes klart raskere matter enn den første matten Rybka her finner. Ja, du gjettet riktig. Bjørnsen spilte Rybka sitt 36.Tb3 og fant en lang matt-variant som om det var helt naturlig...

 

Indisium nr. 3 var altså på plass. For det første var seiersrekka helt ekstrem, for det andre var utviklingskurven nærmest unik og for det tredje så begynte det å tegne seg et mønster om bruk av datamaskin. Bjørnsen gjorde en rekke trekk som kun en sterk maskin ville gjort. Når alt dette ble kjent i begynnelsen av januar gikk den kjente sjakkspilleren, sjakktreneren og journalisten Ole Johan Valaker fra Bergen partier fra Fagernes nærmere etter i sømmene etter et tips om computerbruk. Han fant ut noe oppsiktsvekkende i partiet mot sin egen elev Afras Mansoor. Stein Bjørnsen spilte i dette partiet på Fagernes med et 96%  samsvar med Rybka 4 sine to første valg på lav dybde. Dette skulle vise seg å være et definitivt gjennombrudd i saken som gikk fra indisium-stadiet til bevis-stadiet. Et bevis er når du kan påvise en klar ufravikelig sammenheng og dette ble gjort her.

Bjørnsen ble anklaget for juks og rapportert inn til forbundet som en konsekvens av alt dette. De oversendte saken videre til FIDE som prosederte saken i eget organ. Valaker ville ha alt på det tørre og ønsket at en trakk inn en ekspert på sjakk-juks før en gikk ut med saken og guru Arthur Kogan ble kontaktet for å se på partiene før saken ble offentliggjort. Dommen til GM Kogan var klinkende klar - det var ingen tvil. Der sto saken i mange måneder. Mye kan sies om disse månedene som har gått fra januar til domfellelse i april. Det har vært snakk om en hekseprosess, om justismord og om en Kafka-prosess. Men stort sett har sjakkfolket stått samlet i at vi vil til bunns i saken. Selv om prosessen i saken fra Norges Sjakkforbund ikke har vært god og selv om medias dekning av saken har vært overdimensjonert forandrer ikke noe av det på fakta i saken. Vi går rett til det siste. Stein Bjørnsen ble altså klaget inn til Norges Sjakkforbund og saken ble behandlet der og av FIDE sin antijukse-komite. Norges Sjakkforbunds sentralstyre kom så i april med sin dom som blant annet støtter seg på Verdenssjakkforbundet FIDEs granskning:

«På grunnlag av de framlagte fakta anser Sentralstyret i Norges Sjakkforbund det som hevet ut over enhver rimelig tvil at det er brudd på FIDEs lover for sjakk, §11.3.a og §11.3.b, ved at Bjørnsen ved bruk av Bluetooth-øretelefoner har mottatt informasjon enten fra analyseprogram eller med ekstern hjelp, og at dette i alle fall har pågått under Landsturneringen 2015 og TV2 Chess International 2015/16».

 

Så noen vitale spørsmål:

Har Bjørnsen hatt anledning til å jukse:

- Bildebevis viste at hadde brukt Bluetooth-teknologi - det er juks i seg selv og da Bjørnsen skjønte omfanget av beviset innrømmet han bruk av Bluetooth. Veien er dermed kort til at han kan ha kommunisert med noen eller noe (et dataprogram) under partiene.

- Bjørnsen motsatte seg en ransakelse under siste runde av Fagernes-turneringa - allikevel fikk han lov til å fullføre den. Han kan altså ha hatt en mobiltelefon eller sender på kroppen da ingen metalldetektor heller ble brukt. At han nektet på kroppsvisitering er i seg selv mistenkelig.

Har Bjørnsen en historikk som sannsynliggjør juks:

- Bjørnsen er tatt i doping. En kan lese om en positiv dopingtest fra 2003 i års-beretningen til Sande Kraftsportklubb og han ble utestengt i seks måneder for dopingbruk på slutten av karrieren sin i 2006. Det siste bekrefter han selv.

Har Bjørnsen hatt anledning til å uttale og renvaske seg selv?

- Ja, Bjørnsen har hatt sjansen til å la seg teste. Er han virkelig så sterk som resultatene viser? En slik test har Bjørnsen nektet å stille opp på.

 

Verdenssjakkforbundet FIDE brukte anti-juks programvare for å ta Bjørnsen

Bluetooth-beviset er sammen med en analyse av partiene det som er grunnlaget i dommen fra Norges Sjakkforbund og FIDE. Den kjente data- og sjakkeksperten, professor Kenneth Regan, har laget et dataprogram som analyserer sjakkpartier og deler inn analyseresultatene av hvert enkelt parti med tre ulike nivåer. Tallene som gis er: Under 2,75 for ikke juks, mellom 2,75 og 4,75 = stor sannsynlighet for juks og for over 4,75 så er det åpenbart juks. I følge Sjakk & Matt sier Ken Regan: «Full test of both tournaments is arguably over 5.00.». Det var altså ikke noe tvilstilfelle.Flere steder på nettet kan du lese deg opp på både Regans sin kompetanse innen feltet og på deler av metodene han bruker selv om de ikke er fullt ut kjente da dette vil gi bort viktig informasjon til de som ønsker å jukse.

Øystein Brekke kommer med sin betenkning

Øystein Brekke gikk i forrige uke ut med en betenkning der han kritiserer både NSF sin dom - der de altså utestenger Stein Bjørnsen i to år fra både konkurransesjakk og tillitsverv i Norges Sjakkforbund - og Ken Regan sitt analyseverktøy. Brekke skriver i konklusjonen sin i denne «betenkningen»:
"Det er vanskelig å forstå at noen etter å ha sett partiene kan mene at Bjørnsens spill i klasse 2 i NM 2015 har vært basert på juks. Hvis et analyseverktøy som FIDE disponerer, konkluderer med at Stein Bjørnsen sannsynligvis har jukset i gjennomføringen av partiene sine i klasse 2 i landsturneringen 2015, er dette analyseverktøyet neppe av tilstrekkelig kvalitet i alle fall til å vurdere partier på disse nivåene, og i tillegg «stilt inn» feil, altså med en forventning om feil styrkenivå."

Brekke spoler med andre ord tiden tilbake til sommeren 2015 - han glemmer høsten og alle de spilte partiene Ken Regan ikke har analysert der - han glemmer alle de 66 partiene som indisium og hele den lange indisie-rekka jeg har nevnt i denne artikkelen. Han glemmer også hele Fagernes-turneringa, hopper bukk over Valaker sine 96% samsvar med Rybka 4 - og alle de andre håndgjorte analysene av folk som Frode Urkedal m.fl har gjort. I stedet hoster han opp noen vage eksempler på spill som skal være "menneskelig" - i motsetning til det norske stormestre mente var umenneskelig. Du kan lese hele Brekke sin betenkning hos Sjakknytt der også en analyse av Sverre Johnsen er ute.

Brekke ønsker å frifinne Bjørnsen fra sitt røde kort og karantene og hans våpendrager Sverre Johnsen gjør det samme. Metodene de bruker er dessverre tendensiøse da de velger å ikke undersøke saken bredt anlagt. Måten Brekke gjør ting på er rett og slett så lite vitenskapelig at den fikk mange til å steile og bli svært så overrasket. Det eneste som er betenkelig ved Øysteins artikkel er nemlig at en norsk FIDE-dommer, og Stein Bjørnsen-venn & ivrig debattant på sosiale medier legger sten til byrden. For sikkerhets skyld sendte Brekke ut sitt skrift som pressemelding innen sjakkmiljøet for å spre det bredest mulig. Dagbladet bet på akkurat den og det vi ikke trengte mer av ble en realitet. Vi fikk mer av alt. Deriblant mer tvil blant de som bare kan litt, litt om Bjørnsensaken og mye om Øystein Brekke. Jeg synes det var spesielt trist at Brekke gikk ut med dette etter at jeg tok kontakt med han og påviste at analysene hans ikke holdt vann.

Dette er en av flere grunnen til at jeg nå publiserer egne analyser av saken her hos Sjakkfantomet - så kan du gjøre deg opp en mening selv.
Mitt spørsmål blir til slutt: Er det mulig å gjøre en analyse av Bjørnsen sine NM-partier for hånd som gir oss noen av de svarene vi mangler i denne saken?

Svaret mitt er ja, for ingen har gått ut med den metoden jeg mener duger best for å påvise Bjørnsen sitt juks. Også jukset under NM 2016. Da Brekke ikke gikk i forsvar av Bjørnsen for Fagernes-turneringa 2016 - som virker klinkende klar - så vil jeg sjekke ut to partier fra NM 2015 som Bjørnsen også er dømt for svært grundig i de to neste bloggene her hos Sjakkfantomet.

Send meg videre til første partianalyse

Send meg videre til andre partianalyse

Pavel Eljanov - Den glemte verdensstjernen


Pavel Elajnov er nr. 12 i verden på mai-ratingen!
Foto: https://twitter.com/eljanov

Jeg har ruget på en Pavel Eljanov-artikkel i et halvt år nå - derfor var det på høy tid å få skrevet noe om denne underkommuniserte sjakkspilleren fra Ukraina som i øyeblikket er nr. 12 i verden! Om noen dager, den 10.mai, fyller Pavel Eljanov 33 år - ingen alder for en sjakkspiller som er inne i sin gullalder rent sjakklig. Riktignok fikk han en nedtur av rang under Norway Chess 2016, men før dette hadde han en lang serie med gode resultater der World Cup 2015 var høydepunktet. Der gikk han helt til semifinalen der han ble slått ut på tiebreaks av Sergei Karjakin og han ble dermed den eneste spilleren i hele World Cup som aldri tapte noe langsjakkparti. Med de hvite brikkene var han nifs og vant parti etter parti og selv sterke folk som Grischuk og Nakamura måtte resignere til den knallsterke hvitserven til Eljanov under dette mesterskapet.

Pavel Eljanovs navn ble kjent i 1999 da han 16 år gammel deltok på det ukrainske landslaget som vant Ungdoms-OL for spillere under 16 år på hjemmebane i byen Artek. Eljanov kommer fra en sjakkfamilie der hans far var Internasjonal Mester og het Vladimir Eljanov. Pussig nok finnes det en rekke spillere som har fedre som er IM'er i sjakk og som selv har blitt GM'er - men det finnes ingen stormestre i sjakk som har en far som også ble stormester. En kuriositet der. Dette er ikke riktig da GM Dmitry Kayumov og GM Sergey Kayumov er far og sønn og trolig verdens eneste sådan. Eljanov er utdannet jurist fra hjemlandet og han er gift med WIM Olena Dvoretska siden 2009 og de to har en datter sammen.

Etter suksessen på hjemmebane i 1999 i lagsjakk ble Eljanov stormester bare vel et år senere da han i år 2000 fikk GM-tittelen til odel og eie 17 år gammel. Etter dette jobbet han seg jevnt og trutt oppover elo-skalaen til han i september 2010 nådde sterke 2761! Da var han blitt 27 år gammel og alderen kombinert med det faktumet at han nesten druknet i gode stormestre fra Ukraina gjorde at han falt litt mellom to stoler i forhold til både berømmelse og turneringsinvitasjoner. Hadde Eljanov vært tysker med sin maskinmessige utvikling og sin posisjonelt elegante sjakk ville han vært et av de virkelig store navnene i verden i dag og han ville blitt gitt sjanse etter sjanse i store turneringer. Dessverre for Eljanov er det ikke slik at resultater alene er nok til å få de gode invitasjonene.

Han har vunnet Canadian Open 2005, Amsterdam Chess Tournament 2005, Montreal International 2006, Bosnia 2009, Corus Group B 2007 med 9/13. Hans sterkeste resultat til dags dato er World Cup 2015, men også European Team Championship 2009 og FIDE Grand Prix (2010) i Astrakhan, Russland, der han tok sterke 8/13 med en 2809 prestasjon var storslåtte resultater for Eljanov. Han vant også sterke Politiken Cup 2010 i Kjøbenhavn alene med 8.5 av 10 mulige. Det var etter dette at Eljanov nådde 2761 på verdensrankingen. Hans seier i Corus B ga han en start i A-gruppen av Wijk aan Zee. Der debuterte han i 2008 i sin første supereliteturnering der han tok 5 av 13 og kom på 12. plass av 14. deltakere. Typisk nok slo han noen av de svakeste, mens han tok svake 2 av 8 mot de beste. Dette har ofte vært Eljanovs svakhet - at han ikke har erfaring nok mot de beste - men kanskje snudde World Cup 2015 det på hodet.

Ja, for i World Cup 2015 slo Eljanov spillere som Grischuk med 2-0 i langsjakk og Nakamura ble slått 1.5-0.5 og i det store og hele spilte Eljanov fantastisk god sjakk under World Cup og det var nesten litt trist at Karjakin klarte å lure han i matchen deres i semifinalen. Etter det har Eljanov satt ny personlig ratingrekord som han fortsatt har per mai 2016 og som lyder 2765. Sterkt!

Eljanov er en dreven posisjonsspiller som har en dyp forståelse for spillet. Han var Boris Gelfand sin VM-sekundant i VM-turneringen i 2007 og han var VM-sekundant for Gelfand i kandidatmatchene i 2011 som Gelfand jo vant og han ble dermed også Gelfand sin betrodde tjener under matchen mot Anand i 2011! Dette er altså en dreven stormester og VM-sekundant som også var Magnus Carlsen sin hemmelige sekundant under den første VM-matchen i 2013. Når du får være VM-sekundant for Gelfand og Carlsen lærer du ett og annet om posisjonsspillet og hadde Eljanov vært enda sterkere taktisk ville han tilhørt topp-10 i verden og blitt der.

 

Vi tar en titt på den flotte seieren til Eljanov over Nakamura fra World Cup:

Hvit: Pavel Eljanov (2717)
Svart: Hikaru Nakamura (2814)
Sted: FIDE World Cup 2015 Baku, 25.09.2015

1.d4

- Eljanov er en klassisk skolert spiller som elsker sitt 1.d4 og som gjerne spiller med ting som terreng og løperparet.

1...d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 e6

- Nakamura vet at han står ovenfor en formidabel motstander og unngår kongeindisken sin og går i stedet for sentrumskontroll og soliditet.

4.g3 Le7 5.Lg2 0-0 6.0-0 dxc4

- Dermed får vi en åpen katalaner.

7.Dc2 a6 8.a4

- En mye spilt variant er: 8.Dxc4 b5 9.Dc2 Lb7 10.Ld2 Le4 11.Dc1 Lb7 12.Lf4 med en viss hvit fordel. Ulempen ved denne varianten er at den inneholder mye teori og for den praktiske spiller kan det bli lite spill igjen over brettet her.

8...Ld7 9.Dxc4 Lc6

- Svart har fått løperen i en meget god posisjon der den tar feltene e4 og d5 - ulempen er like åpenbar - svarts c-bonde er nå blokkert.

10.Lg5 Ld5 11.Dc2 Le4 12.Dc1 h6

- Eller 12...Sc6 13.Td1 Sb4 14.Sc3 Lc6 15.a5 h6 16.Lxf6 Lxf6 17.e4 som ble spilt i: Mikhalevski,V-Villamayor,B/Manila 2006. 1-0 i 25 trekk.

13.Lxf6 Lxf6 14.Td1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



15...a5!?

- Koster tid, men stopper hvit i å ta terreng med a5 og legger opp til kontroll over feltet b4 der en springer står godt.

15.Sbd2 Lh7!?

- Typisk for denne varianten er å slå på f3 - Nakamura velger i stedet å beholde løperparet sitt. Ulempen ved det er at løperen på h7 stort sett slår ut i luften og at den dermed ikke koordinerer med de andre brikkene. Fordelen er at hvit ikke får løperparet. Spilt før er altså: 15...Lxf3 16.Lxf3 c6 17.Sc4 Sd7 18.Dd2 Le7 19.h4 Lb4 20.Dc2 Sb6 21.Se5 Ld6 22.Sd3 Sd5 23.e4 Sb4 med en liten hvit fordel basert på terrenget i: Sasikiran,K-Svetushkin,D/Moskva 2015. 1-0 i 50 trekk.

16.Sb3 c6 17.Dc3 Le7 18.Sc5 Dc7 19.Se5 Sa6!?

- Hvit har fått et kavaleri som det står respekt av og nå smeller det allerede!

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

20.Sxb7!!

- Ofte er det ikke nok å få to bønder og kvalitet for en springer i midtspillet - men her er det også posisjonelle faktorer som går hvits vei og Eljanov vurderer stillingen helt korrekt!

20...Dxb7 21.Lxc6 Dc7?

- Langt sterkere var: 21...Da7 22.Lxa8 Lb4! 23.Dc6 Txa8! 24.Tac1 Lf8 med ideen Sb4 og gode sjanser til å holde partiet selv om hvit sitter i førersetet.

22.Lxa8 Dxc3 23.bxc3 Txa8 24.Sc6 Ld8 25.Sxd8 Txd8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

26.f3!

- Planlegger å lage et sterkt sentrum med e4, for deretter skape en fribonde.

26...Tc8 27.Ta3 Lg6 28.Kf2

- Kongen må med - i dette sluttspillet handler det for hvit om aktivitet og det å skape en evntuell fribonde i sentrum eller i a-linja.

28...Tb8 29.Td2 f6 30.Taa2! Tb3

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

31.Tab2!

- Aktivitet, aktivitet og dynamikk er det viktigste i tårnsluttspill. Hvit overtar b-linja og bytter c-bonden mot a-bonden til svart og får dermed en livsfarlig fribonde i a-linja.

31...Txc3 32.Tb5 Lc2 33.Txa5 Sc7 34.Ta7 f5 35.a5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

35...Kh7?

- Det må ha vært bedre å spille aktivt med kongen her. Altså: 35...Kf8 36.Tb7 Ke8! men også her vinner hvit med kraftfullt spill: 37.d5! exd5 38.Td4! Kd7 39.a6 Kc8 40.Tb6 Ta3 41.a7! Txa7 42.Tb2 Ta4 43.Td2! med vinnende fordel.

36.Tb7 Tc4 37.Tb6 La4 38.a6 Lc6 39.a7 Ld5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

40.Ta2!

- Tårnet skal bak fribonden - klassisk sjakk. Nå vinner svart materiell.

40...Txd4 41.Tc2

- Legg merke til følgende variant: 41.Ta5 Tc4 42.Tb8 La8 43.Tc8 Lb7? 44.a8D Lxa8 45.Taxa8 Sxa8 46.Txc4 og vinner for hvit.

41...Sa8 42.Ta6 Td1 43.h4 h5

- Et alternativ for svart var: 43...g5!? 44.hxg5 hxg5 45.Tb2 Kg6 46.Tb8! Sc7 47.Ta3 Th1 48.Tc3 Sa8 49.Tc5! Th2+ 50.Ke3 Th7 51.Txd5 med en vunnet stilling for hvit.

44.Ke3 Tg1 45.Kf4 Tg2 46.Td6! Tg1

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

47.Tc8

- Resten er lett for en klassespiller som Eljanov. Nå blir det en kongejakt som avgjør partiet!

47...Ta1 48.Kg5!

- Eller: 48.Txd5 exd5 49.Txa8 Kg6 50.Ke5 Ta5 51.Kd6 d4 52.Kc7 Ta2 53.Kb6 Tb2+ 54.Kc5 Ta2 55.Kxd4 o.s.v. som selvsagt også vinner lett for hvit. Men partitrekket er mer elegant og mer effektivt.

48...Txa7 49.Tdd8

- Det er forsert matt i 5 trekk!

49...g6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

50.Th8+!?

- Vinner enkelt - men det vakre trekket her var selvsagt: 50.Kf6! Kh6 51.Th8+ Th7 52.Tcg8! med forsert matt i neste trekk! Litt synd Eljanov ikke satte prikken over i'en på et fantastisk flott parti med denne fine avslutningen.

50...Kg7 51.Tcg8+ Kf7 52.Txg6 Ta6 53.Th7+ Kf8 54.Kxh5 Sb6 55.Kg5 Sc4 56.h5 Sd6 57.Tf6+ Kg8 58.Td7

Sluttstillingen i Pavel Eljanov - Hikaru Nakamura, World Cup 2015:

- Og Nakamura ga opp. Hvit truer blant annet h6 med relativt rask matt i vente for svart.

1-0

- Et meget flott parti av Pavel Eljanov!


Du kan spille gjennom partiet her:

 

NM-minner - Moss 2006, Magnus og Modern Times


Magnus Carlsen og Simen Agdestein kom likt under Landsturneringen i Moss 2006
Foto: NM-arrangøren

I 2006 ble Iraks tidligere president Saddam Hussein brutalt henrettet og Serbia erklærte avhengighet fra Unionen med Montenegro. På Cuba overlater Fidel Castro makten til lillebroren Raúl Castro. I Mumbai i India ble 209 mennesker drept i en terroraksjon der bomber eksploderte i en serie angrep den 11. juli. Etter 8 års fangenskap klarer Natascha Kampusch å rømme fra sin kidnapper og hun blir en stor mediesak over hele den vestlige verden. Dette var også året twitter ble lansert og Team Bjørnsens sjakksider gikk opp her hjemme den 1.1-2006 og fikk etter hvert mer enn 500 daglige lesere. Den amerikanske bokselegenden Floyd Patterson døde dette året. Det samme gjorde politiker Lars Korvald, sanger Jan Werner Danielsen, skuespiller Aud Schønemann og Milorg-helt Jens Christian Hauge.

På musikkfronten slapp Bob Dylan ut et etterlengtet album som het «Modern Times». Mens Shakira med Wyclef Jean sang «Hips Don't Lie» og Mary J. Blige sang «Be Without You» der ute, så debuterte Elvira Nikolaisen, Mira Craig og Marit Larsen med stor kunsterisk og kommersiell suksess her hjemme. Odd Nordstoga kom med det andre studioalbumet sitt «Heim te mor» og Dumdum boys var tilbake med albumet Gravitasjon.

I sjakkens rike fikk vi en mye etterlengtet match mellom FIDE-verdensmester Veselin Topalov og den klassiske verdensmesteren Vladimir Kramnik som gjorde opp seg imellom om tittelen ubestridt verdensmester i sjakk. Denne matchen fikk i etterkant stor medieoppmerksomhet etter skandalen «Toiletgate» som rystet verdensmesterskapet etter at Veselin Topalov beskyldte Kramnik for å jukse med computerhjelp på toalettet etter at Kramnik måtte gå hyppig på do under denne matchen angivelig på grunn av sykdom. Toalettet ble demonert uten at juks ble påvist selv om noen wire ble påvist. Det hele ble en huskestue der Kramnik ikke dukket opp til et parti og han ble dermed dømt til tap. Etter dette viste Kramnik storhet alla Fischer da han kom tilbake og vant matchen i stor stil.

Sjakk-OL i Torino 2006 fikk så hatten passet av Vishy Anand som spilte sitt siste sjakk-OL der i Italia. Han klaget etterpå høylytt om spilleforholdene... Vil du lese mer om Landsturneringen i 2006 som ble en kamp mellom Simen og Magnus og se deres utsøkte kampparti - gå til NM-bloggen!

 


 

NM-minner - Sandnes 2005, Agdestein og Untergang


Simen Agdestein og Magnus Carlsen spilte 9 historiske NM-partier mot hverandre i 2005!
Foto: Magne Svendsen

I USA ble New Orleans nesten slått i grus av orkanen «Katrina» som slo til med full tyngde mot sørstatsbyen vi sjakkspillere til evig tid vil forbinde med navnet Paul Morphy som både ble født og døde her. Men i 2005 så altså New Orleans ut som et katastrofeområde og president George Bush måtte tåle mye kritikk for mangelfullt hjelpearbeid i etterkant. Her hjemme fikk vi høsten 2005 den første flertallsregjeringen på 20 år. I London ble det utført en udåd av dimensjoner da byens T-bane nett ble rammet av terror da tre bomber eksploderte på tre ulike t-banevogner med under ett minutts mellomrom i morgenrushet. 52 mennesker og fire selvmordsbombere ble drept under denne terroraksjonen og over 700 ble skadet. I april 2005 døde Pave Johannes Paul den II og den tyske kardinalen tyske kardinalen Joseph Ratzinger tok over som ny pave under navnet Benedikt den XVI. Av dødsfall her hjemme kan vi nevne Per Borten, Fritz Moen og Hanna Kvanmo.

I musikkens rike toppet Mariah Carey dette året Billboard 100 med sangen «We Belong Together». Her hjemme hørte vi blant annet på Ravi & DJ Løv med «bitelit» og Timbuktu og «Alla vill till himmelen men ingen vill dö». I filmens rike kom Harry Potter og ildbegeret, Sin City og Batman Begins ut. Mer sjelsettende var vel filmene «Hotell Rowanda» , «Der Untergang» og Viggo Mortensen og David Cronenberg sitt gripende og grusomme A History of Violence». Her hjemme kom blant annet Pål Sletaune sin skrekkthriller «Naboer» ut og dokumentaren «Giganten» om Erik Bye kom også ut.

På sjakkens arena ble det et dramatisk år da Garry Kasparov trakk seg tilbake til pensjonistenes rekker i mars 2005 etter siste runde av Linaresturneringa dette året. Kasparov avsluttet dermed karrieren på topp ved å vinne Linares 2005 på samme poengsum som Topalov, men med en 2857-prestasjon og på kvalitet foran den godeste Topalov. Senere på året ble VM i San Luis i Argentina avholdt og der var arvtager Veselin Topalov helt suveren... Du kan lese mer om NM i Sandnes - et av historiens mest spennende! - hos NM-bloggen der blant annet et av Simen Agdestein sine praktpartier er kommentert.

 



 

Norway Chess 2016 - 9. runde: Magnus til topps!


Magnus Carlsen vant Norway Chess 2016 - en flott seier av verdensmesteren dette!
Foto: Gegga
 

Magnus Carlsen vant sin første klassiske sjakkturnering på norsk jord siden Gausdal Chess Classic i 2007 da han på hjemmebane i Stavanger tok hjem pokalen etter en fin seier mot Pavel Eljanov i siste runde. I dette partiet viste Magnus seg som en bedre allroundspiller og da den posisjonelle krigen var over - og den taktiske krigen begynte med konkret regning og taktiske slag - så var Magnus bare rett og slett best. Det hele startet opp som en dronninggambit, deretter ble det en katalaner som senere gikk over til en typisk Stonewall-struktur. Spennende sjakk hele veien og noen tapte sjanser til Pavel Eljanov underveis som seg hør og bør når en taper et sjakkparti. Men flott spill av Magnus i en kritisk situasjon der remis ville gitt omspill mot Aronian om gullet.

Dette var den fjerde Norway Chess-turneringa og altså Magnus sitt første gull. Han spilte hjem turneringa først og fremst gjennom sin sterke spill med de hvite brikkene. Dette har blitt klassisk Magnus sjakk - at han presser hjem en liten hvitfordel gjennom tålmodig og godt spill - men dessverre er han ikke like på hugget med de svarte brikkene og vi etterlyste særlig skarpere forsøk mot Veselin Topalov og Li Chao i denne turneringa med svart. Magnus innrømmet da også at han var litt opptatt av "rekorden" på 42 partier på stripe uten tap - noe jeg ikke har valgt å fokusere på her hos Sjakkfantomet. Slike streaks er meg egentlig revnende likegyldig da det må være andre ting som er viktig i sjakk - som det å spille gode partier og vinne og å vinne turneringer. Derimot teller vi antall turneringsseire Magnus har på det ypperste nivået - og Magnus er nå oppe i 27 turneringsseire. Her er lista fra nyere tid. Altså etter at elo-systemet ble innført i 1971:

De 10 beste i Superelite-turneringene siden 1971:

1. Karpov: 42
2. Kasparov: 38
3. Carlsen: 27
4. Kramnik: 23
5. Anand: 23
6. Topalov: 21
7. Ivanchuk: 15
8. Gelfand: 13
9. Aronian: 12
10. Caruana: 8

Takk til brukeren Kinghunt på Chessgames.com som har laget lista.

Så er altså Norway Chess over og vi kan gjøre en kort oppsummering:

Magnus spilte igjen god sjakk og vant en velfortjent seier ut fra spill og sjanser. Allikevel føles det ikke helt som om han landet storlaksen denne gang - tapet mot Aronian får ta skylda for det og generelt den magre svartscoren der han i flere partier ble mer solid og statisk enn kreativ og dynamisk. Hadde likt å se Magnus slå seg litt mere løs, men siden dette er et VM år kan det være riktig og viktig for Magnus å først og fremst være solid. Hvitscoren med 4 seire av 5 mulige er jo strålende og kan knapt overgås - så Magnus vet hva han har å jobbe med.

Aronian spilte ikke opp til sitt vanlige nivå i de innledende rundene og det virket som om han og Topalov tok seg gjennom feltet ved bruk av minst mulig energi. Men så eksploderte det for Aronian i 7. og 8. runde der han vant mot sterke folk som Eljanov og Carlsen og plutselig var han med i tetstriden. I sisterunden fortok han seg ikke, men et +2 resultat er helt klart godkjent med pluss i margen og nå er Aronian inne på topp-5 i verden på LIVE-ratingen igjen etter å ha vunnet 8 fete elopoeng.  Aronians 2792 gleder nok armeneren som hadde en tøff tid mellom mars 2014 og september 2015 da han raste ned hele 65 elopoeng på verdensrankingen og dermed falt utenfor topp-10. Alt snudde etter treningsleiren med Magnus under Sinquefield Cup 2015 og bortsett fra kandidatturneringa, som ikke gikk hans vei, så har det vært flere fine resultater siden den gang. En flott andreplass på Aronian under Norway Chess 2016.

Vachier-Lagrave spilte relativt solid og mye god sjakk, men fikk kanskje ikke den uttellingen som han kunne fått. Magnus berget seg mot Lagrave og det var flere fordelaktige stillinger på franskmannen underveis og da tenker jeg særlig på hvitstillingen mot Eljanov og en tilsynelatende sjanserik svartstilling mot Grandelius i siste runde. Allikevel er Vachier-Lagrave, som nettopp har slått seg inn blant topp-5 i verden! - helt sikkert godt fornøyd med sluttresultatet etter at han slo Anish Giri med de svarte brikkene og ellers gikk tapsfri gjennom feltet. Status er 2791 og opp 3 poeng - og på en 5.plass på verdensrankingen.

Topalov hadde sin beste turnering på lenge og han stoppet dermed blødingen som fikk han ned til 16. plass på verdensrankingen og i Stavanger gikk han tapsfri gjennom feltet og endte opp med 5 av 9 mulige og etter endt turnering hadde han en gemyttlig analyse med Kramnik etter deres remis i sisterunden på den internasjonale LIVE-sendingen. Slikt varmer da det i disse dager er akkurat 10 år siden Toiletgate.

På delt tredjeplass med Vachier-Lagrave og Veselin Topalov finner vi Kramnik som fikk et stygt tap mot Magnus, men som også vant to partier og som må si seg fornøyd med resultatet sitt som gjorde at han tjente et elopoeng og dermed holdt han seg også over de magiske 2800 elopoengene med 2802. At Kramnik skulle gå inn i en så dårlig åpning som han gjorde mot Magnus overrasket meg, men til gjengjeld slo han Pentala Harikrishna i et strålende parti og han nedla også Nils Grandelius i åpningsrunden. Godt spill av Kramnik fortsatt i en alder av snart 41 år - jeg håper vi får ha denne sjakk-kjempen blant oss i mange, mange år til.

Førstereisgutter Li Chao og Pentala Harikrishna klarte seg begge godt i dette formidable feltet der de begge tok 50% score og særlig Harikrishna imponerte meg underveis og han kunne tatt flere poeng. To tap ødela dog helhetsinntrykket til Harikrishna som var meget godt fornøyd med 50% score i sin debut på dette nivået. Inderens to seire kom mot Li Chao og mot Anish Giri mens tapene typisk nok kom mot posse-kongene og 2800+-spillerne Magnus Carlsen og Vladimir Kramnik. Det blåser på toppene, men Harikrishna kommer helt sikkert til å bli invitert igjen av andre arrangører da han var med på å kaste glans over turneringa med hele 4 avgjorte partier. Bare Magnus, men positivt fortegn og Eljanov, med negativt fortegn, var innblandet i flere. Li Chao spilte veldig solid i starten av turneringa og mot Magnus ble det dermed et kjedelig parti og Magnus var tydelig irritert over kineserens tamme spill. Men kanskje var det noe i at han led av hodepine i starten. I hvert fall kjempet han voldsomt i de siste partiene sine som varte og rakk i hele 69 trekk i snitt(!) over de siste 4 partiene. Seieren over Eljanov i nest sisterunden var virkelig flott og hadde fortjent en bedre skjebne her hos Sjakkfantomet enn å ha blitt forbigått i stillhet. Check it out! Allikevel ville jeg heller satset på en Harikrishna-invitasjon enn en Li Chao invitasjon ved neste korsvei for inderen imponerte meg mest av de to.

Anish Giri spilte en svak turnering og med et minus 1 resultat er dette det dårligste han har prestert på en stund. Giri virker veldig jevn, men han virker ikke villig til å ta den risikoen en verdensmester tar. Tar han ikke grep mens han enda er ung er jeg redd han blir en ny Leko som aldri når helt opp, men som hadde potensiale til å bli verdensmester. Karjakin har i så måte vist vei ved å ta grep om spillestilen sin, tette hull, fylle ut mangler og forsterke seg i de fleste ledd slik at bunnpunktet hans nå synes høyere enn noensinne - så gjenstår det å se om topp-punktene kommer på rekke og rad slik de må fra en verdensmester i sjakk. Giri på sin side har få bunnpunkter, men må heve topp-punktet sitt i første omgang for å bli virkelig vicious.

Stakkars Pavel Eljanov. Tap i de siste 3 rundene av Norway Chess må ha svidd både her og der for den sindige ukrainske stormesteren. Et ratingtap på hele 14 poeng på dette nivået må gjøre vondt, men la oss håpe at han lærte en lekse av Magnus-partiet i siste runde der han spilte for lite ambisiøst med de svarte brikkene til å unngå problemer mot en sterk spiller som Magnus. Eljanov har enda noe å gå på i skarpe stillinger der en må spille, ja, nettopp skarp sjakk - og den dagen han tetter det hullet er han plutselig topp-10 materialet med det er lettere sagt enn gjort.

Jumbo ble som ventet Nils Grandelius som stoppet blødningen med svart på slutten der han i sluttrundene spilte hjem tre remiser der alle var kampremiser - men bare en av dem var med svarte brikker. Det betydde at Nils endte turneringen med 1/2 av 5 mulige med svart, så der har han virkelig et lerret å bleke. Nils fikk ikke ballen i mål i denne turneringen med hvit heller - selv om han var nærme i ett parti - men med 2.5 poeng i banken - og en nedgang på bare noen få elopoeng - så gjorde Nils en hederlig debut og la oss håpe at den sympatiske svensken slår godt i fra seg i tiden som kommer slik at han igjen kommer inn blant topp-100 i verden, som han nå er ute av, og opp til 2700 slik at vi ser han igjen i en toppturnering som Norway Chess.

Da runder jeg av med å si takk til alle leserne mine for selskapet under Norway Chess, så gleder vi oss til neste Magnus-turnering!


Sluttstillingen i Norway Chess 2016 ble:

1. Magnus Carlsen 6/9
2. Levon Aronian 5.5
3-5. Vladimir Kramnik 5
3-5. Maxime Vachier-Lagrav 5
3-5. Veselin Topalov    5
6-7. Pentala Harikrishna 4.5
6-7. Li Chao    4.5
8. Anish Giri 4
9. Pavel Eljanov 3
10. Nils Grandelius 2.5

 

Ved å støtte bloggen med et beløp...

Gjør DU det mulig å fortsette å skrive hyppig om Magnus Carlsen her hos Sjakkfantomet.
 

Her er Magnus sitt viktige vinstparti fra siste runde kommentert av yours truly:

Hvit: Magnus Carlsen (2851)
Svart: Pavel Eljanov (2765)
Sted: Norway Chess Stavanger (9), 29.04.2016

1.d4

- Magnus spiller favoritt-trekket sitt i dette viktige partiet mot sin tidligere sekundant fra VM-matchen i 2013.

1...d5 2.c4 e6 3.Sf3 Sf6 4.g3

- Magnus styrer klar av dronning-gambit og tar i stedet en overgang til katalansk åpning.

4...Lb4+ 5.Ld2 Le7 6.Lg2 0-0 7.0-0 c6 8.Dc2 Sbd7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



9.a4!?

- Klassisk Magnus-sjakk på flere plan. For det første fordi trekket stikker kjepper i hjulene for svarts spill i stedet for å generere eget spill slik Garry Kasparov elsker å gjøre det. For det andre fordi dette ikke er et av 10 teoritrekk i stillingen kjent fra Rybka sin store åpningsbok. Magnus velger å gå nye veier og han gjør nå tilsynelatende b6 litt mindre attraktivt å spille for svart. Det var planen hans.

9...a5

- Den kritiske testen på hvits spill var trolig å fortsette planen til svart - og dermed påstå at hvit taper verdifull tid ved å kjøre frem a-bonden. Altså: 9...b6!? 10.a5!? La6! 11.axb6 axb6 12.b3 c5! og svart står ikke dårligst.

10.Tc1 Se4 11.Le1

- Helt i tråd med lærdommen etter Karpov beholder Magnus løperen for så å spille på dronningfløya når sjansen byr seg.

11...f5!

- Eljanov setter opp den seige og meget interessante Stonewall-formasjonen i sentrum - et godt veivalg spør du meg.

12.Sbd2 Ld6?!

- Her var: 12...g5! med ideen g4! et sterkt strategisk valg kjent fra en rekke Alekhine-partier og sågar noen Capablanca-blinkskudd. Ideen er tredelt. Det viktigste på kort sikt er at trekket tar opp kampen om feltet e5 ved å fordrive Sf3. På lengre sikt tar trekket terreng og på enda lengre sikt kan det være ledd i en plan om å åpne h-linja med h5-h4. Det er altså en klassisk Stonewall-plan i disse stillingstypene og måten svart bør spille på om han spiller på vinst.

13.e3 Ta7

- Frigjør tårnet fra taktikk i den lange diagonalen til Lg2, og forbereder dermed b6! som er en posisjonell tilnærming i stillingen.

14.Dd1 b6

- En sunn plan, men hvit får en liten fordel i fortsettelsen.

15.cxd5 cxd5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

16.Sb1!

- Magnus finner den beste planen som er tematisk her - Sb1-a3-b5 for å utnytte hullet på b5 og svarts tårn-løperkonstellasjon.

16...La6 17.Sa3 Da8!?

- Etter dette får hvit trolig en viss fordel. Et godtalternativ var 17...Tc7.

18.Sb5 Lxb5 19.axb5 Tc8 20.Lf1

- Legg merke til varianten: 20.Da4 Txc1 21.Txc1 Tc7 22.Tc6 Txc6 23.bxc6 Sb8 24.c7 Sc6! og hvits c-bonde går tapt.

20...Txc1 21.Txc1 Tc7 22.Txc7 Lxc7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

23.Da4!

- Dermed truer hvit b4 og vi ser at dronningen til svart ikke fant det beste feltet for seg selv.

23...Db8 24.b4 axb4 25.Lxb4 h6 26.Dc2

- Hvit har fått en fin forpost på c6 og med løperparet og bruddmuligheten f3 fulgt av e4 står han her klart bedre.

26...Ld6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

27.Dc6!?

- Et interessant trekk, men trolig ikke det beste da svart kunne svart med Da7! og et motangrep. Et alternativ var: 27.Lxd6 Dxd6 (27...Sxd6 28.Dc6 Sf6 29.Se5 Dd8 30.Ld3) 28.Dc8+ Kf7! 29.Ld3 og hvit står endel bedre.

27...Sdf6

- Sterkere var utvilsomt: 27...Da7! 28.Dc8+ (28.Lxd6 Da2 29.Lg2!? Da1+! 30.Lf1 Db2 31.Lg2 Db1+ 32.Lf1 med trekkgjentakelse og remis, men ingen har noe mer her.) Hvit står bedre her - men om han kan vinne er svært tvilsomt mot beste spill.

28.Lxd6 Dxd6 29.Dc8+ Kh7 30.Se5 De7 31.Dc6

- Et sunt og godt trekk som går etter b6-bonden og som virkelig setter svart på prøve.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

31...Sg4?

- Bedre var: 31...Dd6! 32.Kg2!? Dxc6 33.bxc6 Se8! 34.Sd7 Kg8 35.Sxb6 Kf8 og hvit står veldig mye bedre, men om han kan vinne er mot perfekt motspill er fortsatt et åpent spørsmål.

32.Sxg4 fxg4 33.Ld3!

- Gir hvit et fullstendig vunnet dronningsluttspill.

33...g6

- Heller ikke: 33...Df7 34.Lxe4+ dxe4 35.Dxe4+ gir noe håp om redning i dronningsluttspillet. Magnus vinner lett dette.

34.Lxe4 dxe4 35.Dxb6

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen vs. Pavel Eljanov 2016:



 

- En mulig avslutningsvariant var: 35...Da3 36.Dc7+ Kg8 37.b6 Da1+ 38.Kg2 Dd1 39.Df4 Db3 40.Db8+ med en totalt vunnet stilling.

1-0

- Et meget flott Magnus-parti mot en biff som var mør etter tap også i 7. og 8. runde.

 

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.
 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

Norway Chess 2016 - 8. runde: Magnus sitt første tap


Magnus Carlsen tapte mot Levon Aronian i 8. runde - de to ligger nå i delt ledelse
Foto: Gegga

Så fikk vi en runde i Norway Chess vi helst vil glemme en gang for alle. To av Magnus sine største rivaler, Aronian og Kramnik, vant og Magnus gikk ned så det smalt i bakken og det mot Aronian som dermed seilte opp i tet sammen med Magnus. Dette var dårlig nytt - den gode nyheten er at det fortsatt er opp til Magnus hvem som skal vinne Norway Chess. Det er nemlig ikke kvalitetsberegning ved poenglikhet - men en stikkamp i lynsjakk ved poenglikhet og det kan vi like.

Etter 8 runder ser toppen av turneringa slik ut:

1-2. Levon Aronian 5
1-2. Magnus Carlsen 5
3-5. Vladimir Kramnik 4.5
3-5. Maxime Vachier-Lagrave 4.5
3-5. Veselin Topalov 4.5

9. runde ser slik ut:

Magnus Carlsen - Pavel Eljanov
Pentala Harikrishna - Levon Aronian
Veselin Topalov - Vladimir Kramnik
Nils Grandelius - Maxime Vachier-Lagrave
Li Chao - Anish Giri

 

Hvit: Levon Aronian
Svart: Magnus Carlsen
Sted: Norway Chess Stavanger (8), 28.04.2016

1.c4

- Aronian har i en lengre periode nå spilt 1.c4, og det med svært gode resultater og det har vist seg at han taper sjeldnere med dette enn med 1.d4.

1...Sf6 2.g3 c6 3.Lg2 d5 4.Sf3 g6 5.b3 Lg7 6.Lb2 0-0 7.0-0 dxc4?!

- Magnus spiller en plan som er prøvd ut tidligere uten suksess. Som klart bedre regnes: 7...Sbd7 8.Dc2 Te8! 9.Sc3 dxc4 10.bxc4 e5 og svart kan håpe på å utligne, men han må først få ut brikkene på en god måte.

8.bxc4

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

 

8...c5!?

- Den logiske oppfølgeren av dxc4, men dette koster tid og svart blir nå etter i utvikling. Ideen til svart er å få ut springeren til idealfeltet c6.

9.d3 Sc6 10.Se5 Sa5!

- Gjør det beste ut av en vanskelig situasjon, alternativt: 10...Sxe5 11.Lxe5 Se8 12.Lxg7 Sxg7 13.Sc3 Sf5 14.Tb1 Tb8 15.Da4 a6 16.Da3 b6 17.Tb2 ga en vunnet stilling for hvit i: Stein,L - Shamkovich,L / Leningrad URS-ch 1971. 1-0  i 37 trekk.

11.Dc1 Dc7 12.Sd2 Se8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

13.f4

- Aronian spiller gode, naturlige trekk som om han aldri hadde gjort annet enn å posse Magnus ned.

13...Sd6?!

- Bedre var: 13...f6! 14.Sef3 Sd6 15.Sb3 Lg4!? som midlertidig stenger Lg7 inne - men som driver hvits dominante springer hjem igjen og får ut brikkene.

14.Lc3 Tb8 15.Da3 b6 16.Lxa5! bxa5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


17.Sb3

- Erobrer c5-bonden - nå er det krise for svart og det bare etter 17 trekk!

17...Sb7!?

- Alternativt: 17...Sf5 18.Dxc5 Dxc5+ 19.Sxc5 Tb2! 20.Lf3 Sd4 21.Kf2 som er veldig, vedlig godt for hvit.

18.Lxb7 Dxb7 19.Sxc5 Dc7 20.d4 Td8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

21.Tfd1!?

- Det fantes enklere måter å gjøre det på her, men trekket er fullt ut spillbart.

21...f6 22.Sf3 e5! 23.fxe5 fxe5 24.Sxe5 Lxe5

- Eller 24...Txd4!? 25.Txd4 Lxe5 26.De3 Lf5 27.Tad1 Lxd4 28.Txd4 som var et interessant alternativ.

25.dxe5 Txd1+?!

- Magnus begår Harakiri og oppgir kontrollen over d-linja og 8-raden. Mye bedre var: 25...Lh3!

26.Txd1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

26...Dxe5??

- Taper på direkten - resten går som smurt for Aronian.

27.Td8+ Kf7 28.Df3+ Lf5 29.Txb8 Dxb8 30.g4

- Selvsagt - Magnus taper en offiser og dermed partiet.

30...Db4 31.Sd3

Sluttstillingen i Levon Aronian vs. Magnus Carlsen, Norway Chess 2016:

1-0

- Et av Magnus sine svakeste partier på mange år.

Ved å støtte bloggen med et beløp...

Gjør DU det mulig å fortsette å skrive hyppig om Magnus Carlsen her hos Sjakkfantomet.

Her er dagens parti i et gjennomspilbart format:

 

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.
 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

Norway Chess 2016 - 7. runde: Magnus banket Kramnik!


Magnus er populær i Stavanger og rev seg løs fra feltet med seier mot Kramnik i 7. runde

Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

Så var det et praktparti Magnus spilt i dag. Herlig da at motstander het Vladimir Kramnik som har vært verdensmester i sjakk og Kasparov-dødare. Selv om Magnus spilte godt føltes det som om han kom lett til matfatet. Partene diskuterte en variant som jeg i min tid lærte var mindreverdig for svart, men som i det siste har blitt spilt av størrelser som Kramnik selv, Harikrishna og en rekke andre store sjakkspillere. Magnus gikk inn i den kritiske varianten og spilte et forbilledlig parti der han kontrollerte f5-feltet til krampen tok Kramnik. Det gjorde den tidlig og Magnus fortsatte bare sitt stødige spill til seieren var i boks. Strålende! Jon Ludvig Hammer hadde tipset Magnus om trekket 12.Se2(!) som er en teoretisk nyhet og som virkelig gjorde jobben for Magnus i dag.

Aronian spilte ellers et kjempeparti mot den solide posseløven Pavel Eljanov. Aronian spilte nok en gang engelsk - som den siste tiden har vært hans førstevalg - og fulgte opp med å fianchettere kongeløperen sin. I midtspillet ble det en tungvektskamp der begge spillere kjempet godt før Aronian tok grep om stillingen rundt trekk 30 og så nedspilte han Eljanov etter alle kunstens regler. I sluttstillingen truer han Txh6+!, noe svart kan gjøre fint lite med. Elegant spilt av Aronian som dermed brøt den lange remisrekken og han er nå oppe på +1 i på en flerdelt andreplass.

De tre andre partiene endte remis. Nærmest seier kom Nils Grandelius som presset sterke Li Chao i en Caro Kann fra skanse til skanse som om han aldri hadde spilt annet enn god, posisjonell sjakk. Men når det var på tide å skru klemmene enda litt fastere til - så begynte Grandelius å feile og han klarte aldri å skvise partiet helt hjem til seier. Remis i 93 trekk etter at partene valgte å spille til to nakne konger sto igjen på brettet. Anish Giri og Topalov spilte remis i denne runden i en engelsk variant som har blitt diskutert endel i det siste. Partiet ble vel litt for taktisk for Giri egentlig, og selv om han sto beste det meste av veien hadde Topalov en ganske klar fordel på et tidspunkt om han hadde spilt 36.De5! med ideen Tc7 og hvit har angrep. I stedet feilet Topalov og Giri fant en fiks måte å få evigsjakk på. Et interessant, men ikke alt for spennende parti. I det siste partiet spilte Harikrishna og Vachier-Lagrave remis i en Benoni-struktur der hvit hadde de beste sjansene underveis.

Dermed leder Magnus turneringa med et helt poengs avstand til nr. 2 og han ligger likt med mitt optimistiske forhåndstips. Dette begynner det å smake fugl av. Nå er det innspurt i Stavanger og mye kan skje i de to siste rundene av denne ellers jevne turneringen.

Stillingen etter 7 av totalt 9 runder:

1. Magnus Carlsen 5
2-5. Maxime Vachier-Lagrave 4
2-5. Pentala Harikrishna 4
2-5. Veselin Topalov 4
2-5. Levon Aronian 4

8. runde ser slik ut og spilles torsdag kl. 16:

Levon Aronian - Magnus Carlsen
Vachier-Lagrave - Veselin Topalov
Vladimir Kramnik - Pentala Harikrishna
Anish Giri - Nils Grandelius
Pavel Eljanov - Li Chao
 

Hvit: Magnus Carlsen
Svart: Vladimir Kramnik
Sted: Norway Chess (7), 27.04.2016

1.d4

- Jeg liker at Magnus spiller favoritt-trekket sitt mot Kramnik. Da får vi ikke et Berlinforsvar og vi får et tungvektsoppgjør i posisjonsspill.

1...d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.cxd5

- Kasparov og Karpov har spilt slik i en alng rekke partier. Ideen er oppnå Karlsbad-strukturen der hvit har fått byttet sin c-bonde mot svarts e-bonde slik at hvit står sterkere i sentrum.

4...exd5 5.Lg5 c6 6.e3

- Dermed har vi fått den berømte Karlsbad-strukturen der Magnus foretrekker å spille med en ekstra bonde e-linja mot en i c-linja da dette gir hvit et sterkere sentrum. Kasparov spilte ofte: 6.Dc2 her som setter en stopper for Lf5-planen.

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen?

6...Lf5!?

- Et trekk jeg aldri har likt siden hvit får en strukturfordel som er markant - men trekket er veldig naturlig da løperen går til sitt beste felt, og Kramnik har spilt det flere ganger før. Bedre er: 6...Le7!

7.Df3! Lg6 8.Lxf6 Dxf6 9.Dxf6 gxf6

- Dermed har svart løperparet og hvit klart best struktur. Planen nå er å bytte hvitfeltsløpere for hvit og deretter plante en springer på f5 og svart kommer i så fall i problemer.

10.Sf3 Sd7 11.Sh4 Le7!?

- Her er: 11...Ld6 et interessant alternativ som er forsøkt i endel partier - men hvit scorer generelt meget godt i denne strukturen og det er for meg en gåte at Kramnik frivilling går inn i dette.

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?

12.Se2 TN

- En meget interessant nyhet fra Magnus i denne stillingen selv om ideen ikke er ny. Hvit holder feltet g3 åpent for springeren og regrupperer brikkene slik at de på best mulig måte han utnytte svekkelsen av f5.

12.g3 Sb6 13.0-0-0 Sc8 14.Ld3 Sd6 15.Kc2 Kd7 16.f3 Lxd3+ 17.Kxd3 f5 18.Sg2 h5 19.h4 Tag8 20.Th3 Se8 21.Ke2 Ld6 22.Kf2 Sf6 23.Se2 a5 24.b3 Te8 25.Thh1 Te7 26.Sef4 og hvit sto bare ørlite bedre i: Ding Liren - Kramnik,V/Moskva 2014. ½-½ i 41 trekk.

12...Sb6

- En trolig forbedring var: 12...f5 13.g3!? Lxh4 14.gxh4 Sf6 og svart har f5-kontroll og kan fortsette med Sh5! slik at hvit ikke får en springer i solen.

13.Sg3 Lb4+ 14.Kd1 Sa4?!

- Dette gir svart alvorlige problemer. Sterkere var: 14...Sc8! 15.Sgf5 Sd6! 16.Ld3 Kd7 17.Ke2 Ke6 for å kjempe om g4-feltet, og etter: 18.g4 h5! 19.h3 får svart kvittet seg med den single h-bonden sin og partiet bør kunne holdes.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

15.Sgf5! Kd7

- Etter: 15...Sxb2+? 16.Kc2 Sc4 17.Lxc4! dxc4 18.Thb1 c5 19.a3 La5 20.Txb7 cxd4 21.exd4 er hvits fordel meget stor - slik kan ikke svart spille og derfor var Sa4 svakt.

16.Tb1 Ke6 17.Ld3 Thc8 18.Ke2 Lf8 19.g4

- Dermed har hvit full kontroll på det fine f5-feltet og svart sliter tungt. Men et felt alene skal ikke vinne noe sjakkparti - så Magnus må få til noe mer.

19...c5?

- Et tapstrekk da svart nå får nye svakheter og hvit deretter tar over alt spillet. Mye sterkere var retretten 19...Sb6 og hvit har en stor fordel.

20.Sg2 cxd4 21.Sf4+

- Her gikk ikke: 20...c4? på grunn av: 21...Kd7 22.Lc2 Sb6 23.h4! h6 24.Sxg6! fxg6 25.Sg3 og svart taper krumtappen på g6 og stillingen rakner.

21.exd4

- Kontrollerer det viktige c5-feltet og også e5-feltet. Hvit trenger ikke d4 feltet da springeren hører hjemme på f5, og det er på kongefløya det skal skje.

21...Ld6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

22.h4!

- Nøkkeltrekket som må komme før eller siden for å vinne partiet. Hvit står nå til klar gevinst og har gjort det en stund.

22...h5 23.Sg7+! Ke7 24.gxh5!

- Tvinger svart til et ugunstig avbytte av løpere - resten går lekende lett for hvit som nå har full f5-kontroll med sine springere.

24...Lxd3+ 25.Kxd3 Kd7 26.Se3 Sb6 27.Sg4

- For et kavalleri hvit regjerer over! Nå må materiell gå tapt for svart.

27...Th8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

28.The1!?

- Aktivitet, aktivitet aktivitet. Magnus spiller meget sterkt i denne fasen av partiet. Også det materielle: 28.Sxf6+ Ke7 29.Sg4 Kf8 30.h6! holder hele veien til Rom.

28...Le7 29.Sf5 Ld8 30.h6 Tc8 31.b3

- Kontrollerer også c4-feltet - Magnus har nå full kontroll på hele brettet og kan seigpine Kramnik.

31...Tc6 32.Sge3 Lc7 33.Tbc1 Txc1 34.Txc1 Lf4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

35.Tc5!

- Hvits stilling er ikke bare vunnet - den er også en posisjonell nytelse som fortjener et diagram! Det er nå klart at springeren på f5, kombinert med den sterke f-bonden og svarts svakhet på f5 er mer enn nok til å finne partiet. Magnus gjør det hele elegant.

35...Ke6 36.Sg7+ Kd6 37.Sg4 Sd7

- Legg merke til hvor godt springerne koordinerer: 37...Lxh6? 38.Sxh6 Txh6 39.Sf5+! Ke6 40.Sxh6 og vinner et helt tårn.

38.Tc2 f5 39.Sxf5+ Ke6 40.Sg7+ Kd6 41.Te2 Kc6

- Kramnik vil seg selv vondt ved å spille til krampa tar han - men han var nok ergelig for at han tapte dette viktige partiet.

42.Te8 Txe8 43.Sxe8 Sf8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

44.Se5+

- Må slåes - ellers tar hvit på f7 og dermed har hvit et lett vunnet springersluttspill med en monsterbonde i h-linja og bak den er det jammen en til bare sånn i tilfelle.

44...Lxe5 45.dxe5 Kd7 46.Sf6+ Ke6 47.h5!

- Tar g6-feltet slik at hvit truer h7 uten at svart kan spille Sg6 lenger.

47...Kxe5 48.Sd7+ Sxd7 49.h7 Sc5+

- Den berømte hevnsjakken!

50.Ke2

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen vs. Vladimir Kramnik, Norway Chess 2016:



 

- Strålende spilt av Magnus - et av hans beste partier i år selv om det var lite motstand i Kramnik i dag.

1-0

Her er partiet i en gjennomspillbar versjon:

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.
 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

Norway Chess 2016 - 6. runde: Harikrishna slo Giri


Pentala Harikrishna (nærmest) tok sin andre seier på rad og gikk dermed opp på 2.plass
Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

6. runde inneholdt mye kampsjakk og vi fikk nok en gang to avgjorte partier da Pavel Eljanov slo Nils Grandelius i en Grunfeld med hvit og Pentala Harikrishna slo Anish Giri med de svarte brikkene. Dermed har Grandlius tapt alle sine svarte partier i Norway Chess og Anish Giri har noe overraskende tapt to av sine hvite partier. Det første var i andre runde mot Vachier-Lagrave i en Najdorf. Magnus fikk i denne runden vist sine forsvarsmuskler da han ble presset fra skanse til skanse mot Vachier-Lagrave, men der han slo tilbake med kroppen mot veggen og fikk inn et 31...Lxg4! som førte til at alle de hvite bøndene forlot prettet slik at svart relativt lett holdt remis tross en minusoffiser. Magnus er dermed i god rute til turneringsseier - men både Kramnik, Topalov, Vachier-Lagrave og Harikrishna jager Magnus på et halvt poengs avstand - så mye kan enda skje. Vi gleder oss til mer god sjakk fra Stavanger! Tirsdag er det forøvrig siste fridag og dermed blir siste runde spilt på fredag.
 

7. runde på onsdag ser slik ut:

Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik
Pentala Harikrishna - Vachier-Lagrave
Veselin Topalov - Anish Giri
Levon Aronian - Pavel Eljanov
Nils Grandelius - Li Chao

 

Her er dagens parti med mine kommentarer:

Hvit: Anish Giri (2790)
Svart: Pentala Harikrishna (2763)
Sted: Norway Chess Stavanger (6), 25.04.2016

1.e4

- Anish Giri er en tohendig sjakkspiller som varierer serven sin etter hvilken motstander han møter.

1...e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.e5

- Partene spiller den klassiske Steinitz-varianten i fransk. Et meget populært valg på klubbnivå med svart, men ikke så mye spilt på det aller øverste nivået.

4...Sfd7 5.f4 c5 6.Sf3 Le7 7.Le3 0-0 8.Dd2

- Hvit gjør klar for lang rokade og hovedstrategien hans er å befeste d4-feltet for så å gjennomføre f5-bruddet.

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen?



 

8...b6!?

- Et meget interessant trekk og litt av en tysk spesialitet som GM Bluebaum og IM Rasmus Svane har hatt suksess med som svart.

9.Sd1?!

- Trolig en teoretisk unøyaktighet av Giri alt i første trekket han er ute av teorien sin. Spilt før er: 9.Le2 Sc6 10.0-0 f5 11.dxc5 Sxc5 12.Lb5 Lb7 13.Lxc6 Lxc6 14.Sd4 ga ubalansert spill i: Ponomariov,R-Bluebaum,M / Doha 2015. 1-0 i 41 trekk.

9...a5 10.c3 a4 11.Ld3 La6!

- Svart bytter av den dårlige franskløperen og dermed får hvit også sine hvitfeltssvekkelser da løperen til hvit dekket viktige hvite felter som e4, d3 og c2.

12.0-0 Sc6 13.Lxa6 Txa6 14.f5!

- Et viktig strategisk trekk for hvit som er mulig på grunn av varianten: 14...exf5!? 15.Dd3 b5 16.Dxf5 virker bedre for hvit. Etter teksttrekket er det høyst uklar med sjanser for begge parter.

14...b5 15.fxe6

- Ikke: 15.f6?! gxf6 16.exf6 Sxf6! 17.Lh6 Se4! og svart har overtaket med sin nydelige springer på e4 og merbonde og han kan i fortsettelsen gi en kvalitet for spill.

15...fxe6 16.De2 Db6 17.Sf2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

17...a3!

- Svart spiller veldig energisk og har tilrevet seg et overtak allerede.

18.b3 b4!

- Alt handler om å angripe bondekjeden ved rota helt etter Nimzowitsch sin lære.

19.dxc5?!

- Varianten: 19.cxb4 cxd4? 20.Sxd4 Sxd4? 21.Lxd4 Dxd4? 22.Dxa6 er ikke mulig for svart, så det var bedre å slå på b4 og etter: 19.cxb4 Sxb4 20.Sd3 Db5 21.Tad1 er ikke svarts fordel større en at hvits fortsatt er helt med på notene selv om svart står best.

19...Lxc5 20.Lxc5 Sxc5 21.c4!?

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

21...Se4!?

- Et meget seriøst alternativ var: 21...Se7 som styrker d5-kontrollen til svart og som gjør klart til å få a6-tårnet inn i spillet raskt.

22.cxd5 exd5 23.e6!

- Giri kjemper i dette partiet og spiller det trekket han tror skaper mest trouble for svart.

23...Se7 24.Kh1 Sc3!

- Harikrishna storspiller hele veien og driver Giri fra skanse til skanse. Nå må dronningen forlate e-linja.

25.Dd3 h6

- Selvsagt ikke: 25...Dxe6? 26.Tfe1 Se4 27.Sxe4 dxe4 28.Txe4 og bare hvit har sjanser til å vinne partiet.

26.Sd1?

- Heller ikke: 26.Sd4? Tf4! fungerer. Bedre var: 26.Se5!? Dxe6 27.Sd7! Tc8! 28.Tae1 og stillingen er svært komplisert, men svart har en bekvem fordel med sin sentrumsbonde i pluss. Stillingen er dog ubalansert her.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

26...Db5! 27.Dxb5 Sxb5 28.Sf2

- Også etter: 28.Te1 Tf6! 29.Se3 Taxe6 vinner svart.

28...Txe6 29.Sd3 Sc6 30.Tfc1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

30...Sc3!

- Ser ut til å gå inn i taktikk - men svart har full kontroll og har sett lengst her.

31.Sxb4 Sxb4 32.Txc3 Te2

- Poenget. Svart er nå aktiv og vinner hvits a-bonde og etter det har svart en killerbonde på a3!

33.Tc7

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

33...Ta8!

- Selvsagt må ikke hvit få komme bak fribonden som oppstår på a3.

34.Sd4 Txa2 35.Tf1 Td2 36.h3 a2

Sluttstillingen i Anish Giri vs. Pentala Harikrishna, Norway Chess 2016:



 

- Med ideen: 37.Tff7 a1D+ 38.Kh2 Dxd4 og g7 er dekt slik at alt håp er ute for Giri. Giri sin siste morsomhet var: 36...Txd4?? 37.Tff7! med evigsjakk på 7-raden.

0-1

- Et meget flott svartparti av Harikrishna som først og fremst viser at det med svart fortsatt er mulig å spille nesten-nyheter som er spennende og som setter toppspillerne på prøve. 8...b6!? var et slikt trekk.

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.

 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

Norway Chess 2016 - 5. runde: Topy og Hari vinner


Harikrishna var med på aktivitetene på fridagen og fit for fight søndag da han vant dagens parti
Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

When the going gets tough, the tough gets going. I eliteturneringer kommer det alltid et punkt der eliten ser seg ut ofre og kannibalisering inntreffer. Veselin Topalov plukket seg ut Nils Grandelius som offer i dag og spiste han opp i et spansk måltid som var en het kandidat til dagens rett fra Stavanger. Harikrishna viste også muskler med hvit mot Li Chao fra Kina som for første gang i turneringa søkte stor ubalanse og ble straffet for sitt dristige åpningsspill av en godt forberedt inder. Ellers i runden ble det ikke så spennende som en kanskje håpet på i denne runden etter at spillerne hadde fridag lørdag. Magnus sitt parti mot Anish Giri var intet unntak og partene tok remis etter 48 trekk i spansk uten at det helt store skjedde underveis.


Anish Giri la fingerene imellom og da var det vanskelig å komme til for Magnus.
Foto: Fra 4. runde av Gegga

Magnus spilte opp til dans med 1.e4 og håpet nok på å få full uttelling med en siciliansk åpning der begge parter kunne ta på kamphanskene og by hverandre opp til tungvekts-kamp. Men så var det dette med Giri og soliditet - han våget seg ikke ut på de sicilianske varianter og i stedet ble det en kongebondeåpning som gikk over til å bli en spansk variant der symmetrien var stor og avbyttene florerte før trekk 28, til spansk å være, og der sluttspillet som da oppsto var kliss remis. Partene danset litt tango etter dette, uten at manøvreringsspillet førte til noe som helst. Remis i 48 trekk og nå begynner Magnus å ha spilt endel kjedelige partier i denne turneringa selv om scoren er god og han sikkert er fornøyd med akkurat det. Vi får håpe at ting tar seg opp på slutten, men jeg har vel mine tvil i det Magnus har gode spillere på stripe i Vachier-Lagrave med svart, Kramnik med hvit og Aronian med svart og her tror jeg fort det blir endel remiser selv om partiet mot Vachier-Lagrave forhåpentligvis også blir spennende og at Magnus da får sjanser slik jeg trodde i forhåndsomtalen.

Dagens parti ble spilt av Harikrishna mot Li Chao. Inderen spilte opp et flott stilling i en Benoni-aktig struktur der Li Chao spilte e5 som ble besvart med g4 og spill på kongefløya. Li Chao fikk helt greit spill ut av åpninga etter at svartfelts-løperne ble byttet av, men når han svekket strukturen med b5 - gikk ting hvits vei og alt i alt spilte Harikrishna et flott parti vil jeg si. Kommentert under av Yours Truely.

 

 

Topalov har ikke spilt særlig inspirert sjakk under Norway Chess, men når Nils Grandelius fosset frem i kjent stil i et spansk parti som minnet sterkt om Zaitsev-varianten og den Benoni-sturkturen som oppstår der - da var ikke Topalov vanskelig å be opp til kamp! På med kamphansker, av med gammel sagmugg og på han igjen! Nils må ha stått helt OK med svart til han begynte å rygge med den gode springeren på e5 til d7 og f8 - noe som slett ikke var i tråd med stillingens krav. Uansett har Grandelis spilt sitt eget spill så langt og det har ført til remiser i alle de hvite partiene og tap i alle de svarte. Kanskje burde han tenke mer som Karpov og mindre som Polugaevsky. Karpov hadde den innstillingen at remis var greit som svart og derfor ønsket han først å utligne spillet og deretter å komme ovenpå bare om hvit provoserte han. Polugaevsky på sin side spilte litt rolig med hvit - gjerne engelsk åpning eller en Reti. Med svart var han derimot vicious. Da ble det skarpe sicilianere og det som verre var - nemlig Polugaevsky-varianten i siciliansk - og da smalt det ofte fra kjeller til loft. For Lev Polugaevsky mente man skulle trå til med kontringsspill som svart - men bevare sin lille hvitfordel og skvise med hvit. Det fungerer ikke for Grandelius på dette nivået og Karpovs tilnærming må derfor sterkt vurderes. Det gjorde kanskje Nils da han spilte spansk mot Topalov, men i så fall ble det grådig skarpt etter hvert og da er Topalov helt rå. I komplikasjonene som oppsto etter trekk 30 var Topalov best og han vant en velfortjent seier og det ser ut til at han koser seg på norsk jord nok en gang. Det har han gjort før ved flere anledninger. Da tenker jeg selvsagt på Tromsø-OL der Topy tok gullmedaljen på førstebord for Bulgaria og på fjorårets Norway Chess der det også ble gull. Nå puster Topalov Magnus i nakken på 1/2 poengs avstand, men nærmere tror jeg ikke han kommer da han møter sterk motstand i Li Chao, Vachier-Lagrave, Anish Giri og Vladimir Kramnik på slutten.

Kramnik mot Eljanov ble et tungvekts-oppgjør i strategisk forståelse som en kunne vente. Kramnik spilte et sjeldent 1.e4 til han å være - og i en italiensk åpning fikk han kanskje en ørliten fordel da han spilte 13.d4! på klassisk vis. Noe mer fikk han aldri og etter et lite taktisk intermesso i midtspillet havnet partene i et tårn og løper-sluttspill som var remis. Intet å skrive hjem om egentlig - sjakk burde være så mye, mye mer enn dette.

Var ikke Big Vlad tro mot sitt kjære 1.Sf3, så spilte i hvert fall Aronian trekket og Vachier-Lagrave prøvde seg da på en spansk en ved å tilby en sicilianer med 1...c5!?. Det gikk ikke Aronian med på - han spilte i stedet 2.c3 som er like slapt som å slå av på d5 i slavisk og jammen ble det ikke en avbyttevariant i slavisk ut av det med en annen trekkrekkefølge. Der ble det som så ofte avbytter av tårnene i den åpne c-linja og vi fikk et dobbelt løper-sluttspill i trekk 25 - som var kliss remis. Partene spilte helt til trekk 38 der de fant en trekkgjentakelse og tok remis.


Magnus Carlsen er i storhumør i Stavanger - her i intervju med alltid blide Kaja Snare
Foto: Gegga etter seieren mot Grandelius

Nå håper jeg på mer action mot slutten og kanskje får vi noen spennende oppgjør alt i 6. runde runde. Magnus leder turneringa med 3.5  av 5 mulige, mens Kramnik, Topalov og Vachier-Lagrave alle har 3 av 5. På 50% finner vi Aronian som er remiskonge, Anish "50 percent" Giri og Harikrishna.

 

 

6. runde på mandag kl. 16 ser slik ut:

Vachier-Lagrave - Magnus Carlsen
Vladimir Kramnik - Levon Aronian
Li Chao - Veselin Topalov
Anish Giri - Pentala Harikrishna
Pavel Eljanov - Nils Grandelius

Vi gleder oss!

Her er dagens parti kommentert av Sjakkfantomet:

Hvit: Pentala Harikrishna (2763)
Svart: Li Chao (2755)
Sted: Norway Chess Stavanger (5), 24.04.2016

1.d4 Sf6 2.c4 g6

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?



 

3.f3!?

- Et spennende trekk mot Kongeindisk/Grunfeld. Svart velger nå å måte dette ved å gå over i en Benoni-formasjon, noe som gir spennende spill for begge parter.

3...c5 4.d5 d6 5.e4 Lg7 6.Se2!

- En kjent manøver som Simen Agdestein har spilt i lignende stillinger tidligere. Sg1 går til c3 slik at Sb1 får andre beitemarker. Grunnen til dette er at det er lettere å sysselsette dronningspringeren via andre ruter enn kongespringeren da Se2 tramper Lf1 på tærne.

6...0-0 7.Sec3 e5

Eller svart kan prøve å få en moderne Benoni med: 7...e6 8.Le2 a6 9.a4 exd5 10.cxd5 Sh5 med friskt spill. Problemet for svart i denne varianten er at hvit får terreng og et veldig fint springerfelt på c4 som dronningspringeren når via a3 eller d2. Hvit står her noe bedre.

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?



 

8.g4!? h5

- Å ofte på g4 holder ikke helt inn etter: 8...Sxg4? 9.fxg4 Dh4+ 10.Kd2 Lxg4 11.Le2 og svart går tom for krutt.

9.h3 Sh7 10.Le3 h4 11.Dd2 Lf6!

- Svart får nå byttet ut den dårlige kongeløperen, og dermed står han friere enn han ellers ville gjort.

12.Tg1 Lg5 13.Lxg5 Dxg5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

14.Sb5!

- Tvinger svarts dronning til å gjøre retrett og unngår slik dronningavbytter som ville forenklet situasjonen for svart.

14...De7 15.g5!

- Hvits idé er å spise h4-bonden og deretter å vinne gjennom h4-h5 fremstøtet. Men veien dit er lang og først skal det spilles et midtspill.

15...a6 16.S5c3 Sd7 17.Dg2

- Hvit leker med Dg4-ideer, men svart har fortsatt forsvarsressurser.

17...Kg7 18.Sd2

- Ikke: 18.Dg4?! f6! 19.gxf6+ Dxf6 og hvit må tape tid med dronninga. I denne varianten var 17...Kg7 helt nødvendig for å dekke g6-bonden.

18...f6 19.gxf6+ Dxf6

- Dermed er bonden på h4 reddet i denne omgang - nå må hvit finne en ny plan - og den nye planen er å bryte med f4! Det tar litt tid.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

20.Sd1!? Tf7 21.Sf2 Sdf8 22.Sd3 b5?!

- Gjør bare svarts struktur løsere i fisken da svart nå må passe på to fløyer, mens han i stad kunne konsentere forsvaret om bare kongefløya. Trolig så Li Chao for seg at den lange hvite rokaden skulle bli mer utrygg - men dette er ikke tilfellet her da svart ikke har store nok styrker lokalisert på dronningfløya. Bedre var forseglingstrekket: 22...g5! og partiet er strategisk helt åpent.

23.0-0-0 g5?

- Ironisk nok gjør dette vond verre da f4 kommer uansett - og svarts luftige kongestilling nå får problemer!

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

24.f4! exf4 25.e5!

- Dette er selvsagt poenget bak hvits spill og et tematisk trekk som åpner linjer og diagonaler mot svarts konge.

25...Df5?

- Etter: 25...dxe5! 26.Se4! Dh6 27.Sxe5 Te7 28.Sc6 Lxh3!? 29.Dc2 Txe4 30.Dxe4 står hvit overlegent, men svart kan kanskje fortsatt kjempe etter: 30...Ld7!?

26.e6

- Fullstendig drepende og et helt opplagt trekk som vinner materiell da svart må ofre på bonden.

26...f3! 27.Dh2 Lxe6

- Gir offiser og det er dessverre helt nødvendig for svart - men han får aldri kompensasjon for den.

28.dxe6 Dxe6

- Her må da: 28...Sxe6!? 29.Dxd6 Sd4 tross alt hvert et bedre forsøk. Men kanskje var svart bekymret for dronningbytte og avvikling med: 30.De5+ Dxe5 31.Sxe5 Tf5 32.Sdxf3! Sxf3 33.Sxf3 Txf3 34.Lg2! Taf8 35.Lxf3 Txf3 36.Td7+ Kh6 37.Ta7! og hvit har en vunnet stilling.

29.Sf2 De3 30.Sg4 Df4 31.Dxf4 Txf4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

32.Sxf3!

- Det samme taktiske temaet som i varianten over - men her har ikke svart muligheten til at tårnene dekker hverandre da en springer står på f8 og skaper trafikk-kork!

32...bxc4 33.Sgh2 Se6 34.Txd6

- Presisjon til det siste - nå er partiet fullstendig tapt for svart - noe det forsåvidt har vært helt siden trekk 23!

34...Sd4 35.Td7+ Kh8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

36.Se5

- Truer springersjakker på både f7 og g6 - svart er finito.

36...Sf8 37.Tf7 Te4 38.Txg5 Td8 39.Txf8+

- Her var det mange veier til Rom - hvit velger den med avbytter og forenklinger.

39...Txf8 40.Sg6+ Kg7 41.Sxf8+ Kxf8 42.Txc5


Sluttstillingen i partiet Pentala Harikrisna vs. Li Chao, Norway Chess 2016:

- Og med offiser over for hvit - og en dødsdømt bonde på c4 - så er det helt slutt og svart ga opp.

1-0

- Et flott parti av førstereisgutt Harikrishna!

 

Her finner du partiet i en gjennomspillbar variant:

 

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.

 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

NM-minner - Molde, Østenstad og Ray Charles


Berge Østenstad vant NM 2004 i hard kamp med Magnus Carlsen
Foto:Bjørn Berg Johansen fra NM 2008

2004 var året Tsunamien rammet Asia da et undersjøisk jordskjelv på kolossale 9,0 på Richters skala braket løs vest for Sumatra i Indonesia. Dette skapte flere meter høye flodbølger som traff strendene i stor fart og trolig omkom over 200.000 mennesker. De offisielle tallene er 180.000. En hyggeligere nyhet dette året var at Mark Zuckerberg i februar grunnlegger Facebook som en kuriositet nevnes det at Janet Jackson flashet puppen under Super Bowl. Dette førte nemlig til at et klokt hode fant ut at en trengte ett nettsted for å dele små videosnutter alle ville se og dermed ble dette stuntet opphavet til YouTube. Tro det eller ei. Av kjente dødsfall dette året nevnes Ronald Reagan, Ray Charles, Marlon Brando, Christoffer Reeve og Yassir Arafat. Her hjemme mistet vi blant annet tidligere kringkastingssjef og politiker Einar Førde, billedkunstner Nils Aas, TV-personlighet Erik Bye og og tidligere Oslo-ordfører Albert Nordengen.

Under sommer-OL i Athen ble det dette året hele 5 gull på Norge! Olaf Tufte i singelsculler, Siren Sundby, i europajolle, Eirik Verås Larsen i padling på K1 1000 meter, herlige Gunn-Rita Dahle i terrengsykling for Andreas Thorkildsen i spydkast. Strålende! Det ble ingen sølv - altså ingen toere og det er vi jo glad for, mens det ble en bronse, nemlig til Erik Verås Larsen og Nils Olav Fjeldheim i padling. Det ble konkurrert i 301 medaljeøvelser i 28 forskjellige sportsgrener og det var 11 099 utøvere med i OL fra 202 ulike land.

På musikkfronten toppet artister som Usher, Alicia Keys og Maroon 5 den internasjonale pop-himmelen. Her hjemme ble det et sterkt musikkår da norske artister virkelig ble hørt. Odd Nordstoga erobret salgslistene med sin lille «Luring» og både Thomas Dybdahl og Bjørn Eidsvåg gir ut album der de regisserer seg selv. På filmfronten her hjemme slippes filmene «Hawai, Oslo», «Den som frykter ulven» og «UNO» der sistnevnt handler om vennskap og svik og om hvordan en ung mann håndterer angsten sin i en tøff gjeng-virkelighet. Av internasjonale filmer vil jeg først og fremst nevne «The Notebook», «Troja» og «Harry Potter og fangen fra Azkaban» som alle fikk gode omtaler dette året.

Landsturneringen 2004 ble spilt i Molde med 520 deltakere i alderen 7 til 90 år. Voksenklassene ble spilt i lokaler på Seilet Hotell og det ble meldt om et godt gjennomført mesterskap. Magnus Carlsen spilte dette mesterskapet som IM - men hadde allerede innfridd alle kravene til stormestertittelen, så en ventet bare på en offisiell FIDE-kongress der tittelen hans kunne utnevnes. Mesterskapet ble et rotterace mellom en ung lovende Magnus Carlsen (2568) og den gamle NM-traveren Berge Østenstad (2496) og begge scoret rating-prestasjoner opp mot 2700... Les mer hos NM-bloggen, se partiet Østenstad - Elsness og sjekk fullstendige tabeller ved å klikke her.



 

Norway Chess 2016 - 4. runde: Fredsprisutdeling


Li Chao spilte en tam og kjedelig remis mot Magnus Carlsen i 4. runde av Norway Chess.
Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

Jeg skal ikke dra den helt ut i dag. Det er fredags kveld og vi fikk en veldig kjedelig runde. Magnus spilte en heller kjedelig remis mot Li Chao med de svarte brikkene i avbyttevarianten i slavisk og jeg spør virkelig meg selv om Li Chao, som i åpne turneringer er kjent for sin friske sjakk, gjør seg selv tjent ved å spille så safe som han gjør i Stavanger. Svaret er ikke åpenbart da han trolig tjener rating på å spille safe som førstereisgutt der alle er ute etter han og gir akkurat det partiet litt ekstra, på den annen side vil fremtidige arrangører forhåpentligvis se at dette er en potensiell ny Wang Yue og ingen Wei Yi, og dermed gi ungdommen fra Kina sjansen i stedet. Altså Wei Yi og Ding Liren. Ja, for jeg spådde dobbelt sikkerhetsbelte på Li Chao i dagens parti og han tok for sikkerhets skyld to belter på og hadde et ekstra med seg i dressbuksen. Safety first og full cruise control - mer er det ikke å skrive hjem om det partiet selv om Magnus ble stående best og kanskje kunne fått sjanser mot en svakere spiller som ikke forsto faren i tide. Det gjorde Li Chao og remis var jo et greit nok resultat for Magnus som leder feltet med sine 3 av 4 mulige og 75% score. Dette smaker det allerde fugl av.

Dagens overraskelse for meg kom i partiet til Kramnik der han ble posisjonelt presset av Vachier-Lagrave i et Berlinforsvar med 4.d3. Allikevel var remisen aldri truet og selv om partene spilte helt til trekk 60 - hadde begge god kontroll underveis. Aronian hadde på sin side få problemer mot Giri i en dronninggambit med 5.Lf4 der samme variant som Magnus tapte i mot Anand i siste VM-match, ble spilt. Riktignok ble h3 og h6 lagt inn - en gammel nyvinning - og en kan si at Aronian vant åpningsduellen og at partiet bølget litt - men at ingen på noe tidspunkt var i tapsfare. Remis i 49 trekk. Når selv Topalov spiller grå og kjedelig sjakk og går inn i dronninggambit så lurer jeg på hva han driver med. Trolig fullfører han bare et pliktløp for den lidenskapen han en gang hadde for sjakk synes å være blåst vekk. I stedet for å spille kampsjakk har han spilt fire solide remiser - and thats it.

Da var det mer fart over Grandelius og Harikrishna som gikk i tottene på hverandre i et fransk parti som startet med at Grandelius fant en TN - trolig over brettet - der han spilte dama til h6 og så gikk på rov i kjent Grandis-stil. Bondeofferet ga svart veldig mye spill og Harikrishna spilte da også bra lenge før han spilte bort en vunnet stilling - trolig i trekk 27. Etter det ofret Grandelius dronningen og vi kom inn i en spennende stilling der jeg faktisk tror svart fortsatt, noe overraskende, står til vinst så sent som i trekk 31 om han spiller de aller, aller beste trekkene. Men nå hadde svart gjort det vanskelig for seg og da han regelrett bukker b-bonden sin begynner Grandelis - som bare har tårn, springer og bonde for dronningen sin - å spille på vinst. Dette gjør han på en fremdragende måte lenge, men så skorter det på både motet og evnen i den kritiske fasen rett etter tidskontrollen. Da tror jeg nemlig at Grandelius står til gevinst og lange analyser underbygger denne påstanden. Jeg tipper mange kommentatorer bare unnlater å nevne dette da analysene var krevende, men det er vanskelig å finne forsvar for svart - så trolig var dette en tapt sjanse for Nils. Synd, for svensken har stukket strikken i alle partiene sine, spilt sin form for sjakk. Original angrepssjakk der han spiller på grensen til det suspekte - men der han også tøyer den menneskelige faktoren slik Tal gjorde det. Altså gir noe for å få noe og det han blant annet får er vanskelige oppgaver å løse for motstanderen og stillingstyper der han får brukt sin regneferdighet og kreativitet. Lykke til videre Nils!

Lørdag er det fridag i Stavanger, så neste runde er på søndag. Der skal Magnus opp mot Anish Giri som han altså har et tap mot og hundre remiser. La oss håpe på en skikkelig fight! Ellers leder Magnus i Stavanger med 3/4 mulige foran Vladimir Kramnik og Vachier-Lagrave, begge med 2.5 av 4. Vi gleder oss til fortsettelen!

5. runde, søndag kl. 16:

Magnus Carlsen - Anish Giri
Vladimir Kramnik - Pavel Eljanov
Levon Aronian - Vachier-Lagrave
Veselin Topalov - Nils Grandelius
Pentala Harikrishna - Li Chao
 

Her er Grandelius sitt hvitparti mot Harikrishna kommentert av Yours Truely:

Hvit: Nils Grandelius
Svart: Pentala Harikrishna
Sted: Norway Chess (4), 22.04.2016

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.Lg5

- I våre dager er varianten: 4.e5 Sfd7 5.f4 c5 6.Sf3 Sc6 7.Le3 a6 8.Dd2 b5 9.a3 Db6 10.Se2!? med en liten hvit fordel - mye mer populær.

4...dxe4

- Et mye mer spennende alternativ er MacCutcheon-varianten som oppstår etter: 4...Lb4!? 5.e5 h6 6.Ld2 Lxc3 7.bxc3 Se4 8.Dg4 med spennende spill for begge parter. Denne varianten er også hovedgrunnen til at hvit ofte spiller 4.e5 direkte i våre dager - slik klarer man seg med mindre teori innbords.

5.Sxe4 Le7 6.Lxf6 gxf6 7.Dd2!?

- En hovedvariant her er: 7.Sf3 f5 8.Sc3 a6 9.g3 b5 10.Lg2 Lb7 11.0-0 0-0 12.Dd2 med liten hvit fordel på grunn av en bedre struktur.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

7...b6

- Her regnes: 7...f5 som det beste, men inderen ville nok ut av den tjukkeste teorien raskest mulig.

8.0-0-0 Lb7 9.Sc3 c6 10.Sf3 Sd7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

11.Dh6!? TN

- Rybka sin åpningsbok angir kun 11.Df4, som er spilt i noen få partier før, og som er litt bedre for hvit - Nils spiller et mindre spilt trekk som er meget interessant, men også mer risikabelt.

11...Dc7 12.Dg7

- Hvit går på bonderov og alle som kjenner fransk forsvar vet at man ofte ofrer h-bonden i disse stillingstypene dersom hvit går tidlig på rov. Parallellen går til Winawer-varianten der ofte g-bonden og h-bonden går fløyten for svart.

12...Tf8 13.Dxh7 f5!

- Sperrer dama inne slik at hvit må tape tid på å få den hjem igjen og tar e4-feltet samtidig som feltet f6 nå kommer over i svarts hender.

14.Lc4?!

- Bedre var nok: 14.Dh6 0-0-0 15.Le2! og hvit får løperen ut  til et bedre felt der den ikke står utsatt til for et fløyangrep med svarts bønder.

14...Sf6 15.Dh6

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

15...Sg4?!

- Taper egentlig tid med springeren da hvits dronning uansett ønsker seg hjem igjen. Bedre var: 15...0-0-0!? med planen b5! og svart står best allerede.

16.Dd2 0-0-0 17.h3 Sf6 18.Se5?!

- Det mest naturlige trekket i verden - allikevel er det trolig ikke best da stillingen inneholder taktikk og springeren på e5 kan bli stående utsatt til om d4-bonden undermineres. Etter det interessante: 18.Sg5!? Ld6 19.g3 Kb8 kan hvit faktisk ofre offiser for kvalitet og to bønder og få veldig mange bønder tilbake i varianten: 20.Lxe6 fxe6 21.Sxe6 Df7 22.The1 Th8 23.Sxd8 Txd8 24.Dg5 og svarts løpere er her god kompensasjon for hvits lille materielle pluss, men hvit må stå best her. Etter teksttrekket kommer Grandelius bakpå.

18...Kb8! 19.The1 b5! 20.Lb3 b4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

21.Se2!?

- Unngår en springer på randen, men gir svart mer tid på seg i det springeren ikke kan bli stående på e2 - et tveegget trekk.

21...c5?!

- Det var klart sterkere å legge inn et Se4 først, altså: 21...Se4! 22.De3 c5 23.f4 cxd4 og hvit befinner seg i en katteknipe.

22.De3

- Nå blir det samme elendige variant for hvit som gitt over. Bedre var det å utnytte svarts utelatelsessynd ved å ta e4-feltet en gang for alle og samtidig blokere den lange løperdiagonalen. Altså: 22.f3! og den verste bølgen er over for hvit selv om svart står meget godt med sitt vakre løperpar.

22...Se4! 23.f4 cxd4 24.Sxd4 Lc5! 25.Sef3!

- Hvit forsvarer seg med kløkt, men det spørs om stillingen lar seg holde. Det er i såfall på en hårsbredd


Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

25...Tg8?!

- Denne stillingen handler ikke om g2-bondens svakhet - men om Sd4 sin svakhet. Springeren er bundet og det er meget ubehagelig. Etter: 25...Db6! 26.Kb1!? Td6 27.Ka1! Tfd8 28.c3 bxc3 29.bxc3 Da5 30.Td3 Lb6 med trusselen Sc5 er fullstendig vinnende for svart - La6 ligger også i kulissene her.

26.g4!

- Hvit bruker ikke offiserer på å dekke bonden, men tjener i stedet tid på å ofre den. Dermed blir også svarts brikker ukoordinerte.

26...fxg4 27.hxg4 Txg4?

- Det var ikke forsent å snu for svart da det var mer sus over varianten: 27...Td6! 28.Kb1 Tgd8 29.c3 bxc3 30.bxc3 Da5 31.Tc1 Tc8 med stor svart fordel. Om den er vinnende er ikke godt å si - men hvit har en meget vanskelig forsvarsjobb her og trolig står svart fortsatt til gevinst.

28.Se5! Txd4 29.Txd4 Tg3

- Hvit har fått avviklet og nå klarer han å oppheve bindingen mot Td4 også med et fikst dronning-offer.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

30.Dxe4! Lxe4 31.Tdxe4

- Hvit fikk ikke nok materiell for dronningen - men siden svarts kongestilling er så utsatt og hvit er så sterk på de hvite feltene, så er det en lang vei frem for en eventuell svart seier.

31...Tg1?

- Bukker en viktig bonde. Mye sterkere er: 31...Ka8 32.Td1 a5 33.La4 Tg1! 34.Txg1 Lxg1 35.Kb1 Dd6 36.Sd3! Ld4 og svart bør vel vinne.

32.Txg1 Lxg1 33.Txb4+ Lb6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

34.a4

- Lufter og angriper på en og samme tid. Nå virker det som om hvit spiller på vinst!

34...Ka8 35.Kb1 De7 36.Tc4 Lc7 37.Sd3

- Det er viktig å beholde springeren som kan få en karriere hvis den når c5-feltet.

37...Ld6 38.a5! Kb8 39.La4

- Hadde hvit bare fått løperen til a6 nå...

39...Db7 40.Tc6 Lxf4?

- Det er veldig risikabelt å slippe springeren inn på c5. Bedre var: Sterkere var: 40...De7! 41.Lb5!? (41.c3!?) 41...Kb7! med trolig remisstilling.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

41.Sc5?

- Her har hvit overraskende nok trolig et avgjørende angrep etter: 41.c3! Lg3 42.Sb4! Ka8 43.Tc4 og hvit har helt reelle vinstsjanser. Svarts beste trekk her er: 43...Kb8! og nå: 44.Sc6+! (44.Lc6 Dc8 45.Ld5 exd5 46.Txc8+ Kxc8 47.Sxd5 Kd7 gir et sluttspill som jeg tror svart holder ved korrekt spill tross minusbonden.) 44...Kc7 45.Sxa7+ Kd6 46.Sc6! og jeg vurderer stillingen som vunnet for hvit. En viktig variant er: 46...e5?! 47.Sb4 Lf2 48.Tc6+ Ke7 49.Tc7+! Dxc7 50.Sd5+ Kd8 51.Sxc7 Kxc7 52.Lc2 Kd6 53.b4 f6 54.Le4 med et klart vunnet sluttspill. Svart kan nok spille bedre i 46. trekk, men uansett tror jeg hvit står til vinst med sine dronningfløybønder.

41...De7 42.Sa6+ Kb7 43.Sc5+

- Grandelius velger å kalle det en dags arbeid og tar remis. Nå var det uansett trolig for sent å prøve på noe.

43...Kb8 44.Sa6+ Kb7 45.Sc5+ Kb8

Sluttstillingen i Nils Grandeliis vs. Pentala Harikrishna, Norway Chess 2016:

1/2 - 1/2

- Et spennende og meget interessant parti der begge parter sto til vinst, men der Gradelius lenge sto veldig dårlig.

Her er partiet kommentert i et gjennomspillbart format:

 

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.

 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

Norway Chess 2016 - 3. runde: Magnus stikker ifra


Magnus har med seg far Henrik til Stavanger og vi ser også Vachier-Lagrave til høyre.
Foto: Gegga

Så ble det en tøff start på Norway Chess for Nils Grandelius som lekte med ilden mot Magnus Carlsen i dag. Han brant seg, så la oss håpe at brent barn i fortsettelsen skyr ilden. I hver fall neglisjerte Grandelius utviklingen sin i dag for å få opp en original stillingstype og når Ta8 og Lc8 sto innemurt på dronningfløyen nesten hele partiet var dødsdommen klar tidlig. Bøddelen Magnus Carlsen var ikke nådeløs i eksekusjonen sin og gjorde det hele på en stilfull og sterk måte. Sjakkens Feinschmeckere gledet seg under partiet!

 

 

Magnus spilte 1.e4 mot Grandelius og fikk som en kunne vente mot seg siciliansk. Der provoserte han verdensmesteren ved å spille 2...Sf6 som Magnus ikke besvarte med det slappe 3.Sc3, men i stedet med teoriens anbefaling 3.e5! som gir hvit et slags fordelaktig Alekhine sitt forsvar der svart alt har forpliktet seg til å spille c5. Magnus fulgte opp med det prinsipielle Sc3 og svensken slo på c3 i stedet for å prøve det skarpe 4...e6!? som er shabby - men som er det eneste prinsipielt riktige i denne åpningen etter min mening. Dermed fikk Magnus et bekvemt utviklingsforsprang som han bare økte da Grandelius spilte det risikable, men interessant f6. Magnus besvarte dette på en ny måte - nemlig med utvikling og et offisers offer! Herlig angrepssjakk med andre ord. Etter partiet sa Magnus til TV2-Sportskanalen: "Det var gøy - men jeg var irritert at jeg overså noen ting." og så la han til at Intuisjonen hans sa han at det måtte være godt å ofre offiseren. Se partiet kommentert av Yours Truely Sjakkfantomet nederst i spalten.


Magnus skinte som en sol etter seieren mot Grandelius - både til Kaja Snare og i studio.
Foto: Gegga
 

 

 

Magnus sin flotte angrepsseier betyr at han har fått en ideell start på turneringen. Han ligger nå på skjema etter Sjakkfantomets rundetider som håper å tikke han inn til sterke 6.5 av 9 mulige. Jeg begynner nesten å tro jeg var pessimistisk i mitt forhåndstips etter å ha sett Magnus i aksjon så langt - men på den annen side kommer et nederlag akkurat når du minst forventer det og Magnus har fortsatt tøffe svartpartier igjen mot spillere som Li Chao, Vachier-Lagrave og ikke minst Aronian. Allikevel er det herlig å tenke på at verdensmesteren nå har spilt 38 langsjakkpartier uten nederlag! Det siste tapet kom mot Pelletier under lagsjakken i Reykjavik høsten 2015 og dette er dermed en av Magnus sin lengste rekker av partier uten tap i karrieren hans. Men mest gledelig er selvfølgelig ikke det faktum at Magnus taper sjeldent - men at han vinner ofte! Magnus har i denne perioden vunnet turneringer i London, Qatar og Wijk aan Zee - hva gir du meg? Enestående av vår mann spør du meg - i hvert fall i vår tid.

Li Chao fylte 27 år i dag og etter kinesisk tradisjon skal du lage barn på din 27 års dag. Det får forhåpentligvis ikke Li Chao til her i Norge all den tid hans brud er i Kina - men i dag ble det poeng på han med de svarte brikkene i oppgjøret mot Aronian. Som kinesere i verdenseliten flest spilte han slavisk mot Aronian sin 1.Sf3-åpning og etter at Aronian fikk et lite pluss med sin bedre struktur var ikke Li Chao sen om å utligne og avslutningen av partiet ble et spill for galleriet der de kun byttet ned til trivielt tårnsluttspill for å komme seg over tidskontrollen ved trekk 40 for da å ta remis. Ingen dramatikk og i morgen er Li Chao klar for Magnus. Det kan bli et spennende parti om Magnus skulle få los på noe i åpninga - men jeg tror altså ikke helt på reelle scoringssjanser mot en kineser som kommer til partiet med to sikkerhetsbelter på. Bare sånn i tilfelle. Det funker ofte med hvit - men er ikke like lurt med svart der en da lett blir passiv.

Kramnik har slått Giri hele 5 ganger med hvit - men i det siste har remisene tikket inn:
 


Kramnik har 5-0 mot Giri i avgjorte hvitpartier - i dag klarte Giri remis.
Foto: Gegga

 

Kramnik mot Anish Giri ble en fianchetto-variant mot Grunfeld der Kramnik sa seg fornøyd etter åpninga etter å ha fått opp et visst press. Giri fikk så byttet dronninger og da han gjenvant en bonde på c4 var det egentlig lite å spille om. Partene spilte helt til trekk 60 da Giri først hadde begått en morsomhet ved å ofre kvalitet for å oppnå et fort - hvorpå Kramnik ofret kvaliteten tilbake for å oppnå et bondesluttspill som var remis. Morsomt for store gutter vel å merke. Begge er dermed med i turneringa og Kramnik jager altså bare halvpoenget bak Magnus, mens Giri er et helt poeng bak.

Pentala Harikrishna spilte et kort og korrekt parti mot Topalov i denne runden. Med hvit spilte Pentala 1.d4 og det ble en Nimzoinder fra Topalov der svart påtok seg en isolert bonde slik at hvit sto litt bedre strukturelt. Men svart holdt balansen ved å være aktiv og etter bare 23 trekk ble det remis i dette partiet. Dermed har Pentala slikket sine sår med to remiser etter tapet mot Magnus i åpningsrunden, men Topalov har tre remiser og virker lett uinspirert.

I det siste partiet mellom Vachier-Lagrave og Eljanov fikk vi se Berlinforsvaret der Vachier-Lagrave spilte dronningbytte-varianten - mens Eljanov fikk brukt VM-analyser fra 2013 da han var Magnus sin sekundant. Det ble et meget spennende oppgjør der Lagrave var nært seieren. Jeg trodde på et tidspunkt at stilling var vunnet for hvit - men noen små analyser jeg gjorde i etterkant tyder på at det var remis også etter det interessante: 27.Sd8+!? Lxd8 28.Lxd8 Lc2 29.Lxc7 Kg6 30.f3!? h4! 31.Ld8 Kh5 og svart ser ut til å få opp en blokadestilling. Irriterende da vi selvsagt liker hver gang Berlinforsvaret får seg smeis.

Da gleder vi oss til neste runde der Magnus skal opp mot solide Li Chao med svarte brikker før det er fridag på lørdag.

4. runde, fredag:

Li Chao - Magnus Carlsen
Vachier-Lagrave - Vladimir Kramnik
Anish Giri - Levon Aronian
Pavel Eljanov - Veselin Topalov
Nils Grandelius - Pentala Harikrishna

Her er Magnus sitt praktparti med Sjakkfantomets kommentarer:

 

Hvit: Magnus Carlsen (2851)
Svart: Nils Grandelius (2649)
Sted: Norway Chess Tromsø NOR (3), 21.04.2016

1.e4 c5

- Grandelius spiller sicilainsk for å søke en angrepsstilling mot posisjonsløve Magnus Carlsen i stedet for å spille en rent posisjonell åpning. Det betyr i klartekst at Grandelius går til motangrep i stedet for å prøve å utlignet spillet først.

2.Sf3 Sf6!?

- En sjelden fugl som allikevel er spilt i en lang rekke partier og viden kjent i teoribøkene. Allikevel er det dristig å spille slik mot Magnus da springeren jages øyeblikkelig.

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?



 

3.e5! Sd5 4.Sc3 Sxc3

- Her finnes det en meget skarp variant som har vært diskutert i mange år og som svart spekulerer i å spille fra tid til annen. 4...e6!? 5.Sxd5 exd5 6.d4 Sc6 7.dxc5 Lxc5 8.Dxd5 Db6 og nå må hvit kjenne til den kritiske testen på svarts spill - som er å la svart slå inn på f2, med: 9.Lc4! Lxf2+ 10.Ke2 0-0 11.Tf1 Lc5 12.Sg5 Sd4+ 13.Kd1! Se6 14.Se4 og hvit har klar fordel ifølge teorien.

5.dxc3

- Det beste - hvit ønsker nå å rokere langt for å angripe i sentrumslinjene og med sin e5-kontroll står han bedre. 5...Sc6 6.Lf4 Db6!? 7.Dc1!? Virker kanskje litt kunstig - her var det også andre muligheter i: 7.b3 eller 7.Tb1!? som har mange poenger og er maskinens førstevalg og er spilt i flere fjernsjakkpartier.

7...f6!?

- Veldig risikofylt spilt, men også et meget spennende trekk som ser ut til å sette et kritisk blikk på f6-trekket.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

8.Lc4! TN

- Frekt spilt av Magnus som øker utviklingsforspranget og legger opp til et flott offisersoffer - et meget naturlig og sterkt angrepstrekk. Tidligere spilt var: 8.Lg3 fxe5 9.Sxe5 Sxe5 10.Lxe5 De6 11.De3 d6 12.Lf4 Dxe3+ 13.Lxe3 som ble spilt i: Zude,A-Gheng,J / Schwaebisch Gmuend 2003. ½-½ i 65 trekk.

8...g5!

- Mye av ideen til svart med f6 var å true med g5-g4 for å vinne e-bonden til hvit og hvis Grandelius nå feiger ute står hvit bare suverent.

9.Lg3

- Det var mulig ofre direkte med: 9.exf6 gxf4 10.Dxf4 Sa5! men her virker svart å ha bedre forsvarsressurser enn i partifortsettelsen. I stedet for å ofre svartfeltsløperen som er sterk ofrer Magnus springeren - en god vurdering.

9...g4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

10.exf6 gxf3 11.Df4 fxg2 12.Tg1

- De første røykskyene har lagt seg - og hvit har ofret en offiser for angrepssjanser mot svarts konge som er fanget i sentrum.

12...Sa5!?

- Trolig er allerede dette en feil, men her er gode trekk vanskelig å finne - Grandelius er fanget i sitt eget gjørmebad.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

13.f7+!

- Sterkt spilt av Magnus som lar bonden leve i stedet for å bruke den som en spydspiss som åpner stillinga. Ofte skal en i slike stillinger åpne linjer og diagonaler, men her har bonden kommer så tett på kongen og så tett på 8-raden at den også gjør en jobb som spydspiss.

13...Kd8 14.Ld5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

14...Lh6?

- Bukker bort hele partiet uten kamp - men også i en instruktiv variant som: 14...d6! 15.0-0-0 Kc7! 16.Txg2 Lh3 17.Tgg1 Db5 18.Lh4! e6 19.Le4 står hvit enorm godt selv om det her kanskje finnes forsvarsmuligheter, selv om en skulle tro at stillingen er strategisk vunnet for hvit også her tross minusoffiseren.

15.De5 Tf8 16.Lh4!

- Med en drepende trussel mot e7 - Nils Grandelius finner nå et desperado-forsvar - men mot en klassespiller som Magnus er han helt fortapt.

16...Txf7 17.Lxf7 Sc6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

 

18.Dg3

- En variant som: 18.Dh8+!? Kc7 19.Tb1! d6 20.Dxh7 Lf4 21.Txg2 Lh3 22.Tg8 Txg8 23.Dxg8 virker mer kaotisk. Magnus har nå full kontroll.

18...Dxb2 19.Td1 Dxc2

- Dermed vant Grandelius to bønder og han har dermed nok materiell for kvaliteten. Problemet hans er manglende utvikling, koordinasjon og en svak kongestilling. Men hvit har også en åpen kongestilling, noe som gjør at Nils har noen små sjanser til evigsjakk eller et kongeangrep om Magnus går seg vill.

20.Ld5!

- Dette trekket kostet mange minutter for Magnus, men det var det verdt. Magnus får løperen hjem i forsvar og samtidig står den i angrepsmodus.

20...Df5 21.Txg2

- Dermed har hvit fått alle brikkene med seg, mens svart har sperret inne både løperen på c8 og tårnet på a8.

21...Lf4 22.Df3

- Vintage Carlsen ville vært å bytte ned til et vunnet sluttspill på klassisk vis med: 22.Dxf4 Dxf4 23.Tg8+ Kc7 24.Lg3 Dxg3 25.hxg3 og stillingen er lett vunnet for Magnus som spiser h-bonden og vinner på g-bonden sin. I stedet spiller Magnus konsekvent for å fullføre et praktparti med et vinnende kongeangrep og det er nærliggende når svarts konge står så dårlig.

22...Kc7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

23.Tg5!

- Magnus spiller dette partiet med stor innlevelse og stor presisjon - morsomt!

23...Df8 24.Lg3

- Et mer nøyaktig alternativ var: 24.Lxc6! bxc6 25.Lg3 e5 26.Txe5! Ld2+ 27.Txd2 Dxf3 28.Tf5+ Dxg3 29.fxg3 , med et veldig grei vunnet sluttspill og en vakker seier for hvit - men begge deler vinner klart.

24...e5 25.Th5 a5?!

- Et godt alternativ var oppgitt fra svart som prøver desperat å få tårnet i spill - men det er for sent. Ellers var: 25...h6 tross alt seigere, men helt vunnet for hvit likevel.

26.Txh7 Ta6 27.Tf7

- Magnus har vunnet den ene bonden tilbake og har en materielt vunnet stilling i tillegg til alle de store posisjonelle fordelene han har.

27...De8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



28.Kf1

- Magnus trygger først egen kongestilling, og så tenker han fremover på brettet igjen.

28...Lxg3 29.hxg3 Dh8 30.Kg2 Sd8 31.Tf8

- Svart jages fra skanse til skanse og hvit vinner tempo på tempo - dette er over.

31...Dg7 32.Th1

- Magnus får med seg siste brikke og svart må da bytte tårn, og dermed sitter han snart igjen med de innelåste brikkene.

32...Th6 33.Txh6 Dxh6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

34.Df6

- Vintage Magnus - en drepende dronningbytte som skaper et lett vunnet sluttspill for Magnus i klassisk stil. Magnus har nå en g-bonde som vinner uten noe snikk, snakk.

34...Dxf6 35.Txf6 d6 36.Kf3 b5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

37.g4

- Gorm den Grusomme går sin seiersgang opp brettet og kan ikke stoppes ved konvensjonelle midler. Et virkelig flott parti fra Magnus selv om motstanderen ikke ga han best mulig motstand.

37...Kd7 38.g5 Ke7 39.Th6

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen vs. Nils Grandelius, Norway Chess 2016:


 

- Et virkelig flott parti fra Magnus selv om motstanderen ikke ga han best mulig motstand.

1-0

Her er partiet i et gjennomspillbart format:

 

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.

 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

Norway Chess 2016 - 2. runde: Det røykes fredspipe


Anish Giri gikk hard til verks med de hvite brikkene i 3. runde av Norway Chess.
Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

Så ble det litt av et anti-klimaks i andre runde av Norway Chess etter at førsterunden fremsto som litt av et fyrverkeri. Magnus spilte svart mot Veselin Topalov og valgte å ikke ta noen sjanser i dette oppgjøret etter at han tapte to oppgjør mot Veselin i fjor. Bulgareren kan være bøs om man provoserer med risikabelt spill som gir han vann på mølla og han er sterk i åpningsspillet, så Magnus tok det piano. Avbytter, avbytter og flere avbytter førte oss inn i et sluttspill der partene tok en trekkgjentakelse alt etter 29 trekk. Ikke det vi håpet på og særlig fordi Veselin har vært et stort blødende sår de to siste turneringene sine og falt 49 elopoeng på verdensrankingen og dermed ned fra 2.plass til 16. plass på verdensrankingen. Stort dårligere kunne han ikke gjort det og på bakgrunnen av dette kan en si at det er pussig Magnus ikke var mer sulten i dag.

Var Magnus slapp i fisken, så var Anish Giri på hugget. Han ønsket tydeligvis meget sterkt å vinne over Vachier-Lagrave med de hvite brikkene, noe som skulle vise seg å slå tilbake på han selv. Lagrave hadde før partiet positiv score på Giri med 4 seire og 3 tap i avgjorte partier. Allikevel vil jeg tro at Giri mener han er en klart bedre sjakkspiller da han verdsetter både sin spillestyrke, som i en tid har ligget litt over Lagraves, og sin spillestil som han nok mener er mer objektivt sunn en Lagraves litt rufsete angrepsstil. Men en skal aldri undervurder franskmannen Maxime Vachier-Lagrave - det har Giri fått erfare tidligere - blant annet i omspillet i London der han ble satt på plass i finalespillet som skulle kåre en vinner av London Chess Classic. I det finalespillet vant nemlig Lagrave semifinalen over Giri før han tapte finalen mot Magnus. Nå var det andre boller - nemlig langsjakk - men da Giri gikk ut fra startblokkene med 1.e4 og bare pøste på, så endte Vachier-Lagrave opp i sitt rette element. En rufsete angrepstilling med mange steder å gå feil og noen steder å gå rett. Lagrave spilt her best og vant  en velfortjent seier. Han er en av verdens ledene eksperter på Lg5-systemet i Najdorf - så det forundret meg at Giri ikke spilte noe litt slappere og litt tryggere. Det solide Le2-systemet Karpov hadde suksess med må da være midt i blinken for Giri, mon tro om han ikke spiller det ved en annen anledning for superskarpt spill mot franskmannen er ikke veien å gå. Dette er da også dagens parti her hos Sjakkfantomet.

Kramnik da - han var jo den tredje som lå i tet med full pott etter første runde? Jo, det ble bare remis på Kramnik akkurat som på Magnus og alle andre bortsett fra sistnevnte par. Men Kramnik hadde absolutt sjanser underveis i et Wiener-parti med 3.g3 der kinesiske Li Chao var hvit. Etter et par kombinatoriske vendinger endte man opp i en stilling der Kramnik hadde dronning og Li Chao hadde to tårn - noe som normalt er bedre for den med to tårn. Men her hadde hvit en dårlig kongestilling og svart en sterk springer mot en ikke fullt så sterk løper - så svart sto best og han hadde også et initiativ. I sjakk skal man aldri undervurdere styrken av det å være i trekket og i trekk 28 kunne Kramnik spilt 28...Da6! 29.Te8 Dxa4 som ville vunnet en viktig bonde slik at han fikk en fri a-bonde selv og da kunne han spilt på vinst med forhåpninger. Dette gjorde han ikke - i stedet gikk han etter å vinne hvits h-bonde og da rant det hele ut med badevannet. Synd for Kramnik - bra for oss.

Eljanov prøvde virkelig å nedlegge Harikrishna i en særdeles skarp Nimzoinder i Kmock-varianten med 4.f3. Han gikk til å med opp med kongen til d2, noe som så merkelig ut at han tillot - men alt er spilt før og alt er visstnok fullt ut spillbart. Etter hvert tok i alle fall Harikrishna over spillet og Eljanovs kongeplassering viste seg å ikke være den beste. Men inderens fordel på dronningfløya var mer av estetisk art enn av reell karakter - og med ulikfargede løpere i sluttspillet tok partene remis etter 45 trekk.

I det siste oppgjøret mellom Nils Grandelius og Levon Aronian fikk vi en spansk åpning som ble et Berlinforsvar med 4.d3. Aronian gikk hardt til verks og ofret en bonde for god kompensasjon og med et spennende spill hadde Grandelius lenge et svare strev med å demme opp for svarts aktivitet - men da han omsider fikk kontroll og kunne drive svart bakover igjen med bonde over - så tok Grandelius remis ved trekkgjentakelse!? Stockfish viste da +1 i inngangen til denne trekkgjentakelsen og i en variant som: 29.Sxa5! Txa5 30.a4! Kg7 31.Ta3 Lg6 32.f3 Th8!? 33.Ld2 Ta7 34.Le3 har hvit full kontroll og ganske riktig en kjempestor fordel med sin fribonde og kontroll over den viktige b-linja. Ganske uforståelig at en så sterk spiller som Grandelius tar remis etter at Aronian risikofylt har presset på i lang tid akkurat når ting går hans vei. Dette legges merke til og spillerne kan ta mer risiko mot motstandere som ikke utnytter sjansene de får - enn mot en Magnus som gir dem en rekyl tilbake så snart han kommer ovenpå og kan presse selv. Dette ble altså en forspilt sjanse for Grandelius og mon tro om respekten for Aronian ble for stor.

 

Da er vi klar for tredje runde kl. 16 på torsdag:

Magnus Carlsen - Nils Grandelius
Vladimir Kramnik - Anish Giri
Levon Aronian - Chao Li
Maxime Vachier-Lagrave - Pavel Eljanov
Pentala Harikrishna - Veselin Topalov

Her er Giri sitt tap mot Vachier-Lagrave kommentert av Your's Truely:

Hvit: Anish Giri (2784)
Svart: Maxime Vachier-Lagrave (2773)
Sted: Altibox Norway Chess 2016 (2), 20.04.2016

1.e4

- Det føles allerede litt påfallende på meg at Giri velger 1.e4 og siciliansk åpning mot Vachier-Lagrave da dette er en åpning der regnemuskelen utfordres mer enn posisjonsmuskelen. Men Giri har dårlig score mot franskmannen, etter dagens parti står det 5-3 til Lagrave i avgjorte partier, og kanskje følte han at han måtte "gjøre noe" for å komme på offensiven. Allikevel føles det ikke riktig at Giri spiller så skarp sjakk mot en mann som Vachier-Lagrave.

1...c5! 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6

- Najdorf-varianten er gudenes åpning - spilt av Tal, Fischer, Kasparov og Anand med gode resultater. Lagrave regnes som en ekspert på denne åpningen og han spiller de skarpeste variantene.

6.Lg5 e6 7.f4 h6 8.Lh4

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen?



 

8...Db6!

- Det skarpeste er å gå inn i en forsinket forgiftet bonde-variant. Og mot Giri velger Vachier-Lagrave selvfølgelig skarpt spill.

9.a3!

Etter: 9.Dd2 Dxb2 10.Tb1 Da3 11.Lxf6 gxf6 12.Le2 Sc6 13.Sxc6 bxc6 14.0-0 Lg7 15.Kh1 0-0 16.Tb3 Da5 17.Dxd6 Td8 18.Da3 (18.De7!) 18...Dxa3 19.Txa3 Tb8 20.Ld3 Lf8 21.Tb3 Tb4 ga svart fordel i et oppgjør mellom Grischuk,A-Vachier Lagrave,M (!) i Beijing, Kina 2013. 0-1 i 44 trekk.

9...Le7 10.Lf2 Dc7 11.Df3

- Alt dette er godt kjent og jeg så senest på det sammen med en av elevene mine for noen uker siden. Altså tjukk teori.

11...Sbd7 12.0-0-0 b5 13.g4!?

- Et tveegget trekk da det svekker feltet f4, men Giri ønsket mye i dette oppgjøret og freser på.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

13...g5!

- Svart starter kampen om feltet e5 og slaget om den lange diagonalen fra g7 til b2. Tidevannet er i ferd med a snu...

14.h4!? TN

En nyhet som Giri trolig fant over brettet. Sterkere var: 14.Lg2 Tb8 15.Dh3! med poenget: 15...gxf4? 16.g5! Sg8 17.g6! og hvit har trolig et avgjørende angrep. I denne varianten med 15.Dh3! kan hvit enda håpe på en åpningsfordel selv om en rekke fjernsjakk-partier i varianten viser at svart i praksis har godt motspill.

14...gxf4 15.Le2!?

- Fullt ut spillbart, men litt tregt. Bedre var trolig: 15.g5! Se5! 16.Dxf4 Sfg4! 17.Le2 Sxf2 18.Dxf2 og svart skal enda løse problemet med kongens sikkerhet. Stillingen er her ubalansert, komplisert og det er vanskelig å si hvem som står best. Trolig er stillingen i en dynamisk balanse er de ulike fordelene oppveier hverandre. I kompliserte stillinger er dårlige trekk lett å finne! Gammelt jungelord.

15...Tg8?

- Bedre er: 15...d5!? 16.exd5 Se5 da svart må være forberedt på all mulig taktikk i en høykritisk stilling. Kompisen gir her fulgende fascinerende variant: 17.d6! Sxf3 18.dxc7 Se5 19.Sdxb5! axb5 20.Ld4! Sfd7 21.Lxb5 0-0 22.g5 hxg5 23.hxg5 Sg6 og hvit er å foretrekke, men svart er helt med på notene i følge computerevalueringen som er ganske lik. Jeg ville ikke tatt i svarts stilling med ildtang, så bedre synes:
15...Se5!? 16.Dxf4 Sexg4! 17.Lxg4 e5 med da har hvit det sterke: 18.Sd5! Sxd5 19.Df3 Sf4 20.Kb1 og svarts svekkelser må bety noe - så her står hvit best.

16.Tdg1?!

- En sterk og instruktiv variant for hvit var nå: 16.g5! hxg5 17.hxg5 Txg5 (17...Se5!? 18.Dxf4 gir klar fordel.) 18.Th8+ Tg8 19.Txg8+ Sxg8 20.e5! Lb7? 21.Sxe6! fxe6 22.Dh5+ Kd8 23.exd6 Lxd6 24.Df7 Se7 25.Lh4 Dc6 26.Lg4 Kc7!? 27.Lxe7 Lxe7 28.Dxe7 med vinnende fordel for hvit.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

16...d5!

- Tematisk, sterkt og overraskende for Giri. Med Tdg1 mister hvit mye av kontrollen i sentrum og det er sjeldent godt i siciliansk å spille d-tårnet til g1 - slikt vet alle ekte siciliansk-elsker.

17.exd5 Se5

- Eller 17...Lb7!? 18.Sc6! Se5 19.Sxe5 Dxe5 20.Te1! som ikke er like overbevisende for svart.

18.Dh3 exd5 19.Te1?

- Selve tapstrekket. Mye sterkere var: 19.Lf3! og hvit kjemper. Stillingen er her bedre for svart - men hvit er veldig mye inne i det.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

19...Kf8!

- Et fint stille trekk som evakuerer e-linja og frigjør Le7 til aksjon.

20.Sf5?

- Giri er på tilt og går raskt ned - dette er ikke hans type stillinger og det forundrer meg at han spiller dem...

20...Lxf5 21.gxf5 Lc5

- Tar kontroll over feltet d4 og gjør dermed klart for det siste fremstøtet.

22.Df1 d4! 23.Sb1

- Hvits brikker står stuet på første- og andreraden - et trist skue og svarts aktive brikker gjør nå kort prosess.

23...Se4!? 24.Lf3 Sxf2 25.Lxa8

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

25...Sed3+!

- Dermed henger det ikke bare og slenger over hele fjøla - kongen kommer også under ild på direkten.

26.Kd2 Sxe1 27.Dxf2

- Selvsagt ikke: 27.Kxe1 De7+ 28.Kxf2 De3#

27...d3!

- Herlig sjakk helt til det siste - kong David, d-bonden, har virkelig gjort vei i vellinga med sin pågang til d5, d4 og nå d3!

28.Dxe1 Le3+

Sluttstillingen i partiet Anish Giri vs. Vachier-Lagrave, Norway Chess 2016:



 

- Ops - det følger matt på c2 om hvit ikke utsetter matten ved å ta løperen. Et forferdelig parti av Anish Giri - slik det ofte blir i siciliansk når en går ned i flammer.

0-1

 

Her i en gjennomspillbar versjon:

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.

 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

Norway Chess 2016 - 1. runde: Magnus rett i tet


Magnus Carlsen var virkelig på hugget under dagens runde i Stavanger og vant!
Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

Det ble en pangstart på Norway Chess på alle mulige måter! For første runde startet akkurat slik lynsjakken gjorde det - men favorittseire over hele fjøla. Det er selvsagt ikke tilfeldig. De store favorittene fikk nemlig hvit i første runde gjennom lynsjakkinnsatsen sin - og gjennom spillestyrken sin slo Magnus, Kramnik og Giri henholdsvis Harikrishna, Grandelius og Eljanov i denne runden. Harikrishna og Eljanov spilte langt under pari spør du meg og fikk bank så det holdt. Harikrishna spilte en litt tvilsom variant i dronningindisk der hvit får løperparet tidlig uten at svart får en strukturfordel eller et utviklingsforsprang. Som Magnus har vist verdenseliten gang på gang så betyr løperparet en ganske stor fordel på lang sikt og motstanderen ikke har snev av kompensasjon - og det gjorde det også i dagens oppgjør. Den første verdensmesteren i sjakk - Steinitz - skrev flere artikler om løperparets fortreffelighet og i enda flere partier viste han hvordan en skulle spille når en har løperparet. Se for eksempel dette klassiske partiet hos chessgames.com.

Magnus kan sine klassikere og kanskje er det derfor han er så sterk posisjonelt. Intuisjonen hans bygger på mer enn 100 år gammel sjakkforståelse og kunnskap som er nedlagret i Magnus gjennom nitidige studier av sjakk. Magnus nevnte etter partiet et Fischer-parti som han tenkte på underveis som tydelig har inspirert verdensmesteren vår. Nevnte parti har inspirert meg også og alle elevene jeg har hatt til sjakkundervisning har sett dette partiet og fått med seg de strategisk geniale valgene til Fischer underveis. Partiet jeg tenker på er selvsagt mot Petrosian i 1971 der Fischer slår av på d7 for å oppnå et svært fordelaktig sluttspill. Partiet finner du her og strukturen etter 20 trekk minner sterkt om Magnus sin bondemajoritets fordel mot Harikrishna i dagens oppgjør.

På twitter kom denne:

 

Magnus spilte altså en praktparti og det eneste en kunne utsette på partiet var Magnus sitt tidsforbruk som var litt heftig da han alt i trekk 13 tenkte i over 30 minutter... Slikt gjør en ikke ofte for å si det slik. Men Magnus vant og dermed vant han en førsterunde i en storturnering for første gang på to år. Selv om jeg tror slikt er litt tilfeldig - når en vinner og når en spiller remis - så må det likevel være psykologisk tilfredsstillende. Allikevel mener jeg at ryktet om Magnus som en slow starter er overdrevet i media - i mange storturneringer for en del år siden trakk Magnus start nr. 1 og gikk ut av startblokkene med to hvite og endte da ofte opp med tidlige poeng. I Magnus sin flott seier mot inderen Pentala Harikishna likte jeg spesielt den stoiske roen Magnus hadde da han spilte trekk som 13.Tfd1 og 32.Tde2. To trekk som selvsagt er høyt på radaren posisjonelt - men der det finnes taktiske alternativer som Magnus unngikk. Har Magnus en stor styrke som Kasparov ikke hadde - så er det nettopp tålmodigheten. Kanskje på godt og på vondt - men dog.

Ellers har Magnus med seg teamet sitt til Stavanger der den nye medhjelperen hans som bistår Espen Agdestein er tilstedet i stedet for Espen denne gang. Han heter Arne Hornvei. Det samme er altmuligmann, og pappa, Henrik Carlsen samt Peter Heine Nielsen som er sekundant. Dette er viktige brikker i Magnus sitt sjakkliv!


Magnus Carlsen og Peter Heine Nielsen var begge høyt oppe etter trimfen i lynsjakken!
Foto: Foreviget av Gegga.
 

Kramnik er den jeg frykter mest i turneringen som rival for Magnus. Han er jo verdenstreer i sjakk i øyeblikket og en meget kapabel sådan. Kramnik kan fortsatt og selv om Nils Grandelius kjempet tappert mot Kramnik sitt London-system som han får til å bli giftig nok. Giftig fordi han klarer å lirke en liten fordel ut av ingenting. Giftig fordi fordelen varer og varer og motstanderen tilslutt begynner å gjøre større feil. Kramnik ble kort sagt aktiv og med best tårn og best springer fikk han opp en stilling der Grandis måtte spille svært nøyaktig i tidsnøden. Det gjorde han ikke og dermed tapte han så det sang like før tidskontrollen. En meget viktig seier for Kramnik og en trist sorti for vår svenske venn som jeg tror kommer sterkt tilbake med de hvite brikkene i denne turneringa. Nils kjempet helt greit!


Anish Giri gikk barneskirenn mot Eljanov! Childsplay!
Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

Anish Giri fikk det lekende lett mot Eljanov som bukket styggere enn jeg har sett han gjøre noen gang før. Kort fortalt så spilte Eljanov 19...h5? - et trekk som tillot hvit å kombinere på barnslig vis med Txe4! fulgt av damebytte og Sf6+ og vips snapper hvit opp en offiser på e4 og sitter igjen med to lette for tårn og bonde. Etter det var det bare et spørsmål om tid før Giri ville vinne - alt han egentlig trengte å gjøre var å få Lh2 i spill over g1 ved å spille f3 og deretter koordinere brikkene. En lett dag på jobben for Giri dette og en italiensk åpning gjorde susen i dag for han.

Førstereisgutt Li Chao er kompis med Wang Yue og har nok fått sine råd da han spilte russisk, Wang Yue sin åpning, mot Vachier-Lagrave med svart. Det ble dermed ikke et så spennende parti som det kunne blitt og partene tok hverandre i neven like før trekk 40 da stillingen var død remis i et ulikfarget løpersluttspill på det tidspunktet. Da skjedde det litt mere i Topalovs svartparti mot Aronian. Der spilte Levon som så ofte engelsk åpning og Topalov svarte med å spille siciliansk i forhånd slik at det ble en dragevariant på Aronian. Svart kom helt greit ut av åpningen og i et velspilt parti holdt han balansen og sto kanskje til og med litt bedre underveis - i hvert fall hadde Aronian ingen vinstsjanser i dette oppgjøret.


Aronian skuffet i første runde - han fikk ingenting ut av de hvite brikkene mot Topalov.
Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

Det betyr at Magnus, Kramnik og Giri har full pott, at Aronian, Topalov, Li Chao og Vachier-Lagrave har 50% score, mens Harikrishna, Grandelius og Eljanov alle har 0 poeng etter første runde. Vi ser frem til fortsettelsen og jeg minner om at Magnus har svart mot Topalov i andre runde. Vi gleder oss!

Her er oppsettet for 2. runde som spilles onsdag kl. 16:

Veselin Topalov - Magnus Carlsen
Chao Li - Vladimir Kramnik
Anish Giri - Maxime Vachier-Lagrave
Nils Grandelius - Levon Aronian
Pavel Eljanov - Pentala Harikrishna

 

Her er Magnus sitt mesterverk mot Harikrishna:

Hvit: Magnus Carlsen
Svart: Pentala Harikrishna
Sted: Norway Chess Stavanger (1), 19.04.2016

1.d4

-En av de fascinerende tingene med Magnus sin sjakk er at han scorer omtrent identisk med 1.e4 og 1.d4 - han er fullt ut en tohendig sjakkspiller! 74% siste 3 år med begge trekk om vi tar rubbel og bit med i regnestykket - altså også offisiell lynsjakk. Allikevel har jeg siden 2007 sett på 1.d4 som Magnus sitt favoritt-trekk - det han tyr til når han virkelig må slå til - hvis noe annet ikke er viktigere da som det å overraske.

1...Sf6 2.c4 e6 3.Sf3

- Det mest posisjonelle trekket her, etter 3.Sc3!? kan svart spille Nimzoindisk med 3...Lb4! som leder til større ubalanse og et mer interessant, men også et mere risikabelt spill for hvit.

3...b6 4.g3 La6 5.Sbd2!?

- Et meget interessant trekk her da svarts svar åpenbart gir hvit noe å spille på - nemlig løperparet. Allikevel står springeren litt dårligere på d2 enn på c3 dersom svart fortsetter med spill i sentrum og ikke Lb4 - så det blir en slags avveining om hvit skal spille 5.b3, 5.Sbd2 eller et dekningstrekk med dama til a4, b3 eller c2. Alt er godt  spillbart - men alt har også sine haker. Det er da også poenget bak La6 - hvit har ingen ideel måte å dekke c-bonden på.

5...Lb4

- Erwin l'Ami har med hvit fått spilt i varianten: 5...Lb7 6.Lg2 c5 7.e4 cxd4 8.e5!? Sg4 9.0-0 i en rekke partier i nyere tid, men hele varianten er trolig dårlig for svart etter 8...Sg4?! - bedre er 8...Se4! og svarte er med på notene. Dermed er den gamle varianten med 5...Lb7 6.Lg2 c5! trolig fullt ut spillbar her for svart, og det er et bedre alternativ enn å oppgi løperparet slik Harikrishna gjør i vårt parti.

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?



 

6.Da4!

- Et trekk som er spilt endel den siste tiden av den kvinnelige indiske GM'en Koneru - og trolig er det en liten forbedring jamføres med 6.Dc2. Dama står bra på a4 der den gjør flere ting på en gang.

6...c5!? 7.a3!

- Enkel sjakk - Magnus erobrer løperparet, først som sist, og dermed oppnår han noe å spille på i fortsettelsen.

7...Lxd2+ 8.Lxd2 0-0 9.dxc5

- Har man løperparet skal stillingen åpnes opp. I fortsettelsen vil hvit trolig spille trekk som Lg2, 0-0, b4 for så å aksjonere på dronningfløyen der han fort får en bondemajoritet - sammen med løperparet kan slikt bli farlig på sikt.

9...bxc5 10.Lg2 Db6 11.0-0 Sc6 12.Le3 Tfc8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

13.Tfd1

- Et godt og modent trekk av Magnus som kostet han ca. 30 minutter på klokka. Det var det kanskje ikke verdt da hvit hadde mange gode trekk her, men av og til må en også investere mer enn de 15 minuttene som regnes som maks lønnsomt å bruke på ett trekk bare for å stake ut en lengre kurs en kan følge - det gjelder særlig i kompliserte stillinger og denne stillingen er posisjonelt kompleks. Ikke: 13.b4? Lxc4 14.Lxc5 Db8 og svart kan være fornøyd med kursen partiet har tatt. Et bedre forsøk enn det var: 13.Lxc5? Dxc5 14.Dxa6 Da5! 15.Dxa5 Sxa5, men også dette gir bort mye av fordelen til hvit da svart vinner bonden tilbake helt forsert. Sett på bakgrunn av dette er Magnus sin rolige oppbygning rett vei å gå og selv om det kostet tid viste det seg som en godt investert tenkepause.

13...d5!?

- Svart prøver å frigjøre spillet sitt - men i prosessen åpner han opp for hvit og da kommer han under et ubehagelig trykkspill.

14.cxd5 exd5 15.Lxc5! Da5

- Etter: 15...Dxc5 16.Dxa6 Se4 17.e3! Se7!? 18.Sd4! vant ikke svart bonden tilbake slik at hvit har en ren merbonde og en bondemajoritet på dronningfløya som er helt vinnende.

16.Dc2 Lxe2!

- Denne gang er hvits dronning overbelastet og dermed får svart likvidert det berømte løperparet til hvit i prosessen.

17.Dxe2 Dxc5 18.Tac1 Db6 19.b4 h6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen? Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

20.De3!

- Klassisk Magnus sjakk! Hvit har fått opp en klar posisjonell fordel i stillingen med en bondemajoritet på dronningfløyen, en isolert svart d-bonde for svart og den "lille kvaliteten" for hvit. Med den lille kvaliteten menes løper mot springer og løperen på g2 vil få et godt liv i stillingen på sikt.

20...Db7 21.Lh3!

- Det ene trekket er sterkere enn det andre og nå får Magnus også kontroll på c-linja og press mot Sc6 som snart må rygge. Harikrishna kan sikkert lære mye av dette partiet for i et intervju etter partiet mente han at han hadde utlignet spillet i det tidlige midtspillet - altså omtrent her - og det er jo på ingen måte tilfelle, noe Magnus ogs påpekte.

21...Te8 22.Dc3 Se7 23.Sd4

- Med en dominant stilling for hvit med en perfekt blokade og et fribondepotensiale på dronningfløya.

23...Se4 24.Dc7 Da6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

25.f3!

Igjen vintage Magnus! Vår verdensmester er ekspert på å se forskjellen på en svekkelse og på en nødvendig pågang av bøndene. Her dominerer hvit spillet såpass mye at han kan koste på seg å svekke strukturen for å drive svart tilbake. Alt fungerer for hvit i variantene og hvits stilling blir mer og mer dominant.

25...Sg5?!

- Bedre var nok: 25...Sf6! 26.Dc3 Tab8 og svart kan fortsatt kjempe.

26.Ld7! Ted8 27.h4 Sxf3+?

- Harikrishna overvurderer potensialet som hvits åpne kongestilling gir, og ofrer en offiser for tre bønder, uten helt å helt forstå at stillingen som oppstår etter offeret er dirkete dårlig for han. I en intervju-situasjon i etterkant av partiet mente han at tre bønder for offiseren og angrepssjanser måtte være nok - noe Magnus var uenig i og som analyser av stillingen viser ikke stemmer i det hele tatt. Svart er nå helt fortapt. Bedre var: 27...Sh7 28.a4 Sf8 29.Lh3 Te8 30.Te1 Df6 31.Dc3! med stor hvit fordel.

28.Sxf3 Dxa3 29.Kg2 Db2+

- Stillingen etter det bedre: 29...Dxb4 30.Sd4 Db6 31.Dxb6 axb6 32.Tc7 Ta2+ 33.Kh3 er etter alle solemerker vunnet for hvit.

30.Td2 Dxb4 31.Te1! a5?

- Etter: 31...Sg6 32.Tde2 Db6 33.Dxb6 axb6 34.Lb5 Ta3 35.Sd4 vil meroffiseren telle slik at hvit vinner før eller senere.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

32.Tde2!

- Resten går som smurt selv om Magnus hadde lite tid igjen frem mot trekk 40 og derfor ikke fant de mest effektive trekkene.

32...Sg6 33.h5 Sh8 34.Lf5

- Djevelsk spilt av Magnus som legger opp til en sekkematt på sisteraden!

34...a4 35.Se5

- En avviklingsvariant som: 35.Dxd8+?? Txd8 36.Te8+ Df8! 37.Txf8+ Txf8 38.Ta1 Ta8 39.Ta3 g6! 40.hxg6 fxg6 41.Le6+ Kg7 42.Lxd5 Ta6 43.Lb3 h5 44.Txa4 Txa4 45.Lxa4 Sf7 er det ingen grunn å begi seg inn på. Magnus ønsker å vinne i midtspillet og ikke spekulere i sluttspill som det er vanskelig å si om en kan vinne. Her er svart nært remisen siden det blir remis om han svart får byttet av de to kongefløybøndene sine mot hvits ene.

35...Dd6 36.Dc2

- Igjen er det ingen grunn til å gå i sluttspill - denne stillingen skal vinnes i midtspillet!

36...Te8 37.Lh7+! Kf8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

38.Df5!?

- En virkelig lekker avslutning på partiet ville vært: 38.Sd7+! Dxd7 39.Dc5+ Te7 40.Txe7 og matt i få trekk.

38...Te7 39.Lg6 Kg8 40.Sxf7! Txf7 41.Lxf7+

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen vs. Pentala Harikrishna, Norway Chess 2016:



 

- Og her var lekkerbiskenen egentlig matt i tre med: 41.Te8+! Txe8 42.Txe8+ Tf8 43.Lh7#, men svart ga selvsagt opp etter Magnus sitt drepende trekk og dermed fikk Magnus en drømmestart på Norway Chess 2016!

1-0

- Et meget severdig parti fra Magnus sin hånd!

 

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.

 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

Norway Chess 2016 - En forhåndsomtale


Pavel Eljanov, som her spiller lynsjakk mot Magnus, møter Magnus med svart i siste runde.
Foto: Altibox Norway Chess/Joachim Steinbru

Så er det tid for Norway Chess og vi sjakkfrelste har bare med å sette av skikkelig mye tid til vårens vakreste eventyr som selvsagt er toppsjakk fra Stavanger med Magnus Carlsen i førersetet. Der skal Magnus Carlsen opp mot verdenseliten i sjakk nok en gang i en turnering som har vært arrangert tre ganger tidligere uten at Magnus av den grunn har vunnet noen av dem. Norway Chess har begynt å bli en verkebyll i CV-en til Magnus. Den store turneringa han ønsker å vinne, men som han ikke klarer å vinne. Vil tidevannet snu i år slik at lykken står vår kjekke verdensmester bi? Jeg tror det og grunnen til det er mange.

Magnus virker rett og slett happy for tiden. Du så det på Lindmo på lørdag i et fantastisk intervju som du finner her. Magnus var i toppslag og vitset og var seriøs om hverandre - bra sort! Magnus virker også mer avslappet enn på lenge. Kanskje fordi det nå er klart hvem VM-utfordreren blir. Han er nok glad at det ikke ble Caruana, Giri eller Aronian tenker jeg. Tre kort som kunne kludret det til. Karjakin virker i utgangspunktet svakere ganske enkelt fordi topp-giret hans ikke når opp til det topp-giret de andre har. Karjakin ser rett og slett ut til å mangle et gir sammenlignet med en Caruana, noe rating-toppnivået tydelig viser. Men vi skal selvsagt ikke kimse av støtten fra hele det russiske kostebinderiet og Karjakin må selvsagt tas på høyeste alvor, allikevel føler jeg at Magnus er happy med utfordreren sin. Den viktigste grunnen til at Magnus er happy er nok allikevel at han har kommet knallsterkt tilbake fra en dyp bølgedal. Han var på vei nedover og onde tunger ville ha det til at Magnus sine dager var talte da han slo tilbake under London Chess Challenge før jul. Der ble det både turneringsseier og seier i Grand Slam - hva mer kunne Magnus varte opp med? Jo, seire i både Qatar Open og i Wijk aan Zee og det med bravur! Magnus vant med det fjorårets viktigste åpne turnering og kanskje dette årets viktigste turnering og det med bare en måneds tid i mellomrom. Da er det lov å slippe jubelen løs og trekke på smilebåndet.

Nå skal Magnus altså ta oppgaven om å vinne Norway Chess på fullt alvor. Det er over to og en halv måned siden han spilte turneringssjakk sist så vi er glad for at Magnus har vært på treningsleir i forkant av Norway Chess. Han tok like gjerne med seg store deler av teamet sitt med Peter Heine Nielsen og Laurent Fressinet med til varmere strøk i Spania og hadde seg en sjakklig boot camp. Det tror jeg han trengte og til lynsjakken i Norway Chess virket han mer på hugget enn på lenge. Verden har knapt sett maken til oppvisning som Magnus lirte av deg under denne lynsjakkturneringens 8 første runder. Det begynte med at verdensfirer i lynsjakk - Vachier-Lagrave - fikk grisebank i et flott sluttspill av Magnus der c-bonden hans freste frem som en bulldoser under vårsleppet. Deretter fikk tidligere VM-sekundant for Magnus - Pavel Eljanov - vite hvem av dem som er sjefen før Grandelius klarte å presse frem en remis i sterkt fordelaktig stilling. Men etter dette var Magnus uimotståelig: Harikrishna, Topalov, Kramnik, Aronian og Li Chao gikk ned på stripe før Anish Giri stakk sine kjepper inn i maskineriet og med usedvanlig stor aggressivitet overvant vår man i et vel gjennomført parti fra nederlenderen. Der avsluttet ikke Magnus lynsjakken on a high note slik vi håpet på - men på twitter virket han likevel lykkelig.

 

 

Jeg gleder meg stort til denne turneringen, så la oss se på Magnus sine motstandere runde for runde:

1. runde:

Magnus fikk fem hvite partier siden han vant lynsjakken og i første runde blir det dermed hvit mot Pentala Harikrishna. Indias nummer en er den spilleren jeg føler jeg vet minst om i verdenstoppen, så her må jeg jobbe med inn i løpet av turneringa. Han ligger bare drøyt fem poeng bak Vishy Anand på verdensrankingen og er dermed den inderen i verden som har hatt høyest rating bortsett fra sjefen Anand. Harikrishna er en allsidig og tohendig sjakkspiller som blir spennende å stifte et nærmere bekjentskap med under Norway Chess, men jeg tror han blir læregutt i dette feltet og det vil forundre meg stort om han ikke faller på verdensrankingen etter endt studiesemester i på sjakkuniversitetet til Magnus i Stavanger. Dette er dermed en fin scoringssjanse for Magnus med de hvite brikkene. Spillerne har møtt hverandre flere ganger tidligere og en pur ung Magnus remiserte den 4 år eldre Pentala allerede i Dubai i 2004 da Magnus tok sitt tredje og avgjørende stormesternapp. Men året etter i Lausanne Young Masters tapte Magnus mot den da 18 år gamle Harikrishna. Revansjen kom i 2013 i Wijk aan Zee da Magnus vant en Potzianer mot inderen og med to remiser i tillegg står det 2-2 mellom kamphanene. Det er altså et regnskap Magnus vil ha til å gå i pluss og det tror jeg skjer alt nå.

2. runde:

Svart mot Veselin Topalov i andre runde er spennende. Magnus spiller her mot en som spiller mer for startpengene enn for sjakken og som har mistet mye av motivasjonen sin over sjakkbrettet. Yopalov har blitt far i godt voksen alder og har opplevd nærmest alt over sjakkbrettet - selv det å bli FIDE-verdensmester og det å spille VM-match mot legenden Vishy Anand. Vi husker at han vant Norway Chess etter en beryktet seier mot Magnus Carlsen på tid i første runde av turneringa. I år blir det tøffere og selv om jeg tror på remis i dette oppgjøret - Magnus er tross alt svart - så vil Magnus prøve å score og han har mist 20% sjanse til seier spør du meg. Topalov er en aggressiv herremann som passer Magnus godt og vi husker vel alle da Magnus tok frem Alekhine-pisken sin i Linares 2008 i et av deres tidlige oppgjør og gjorde skam på Topalov. Artig! Allikevel er Topalov en i feltet som kan slå Magnus på en god dag og scoren dem imellom er på 8-4 til Magnus i avgjorte partier, mens 9 partier har endt med remis. Det er altså statistisk større sjanse for fall seier enn for remis i dette oppgjøret mellom to kompromissløse spillere.

3. runde:

Tredje runde tror jeg vi alt nå kan glede oss til og jeg vet at Magnus gleder seg til å møte Nils Grandelius for første gang. Magnus har heldigvis hvit i dette partiet. Hvit er fint mot svært ubehagelige motstandere som Giri og Kramnik - der Magnus har hvit... Og mot ekstremt gode scoringssjanser som Harikrishna og Grandelius der Magnus også har hvit. Så jeg føler trekningen absolutt gikk Magnus sin vei. Nå kan du si at mot Giri blir det remis uansett så hvorfor ikke svart!? Jo, fordi vi selvfølgelig ønsker oss julekveld under 5. runde da Magnus møter Giri og gaven er selvsagt Giri sitt sjakkhode servert på et fat. Men før den tid er det altså et meget interessant oppgjør mellom Magnus og svenskenes håp Nils Grandelius. Grandis har en skarp spillestil som er godt forankret i posisjonelle prinsipper. Han er altså ikke en Johnny Hector eller Tiger Hillarp Persson som bare pøser på, men heller ikke en Pia Cramling eller Ulf Andersson som er best uten ball. Eller best uten initiativet - altså i forsvar og i posisjonsspillet. Grandelius spiller skarp, underholdene og god sjakk og det blir spennende å se om han klarer å matche Jon Ludvig Hammer sitt flotte resultat fra i fjor med 3.5 poeng i dette tøffe selskapet. Jeg tipper at Nils havner på 3 eller 3.5 poeng og det vil være pent i sin debut i en turnering der alle de andre er ratet over 2750!! Ellers har Grandelius forberedt seg med sin trener Evgeny Agrest - russer som har giftet seg i Sverige - og Agrest har utvilsomt tilført Grandelius tøffhet i spillet, posisjonell sunnhet og profesjonalitet i åpningsarbeidet og i helheten. Et bra valg for Grandelius som vi ønsker alt godt i turneringa, men jeg tror han må bite i gresset for Magnus som vil lære han en lekse om tålmodighet.

4. runde:

I fjerde runde skal Magnus opp mot den fryktløse kinseren Li Chao som Magnus spilte et fantastisk flott parti mot i Qatar i jula. Magnus slo også Li Chao i lynsjakken av Norway Chess, men i begge disse to partiene hadde Magnus hvit - nå er det kineserens tur til å serve. Li Chao er en meget sterk hvitspiller som har lært seg til å holde en skyhøy vinstprosent med de hvite brikkene gjennom å være profesjonell i åpne turneringer i Europa i mange år nå. Han har altså vunnet prestisjetunge åpne turneringer og de siste årene er vinstprosenten hans med hvit på sterke 72%. Dette kan altså fort bli et tøft parti for Magnus mot en hardtslående spiller, men jeg tror mest på remis etter hard kamp der spillet kanskje veksler litt.

5. runde:

Hvit mot Anish Giri er ingen lett oppgave fordi man gjerne vil vinne med de hvite brikkene og fordi risiko er forbundet med nettopp et spill med sjansene sine og derfor kan det slå tilbake på spillmesteren selv. Her er det altså Magnus som skal by opp til dans og det blir spennende å se om Giri utfordrer Magnus fra start av og spiller skarpt eller om han ønsker seg remis så sterkt at det blir soliditet, soliditet og soliditet. Jeg er usikker, men jeg føler at Giri-byllen snart vil sprekke - så hvorfor ikke i Norway Chess der Magnus virket å være så på hugget under lynsjakken og der han så gjerne vil vinne for hjemmefansen? Giri er en utpreget posisjonell spiller. Hans forbilder blant verdensmestrene må være Capablanca, Petrosian og Kramnik for spillet hans ligger i skjæringspunktet mellom disse. Dessverre er han mer opptatt av å ikke tape, enn av å vinne og derfor vinner han heller ikke så mange partier som en føler han har potensialet til. Skal Giri noensinne spille seg til VM-match må derfor aggresjonen opp. Kanskje må han studere noen av klassikerne til spillere som Kasparov, Anand og Topalov for å få inspirasjon utenfor egen boks. Komfortsonen til Giri er nemlig snever og det er kanskje hans eneste svakhet som sjakkspiller i øyeblikket. I hvert fall ville en dimensjon eller to mere ha gitt ham et løft helt opp i ryggen på Magnus vil jeg tro. Men slikt er lettere sagt enn gjort og i verdenstoppen er det mange spillere som har forsøkt å forandre spillestilen sin uten å lykkes i det hele tatt. Radjabov er kroneksempelet på det, mens Karjakin klarte det ved hjelp av russisk sisu. Selv om Magnus er hvit her tror jeg mest på remis, men Magnus sine vinstsjanser er over 10% - så vi lever i troen.

6. runde:

Svart mot Lagrave er aldri en enkel oppgave, men dette er en spiller jeg føler passer Magnus godt. Lagrave er enkelte ganger litt skjødesløs når det kommer til det posisjonelle og da særlig til struktur. Han verdsetter aktivitet veldig høyt og slike spillere elsker Magnus å knuse. De er begge født i den berømte og beryktede 1990-årgangen, men historikken deres i langsjakk startet så sent som i 2005 da Magnus slo Vachier-Lagrave to ganger under Lausanne Young Masters i Sveits. Etter det gikk det mange år til neste langsjakkoppgjør i 2011 da Lagrave endelig var oppe i verdenseliten under Biel 2011. Dagen etter de grusomme massedrapene i Oslo og på Utøya spilte da Magnus svarte brikker, med svart sørgebind på armen, mot Lagrave og tapte i stor stil et parti der først og fremst Lagrave spilte veldig, veldig godt. Dette er Magnus sitt eneste klassiske tap mot Lagrave og med fem seire på innerlomma og 8 remiser har Magnus altså et voldsomt overtak på franskmannen. Jeg tror Magnus sin eneste svartseier kommer i dette oppgjøret - don't prove me wrong!

7. runde:

Magnus spiller hvit mot Kramnik i 7. runde. Tradisjonelt har Magnus fått veldig lite ut av åpningsserven mot akkurat Kramnik og scoren dem imellom er meget jevn med hele 14 remiser og 5 seire for Magnus mot Kramnik sine 4. De fleste tror den russiske eks-verdensmesteren vil få en sentral plass i Karjakin sitt team om han da ikke takker nei, og has erfaring er av beste merke. Kramnik har vært i krigen før og han vet hva det vil si å kjempe og hans strategiske forståelse for sjakkspillet er til dags dato uovertruffet. Har er heldigvis ikke like kvass taktisk som strategisk, men også på de små detaljer og det taktiske spill er han livsfarlig så dette er en farlig motstander for Magnus om åpningen ikke sitter og Kramnik får inn en av sine berømte forberedelser. Dette vet selvsagt Magnus som ofte tar det litt med ro mot nettopp Kramnik - det er kanskje ikke mot han Magnus skal vinne turneringen. Russeren er en stor posisjonsspiller og selv om Kasparov var ratet mer enn 70 elopoeng over han i år 2000 da de spilte sin berømte VM-match slo Kramnik han i oppgjøret i London med en klar margin på 2 poengs forsprang. Kramnik er god og jeg tror på remis i dette oppgjøret. Jeg tror også Big Vlad blir den hardeste utfordreren til Magnus i Stavanger.

8. runde:

I nest siste runde er det duket for Magnus sitt siste svartparti. Motstander er Aronian og dette blir det tøffeste partiet for Magnus i turneringa. Svart mot Aronian er alltid litt nifst for oss fans, men i praksis viser Magnus gang på gang i nyere tid at det går bra. Remisprosenten disse to spillerne imellom er ellers skyhøy. De har spilt 31 remiser, mens Magnus har vunnet 12 oppgjør og tapt 5. Det er en pen score for Magnus mot en tricky spiller. Aronian har et litt snevert åpningsrepertoar, men han kjenner det som sin egen lomme og jeg forundrer meg stadig over hvor sterk han er taktisk og kreativt. Det er Aronians to banehalvdeler og en av styrkene hans er at han kan avgjøre partier der han ikke får en åpningsfordel til sin fordel. Der er ikke en Topalov og en Giri som ofte hver på sin måte trenger noe håndfast ut av åpning for å vinne. Aronian er altså en spiller Magnus på slutten av turneringa ikke ønsker å strekke strikken for langt mot - og da tror jeg på remis her.

9. runde:

Pavel Eljanov er hur sterk som helst med de hvite brikkene og derfor passer det godt at denne hvitspilleren er svart mot Magnus. Eljanov var med i Magnus sitt VM-team i 2013 i Chennai som hjemmeværende ekspert og analysehjelp. Han er posisjonelt sterk og når Magnus da hadde 1.Sf3 som førstetrekk og åpninger som Caro Kann og Berlinforsvaret som svartforsvar ble Eljanov er sterk støtte for Magnus. Nå er de rivaler etter at Eljanov storspilte i World Cup og vant mange elopoeng der på slutten av fjoråret slik at han ble interessant for Norway Chess med sin elo på 2765 - noe som gir en sterk 12. plass på verdensrankingen. Denne ratingen var forresten slettet fra FIDE sine offisielle sider i flere dager - men er nå på plass igjen. Årsaken til de slettede ukrainske ratingene var at forbundet deres ikke hadde betalt for seg etter siste VM-match for kvinner. Dette synes nå løst, i hvert fall er det ikke mer krøll med Eljanovs rating og det er selvsagt viktig når han skal spiller en storturnering. Jeg tror Magnus vil lære Eljanov en lekse og at Magnus vinner dette siste viktige partiet!

Dermed tror jeg Magnus tar sterke 6.5 av 9 mulige og jeg tror Magnus vinner årets Norway Chess.

Du finner ut mer om Norway Chess på de offisielle hjemmesidene, hos Chessgames.com eller hos Bergens.

 

PS: Bidra til en bedre blogg ved å bruke kommentarfeltet!

NM-minner - Fredrikstad 2003, Østenstad og Saddam


Magnus Carlsen i Alta 2003 samme år partiet mot Berge Østenstad ble spilt.
Foto: Finn Haug, Alta.

Det store i nyhetsåret 2003 var Irak-krigen som startet i mars måned og som kulminerte i desember da Saddam Hussain ble tatt levende. Hú Jǐntāo overtok som Folkerepublikken Kinas president og ble sittende på tronen i 10 år. Av dødsfall dette året kan nevnes Rolf Kirkvaag, Axel Jensen, Herbjørn Sørebø, Mentz Schulerud, Arne Skouen, Idi Amin og Johnny Cash - uten sammenligning forøvrig.

Sportsåret 2003 var som alltid begivenhetsrikt og Rosenborg ble seriemester for tolvte året på rad mens Åge Hareide ble norsk landslagstrener - han overtok etter Nils Johan Semb. Petter Solberg ble verdensmester i Rally. I perioden 18. februar til 1. mars ble ski-VM arrangert i den italienske dalen Val di Fiemme. Norge tok 5 gull i de 18 øvelsene det ble konkurrert i og med 5 sølv og 6 bronse ble det et stort norsk mesterskap. Marit Bjørgen vant 1.5 KM fristil sprint, Bente Skari tok seg av 10 KM klassisk og 15 KM klassisk med fellesstart mens Thomas Alsgaard vant fellesstarten for menn på 30 KM klassisk i en øvelse som ble helnorsk da Anders Aukland og Frode Estil tapetserte pallen sammen med Alsgaard. Norges siste gull kom i 4 x 10 km stafett for menn der Norge spurtbeseiret Tyskland.

I filmens verden kom Ringenes Herre: Atter en Konge og gjorde stor suksess, ellers så vi Kill Bill 1 og klassiskeren Love Actually kom ut. I musikkens rike var Beyoncé Crazy in Love med partneren Jay-Z, 50 Cent var In da Club og rythm and blues og hip hop var helt inne. Store album dette året var 50 Cent, «Get Rich or Die Tryin'» , Johnny Cash, «Unearthed» og Radiohead, «Hail to the Thief».

I sjakkens rike så ting ganske likt ut det de hadde gjort tidligere år. Kramnik var verdensmester, Kasparov var verdensener og computerne var enda oppnåelige å slå for Kasparov selv om de var veldig, veldig gode for alle andre. Kasparov spilte uavgjort over 6 partier mot Deep Junior 3-3 og 2-2 mot X3D Fritz senere på året. Kasparov tapte forøvrig mot Radjanov i et berømt franskparti dette året og dermed vant han heller ikke Linares 2003 som ble vunnet av Peter Leko på 7/12 foran Kramnik, Kasparov og Anand... Les alt om NM, Berge Østenstads seier, hvilken plass Magnus kom på og se det kommenterte partiet mellom Østenstad og Magnus hos NM-bloggen.

Kandidatturnering i Moskva: Karjakin ny VM-utfordrer


Karjakin utforderer Magnus til VM-match i New York i november - gleder du deg?
Foto: World Chess
 

Karjakin gikk hen og vant kandidatturneringen i sjakken 2016 og dermed kvalifiserte han seg til VM-match mot Magnus i New York i november. Spennende! Karjakin er vidunderbarnet som blomstret tidlig, men som måtte vente lenge på å nå den ypperste verdenseliten i sjakk. Han er nifs på sitt beste og kan prestere utsøkt i viktige turneringer som sjakk-OL, World Cup og VM som han nå har bevist. Det er en god svært egenskap, men allikevel har han ikke det toppgiret inne som en Magnus Carlsen, Vladimir Kramnik eller Fabiano Caruana riktig enda. Toppnoteringen for Karjakin er nemlig på 2788 - noe som ga en 4.plass i verden i juli 2011. Imponerende - men distansen opp til Magnus var likevel stor. Slik har det ikke alltid vært.

Ja, for Karjakin var vidunderbarnet som ble tidenes yngste stormester i sjakk. Alderen 12 år og 7 måneder er fortsatt rekord med god margin og Karjakin debuterte også tidlig på toppnivået og gjorde det raskt meget godt der! I 2006 debuterte han i A-gruppen i Wijk aan Zee med en strålende 5-6. plass som resultat blant 14 deltakere. Han tok sterke 7 av 13 og smalt inn en ratingprestasjon på hele 2749 - noe som vakte oppsikt. Men i årene som fulgte fikk ikke Karjakin de invitasjonene han trengte for å utvikle seg med raske steg. Magnus Carlsen hadde nemlig en høyere stjerne hos vestlige turneringsarrangører og onde tunger mente det var ufint da Magnus fikk sin tredje strake sjanse på toppnivå under Linares-turneringa i 2007 da Karjakin nok en gang ikke fikk sjansen som "det unge håpet" i turneringa. Men Magnus viste hvor skapet skulle stå og slo tilbake med en delt andreplass bak vinneren Anand under denne Linares-turneringa. Likevel var det tunge år for Karjakin frem til 2009 da han virkelig slo til og vant hele Wijk aan Zee med 8 av 13 mulige.

Samme sommer ble Karjakin russisk statsborger og et kapittel i Karjakins liv var over. Som reserve var Karjakin med å vinne OL-gull for Ukraina allerede som 14-åring i 2004 og han ble sett på som et nasjonalt ikon før han sviktet nasjonen ved å gå til erkerivalen Russland. Men Karjakin var av russisk herkomst og bodde blant russere på Krim, så det var neppe noen stor bombe på de som kjenner Russland fra innsiden at et stortalent skiftet statsborgerskap - pengene styrer nemlig denne verden og da også sjakken. Karjakin sa forøvrig i mars 2016 at: "I always considered myself Russian. I speak Russian, think in Russian, so I'm entirely a Russian person, and entirely support Russia as a state." Karjakin ble i Russland i 2009 straks gitt en sponsoravtale og to sterke trenere i Kasparovs gamle trener Yuri Dohoyan og sterke Alexander Motylev som vi husker delte førsteplassen med Magnus i Wijk aan Zee-B 2006. Treningsprogrammet for Karjakin var satt og han ble sakte, men sikkert sterkere posisjonelt, i forsvar, i allsidig åpningsteori og i sluttspill. Dessuten ble han mer allsidig og lærte seg både 1.c4, 1.Sf3 og 1.d4 slik at ha nå behersker det meste.

Karjakin hadde under kandidatturneringen et Team bestående av trenerne Yuri Dohoyan og Alexander Motylev samt av Potkin og Mama D. At en kar som Mamedyarov er hemmelig sekundant for Karjakin under en kandidatturnering er lett oppsiktsvekkende, men ingenting mot det som vil skje under en VM-match mot Magnus. Der vil Karjakin trolig ha flere verdensstjerner i teamet sitt og spillere som Svidler og Kramnik er absolutt aktuelle i denne sammenhengen. De har begge en respektabel score mot Magnus og kjenner han godt. Allikevel tror jeg Magnus skal være glad for at Karjakin ble VM-utfordrer. Alternativene Anand eller Caruana fristet nok mindre. Anand har han møtt før og for media og PR-en ville det ikke vært noe scoop med en aldrende Anand som nok en gang skal opp mot overmakten. Caruana ville blitt en sterk utfordrer PR-messig, men kanskje hadde en match mot han blitt vel spennende. Caruana har slått Magnus mye hyppigere enn Karjakin som kun har en seier mot Magnus på 18 partier. Nå kan du argumentere med at det svært ofte blir remis mellom Magnus og Karjakin og at Magnus således bare har tre seire mot Sergey - men allikevel er det mye som skiller de to og jeg er overbevist om at Magnus også litt håpet på at det skulle bli Karjakin da han her hos Sjakkfantomet tippet Karjakin som vinner før kandidatturneringen startet. Da får vi øst mot vest - verdensmannen Magnus mot Putins løpegutt. Amerikanerne liker slikt og gjett om de vil grave i dette med Putin og Karjakin. Så for sjakken var det ikke et dårlig utfall og jeg gleder meg allerede til årets VM-match. Det er bare å planlegge maksimalt med fritid i november folkens - dette blir fest! Lille Norge mot store Russland. De to vidunderbarna gjør opp seg imellom. Øst mot vest. You name it. Vi gleder oss!

Da ser vi det viktige partiet fra Karjakin sin hånd i finaleoppgjøret mot Caruana:

 


Hvit: Sergey Karjakin (2760)
Svart: Fabiano Caruana (2794)
Sted: Kandidatturneringen 2016 (14), 28.03.2016

1.e4 c5!

- Caruana spiller siciliansk - en sunn åpning som gir maksimum ubalanse i bondestrukturen og nesten et must i en "must win" situasjon. Kramnik spilte siciliansk mot Anand i VM-matchen i Bonn i siste parti som vi husker og Anand spilte også siciliansk mot Magnus i det 10. partiet i Chennai der han måtte vinne. Dessverre gikk det ikke for noen av disse å skape et lite mirakel ved å vinne med svart.

2.Sf3 Sc6!

- Det eneste alternativet  slik jeg ser det er 3...e6!? - svart bør stoppe Lb5+-ideer fra hvit.

3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 d6

- Dermed spiller Caruana klassisk siciliansk slik Kramnik gjorde det i sin ungdom. En åpning som har vært litt av moten i de senere årene og derfor er et ypperlig våpen.

6.Lg5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 Ld7 9.f4 h6 10.Lh4! b5!

- Caruana går ikke inn i den gamle teorivarianten: 10...Sxe4 11.De1 Sf6 12.Sf5 Da5 13.Sxd6+ Lxd6 14.Txd6 der praksis har vist at hvit har en bekvem fordel. Dette er uansett ikke en stilling man ønsker å spille når man må vinne med svart.

11.Lxf6 gxf6

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?



 

12.f5!?

- En slags hovedvariant her er: 12.Kb1 Db6 13.Sce2 h5 14.Dd3 Se7 15.g3 med mye  interessant spill igjen i stillingen. Karjakin ønsker med f5 å klippe bort litt av svarts dynamikk i stillingen - og oppnår med det å få en mindre regnekritisk stilling.

12...Db6 13.fxe6 fxe6 14.Sxc6 Dxc6

- Løperen står godt på d7 der den dekker e6-svakheten.

15.Ld3!?

- Først og fremst et solid trekk. Karjakin vil ta så få sjanser som mulig og da er det alltid nyttig å dekke c2-svakheten og e4-bonden fra fremtidig angrep.

15...h5 16.Kb1 b4?!

- Svart blir litt løs i fisken etter dette trekket og trolig overså begge spillerne et interessant taktisk slag som forserer stillingen i hvits favør slik at svarts vinstsjanser reduseres. Det ville vært interessant å spille: 16...0-0-0!? som beholder mer dynamikk i stillingen.

17.Se2 Dc5

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?



 

18.Thf1

- Karjakin kunne forsert ting med: 18.e5! fxe5 19.Dg5 Le7 20.Dg7 Tf8 21.Thf1 Txf1 22.Txf1 og her må Caruana finne en rekke "eneste trekk" for å overleve ned i en stilling som gir svart få vinstsjanser... 22...Lc6! 23.Tf7 d5! 24.Lg6 Kd8 25.Dxe5 Le8 26.Tg7 Df2! 27.Dxh5!? og hvit bør ikke tape stillingen etter: 27...Lxg6 28.Txg6 Kd7 29.a3 bxa3 30.De5 Db6 31.b3 med med nerver i helspenn kan fortsatt mye skje selv her.

18...Lh6! 19.De1 a5 20.b3!

- Å ta på f6 ville vært drøyt, f.eks: 20.Txf6?! Lg7! 21.Tf3 De5 22.c3 Tb8 23.Tc1 a4 og svart har trommet opp et angrep i den lange diagonalen som har åpnet seg.

20...Tg8 21.g3 Ke7 22.Lc4 Le3!?

- Caruana finner det ene spennende trekket etter det andre - det er nesten nifst å se han spille opp slike angrepsstillinger som han er nær ved å få i dette partiet.

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?



 

23.Tf3!?

- Etter det mer spennende: 23.Sf4 Ld4! 24.De2 a4 25.Df3 axb3 26.cxb3 h4 27.Td2 Lc3

- Har svart fått det som han vil - siden han i varianten: 28.e5 Lxe5 29.Dh5 Tg7 30.Sg6+ Txg6! 31.Dxg6 Tf8! har meget god kompensasjon for kvaliteten. Får svart først løperen til e5 så er den enorm.

23...Tg4?!

- Magefølelsen min sier at: 23...a4! 24.Sf4 axb3 25.cxb3 Lxf4 26.Txf4 De5 gir svart fordel her med sin nydelig plasserte dronning og sentrumstyngden som kan bli meget viktig i et sluttspill der to sammenhengende fribønder i sentrum kan gjøre susen.

24.Df1 Tf8 25.Sf4! Lxf4

- Her kunne Caruana prøvd et spennende bondeoffer med: 25...Ld4!? 26.De2 a4 27.Sxh5 Le5! med meget god kompensasjon for bonden - svart er her i kampsonen og alle tre resultater er fortsatt plausible.

26.Txf4?!

- Karjakin hadde her en sterke fortsettelse i: 26.gxf4! Tfg8 27.e5 fxe5?! 28.fxe5 Dxe5 29.Df2! T8g7 30.Tfd3! Med stor fordel for hvit. Svart kan spille bedre, men hvit ser her ut til å få et initiativ.

26...a4! 27.bxa4!?

- Spennende var: 27.e5 Dxe5 28.Te1 Dc5! 29.bxa4 f5 og svart står slett ikke dårligst med sin sentrumsmasse.

27...Lxa4 28.Dd3 Lc6 29.Lb3

- En interessant mulighet her var e5 fra svart som stopper alle e5-forsøk fra hvit og som forbereder et f5-brekk. Altså: 29...e5!


29...Tg5!?

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?



 

30.e5!

- Karjakin benytter momentum og vinner nå initiativet og får eget spill mot svarts konge.

30...Txe5 31.Tc4!?

- Kanskje ikke det beste da svart fortsatt kan "spille stillinga" og trolig har fordel etter dette. Bedre var nok: 31.Dh7+ Tf7 32.Dh8 og hvit har glimrende remismuligheter med sin aktive dronning og gode offiserer på grunn av svarts åpne kongestilling og evigsjakkpotensialet.

31...Td5! 32.De2 Db6 33.Th4 Te5 34.Dd3

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?



 

34...Lg2!

- Strålende spilt. Ved første øyekast virker dette merkelig - men straks du ser ideen med d5! fulgt av Le4! og løperen er utenfor bondekjeden - så skjønner du at Caruana er genial. Så langt har han spilt forbløffende god sjakk i dette partiet!

35.Td4 d5 36.Dd2!

- Dermed henger det på både g2 og b4, men svart har råd til å gi bonden tilbake og likevel stå helt OK.

36...Te4??

- Bedre var: 36...Le4 37.Txb4 Dc7 38.Dh6 Tg5!? 39.Txe4 dxe4 40.Dh7+ Tf7 41.Dxe4 Db6 med en stilling der hvit har full kompensasjon for kvaliteten - men stillinga skal spilles helt ut.

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?



 

37.Txd5!

- Ser man ideen ser man også hele varianten - som Karjakin sa på pressekonferansen så var det lett for han å finne... Caruana må helt å oversett dette krafttrekket som finner på direkten. Alt annet var godt for svart!

37...exd5 38.Dxd5 Dc7

- Det fantes intet under solen som kunne reddet Caruana på dette tidspunktet.

39.Df5 Tf7 40.Lxf7 De5 41.Td7+!

- Karjakin avslutter med stil!

41...Kf8 42.Td8+

Sluttstillinga i Sergey Karjakin vs. Fabiano Caruana, Moskva 2016:



 

- En av mattvariantene ser slik ut: 42...Kxf7 43.Dh7+ Ke6 44.Dd7#

1-0

Her er partiet med mulighet til å spille gjennom kommentarene:

 

Du finner mer om Kandidatturneringen hos Chessgames.com eller hos WorldChess.com.

Kandidatturnering i Moskva: Caruana eller Karjakin?


Karjakin ligger på delt førsteplass med Caruana to runder før slutt - men har tiebreaket på sin side...
Foto: World Chess

Årets kandidatturnering er like spennende, turbulent og fargerik som disse kandidatturneringene bruker å være. Det nye er at seieren i turneringa ser ut til å stå mellom to unge talenter som lenge har blitt sett på som verdensmesteremner i sine respektive leire - og to spillere som allerede har gjort underverker over sjakkbrettet ved å vinne turneringer som Wijk aan Zee, Norway Chess, Sinqfield Cup og Zurich Chess Challenge. Jeg snakker selvsagt om Karjakin og Caruana som utvilsomt er to verdige kandidater til en fremtidig VM-match mot Magnus Carlsen, selv om bare en av dem kan klare å komme gjennom nåløyet ved denne korsveien. Det hele avgjøres trolig de to i mellom på mandag den 22. mars - vær beredt!

"Det ble et parti som går herfra til evigheten i sin originalitet og vakkerhet!" - Om Kasparov vs. Ivanchuk 1988.

Men det lusker en skadeskutt tiger rundt i jungelen og søker lykken. Selvtilliten er skadeskutt av Kong Magnus opptil flere ganger og selv med et skadet selvbilde, og en tapt VM-tittel bak seg, ønsker den gamle kjempen fortsatt å kvalifisere seg til ny dyst mot Kong Magnus. Så langt har Vishy gjort sine saker meget bra under kandidatturneringen og hadde bare tigeren hatt tenner nok til å stå imot den engelske åpningen - 1.c4 - som har kostet han to stygge tap så langt - ville han ledet hele kappløpet og vært stor, stor favoritt. Slik er det ikke for først fikk unge Karjakin inn en rambukk i skuta til Vishy og senket han i 4. runde med de hvite brikkene i en Reti. Deretter kom unge Caruana og gikk mot tigerens domene i en engelsk åpning - som Anand ofte har benyttet seg av med motsatte farger - og slo han til bakken. En åpning der hovedvarianten ble skapt av ingen ringere enn den 7. verdensmester i sjakk - Vasily Smyslov. Kasparovs tok så åpningen opp med hvit mange år senere da den ble brukt som et våpen mot Karpov under VM-matchen i Sevilla i 1987 og året etter - i 1988 - spilte Kasparov så et berømt parti mot Ivanchuk i denne fryktede engelske varianten. Det ble et parti som går herfra til evigheten i sin originalitet og vakkerhet! I denne åpningen fikk altså Anand smeis av Caruana, i 10. runde, som hadde en relativt klar fordel etter bare 18 trekk og derfra så italiensk/amerikaneren seg aldri tilbake. Et nydelig parti ble det og et av de beste i kandidatturneringen så langt spør du meg. Også Nakamura, to runder etter i 12. runde, ga den tidligere verdensmesteren en leksjon han sent vil glemme i en engelsk åpning. Nakkis hadde forberedt et offiseroffer i en skarp variant, og Anand falt for egne mangelfulle åpningsforberedelser i dette partiet - slikt kan skje selv den beste men hans svakhet med svart har kostet han dyrt - noe vår stormester Jonathan Tisdall var opptatt av på twitter.

 

 

På tross av disse tre tapene ligger Anand bare 1/2 poenget bak tet-duoen Karjakin og Caruana når to runder gjenstår. Og med seire mot Karjakin (!), Svidler, Aronian og Topalov er Anand fremdeles på jakt etter å spille en ny VM-match og kanskje står han på topp til slutt nok en gang. En skal aldri avskrive en gammel traver og sirkushest som Anand i VM-sammenheng. Allikevel føler jeg at den nye vinen - Karjakin og Caruana - nå skal tappes på flaske og nytes i et større volum og gjerne under en VM-match i New York. Den beste av de to vinene vel å merke. Det er tid for forandring nå og vi har sett Magnus vs. Anand I, og Magnus vs. Anand II, og mens eneren var direkte dårlig så var ikke toeren helt topp den heller. Vi trenger altså ingen versjon av VM nr. 3.
 


Anand virker til tider nervøs - men i viktige øyeblikk har han likevel holdt hodet kalt...
Foto: World Chess

En mann og et folk på 1.3 milliarder er selvsagt helt uenig med meg der og jeg minner om at Anand har hvit mot Giri og svart mot Svidler i de to siste rundene - ting kan fort skje der i den scoringsformen Anand har oppvist så langt. Partiet hans mot Aronian var nok en gang et imponerende mesterverk. I sluttspillet storspilte Anand og tok hjem seieren på et svært elegant vis. Anand er ofte god når det virkelig gjelder. Jeg har både lest og hørt om Anands nerver. At han tar seg her og svetter der og i det hele tatt at han er litt shaky. At han føler seg utrygg i situasjonen og at det er nervene som spiller han et puss. Det tror jeg egentlig ikke så mye på. Ikke det at han ikke svetter og at han ikke tar seg til leppa både tidlig og sent i partiene sine når det virkelig gjelder. Det kan vi alle se. Men at nervene spiller mer inn på parti-resultatene hans mer enn det de gjør for andre i denne topp-gruppa - det tror jeg ikke på. Anand har vunnet mye og ofte i tette nervedueller som i VM mot Topalov i 2010 og Gelfand i 2012. Han har en meritt-liste fra store turneringer som er få forunt og han vinner ofte i kritiske partier. Unntaket er mot Magnus Carlsen der Anand faktisk virker både utrygg og ubekvem - det er unntaket som bekrefter reglen. Før regjeringstiden til Magnus het unntaket Garry Kasparov. Mot Kasparov var Anand titt og ofte på tilt - mens han mot Karpov ofte imponerte stort. I hvert fall imponerte han meg og med den sterke scoren 11 - 5 for Anand over Karpov i avgjorte partier har Vishy et svært imponerende overtak mot den tolvte verdensmester som prosentvis må være den sterkeste scoren noen spiller har mot Karpov etter mer enn 10 spilte partier - eller hur!?  

Har vi sett det før? Anand storspiller mot Aronian og senker det armenske håpet? Ja, vi har dessverre det. Gang på gang faktisk. Allikevel har Aronian vunnet hele 9 oppgjør mot Anand - men kun i turneringer som ikke riktig betyr alt. På det høyeste nivået - når vi snakker om VM-sammenheng - er det Anand som setter inn topp-giret og Aronian som får bank. Den historikken startet under VM i Mexico i 2007 der Aronian kvalifiserte seg ved å slå blant annet Magnus Carlsen i kandidatmatchene. Aronian kvalifiserer seg nemlig alltid! Men han når aldri helt opp. En evig toer kan du si, og knapt nok det. Hva det kan skyldes skal jeg filosofere litt over senere. Men først til VM i Mexico der Anand fikk inn en herlig prepp fra Peter Heine Nielsen med 17...c5! fulgt av De7 i en semi-slavisk variant der Vishy kokte i hop et drepende brygg foran Aronians hvite konge. Så vant Vishy et langt og fint spanskparti mot Aronian i Kandidatturneringen i 2014 i Khanty-Mansiysk før han nå slo ut Levon Aronians sjanser i sammendraget også i kandidatturneringen nå i Moskva. Aronian har altså ikke et Vishy-problem - men et VM-problem og grunnen til det tror jeg ligger på det mentale plan.

På det mentale plan fordi Aronian rett og slett får nerver når alt settes på spill - når det virkelig gjelder som mest yter han ikke det lille ekstra som et verdensmester emne som Kramnik eller Anand gjør. Han er litt som den pokerspilleren som gang på gang spiller seg til finalebordet - men som når staken høynes der får skjelven og som derfor alltid ryker tidlig ut av dette finalebordet når han først har prestert og kommet dit. Aronian er et stort talent, jeg tror han jobber veldig seriøst med sjakken - men kanskje har han ikke X-faktoren som en Magnus Carlsen eller en Vishy Anand har som får dem til å vinne i de avgjørende øyeblikkene. Ja, jeg klarer ikke å forklare Aronians fall for Anand i VM-sammenheng med noe annet enn en mental X-faktor som får Anand til å blomstre når det virkelig gjelder. Jeg tror også Jonathan Rowson er inne på det i denne tweeten:


 


Både Fabiano Caruana (bildet) og Sergey Karjakin tilhører den nye vinen i sjakk.
Foto: World Chess.
 

Men nå håper jeg altså at Anands sommer er over og at det blir en sjakklig høst også på han. Den nye vinen - Caruana og Karjakin - må nytes til fulle, det fortjener den. Vi har smakt på den gamle vinen i årevis og nå ønsker vi noe mer forfriskende - men skulle det ikke skje denne gang, så skyldes det en faktor som jeg ikke har vært inne på tidligere her hos Sjakkfantomet. Den faktoren handler om hvilken tidsperiode som er sterkest innen sjakken? Er vi rett og slett inne i en litt svakere tidsperiode nå enn på 90-tallet da kjemper som Anand, Kramnik, Ivanchuk, Toplaov og Gelfand hadde sin blomstringstid? Disse spillerne hadde ingen problemer med å slå hardt ned på 80-tallets helter som Yusupov, Beliavsky, Timman, Portisch og Huebner. De tok over selv for gamle Karpov i 1998 og utover - og dominerte toppsjakken sammen med Kasparov til han tredde av i 2005. Slik var det ikke med Short og Kasparov sin generasjon på 80-tallet. De tok ikke like lett over for kjempene på 60-tallet. Petrosian, Korchnoi, Smyslov og Spassky slo godt ifra seg til langt opp i årene - faktisk langt opp i 60-årene sine og dette vitner om et veldig høyt nivå og en blomstringstid for sjakken på 60-tallet. 70-årene var ikke helt det samme og ei heller 80-tallet om vi ser bort fra Karpov fra 70-tallet og Kasparov fra 80-tallet. Ser vi noe lignende med Magnus i dag? En ensom konge? Selv om en Karpov, en Timman og en Mecking var veldig sterke på 70-tallet var det ikke en Era å virkelig huske slik 60-tallet er det. Men så kom altså Kasparov - og så kom en hel storm av sterke spillere født 1968-75. Til og med Kamsky og Leko var nærmest for et verdensmester-emner å regne foruten Anand, Kramnik, Topalov, Ivanchuk og Gelfand. Alle disse har gjort det sterkt helt opp i vår tid - 2010-ish!

Hvor vil jeg hen? Jo, jeg undres over om en Radjabov, en Aronian, en Karjakin, en Nepomniachtchi og en Nakamura har blomstret og blitt så sterke som vi tenkte oss at de ville bli? I hvert fall har jeg en følelse av at denne generasjonen er svakere enn Anands sin.  Det vitner nemlig om styrke for den gamle generasjonen med Kramnik, Gelfand og Anand at de fortsatt kjemper fremdragende når det gjelder VM-tittelen i sjakk - den viktigste av alle sjakktitler. Kanskje er The Computer Era of Chess - som vi nå er inne i - en vanskelig tid å få en edge i sjakk slik det er sagt. Men Magnus har klart det og kanskje er hans rivaler litt slik Kasparov sine rivaler var det på 80-tallet. Ikke de tøffeste ulvene i flokken? Slik de var det på 60-tallet og 90-tallet mener jeg!? Da var det mange sterke ulver i topp-sjakken som ble med på reisen videre i kommende ti-år. Nå må jeg fort legge til at historien snart vil vise oss fasiten om hvor lenge Kramnik og Anand holder tritt med de unge og at folk som Caruana og Karjakin fortsatt kan nå et toppnivå som er himla høy og langt høyere enn ratingen de besitter i dag og at ingen heller vet hvor lenge disse da vil regjere før neste generasjon presser seg på.

"Petrosian, Korchnoi, Smyslov og Spassky slo godt ifra seg til langt opp i årene - faktisk langt opp i 60-årene sine..."

Karjakin har virkelig imponert meg i lang tid nå - men allikevel overrasket det meg stort at Magnus utropte han til sin favoritt i et intervju med Sjakkfantomet på dagen før kandidatturneringa startet. Hvorfor? Fordi jeg føler at Karjakin ikke har det samme topp-punktet som en Nakamura i form, en Caruana eller en Anand. Alle disse har vunnet en rekke sterke turneringer og er nifs når ting stemmer. Alle disse har vært langt over 2800 i rating - og disse tre var da også mine tre favoritter før kandidatturneringen startet, med Aronian som outsider. Men så starter turneringa og da kommer Karjakin ut fra startblokkene og storspiller. Lirer av seg et mesterverk mot Vishy i en Reti-åpning som det var utenkelig at han kunne spilt for bare 5 års tid siden og jeg blir straks imponert. Så forsvarer han seg som en helt i vanskelige partier mot både den ene og den andre tungvekteren. Karjakin har blitt en fullblods sjakkspiller - ingen tvil om det. Og det er denne forvandlingen som imponerer meg så himla mye.

Da Karjakin ble russisk statsborger sommeren 2009 ble Magnus trent av Garry Kasparov for å bli skarpere i kantene, bli mer konkret, lære mer om kompliserte stillinger og selvsagt for å lære mer om åpningsforberedelser og det psykologiske aspektet ved spillet på det aller høyeste nivået. Karjakin gikk den andre veien. Samme år som han ble russisk statsborger - i 2009 - vant han Wijk aan Zee-turneringen med sitt kraftfulle angrepsspill. Der serverte han 1.e4 i alle hvitpartiene og var således lett å lese. Angrepsspilleren Karjakin kjente vi på gangen og med Najdorf som svart og Najdorf som hvit var han farlig for alle. I andre åpninger var han mer menneskelig. Han var altså så sterk i angrep at han stort sett seiret i disse kraftfulle partiene - slik han nå seiret mot Topalov i siciliansk i kandidatturneringen i en flott Najdorf. Men som russisk sjakkspiller ble ikke Karjakin sett på som enestående og ferdigutlært. Han ble sett på som en av mange talenter de hadde å forvalte - kanskje den fremste, men ville en Ian Nepomniachtchi eller en Danill Dubov bli enda sterkere - det visste ingen i 2009. Men allikevel fikk Karjakin sjanser som den eneren han var - men ikke som et nærmest enestående talent. Karjakin var jo fra Ukraina og russerne så ikke på han som ferdigutlært - snarere tvert imot som litt ensidig. Hovedtreneren til Karjakin ble i 2009 Kasparovs gamle trener Yuri Dohoyan - og en mentor og trener  for Karjakin ble Alexander Motylev. To ruvende skikkelser i russiske sjakk. Motylev sa den gang i et intervju at Karjakin måtte bli mye mer universell. At han hadde mye å lære og at han måtte arbeide med sjakken systematisk. Derfor spilte ikke Karjakin en rekke storturneringer i den perioden - for trening og praksis måtte gå hånd i hånd! Karjakin godtok regimet og jeg skal innrømme at jeg trodde det var en feil av han å gå fra den angrepssjakken som gjorde han til tidenes yngste stormester i sjakk. Angrepssjakken som bragte han til topps i Wijk aan Zee var jo selve Karjakin, eller? Mottoet "skomaker bli ved din lest" ledet meg kanskje inn i feil konklusjon her for russerne hadde en idé som i etterpåklokskapens lys viser seg å være riktig. En idé fra den russiske sjakkskole om å lage sine mestre til helstøpte sjakkspillere som behersker hele spillet. De har jo også både kompetansen og ressursene som trengs - som kanskje det eneste landet i verden - og der ligger nok nøkkelen til Karjakin sin suksess.

"Hovedtreneren til Karjakin ble i 2009 Kasparovs gamle trener Yuri Dohoyan..."

Ja, for russerne ville ikke ha en ny Peter Svidler. De trengte ikke en ny stor strategisk bamse som vinner mye, men som ikke slår til når det virkelig gjelder. Det de ønsket seg var en ny verdensmester. En ny Karpov eller en ny Kasparov eller en ny... Karjakin! Ja, for Karjakin gikk på sin «bli ny-skole» med de beste russiske sjakktrenerne kun for å utfordre Magnus Carlsen. Russerne tenkte trolig at den gamle Karjakin ikke ville bli sterk nok i VM-sammenheng fordi han hadde huller i repertoaret. Huller han fikk i Ukraina og huller en Magnus Carlsen ville utnytte. De russiske mestre fra Botvinnik - Gudfaren selv - og fremover har alltid kunnet minst to hvit-åpninger. 1. c4 og 1.d4 som Botvinnik selv spilte, 1.Sf3 og 1.d4 som Kramnik eller mer universelt som hos Karpov og Kasparov - de spilte jo alt!

Dette måtte Karjakin også lære - å bli flerhendig. Kunne spille mange åpningstrekk, kunne overraske og kunne spille stillingens krav om det er både på det posisjonelle plan eller på det angrepsmessige plan. Det var en sjanse å ta å plukke ut en av verdens beste spillere for å gjøre han mer som Carlsen. Mer universell og dermed enda sterkere. Ja, Karjakin har sagt at han ønsker å spille sjakk mer som Carlsen og det ligger vel noe der - Carlsen spiller med en stil den er vanskelig å slå. Men å forlate den flytsonen med godt angrepsspill som gjorde han god i 2009 var utvilsomt et sjansespill spør du meg. Hvorfor? Mest fordi andre har gjort det samme - og prøvd og feilet før - blant annet Radjabov. I tillegg er det en fare at man mister noe viktig når man tilfører noe nytt. Men Karjakin kom altså til sjakkens høyborg Russland som med sine store midler, og sin enda større kompetanse, kunne foredle det store talentet hans gjennom et slikt prosjekt. Nå ser prosjektet kanskje ut til å lykkes. Karjakin vant World Cup - selve lakmustesten og nå vinner han kanskje hele kandidatturneringa. Jeg skriver kanskje fordi Karjakin enda ikke har vært over 2800 i rating og ingen vet om han kommer dit denne gang. Selv om det på en kjenner virker veldig sannsynlig ut fra spillet hans i det siste. 2788 er for øvrig Karjakin sin rating-rekord. Men nå har han altså beriket spillet sitt med nye første trekk, det begynner å bli noen år siden - med mer posisjonell sjakk og med forsvarsmuskler som få er forunt å hamle opp med.

Karjakin har blitt den komplette sjakkspilleren russerne drømte om at han skulle bli og da gjenstår det å se to ting.

1.    Om hans toppnivå blir høyt nok til å kunne ta steget opp til topp-5 i verden for så å bli der.

2.    Eller om han klarer å utfordre Magnus Carlsen heads up når den tid kommer.

En spennende spiller med andre ord - og den spilleren som i øyeblikket har best sjanser til å bli Magnus sin neste utfordrer i en VM-match som da vil gå i New York i november.

Vi tar en titt på Karjakin sitt praktparti mot Peter Svidler fra World Cup finalen i fjor. Dette var på mange måter en gjennombrudds-turnering for Karjakin «nye» spillestil. Han viste der ypperlig teknikk, storslagent forsvarsspill, stor variasjon og uforutsigbarhet i spillet sitt og en universell måte å håndtere sjakken på som i hvert fall jeg ikke har sett tidligere hos han. Karjakin vant denne World Cup finalen mot Svidler og begge ble kvalifisert til kandidatturneringen. Se og lær:

 

Hvit: Sergey Karjakin (2762)
Svart: Peter Svidler (2727) [D06]
Sted: World Cup 2015 i Baku (7.4), 04.10.2015

1.Sf3

- Karjakin ønsker sannsynligvis to ting med dette trekket.

1. Å overraske Svidler

2. Å få en liten langvarig posisjonsfordel.

- Han ønsker altså et langt parti siden nervene til Svidler blir mer og mer frynsete etter som tiden går under det presset som en slik World Cup finale gir.
 

1...d5 2.d4 c5

- Dette trekket har et litt tvilsomt rykte - og Svidler spiller det nok mest for å få en sunn og symmetrisk bondestruktur. Ulempen er at hvit ligger et tempo foran og kan diktere litt av spillet når det åpnes opp tidlig.

3.c4 cxd4?!

- Svart kan selvsagt spille semi-Tarrasch med: 3...e6 med slike statiske svakheter svart får der er ikke Svidlers måte å spille på. Han liker aktivitet og helsunne strukturer.

4.cxd5! Sf6 5.Dxd4

- Både dette og 5.Sxd4! scorer meget godt for hvit - henholdsvis 62% og 64% i min database og trekkene spilles om hverandre. Dette er altså bare rett og slett en dårlig åpning for svart.

5...Dxd5 6.Sc3 Dxd4 7.Sxd4 Ld7?!

- Bedre rykte har: 7...a6. En hovedvariant her er: 8.g3 Ld7 9.Lg2 e5 10.Sb3 Lc6 11.0-0 og hvit står endel bedre.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

8.Sdb5! Kd8

- Når Svidler må gjøre slik innrømmelser er det åpenbart at hvit har klar fordel. Fordelen består i en bedre kongestilling og utvikling.

9.Le3

- Truer bonden på a7 og setter en stopper for a6 - som nå besvares med Lb6+ Kc8 Sa7+ med kvalitetsgevinst.

9...Sc6 10.f3 h5?!

- Koster dyrebar tid og selv om trekket stopper et g4 - så svekker det også h6 så det er uklart hva trekket egentlig oppnår.

11.0-0-0 Kc8 12.Lg5 g6?!

- Bedre var: 12...Le8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

13.Sd6+!

- Dermed ødelegger hvit svarts bondestruktur og det som var en temporær fordel med utvikling og dårlig kongestilling for svart - blir til en varig form for fordel. Fremskritt for Karjakin med andre ord!

13...exd6 14.Lxf6 Tg8 15.e4 Le6 16.Kb1 Kd7

- Når man frivillig må spille slike trekk alt etter 16 trekk har noe gått alvorlig galt. Svart sliter nå med en dårlig struktur, svake felter og en dårlig kongeplassering.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

17.Sd5

- Her var: 17.e5!? interessant - men Karjakin velger i stedet å skru posisjons-skruene til for der å maksimere forsvarsjobben for Svidler ved å skape et langt parti der svart må gjøre mange gode valg. Stillingen etter 17.e5!? blir litt mere kritisk og forsert.

17...Lg7 18.Lxg7 Txg7 19.Lb5 Kd8

- Kongen vandrer hvileløst rundt uten at det er klart hvor den skal stå på sikt.

20.Td2!? Lxd5

- Svidler forserer stillingen - det er vanskelig å tro at han kommer unna dette avbyttet uansett.

21.Txd5 Kc7 22.Tc1 Te8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

23.Td4?!

- Ikke det mest nøyaktige da svart nå får byttet brikker på grunn av taktikken som oppstår. Bedre var nok 23.Td2!

23...Te5! 24.La4 b5 25.Lb3 Tc5!

- Poenget til Svidler som nå er to hakk nærmere å redde partiet.

26.Td5 Txc1+ 27.Kxc1 a6 28.Td3 g5 29.Kd2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

29...h4

- Svart setter bøndene sine på motsatt farge av løperens farge og ved å ta terreng gir svart seg selv også sjansen til å bytte bønder om hvit ønsker å ekspandere. Dette er forøvrig et meget godt sluttspill for hvit som Bobby Fischer ville elsket - mesteren med hvitfeltsløperen og sluttspill av typen T+L mot T+S.

30.Tc3 Kb6 31.Td3 Kc7 32.Ke3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

32...f6!?

- Gjør at løperen skjærer helt ned til g8 i diagonalen - et alternativ var Se5.

33.Tc3 Kb6 34.Td3 Kc7 35.Tc3 Kb6 36.Ld5 Se7 37.Kd4 Th7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

38.Le6!

- Løperen når nå idealfeltet sitt som den ikke kunne nå får f6 ble spilt. Fra e6 kontrollerer den både c8 og g8-feltet to felt tårnet til svart kunne tenke seg når planen f4 skal spilles for hvit.

38...Th8 39.a3 Td8 40.Tc2!

- Tidskontrollen er over og Karjakin begynner å spille på sin vinstplan som er Tf2 fulgt av f4!

40...Th8 41.Tf2 Sg6

- Stopper f4-bruddet - men slipper hvits konge inn...

42.Kd5 Td8 43.Lf5 Sf4+ 44.Kd4

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

44...Te8?

- Kanskje er først dette tapstrekket. Svart måtte gjøre noe mot trusselen g3 - og mest nærliggende var: 44...d5! 45.e5! fxe5+ 46.Kxe5 d4 47.Td2 Kc5! og svart ser ut til akkurat å kunne holde stumpene sammen - selv om hvit kan presse videre etter 48.Le4.

45.g3! Se6+ 46.Lxe6 Txe6 47.Kd5

- Dermed smatt reven inn i hønsegården - resten er lett for en slepen tekniker som Karjakin.

47...Te5+ 48.Kxd6 hxg3 49.hxg3 g4 50.fxg4 Txe4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

51.Tf4!

- Elegant spilt til det siste.

51...Te3 52.Txf6 Txg3 53.Ke5+ Kb7 54.Kf5 Tb3

- Alt var håpløst - en trist avslutning på langsjakken for Svidler dette.

55.g5 Txb2 56.g6 Tg2

Sluttstillingen i partiet Karjakin vs. Svidler, World Cup 2015:



 

- Og Svidler ga opp uten å se den enkle manøveren 57.Ke6! fulgt av 58.Kf7. Et helstøpt parti fra Karjakin og spill mot ett mål.

1-0

Her er partiet i en gjennomspillbar versjon:

 

 

Du finner mer om Kandidatturneringen hos Chessgames.com eller hos WorldChess.com.

Intervju med Magnus Carlsen


I dag bringer jeg et eksklusivt intervju med Magnus Carlsen hos Sjakkfantomet
Tegning: Rolf Klaudiussen

Magnus Carlsen er alltid i vinden som verdensmester i sjakk. Han sa seg villig til et intervju med Sjakkfantomet der jeg forsøker å stille han noen spørsmål med sjakk i sentrum som jeg ikke har sett han svare på andre steder. Intervjuet fant sted torsdag 10/3-2016 over Skype og her finner du en tekstutgave av selve intervjuet. Siden intervjuet var muntlig bærer også den skriftlige formen et lett muntlig preg. Her er intervjuet i sin helhet:


Sjakkfantomet: Du spilte et herlig parti i Benkø-gambit mot Leif Erlend Johannessen under Midnight Sun Chess Challenge 2006 der du vant i stor stil med en kombinasjon som ble innledet med Sg4! Jeg har lenge lurt på om du tenkte på klassikeren til Rubinstein - hans udødelige parti mot Rotlewi i 1907 - da du spilte denne kombinasjonen?

Magnus Carlsen: Ååå, ja. Jeg vet ikke om jeg tenkte på det - alle har jo fått med seg den kombinasjonen med morsmelka da, føler jeg, alle som har litt sjakk i blodet. Men det var et godt poeng. Det visste jeg faktisk ikke.

MC: "Jeg ble veldig inspirert av den boka jeg leste om Kramnik..."

 

Sjakkfantomet: Hvilken sjakkspiller i historien har gjort størst inntrykk på deg?

Magnus Carlsen: Nei, det er litt vanskelig å si. Jeg leste en bok om partiene til Tal da jeg var ganske liten. Men jeg vet ikke helt om jeg likte spillet så veldig godt. Det var jo inspirerende, men det var ikke helt på den måten jeg ville spille selv. Men jeg ble veldig inspirert av den boka jeg leste om Kramnik (My Life & games Red.anm.). Om den veldig kraftfulle sjakken med et posisjonelt fundament, som han spilte da han var yngre.

Sjakkfantomet: Når ble du fascinert av posisjonsspillet i sjakk - husker du det? For du var jo en angrepsspiller i begynnelsen.

Magnus Carlsen: Ja egentlig, men jeg ser fra gamledager at det var noen konsepter jeg var veldig glad i. Med svart så var jeg veldig glad i å spille på hvite felter faktisk. I mange forskjellige varianter var jeg veldig glad i å gi løperen på c3 for å sette meg på de hvite feltene. Men helt klart, bortsett fra noen posisjonelle konsepter, var jeg veldig glad i å angripe og trodde at en hver forsvarsstilling lot seg bryte ned om jeg hadde nok brikker i angrep og det brant jeg meg på mange ganger mot gode spillere. At jeg rett og slett gikk for langt i de angrepene. Jeg tror at det fra ganske tidlig av også var posisjonskonsepter som interesserte meg, selv om jeg da var angrepsspiller.

Sjakkfantomet: Bobby Fischer kunne hatt bursdag i går. Kan du si noen få ord om ditt sjakklige forhold til sjakklegenden?

Magnus Carlsen: For å være helt ærlig så studerte jeg lite av Fischers partier da jeg var yngre. Det er først de siste årene at jeg har gjort det. Jeg tipper at det er 6-7 år siden første gang jeg leste My 60 Memorable Games. Jeg hadde en bok som het Bobby Fischer vei til VM av Jens Enevoldsen - men jeg kan ikke huske at den gjorde noe enormt inntrykk på meg med de partiene hans der.

MC: "Jeg tipper at det er 6-7 år siden første gang jeg leste My 60 Memorable Games."

Sjakkfantomet: Har du noen favoritt-motstandere som du liker godt å spille mot i verdenstoppen i dag?

Magnus Carlsen: Ja, nummer en, ganske klart, er Boris Gelfand. Han spiller en sjakk som jeg liker veldig godt. Altså type no-nonsense: veldig klare planer, veldig dynamisk og god posisjonelt. I de partiene vi spiller så blir det alltid veldig interessante tungvekts-dueller posisjonelt, og for det meste greier jeg da å regne han i senk i til slutt.

Sjakkfantomet: Nevn tre av Magnus Carlsens favorittbøker om sjakk?

Magnus Carlsen: Den første er da «Finn planen» av Bent Larsen - den hjalp meg mye da jeg var liten fordi det var mange posisjonskonsepter jeg fant i den boken. Og ellers Dvoretsky sine samlende verker. Jeg vet ikke om jeg kan nevne bare en bok, for jeg husker ikke hva alle heter, men fra ganske ung alder synes jeg de var interessante for det er så mye fantastisk stoff i de bøkene. En senere favoritt er Kasparovs første bok om seg selv i serien til Kasparov (Garry Kasparov on Garry Kasparov - Part I 1973-1985, Red.anm). Der fikk jeg virkelig opp øynene for sjakken Kasparov spilte - spesielt i årene 1981-84 - som var helt fantastisk.

MC: "En senere favoritt er Kasparovs første bok om seg selv..."

Sjakkfantomet: Kan du si litt om dette med unge talenter og sportslig framgang i norsk sjakk?

Magnus Carlsen: Ja, jeg synes det er flott at det er mange som begynner med sjakk i Norge og blir eksponert for det. Og jeg tror jo det er viktig og både støtte opp om de unge - og litt å la de finne ut av ting på egenhånd. Den norske modellen: At vi skal la barna prøve å feile for å finne sin egen vei.

Sjakkfantomet: I forlengelsen av det. Hvilke egenskaper får en trent opp gjennom sjakk som er nyttig i dagliglivet?

Magnus Carlsen: Det vet jeg ikke helt. Det viktigste er at man må ta beslutninger basert på den informasjonen man har tilgjengelig og det får du nytte av samme hva du gjør.

Sjakkfantomet: Hvordan tror du det går i kandidatturneringen - har du et knippe favoritter der eller blir det helt jevnt?

Magnus Carlsen: Det er jo veldig jevnt da, men den jeg kanskje har mest tro på er Karjakin. Han har både fighteregenskapene og spesielt det å forsvare seg som er veldig viktig. Han er godt forberedt og sterk mentalt.

 

NM-minner - Røros 2002, Simen Agdestein og Harry Potter


Simen Agdestein ble Norgesmester for sjette gang på Røros i 2002

I 2002 fikk vi Tønnesaken. Den tidligere helseministeren endte sitt eget liv etter et hardkjør fra norsk media som i ettertid gikk til rette mot sin egen rolle i denne tragiske saken. I Eidsivating lagmannsrett fikk vi i april 2002 den endelige dommen i Orderud-saken fra 1999. Orderud-ekteparet fikk der som kjent livstidsstraffen opprettholdt. I mai fikk Kronprinsesse Märtha sin Ari Behn. I Russland ble Dubrovka-teateret i Moskva okkupert høsten 2002 da 40- 50 tsjetsjenske terrorister/separatister stormet teateret akkurat idet teaterforestillingen skulle starte. Der ble 850 personer tatt som gisler. Flertallet av disse ble holdt der i nær to og et halvt døgn da russiske frigjøringsstyrker stormet lokalet med gass og mellom 170-200 mennesker mistet under frigjøringen. Myndighetene ble i ettertid kritisert for å ha brukt en for tøff fremgangsmetode da det viste seg at de fleste som døde - døde av gassen som ble brukt. Bali-terroren i Indonesia kostet 202 mennesker livet og da de fleste av disse var turister vakte tragedien stor internasjonal oppsikt. I 2002 døde altså Tore Tønne, og også Astrid Lindgren og Kjell Aukrust gikk bort dette året. Aukrust var en lidenskapelig sjakkspiller som implementert sjakk i blant annet Flåklypa Grand Prix der Sjeik Ben Reddik Fy Fasan spiller sjakk med sin tjener, en ekte krysning mellom sjimpanse og gorilla ved navn Emanuell Desperados. Sjeik Ben Reddik utroper der de klassiske ordene: "Suksess for min spanske åpning!", og går deretter går rett i matten.

På musikkfronten ga Kent ut singlealbumet Vapen & Ammunition med klassikeren Dom Andra som fortsatt surrer og går på de fleste radiostasjonene her hjemme. Internasjonalt toppet rapperen Eminem albumlistene med The Eminem Show i et år der mange av hitene fikk relativt kort levetid. På kino så vi Harry Potter og mysteriekammeret, Star Wars: Klonene angriper og Ringenes herre: To tårn - det var altså episode 2 som gjaldt dette året. Vinter OL i Salt Lake City ble ellers formidable for Norge som knuste all motstand og tok 13 OL-gull. tangering av gjeldene rekord fra OL i 1976 der Sovjetunionen tok 13 gull, men senere slått av Canada på hjemmebane i Vancouver med 14 gull. Verdt å huske er selvsagt Ole Einar Bjørndalens 4 gull i skiskyting og Kjetil Andre Aamots 2 gull i alpint.

Sjakkåret 2002 er ikke blant de rikeste i sjakkhistorien, men noe skjedde det da. Kasparov og Kramnik dominerte dette året med ratinger over 2800 mens resten av Røkla lå langt under 2800-streken. Den legendariske sjakklubben "Manhattan Chess Club" stengte dette året... Les alt om Landsturneringen i 2002 hos NM-bloggen der du kan se to klassiske perler av Simen Agdestein kommentert og full tabell fra mesterskapet. Dessuten - hvilken klasse spilte Magnus i som 11 åring?

Les mer hos NM-bloggen



 

Frode Urkedal - Vår trettende stormester i sjakk


Norgesmester 2012 & 2014 - Stormester 2016!  GM Frode Urkedal!
Foto: Bjørn Berg Johansen fra NM i 2014.

14. mai - legg merke til datoen. I det herrens år 1993 ble nemlig ingen ringere enn stormester av første orden Frode Olav Olsen Urkedal født på akkurat denne dagen. Og ikke nok med det. Vår stormester Leif Erlend Johannessen er født den 14. mai han også - og hadde ikke mor Agdestein vært litt sent i vendinga, så ville jammen meg også unge Agdestein kommet ut den 14. - han har nemlig bursdag den 15. mai. Disse barna fikk altså "Ja, vi elsker" med seg tidlig i livet og Ja, vi elsker at vi har dem blant oss. Disse herlige norske sjakkspillerne som har klart det vi alle innerst inne har hatt som drøm alle sammen da vi startet med sjakk - nemlig det å bli stormester i sjakk!

Det klarte altså Frode Urkedal - og Daniel King gikk med latteren i halsen i Tromsø under sjakk-OL og fikk Frode til å bli Frodo Urkedal da han fleipet om at mannen måtte vært tatt rett ut av Ringenes Herre. En Hobbit med andre ord. Men Urkedal er ingen hobbit - han er rett og slett en steike god stormester i sjakk! Og det er vi alle veldig glad for. Vi husker godt hvordan han under sjakk-OL i Tromsø tuktet selveste Vassily Ivanchuk og hvordan han startet sjakk-OL med mesterlige 3.5 av 4 før motbakkene kom. Det endte den gang opp med 5 av 10 mulige og 50% score. Urkedal ble for ujevn til å ta GM-norm på hjemmebane under sjakk-OL - men med to napp i bagasjen. Du kan mimre og se partiet mot Ivanchuk kommentert av Sjakkfantomet her.

Urkedal tok sine napp i Eliteklassen i 2012 og i Eliteserien 2013-14. Han er kanskje mer stabil i lagsjakk enn i turneringssjakk - noe som kanskje kommer av forberedelser som det er mer tid til innen Eliteserien enn under vanlig turneringsspill. Urkedals spillestil er ellers vanskelig å definere. På en måte kjennes han litt lik Berge Østenstad - men i en moderne og mer universell versjon. Trygg på seg selv og det han kan, legger stor vekt på forberedelser og åpningsspill, har det posisjonelle i bunnen og hard mot de svake. Men samtidig føles han to hakk mer aggressiv ut. Altså kan han være hard mot de harde, liker litt rufsete i stilen og han har evnen til å være universell og til tider taktisk anlagt. Han er altså ingen Kjetil A. Lie, Torbjørn Ringdal Hansen, Jonthan Tisdall eller Rune Djurhuus som er/var de mest aggressive av stormestrene våre. Men han er heller ingen finslepen posisjonsløve - altså en midt i beitet og det er intet dårlig sted å være. Han har nok ikke Simen sine regnemuskler - hvem har egentlig det? - men jeg føler han har mye kreativitet, aktivitet i spillet sitt og dogmatisk er han altså på ingen måte. Han er derfor spennende å følge og partiene hans er ofte originale.

Under NM i Kongstenhallen i Fredrikstad i 2003 ble Urkedal virkelig lagt merke til da han vant den prestisjefylte Miniputt-klassen i NM. Dette er nesten en lakmus-test på om man blir stormester eller ei. Spillere som Ringdal Hansen, Magnus Carlsen og Jon Ludvig Hammer har alle feid gjennom denne klassen og vunnet i stor stil og det samme gjorde Urkis i 2003 da han vant på sterke 8.5 av 9 ett helt poeng foran talentet Even Thingstad og ett og et halvt poeng foran Lasse Østbø Løvik. Sterkt. Året etter i lilleputt vant han igjen! Denne gang med et nødskrik - 6.5 av 9 ble det, men best kvalitet er best kvalitet og dermed ble Urkedal også lilleputtmester. Men eventyret stoppet ikke der - året etter i 2005 i Sandnes vant han i stor stil alene på sterke 7.5 av 9 og forventningene vokste til det store talentet som startet med skolesjakk på Kjelsås i Oslo. Så i 2006 ble det tøft. NM for juniorer når en bare er 13 år gammel er normalt ingen dans på roser - men Urkis vant NM i Moss sin juniorklasse med 6.5 poeng. Her var det ikke kvalitetsberegning - men et omspill som ble vunnet. En verdig måte å kåre en mester på - og en verdig mester ble det! Urkedal tok dermed hele gull-rekka fra miniputt til Junior på stripe - en prestasjon jeg ikke tror noen andre i norsk sjakk har gjort hverken før eller siden. Hans gode lagkamerat Torbjørn Ringdal Hansen har riktignok tatt hele den samme stripa - men ikke i påfølgende år.

Johs Kjeken må nevnes i denne sammenheng. Hvordan kan en klubb som 1911 være en av landets beste år inn og år ut. Hele grunnen vet jeg ikke, men to av grunnene er en ildsjel ved navn Johs Kjeken og unge talenter som oppdages tidlig gjennom skolesjakksystemet. Æres de som æres bør - i dette tilfellet Johs Kjeken og Frode Urkedal! Urkedal er ellers en trofast sjel - i hvert fall mot Landsturneringen, vår viktigste turnering her hjemme. I 2012 kom det første NM-gullet i åpen klasse. Urkedal var i Landsturneringen i Sandefjord frekk nok til å utdistansere begge NM-kongene våre - Berge Østenstad og Simen Agdestein - og Jon Ludvig Hammer - i dette mesterskapet med sine sterke 7 av 9 mulige! I tillegg til remiser mot Simen og Hammer slo Urkedal Berge Østenstad i et flott parti som er kommentert her hos Sjakkfantomet og bare IM Espen Lie holdt følge med Oslo-ekspressen. 7 av 9 på begge og stikk-kamp om NM-tittelen. Urkedal vant første parti og sikret seg deretter gull gjennom remis i det andre partiet. Første kongepokal var sikret og hvem andre har vunnet: Miniputt, Lilleputt, Kadett, Junior og Elite i Landsturneringen i sjakk? Så skulle Urkedal to The double og vinne nok en kongepokal i Trondheim i 2014 like før sjakk-OL i Tromsø. Magisk.

I Spania herjet altså Frode Urkedal i uka som gikk. En fantastisk innsats! Hva skal vi si om 3/3 eller om 6/7 - ellevilt! Urkedal spilte sin livs sjakk og med litt hjelp fra motspillerne briljerte han virkelig i mange av partiene. Han hadde en ratingprestasjon på hele 2715 og vant turneringen VII Ciutat de Manacor GM 2016  to hele poeng foran et trekløver med 2500+ i rating. Det betyr 24 nye, fete ratingpoeng og ny rating på 2531 - det lar seg høre! Frode satset etter sommerferien i fjor profesjonelt på sjakken for å fullføre GM-tittelen sin og sammen med vennene Erlend Mikalsen og Nicolai Getz dannet han nettsidene og vennegjengen "De tre Sjakkmusketerene". Det prosjektet varte frem til desember - og Urkedal har etter dette fortsatt med å spille mye. Til bloggen MattogPatt.no sier Urkedal at han nå hadde tenkte å studere, men at det jo ikke nødvendigvis betyr at det blir lite sjakk av den grunn. Urkedals neste turnering er Fagernes International 20-27 mars. Sjakkfantomet gratulerer og ønsker lykke til! Du finner fullstendig resultatliste her.


Her er turneringsresultatet fra Spania:



 

Her er Urkedals glansparti mot Burmakin med Your's Truely's kommentarer:

Hvit: Vladimir Burmakin (2556)
Svart: Frode Urkedal (2507)
Sted: VII Ciutat de Manacor-GM, Spania (2), 21.02.2016

1.d4 Sf6 2.Lf4

- I mange år var det nesten bare Gata Kamsky som elsket London-systemet. Men så begynte både Vladimir Kramnik og Magnus Carlsen å spille det og plutselig er det mange som tar opp den gamle traveren.

2...e6 3.e3 c5 4.c3 Sc6 5.Sd2 d5 6.Ld3 Ld6 7.Lg3 0-0 8.Sgf3 b6 9.e4

- En gammel, kjent teorivariant her er: 9.Se5 Lb7 10.f4 Se7! 11.Df3 Sf5 12.Lf2 Le7! og svarts springer på f5 kan hoppe videre til d6 og e4 med noe nær likt spill.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

9...Le7 10.dxc5!?

- Veldig tveegget da svart får åpnet opp for dronninga, åpnet b-linja og får en bonde til c5. Hvits ide er å åpne stillingen for å få fart i løperne sine.

10...bxc5 11.0-0 Db6! 12.Dc2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

12...c4!?

- Et sympatisk alternativ var: 12...La6 13.Lxa6 Dxa6 14.exd5 exd5 15.Tfe1 Tad8 og stillingen er nok ganske så jevn. Urkedal holder i stedet offiserer på brettet og spiller interessant sjakk.

13.Le2 Sh5 14.exd5 exd5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

15.b3!

- Et viktig brudd for at hvit ikke bare skal bli stående passivt.

15...Sxg3 16.hxg3 cxb3 17.axb3 Lf6 18.b4

- Svart har dårligst struktur, men han har løperparet og et friere spill og står ikke dårlig.

18...Lb7 19.Sb3 Tfc8 20.Sc5?!

- Her var: 20.Dd2! vel så logisk da trekket tar kontroll over d4-feltet.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

20...Sxb4!

- Nå begynner det å bli riktig så morsomt! Svart ofrer springeren for to bønder og en kvalitet - en god byttehandel i seg selv - så spørs det hva mer hvit kan få ut av dette.

21.cxb4 Lxa1 22.Txa1 Dxb4 23.Sg5! g6 24.Db3?!

- Etter: 24.Db1 Dxb1+ 25.Txb1 Txc5 26.Txb7 Te8 27.Lf3 Te1+ 28.Kh2 d4 29.Se4 kan hvit trolig holde stillingen, nå blir det litt verre.

24...Dxb3 25.Sxb3 Tc3! 26.Sa5 Lc8 27.Sf3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

27...Tb8!

- Urkedal spiller på aktivitet, aktivitet og aktivitet. En gode leveregel i sjakk og sterkt spill av vår nye stormester dette.

28.Kf1!?

- Bedre var: 28.Sd4! Ld7 29.Ld1! og hvits springer smetter til e2 og det gode feltet f4 er ikke langt unna. Hvit bør holde denne stillingen, selv om det på ingen måte er en dans på roser.

28...Tb2 29.Sd4 Ta3!

- Et flott taktisk slag av Urkedal som ser sitt snitt i en svak førsterad - til å spille taktisk sjakk.

30.Tc1

- Større remissjanser ga kanskje: 30.Txa3 Tb1+ 31.Ld1 Txd1+ 32.Ke2 Txd4 33.Sc6 Te4+ 34.Kd3 med reelle remissjanser for hvit selv om veien dit er lang.

30...Txa5 31.Txc8+ Kg7 32.f4?!

- Remissjanser lå fortsatt i: 32.Tc1 Taa2 33.Ke1! med noen forsvarssjanser for hvit selv om det er vanskelig å tro at denne stillingen kan reddes når svarts konge griper inn i spillet.

32...Ta1+ 33.Kf2 Ta4?!

- Ikke det beste. En lærerik og bedre variant her er: 33...Td1! 34.Tc2 Txc2 35.Sxc2 Td2 36.Se1 a5! og nå: 37.Ke3 Tb2 38.Ld1 f5 39.Kd3 Kf6 40.Lf3 Tb1 41.Sc2 Ke6 42.Se3 Tb3+ 43.Kd4 Kd6 44.Sxd5 a4 45.Sc3 a3 46.g4 Tb2 47.gxf5 gxf5 48.Kd3 a2 49.Sxa2 Txa2 og svart har et vunnet sluttspill.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

34.Sc2?

- Mye bedre var: 34.Tc2 Txc2 35.Sxc2 Kf6 36.Ke1 Ke6 37.Kd2 Kd6 38.Ld3 f5 39.Kc3 og det er et åpent spørsmål om hvit kan vinne denne stillingen - det krever dypere analyser enn gitt her.

34...Tc4! 35.Txc4 dxc4 36.Sd4 a5

- Dermed har svart fått fart på a-bonden og den springer fort!

37.Ke3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

37...a4!

- Run, Forrest, Run!

38.Lxc4 a3 39.Se2 a2 40.Lxa2 Txa2

- Med et lett vunnet sluttspill for svart som trenger å få kongen med seg - så blir det stor ballade!

41.g4 Kf6 42.g3 Ke6 43.Kf3 Ta3+ 44.Kg2 Kd5

- Ballade! Kongen kommer inn over feltet e3 og alt håp er ute for hvit.

45.g5 Ke4 46.Sg1 Ke3

Sluttstillingen i Vladimir Burmakin vs. Frode Urkedal, Spania 2016:



 

0-1

- Et flott gjennomført sluttspill av Urkedal dette og da gjenstår det bare å gratulere med GM-nappet!

Her i en grafisk løsning for gjennomspilling:

 

 

NM-minner - Kristiansund 2001, Gausel og Hal 9000


Lahlum åpnet som et skudd under NM i sitt high-tech utstyr dette året - her på 1.bord.
Foto. Torger Strand

Året 2001 forbindes av mange med filmen 2001 - En romodyssé, et mesterverk av Stanley Kubrick der datamaskinen HAL 9000 har hoved-kontrollen over romskipet Discovery og der vi ser en av hovedpersonene i filmen, Frank Poole, spille sjakk mot HAL 9000 og selvfølgelig blir han fullstendig gruset av monsteret. 2001 er også året kjente folk som Ivo Caprino, Knut Th. Gleditsch, Tove Jansson, George Harrison og Helge Ingstad gikk bort. Den siste av dem var godt kjent i sjakkmiljøet da han i studietiden ble en pasjonert sjakkspiller og var med på å bygge opp og etablere Akademisk sjakklubb rundt studiemiljøet på Blindern i Oslo. Helge Ingstad var lidenskapelig opptatt av sjakk resten av livet og selv om han aldri spilte konkurransesjakk - dyrket han sjakken på sin måte gjennom litteraturen og sine venner som blant annet Arne Skouen.

Året startet med et hjerteskjærende knivdrap på den bare 15 år gamle Benjamin Hermansen på Holmlia i Oslo. Drapet viste seg å være rasistisk motivert og det ble ikke bare en tankevekker for folk flest, men ble kanskje også et slags vendepunkt i norsk opinion i forhold til det å ikke akseptere de ytterste høyrekreftene. Det ble arrangert fakkeltog slik at folk kunne vise sin avsky mot drapet og bare i Oslo var oppslutningen på rundt 40.000 i fakkeltoget som gikk av stabelen 1. februar. Men årets mest sjokkerende nyhet var de koordinerte selvmordsangrepene mot USA den 11. september 2001. Nær 3000 personer ble der drept i det som er den mest blodigste terroraksjonen i vår tid. Ringvirkningene etter 11. september lever i beste velgående den dag i dag med tiltak og mottiltak som verden gjerne skulle vært foruten.

På filmfronten så vi Ringens Herre-filmen Ringens Brorskap, Pearl Harbor, Harry Potter og de vises stein, Ocean's Elleven og Et vakkert sinn - det var med andre ord et stort filmår i et av de mørkeste årene i min levetid. Alicia Keys sang Fallin så fløyelsmykt at en nesten fikk tårer i øynene, Dido sang Thank You mens Eve og Gwen Stefani sang Let Me Blow Ya Mind. Det var et år da kvinnene virkelig tok ansvar på hitlistene og slikt har vi gutta ikke noe imot.

Sjakkåret 2001 er ikke like begivenhetsrikt. GM Alexei Suetin og GM Tony Miles gikk begge bort dette året - to stormestre med en drivende god penn der særlig Tony Miles var bemerkelsesverdig i sin måte å skrive om sjakk på. Han hadde et stort glimt i øyet og alltid en original vri på det han bedres. Best kjent er nok Miles for at han slo Anatoly Karpov i Skara i 1980 med 1...a6 i et severdig parti. Kasparov, Kramnik og Anand var de ledende stormestrene dette året der de toppet ratinglistene. Kasparov herjet altså som alltid og vant både Wijk aan Zee dette året, med 10 av 13 mulige, og han vant den prestisjefylte Linares-turneringa. Der utdistanserte han resten av feltet med hele 3 poeng da alle de andre tok 4.5 poeng - mens Kasparov tok 7.5!

Landsturneringa gikk av stabelen i Kristiansund dette året med 420 deltakere på startstreken mot 463 deltakere i 1992 da samme arrangør sto bak arrangementet sist. Nedgangen har som vi har sett gått gradvis gjennom årenes løp - og de begynte å stige igjen etter Kristiansund 2001 som altså ble et vendepunkt hva oppslutning angår. Turneringen ble spilt i Braatthallen som nesten ble for stor for deltakere med følge, men som i hvert fall ble luftig nok. Storfavoritt var Einar Gausel som jo vant i Kristiansund i 1992. Han spilte etter rapportene, og en rask gjennomgang av noen partier, sterkt variabel sjakk - noe han også ga uttrykk for selv etter mesterskapet. Allikevel gikk han til topps alene med 6.5 av 9 mulige. Bak GM Gausel kom trekløveret IM Leif Erlend Johannessen, Torstein Bae og Kjetil A. Lie på plassene 2-4. Leif Erlend var altså nært NM-gull dette året... Du kan lese mer hos NM-bloggen, se partiet Gausel vs. Grønn, lese om Magnus og Jon Ludvig og se tabellen.



 

Ny logo hos Sjakkfantomet

Jeg har fått laget en ny logo her hos Sjakkfantomet og tester litt ut ulike alternativer.

Hva synes du om et logoskifte?

Synes du Sjakkfantomet-designen er bra kan du gå i nettbutikken og kjøpe noe med logoen på, min favoritt er en Sjakkfantom-kopp!

Sjekk den ut her.




Så en versjon som er mer original og får en til å tenke i litt videre baner - et mer menneskelig Sjakkfantom.



 

Sjakk-Thomas: Når brikkene ikke vil samarbeide


I dag er Sjakk-Thomas t.h. gjesteskribent hos Sjakkfantomet og sammen med Jan S. Berglund viser han en skvis!

Lyst å trene sjakk i Tromsø-området?

Ta kontakt med sjakk-Thomas: thomasrob@hotmail.com

 

Gjesteskribent er Thomas Robertsen: Når brikkene ikke samarbeider

I 1982 skrev den daværende verdensmesteren, Anatolij Karpov, en selvbiografi sammen med sin journalistvenn Aleksander Rosjal. I forordet hevder Rosjal at en viktig del av sjakkpartiet utspiller seg på en psykologisk arena. Den hardeste kampen mellom to spillere står utenfor brettes begrensninger og de 64 felter. På russisk ble derfor tittelen på boka «Devjataja vertikal», eller «Den niende raden» på norsk.

Jeg og Sjakkfantomet spilte nylig gjennom et parti mellom nevnte Karpov og hans erkefiende, Garri Kasparov, fra den prestisjefylte Linaresturneringa i 1993. Få spillere i historien kan vel sies å ha hatt mer følsomme, posisjonelle strenger i spillet sitt enn Karpov. Og selv om han førte de hvite brikkene, og også var i god form i Linaresturnerina, skulle dette partiet bli et av hans mest smertelige som sjakkspiller. Morsomt nok ble partiet i tillegg spilt på 50-årsdagen til sjakk-guden Bobby Fischer. Slik Kasparov spilte kunne det se ut som om han hadde Fischer sittende på skuldra. Han spilte nemlig et fantastisk parti. I Sämischvarianten i kongeindisk utspilte han Karpov både taktisk og posisjonelt. Da Karpov omsider ga opp etter 27 trekk var det minst 7-8 trekk på overtid. Etter hvits 22. Sc1 oppstod følgende stilling:

Anatoly Karpov - Garry Kasparov, Linares, 09.03.1993 - svart trekker:




22...c3! 23.Sxa2 c2 24.Dd4 [24.Tc1 Sxe5 25.Txc2 Lg4 26.Td2 Sxd2 27.Sxd2 Te8!

- Og sort vinner i alle varianter.

24...cxd1D+ 25.Kxd1 Sdc5! 26.Dxd8 Txd8+ 27.Kc2 Sf2

- Hvit er håpløst fortapt og har mer enn nok med å unngå matt. Karpv ga omsider opp den ujevne kampen.

0-1


Alle hvits gjenværende offiserer er tvunget tilbake til førsteraden og Kasparov avslutter kraftfullt og effektivt. For å forsikre seg om at Karpov ikke skulle glemme ydmykelsen med det første, fikk alltid like måteholdne Kasparov utbrodere sin seier over knappe åtte sider i New in Chess noen uker senere. Da vi spilte gjennom partiet kom både Sjakkfantomet og jeg til å å tenke på «Den niende raden» og fleipet om at dette var nok et parti hvor Karpov skulle ønske at han faktisk hadde en ekstra rad til hjelp.

Men Anatolij Jevgenjevitsj er slett ikke alene om å ha opplevd den klaustrofobiske følelsen av å bli presset så langt tilbake på brettet at man må løsne på skjorteslippen for å få luft. Noen ganger får vi bare ikke fart på brikkene våre, mens motstanderens er samkjørte som Hans Majestet Kongens drilltropp under Edinburgh Military Tattoo. Sjekk bare følgende eksempel fra to andre verdensstjerner. I den helukrainske finalen i FIDES World Cups utslagsturnering i Moskva i 2002 oppstod følgende stilling mellom Ruslan Ponomariov og Vasilij Ivansjuk etter sorts 22. trekk:

Ruslan Ponomariov (2727) - Vassily Ivanchuk (2717), Moskva (1), 16.01.2002 - Hvit trekker:



23.c5!

1-0

Sorts stilling er et trist skue. Brikkene er ukoordinerte og helt uten rom til å manøvrere. Hvits brikker står derimot alle godt plassert og de er klare til angrep. Legg spesielt merke til de hvite springernes dominans over de sorte løperne i en slik lukket struktur. Etter 23. c5! kommer også hvits løper med, og sort kan ikke hindre et avgjørende angrep på de hvite feltene. Det truer blant annet to innslag på f7 med springerne, og deretter slag på e6 med løperen. Ivansjuk valgte derfor å gi opp.

I forrige uke spilte den kinesiske verdensstjerna Hou Yifan en treningsmatch mot chilenske Christobal Henriquez Villagra. Etter en innledende remis tok Hou Yifan første stikk i det andre partiet. Etter sorts 22...exd5 oppstod følgende stilling:

Hou Yifan - Christobal Henriquez Villagra, match i Chile, (2), 07.02.2016 - Hvit trekker:

 

23. Ta1

-Sort har ikke noe bedre enn:

23...Df8

- Sorts stilling er tragikomisk, og etter:

24. Sxd5 Le6 25. Sc4 orket han ikke mer.

1-0

Hvits brikker står alle ideelt plassert, mens sorts brikker ser ut som skrekkslagne gutter i 9 B på Sommerlyst ungdomsskole på klassefesten høsten 1989 - da ei av jentene plutselig ryddet gulvet og satte på Richard Marx og «Right here waiting for you». Men det morsomste eksemplet på dårlig utvikling, eller innvikling om man vil, har faktisk en av Nord-Norges sterkeste spillere gjennom tidene i hovedrollen. Selveste Jan "Sjakkhøvding" Berglund fikk usedvanlig fart på brikkene i første runde i Barentsmesterskapet i Alta i 2004 mot den ellers så solide og erfarne IM Gennadij Kiselev. Jeg vet ikke om Kiselev hadde forlagt brillene før avreisen fra Murmansk, eller om Jan Sigmund hadde møtt opp ekstra tidlig og limt sorts offiserer til brettet, men etter sorts 11...h5 oppstod følgende utrolige stilling::

Jan Sigmund Berglund (1979) - Gennadij Kiselev (RUS) (2442), Alta (1), 18.06.2004 - Hvit trekker:



Hvit står allerede til vinst og kan velge mellom flere gode fortsettelser. Jan Sigmund avsluttet med stil.

12.Lb5+ Ke7

- Eller: 12...Ld7 13.fxg6 fxg6 14.Sg5 som heller ikke er et lystig alternativ.

13.fxg6 fxg6 14.Lg5+ Sf6 15.0-0 Lg7 16.Lxf6+ Lxf6 17.g5 Sd7

- Etter Lg7 følger enkelt Sh4 og sort kan ikke dekke bonde på g6.

18.Lxd7 Kxd7 19.gxf6 Dxf6 20.Dd2 Df4 21.Dxf4 exf4 22.Sg5

1-0

Dersom noen av leserne har andre eksempler på brikker som er presset tilbake på de to siste radene, så kom gjerne med innspill.

Thomas.

 

Thomas Robertsen tar opp nye elever i Tromsøområdet!

Det å trene med en sterk spiller gir et løft i spillestyrken om dere trener målbevisst og riktig. Du lærer mye raskere sammen med andre og du lærer ofte ting det er vanskelig å forstå ut fra boklærdom alene. Teori og praksis må gå hånd i hånd og derfor må du også spille praktisk sjakk på nettet eller i turneringssituasjoner samtidig som du trener sjakk for å få utvikling. Men en god trener vil kunne gi deg målrettet kunnskap som går rett på svakhetene dine og i et treningsopplegg med Thomas vil du få styrket alle faser i spillet ditt og særlig angrepsmuskelen vet jeg han er god å trene. Sjakkens biceps. Du får treningen på ditt eget språk, i din egen by og av en motiverende og dyktig trener.

Du kan ta kontakt med Thomas på mail for et treningstilbud med pris og forslag til mulige treningstider: thomasrob@hotmail.com

- Bor sentralt i Tromsø - har mulighet til trening i eget hjem.

- Har bred erfaring som sjakktrener.

- Er nordnorsk mester og en meget sterk mesterspiller med sans for angrepsspillet i sjakk.

- Er en sjelden god motivator.

- Har gode visuelle evner og er flink med taktiske tema, mønstergjenkjenning og angrepsføring.

- Har en konkurransedyktig pris.

- Humor er en del av den lystbetonte treningsformen der eleven settes i sentrum.

- Du kan være ung og lovende eller aldrende med lyst til å lære mer.

Sjakk-Thomas kan nås på mail: thomasrob@hotmail.com

NM-minner - Asker 2000, Agdestein og Djurhuus


NM-logoen 2000 - på hjemmebane i Asker vant Simen Agdestein sitt 5. NM-gull dette året!

Året er 2000, Vladimir Putin blir valgt til president i Russland, George W. Bush blir valgt til president i USA og den 13. august forulykker den den russiske atomubåten Kursk og synker etter en eksplosjon ombord ute i Barentshavet. Alle ombord omkommer - 118 i tallet. Under sommer-OL i Sydney og dette var de andre olympiske lekene som ble avholdt i Australia.  Norge tok totalt ti medaljer: fire gull, tre sølv og tre bronse. De fire gullmedaljene gikk til Knut Holmann i kajakk, K1 500m og K1 1000m, Trine Hattestad i spyd og til fotballjentene våre. Dette er den hittil siste gullmedaljen de norske fotballjentene har tatt i VM, EM eller OL-sammenheng. I sjakkens rike ble Kasparov detronisert av Vladimir Kramnik dette året i en match over 16 partier som endte med 8 1/2 -6 1/2 til Kramnik etter at siste parti ikke ble spilt. Matchen gikk for seg i London og vakte stor oppsikt da Kasparov var storfavoritt på forhånd med en rating på hele 2849 mot Kramniks 2772.

Musikalsk ser Jim Stark og Kaizers Orchestra dagens lys dette året og Olsen Brothers vinner Eurovision Song Contest dette året med «Fly on the wings of love». Joachim «Jokke» Nielsen går ut av tiden og etterlater seg en musikkarv som lever livets glade dager selv den dag i dag. Under Spellemannsprisen fikk Briskeby hele fire priser - men den gjeveste prisen av de alle - som Årets Spellemann - gikk til Herborg Kråkevik. Musikalsk er dette et brytningsår på mange måter - internasjonalt har det vært Dance & Electronica som gjelder, men nå kommer R&B og Rap og flere musikkarter sterkt på hitlistene. På Billboard Top-100 tar Carlos Santana to av de tre øverste plassene, året sett under ett, med låtene «Smooth» og «Maria, Maria» - mens Faith Hills «Breathe» gikk helt til topps. Filmer dette året var Gladiator, American Psycho og Patrioten som alle på sin måte har voldsforherligelse som et av sine tema. Noe som bringer oss til Nobels fredspris som dette året gikk til Sør-Koreas Kim Dae-Jung for «hans arbeid for demokrati og fred i Sør-Korea og i Øst-Asia generelt og for fred og forsoning spesielt med Nord-Korea».

Andre jobber for fred for seg og sine og da er sjakken en god arena for å utøve sin vold. Under Landsturneringen, som dette året gikk av stabelen i Asker som ligger sørvest for Oslo. Arrangør er Asker Schakklubb, NTG og Bærum Schakselskap - fint skal det være hos fint-folk. For første gang i historien fikk Landsturneringen et sponsornavn og NM ble kalt «Computas Sjakk-NM 2000». Tilsammen 427 deltagere i 13 klasser sto for volden over brettet og dette var et skuffende deltakertall tatt i betraktning at hele 564 sjeler tok veien til NM samme sted 12 år tidligere. Men styrken på Eliteklassen var det lite å si på. Tre stormestre deltok, Simen Agdestein, Einar Gausel og Rune Djurhuus... Du kan lese mer på NM-bloggen der du også finner et spennende, kommentert parti mellom Leif Erlend og Rune Djurhuus samt resultatliste.

 



Intervju med Jon Ludvig Hammer

Jon Ludvig Hammer anno 2009 under Arctic Chess Challenge
Foto: Sven Wisløff Nilssen

I løpet av 2015 klatret Jon Ludvig Hammer opp hele 60 elopoeng, og da han ved slutten av året spilte hjem en finfin andreplass i Rilton Cup i Sverige med 7½ poeng og en ratingprestasjon på 2790 så var året sett under ett perfekt. Den 1/2-2016 kom Hammer dermed inn på elolistene med en rating over 2700 for første gang i karrieren. Han står nå bokført med 2705 og en 40. plass på verdensrankningen - noe som er dypt imponerende. I denne anledningen har Sjakkfantomet intervjuet Norgestoeren over Skype og her finner du selve intervjuet i en tekstutgave. Siden intervjuet var muntlig bærer også den skriftlige formen et lett muntlig preg. Her er intervjuet i sin helhet:

Sjakkfantomet: Du er virkelig i vinden med 2700+ i rating, sjakklig søkelys her hjemme og suksess som TV-kommentator. Hvordan trives du med sjakken for tiden?

Jon Ludvig: Jeg trives selvfølgelig meget godt, det er jo morsomt når ting fungerer, og det er fantastisk at jeg kan drive med sjakk på heltid og den muligheten har jeg fordi det er veldig mye som skjer med sjakk i Norge nå - og det er bare å nyte det så lenge det varer.

Sjakkfantomet: Det virker som om familien din motiverer og støtter deg - hvor viktig er denne støtten for deg? Da tenker jeg på at du bor hjemme, at mor og far ser ut til å følge med på deg på turneringer og at søsteren din kom til Norway Chess - at alle i familien ser ut til å motivere og støtte deg?

Jon Ludvig: For min del er det veldig viktig. Jeg har faktisk nettopp flyttet hjemmefra, så det er jo noe nytt. Men det ser ikke ut til å ha påvirket sjakken negativt. Det var veldig viktig for meg at søsteren min kom til Norway Chess. Jeg var veldig skuffet for jeg hadde en veldig dårlig start på turneringen og etter partiet mot Topalov så - ja, det var bare helt forferdelig. Så jeg ringte faktisk henne da. Det var ikke planlagt at hun skulle komme - men jeg var nedfor og jeg følte at jeg ikke klarte å utnytte de sjansene jeg fikk og hun kom og var en veldig god moralsk støtte og det ser jo ut til å ha fungert veldig bra. Helt fantastisk at både mamma og Liv Elise var til stedet da og det ser jo ut til å funke for Magnus også - det å ha familie og folk du liker godt rundt deg.

Sjakkfantomet: Si litt om dette med unge talenter og sportslig framgang?

Jon Ludvig: Ja, sammenlignet med den gang jeg var liten så er jo mange av disse gutta nå foran der jeg var på samme alder og det er veldig spennende å følge dem.

Sjakkfantomet: Hvilke trenere har du selv hatt i din sjakk-karriere?

Jon Ludvig: Jeg har aldri hatt en trener på samme måte som disse gutta har. På en måte føler jeg at de er litt bortskjemt. De kommer ofte til dekket bord. Men det er viktig at en ikke gjør seg avhengig av andre, at en kan legge inn innsatsen selv. Det gjøres selvfølgelig også her, og det at man har en trener i tillegg tror jeg rett og slett gjør at de har mye raskere framgang fordi man får det jo mye mer tilrettelagt og sånn. Hvis jeg skal si trenere jeg har hatt, så må det jo bli Simen på NTG. Og på en måte at vi hadde de timene der. Trener - du kan jo kalle Magnus en trener - og at vi gikk gjennom partier med Magnus og Simen på NTG. Kan du forestille deg noe mer lærerikt?

Sjakkfantomet: Nei, det er vanskelig...

Jon Ludvig: Jeg hadde noen timer med Helmers - Knut Jøran Helmers. Jeg synes det var veldig spennende. Men jeg har aldri hatt en sekundant slik disse guttene har det nå. En trener som går inn aktivt under partiforberedelser og under turneringer. For meg så har det alltid vært sånn at jeg har fått innspill på mer generelle ting.

Sjakkfantomet: Hvordan tror du det går i kandidatturneringen - har du noen favoritter der?

Jon Ludvig: Det er fryktelig jevnt. Hvem som helst kan vinne. Favoritt... Jeg tror det er veldig vanskelig å si hvem som kommer til å vinne. Men hvem man håper skal vinne, så må jeg vel nesten si Nakamura.

Sjakkfantomet: På både den ene og andre måten kanskje?

Jon Ludvig: Ja, særlig på den måten at han taper en VM-match mot Magnus. Men han er jo en spenstig type og han kan vinne nok partier til å vinne kandidatturneringen. Men han kan også tape en god del og det er jo problemet hans - ikke sant. Du vet aldri hvilken versjon som kommer. Giri - hvis han skal vinne sin første turnering (på det høyeste nivået: Red.anm.) i kandidatturneringen, så er det noe med at det ville vært en fantastisk historie - og hvis han unngår tap - så tror jeg han kan ta det altså. Hvis vi snakker litt mere vinnersum, og sånne ting, så kan +3, +4 holde og det er Giri absolutt kapabel til.

Sjakkfantomet: Tre av Jon Ludvigs favorittbøker?

Jon Ludvig: Noen av disse er ikke for nybegynnere for å si det sånn, du skal være på et visst nivå. Jeg har prøvd å se om det går an å få tak i disse bøkene nå - og det er rett og slett veldig vanskelig. Det er "The Road to Chess Improvement" av Alex Yermolinsky. Den hadde jeg i 12-13 års alderen og den syntes jeg var veldig fin. Også er jeg en veldig stor fan av Jonathan Rowson, Seven Deadly Chess Sins er mer en sportspsykologibok basert på sjakk, men jeg synes det er en veldig fin bok. Også til slutt Marin, "Learn from the Legends". Men generelt alt Rowson og (Mikhail) Marin skriver - men spesielt denne "Learn from the Legends" var veldig god. Konseptet var veldig bra.

Sjakkfantomet: Har du 3 gode råd for seriøse spillere om hvordan en bør «trene sjakk»?

Jon Ludvig: Den norske skolen er å spille mye rett og slett. Det har funka for Simen, det har funka for Magnus og det har funka for meg. Og det har definitivt funka for Aryan. Så rett og slett lystbetont læring - at man øver på sjakk når man har lyst til det og å spille mye - det er den norske sjakkskolen.

Sjakkfantomet: Når jeg tenker på den norske sjakkskolen så tenker jeg på litt mer også - jeg er utdannet pedagog, eller egentlig allmennlærer - og det jeg tenker på kommer fra Montessori pedagogikken. Nemlig at man legger vekt på kreativitet og nysgjerrighet som igjen skal stimulere læring. Kan en si at kreativitet og nysgjerrighet også er en del av den norske sjakkskolen?

Jon Ludvig: Simen er jo den norske sjakkskolen og Simen er veldig opptatt av at en ikke kan gjøre det samme hele tiden. At en må bytte på det en gjør. Hvis ikke blir det ikke morsomt og du får ikke lyst til å jobbe med noe hvis du skal studere det samme ut og inn hver eneste dag. Ikke sant? Og Simen har jo vært veldig frampå med dette med varierte åpninger og at en skal prøve seg fram. Altså at en skal tørre å spille noe en aldri har spilt før i et relativt viktig parti bare for å eksperimentere. Så jeg kan være med på den.

Sjakkfantomet: Hvilken sjakkspiller har gjort størst inntrykk på deg og hvorfor akkurat denne spilleren:

Jon Ludvig: Magnus er definitivt nr. 1. Det er noe med at han er en av verdens beste spillere og når en går 3 år på NTG og du har brukt mye tid på å studere partiene hans rett og slett fordi du er interessert i hvordan det går med han norske kameraten din. Så på en måte så vil jeg vel påstå at min måte å spille sjakk på er litt sånn fattigmann-Magnus fordi jeg føler at jeg har prøvd å kopiere han på mange områder og det har jo funket veldig bra, så da får jeg vel bare fortsette med det.

Sjakkfantomet: Kan du si en av dine styrker og en av dine svakheter som sjakkspiller?

Jon Ludvig: Jeg er jo redd for at dette i overkant skal bli for ærlig da. Styrker... Svakhetene vil jeg holde for meg selv. Jeg har noen ideer om hva jeg vil bli bedre på, og som med Magnus så føler jeg at jeg er langt fra toppnivået - jeg har veldig mye jeg kan bli bedre på. Det er jo skremmende når en fyr på 2850 driver og sier sånt - men det stemmer jo og det stemmer også for meg. Dette med styrker - det må jo bli noe posisjonelt - at jeg kjenner veldig godt det jeg spiller, og at jeg dermed har en viss forståelse for det jeg gjør selv om det noen ganger virker helt idiotisk det jeg gjør. Ikke sant. Jeg kan havne i uvandt terreng og gjøre noe helt idiotisk.

Sjakkfantomet: Du er enormt sterk i sluttspill vil jeg hevde - kan du kort si noe om hvordan du har blitt så god?

Jon Ludvig: Ja, jeg vet ikke jeg...

Sjakkfantomet:...eller er det en riktig oppfattelse av meg at du er så god i sluttspill?

Jon Ludvig: Ja, det får vel andre bedømme. Jeg synes ikke jeg er så veldig god i sluttspillet. Men, det er jo fint at folk har det inntrykket. Det er jo fint å skremme folk kanskje ved at de tror det.

Sjakkfantomet: Har du noen andre favorittåpninger enn Berlinforsvaret og Rogozinforsvaret - som jeg tror du liker godt. En annen åpning som har gjort deg til en bedre sjakkspiller?

Jon Ludvig: Det må nesten bli Lb5-sicilianere det, som jeg har sluttet å spille nå - men som jeg spilte mye da jeg var 14-15 år. Men du kan også snu spørsmålet og spørre: Har du noen åpninger du ikke liker? Noen hate-åpninger?

Sjakkfantomet: Ja.

Jon Ludvig: Så noe av det jeg gjorde feil da jeg var liten var at jeg ikke lærte meg main lines, blant annet så lærte jeg meg aldri siciliansk - jeg syntes det var så skummelt og at det var slike stillinger som ikke passet min spillestil. Og det er jo greit nok det - men du må jo allikevel lære de åpningene slik at du kan bli bedre på det. Den dag i dag så kan jeg ikke spille 1.e4 fordi jeg i siciliansk er bare helt ute på viddene.

Sjakkfantomet: Hvem er dine favorittspillere bortsett fra Magnus Carlsen i dagens sjakk?

Jon Ludvig: Ja, Aronian og Adams. Jeg synes den versjonen av Kramnik nå - som eksprimenterer litt mere i åpningene. Han har på en måte beholdt dette med at han er meget godt forberedt, men han har skjønt at du ikke bare kan forberede main-lines, slik han har pleid, og han er litt mere på at det kan være greit å spille noe som objektivt sett ikke er så godt. For hvis man er godt forberedt på Kramnik-måten, som ikke er å absolutt spille noe som er objektivt godt - men som er interessant og som på en måte sjanser gir spill - så tror jeg han har lært av Magnus at motstanderen da gjør feil. Slik kombinerer han det beste av sin kunnskap - dette med ekstreme forberedelser - sammen med det beste fra Magnus - å få motstanderen ut av stilen.

Sjakkfantomet: Gi litt ris og ros til bloggen Sjakkfantomet?

Jon Ludvig: Ros får jo da være at den har eksistert så lenge. Det er vanskelig å holde interessen så lenge. Ris?

Sjakkfantomet: Noe bloggen kan bli bedre på - som jeg kan jobbe med?

Jon Ludvig: Jeg synes at det virker greit - du treffer den målgruppen du ønsker. Jeg er jo selvfølgelig ofte uenig i de vurderingene du gjør - man har ofte forskjellige oppfatninger av sjakken. Sånn sett synes jeg egentlig det bare er naturlig. Det skal jo være slik at jeg har litt andre vurderinger enn deg. Akkurat det synes jeg er naturlig. Men det viktigste er jo leserne da. Det er jo også noe vi kjenner igjen fra TV2-sendingene - ikke sant. Vi har jo ikke sendinger for klubbspillere. Men selv klubbspillere er jo veldig godt fornøyd med det vi driver med. Men det er jo ikke de vi prøver å lage det til - vi prøver jo å lage det til de som ikke spiller i klubb - massene - for selv om det er okey med medlemmer i norsk sjakk, så er det veldig mange flere som ikke er medlem.

Sjakkfantomet: Hva er dine kjente og ukjente sjakkplaner for 2016?

Jon Ludvig: EM blir viktig.
Sjakkfantomet: Hva er ditt mål nå som du har nådd 2700 i rating?

Jon Ludvig: Jeg har jo flere mål, da. Jeg har jo offentlig sagt at jeg skal forbi Fressinet sin topp-notering på 2720. Det skal vel gå greit?

Sjakkfantomet: Ja - det blåser på toppene sier de...

Jon Ludvig: Ja, nå har det gått veldig fint hittil. Poenget er bare at det kan være vanskelig fordi du får noen dårlige turneringer. Grunnen til at jeg har hatt et så godt 2015 er at jeg normalt har en turnering i året der jeg går ned 20 poeng - ikke sant. Og det jeg har blitt bedre på er stabiliteten. Jeg føler ikke at jeg har blitt så kjempe mye bedre enn jeg var før, men det er en gigantisk forskjell i at det jeg presterer. Jeg har økt bunn-nivået mitt noe helt ekstremt. Toppnivået har alltid vært veldig, veldig bra - men bunn-nivået har vært veldig dårlig og det er hovedforskjellen.

Sjakkfantomet: Hadde du et annet mål enn å nå Fressinet på 2720?

Jon Ludvig: Ja, Vojta (Radoslaw Wojtaszek) - apropos en spiller man er litt fan av - jeg er veldig fan av Wojtaszek og måten han gikk fra å være 2600-spiller til å nå verdenseliten gjennom å jobbe med Anand. Han tok en medalje i EM ikke så mange år etter at han startet å jobbe med Anand og jeg har egentlig lyst til å følge litt av hans karrieresteg. Så medalje i EM har jeg lyst til å få til. Det er fryktelig vanskelig selvfølgelig. EM er den sterkeste turneringen som finnes. Kanskje bare slått av kandidatturneringen, men det er noe med at når det er et åpent felt med så mange 2600+ folk så er det fryktelig vanskelig.

Sjakkfantomet: Han er et slag forbilde for deg med andre ord?

Jon Ludvig: Ja. (trekker litt på svaret)


Da takker vi Jon Ludvig Hammer for intervjuet og ønsker han alt sjakklig godt i 2016!

Les mer i arkivet » Mai 2016 » April 2016 » Mars 2016
Sjakkfantomet

Sjakkfantomet

47, Tromsø

Sven Wisløff Nilssen - Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989. Norgesmester i postsjakk 1995. To ganger deltaker i eliteklassen både i brettsjakk og postsjakk. I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet. Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Søk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

Bloggurat free counters

2700chess.com for more details and full list

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits