Sjakkfantomets omtale av filmen "Magnus"


Sjakkfantomet synes historien om Magnus er enda mer fantastisk enn det filmen evnet å vise

Så har også jeg sett Magnus-filmen, og i stedet for en tradisjonell anmeldelse - jeg er for nært stoffet til det - velger jeg kun en kortere omtale av filmen som blir både subjektiv og personlig. Hvordan opplevedes filmen "Magnus" for Sjakkfantomet, som har skrevet og fulgt Magnus tettere enn de fleste andre rent sjakklig, men som ikke har vært like opptatt av mennesket bak sjakktrekkene?

Den første delen av filmen, som fokuserer på Magnus sin barndom, fikk meg nesten til å duppe av. Det var overraskende nok ikke noe her som fortalte meg om et vidunderbarn og ikke en Boom Boom Boom-opplevelse som sugde meg inn i filmen slik en Hollywood-film ofte gjør. Vi fikk se en Magnus som pugget norske kommunenavn, innbyggertall og kommunevåpen - uten at jeg synes det var noe ekstraordinært ved det, før Henrik Carlsen hostet opp noen høytflygende teorier om mønstre som han trodde Magnus så, og som visstnok ingen andre fikk med seg... I stedet for å se et geni så jeg altså en ganske alminnelig, litt klumsete gutt, uten de største sosiale antennene boltre seg slik vi andre også gjorde det i vår barndoms grønne dal. Var det noe spesielt ved han var det storfamilien rundt med tre søsken og en tilsynelatende familieidyll som skal ha holdt stand helt opp i voksen alder - og at han virket sent utviklet rent motorisk. Det var først da Magnus begynte å spille sjakk at han fjernet seg fra denne normaliteten med lego, Donald, musikk og søsken, og ble den særpregede Magnus som tenker sjakk tidlig og sent - som jeg i dag tenker på når jeg hører navnet Magnus Carlsen. Han er verdensmester og har selvsagt forsaket noe for å nå det målet.

At Magnus, ble noe mobbet i skolegården, og hadde det generelt tøft i 9.klasse, er allment kjent, men at han den dag i dag sliter med et til tider mørkt sinn som stadig vekkes til liv - og som han selv holder det i sjakk uten å dele sine problemer og demoner med andre - var nytt for meg da filmen ble lansert. Jeg er enig i at det ville vært vanskelig for regissør Benjamin Ree å rispe opp i dette for å komme inn under overflaten på Magnus og særlig i den settingen filmen er laget i - der han har fått et nærmest fritt spillerom i Magnus sin sfære. Dermed er Ree avhengig av Magnus sin goodwill og bundet til en usynlig kontrakt. Allikevel synes jeg filmen "Magnus" mangler det som kalles kritiske spørsmål og historier fra folk rundt Magnus som også kunne omhandlet hans skyggesider. Her ville ordtaket "less is more" vært på sin plass, men noe fortjener vi å få servert. Jeg savnet altså noe fra f.eks. NTG-tiden og fra klassekameratene hans der om hvordan Magnus ble oppfattet og hvordan han var i fotball og skolesammenheng. Selv vet jeg litt mere enn meningmann fordi jeg kjenner noen som sto Magnus nær i både skolesammenheng og i fotballsammenheng, og jeg har hørt endel historier om sider av Magnus som ikke kommer frem i filmen og han var ikke verdens letteste venn, medelev og elev heller.

Men det jeg savnet mest av alt er den gode historiefortellingen - og trolig forventet jeg alt for mye her fordi så mange av mine venner på Facebook hadde fremsnakket denne filmen i så store ordelag på forhånd. - Forventningene mine ble dermed ikke oppfylt til fulle. Kort fortalt så savnet jeg mye, som historiene blant annet Simen Agdestein har fått frem om hvordan Magnus ble profesjonalisert innen sjakken. At sjakken valgte Magnus og at han ikke valgte den på en måte. Jeg savnet at de fikk frem at Henrik og Sigrun leide ut huset og solgte en bil for å reise rundt Europa i et helt år, som riktignok ble noe mindre enn et år. Jeg savnet Linares, Wijk aan Zee, Melody Amber, London Chess Classic and you name it. Fremgangen Magnus fikk på elo-ratingen og hvordan han ble verdensener i 2010. Jeg savnet rivalene hans som mennesker og ikke bare karikaturer. En menneskelig Anand, en Kramnik, en Kasparov, en Karpov og en Karjakin. Men mest av alt savnet jeg the Rise of Magnus Carlsen og hvorfor akkurat han ble best. Kanskje fikk vi noe av svaret på hva han har lagt i potten, men det var stort sett det.

Året 2005, da han var i Moskva for å studere under Kasparov, og fikk et nytt sjakklig løft som varte i årene som kom. Fra slutten av 2005, til han i 2013 ble verdensmester, er i seg selv en fantastisk reise - og en strålende historie. Disse årene får vi vite helt minimalt om. Knapt noe, og det er filmens store svakhet sett med mine øyne. Derfor vil jeg knapt kalle dette for en god dokumentar - den har nemlig ikke vesentlige ting dokumentarformen skal ha inne. Noe av det viktigste ved Magnus sin fremgang, og triumf, er fraværende. Peter Heine, Kasparov og Agdestein kunne vi også hørt mer fra. Det var litt fra Heine og Kasparov - men fint lite bortsett fra det rørende remispartiet Magnus spilte mot Garry i Reykjavik 2004. De 7 viktigste årene fra Magnus var 15 år til han ble 22 år gammel er altså et stort svart hull. Når så filmen bare varer i 1 time og 15 minutter undrer jeg meg over hvorfor den har fått så enormt gode kritikker!?

Så tar jeg meg i det. Dette er jo en av sjakkens beste historier som blir filmatisert og en kan knapt feile i å fortelle den på en akseptabel måte når en får så mye drahjelp fra familien Carlsen. Ja, for Henrik som fortellerstemme føles så riktig og det fungerer godt. Alle videoklippene fra møter med familien er så avslørende at det nesten er verdt inngangsbilletten alene. Selv om jeg kjedet meg i starten tok filmen seg altså raskt opp i midten av filmen og jeg ble rørt opptil flere ganger. Spesielt da klippet fra oppgjøret mot Garry Kasparov i Reykjavik ble spilt. Men dette er godt dekket i filmen "Prinsen av Sjakk" selv om jeg slett ikke husket at Kasparov gjorde så mange ansiktsgrimaser mens han enda var på trygg grunn i en slavisk variant som heter Cambridge Springs. En skulle tro han hadde tapt på forhånd ut fra gestikuleringene. Jeg ble også fengslet av kandidatturneringen i London - som jeg synes var filmens høydepunkt - og måten dramaturgien der fikk filmen til å leve på. Dette var bra og alt i alt var det en god sjakkfilm som regissør Benjamin Ree har laget.

Skulle jeg gitt et terningkast for denne filmen ville det blitt en bunnsolid 4'er. Magisk ble den aldri for meg, men med mye god stoff var den verdt inngangsbilletten, og vel så det, og det ble en fin filmopplevelse å se Magnus sine prestasjoner i stort format. Allikevel hadde ikke filmen de magiske øyeblikkene som sjakkfilmen "Searching for Bobby Fischer" hadde - i hvert fall ikke for meg. Så for meg er ikke dette tidens sjakkfilm og det er kanskje litt trist da fortellingen om Magnus er så mye bedre enn historien om Josh Waitzkin som blir betatt og besatt av sjakk. Searching for Bobby Fischer bygger også på matchen i Reykjavik, men i mindre grad. Uansett har denne filmen mye mer karakter og varme, og den har en bærende fortelling med en rekke magiske øyeblikk. Slik som dette klippet.

Jeg anbefaler filmen "Magnus" varmt til alle som elsker sjakk og velger å tro at den er like god for de som ikke alt kjenner historien om Magnus. En film en bør se, men som en kanskje ikke vil huske til evig tid.
 

Den beste anmeldelsen jeg har lest av filmen er ved Kristoffer Gressli, hos Sjakknytt:

"Magnus" - flott sjakkfilm, men dokumentar-film på det jevne

Sjakk-OL i Baku: 11. runde - Historisk 5.plass av Norge!


Norge har med Magnus Carlsen og Frode Urkedal i spissen gjort tidenes OL-prestasjon i sjakk!
Foto: Morten Lillestøl Madsen

Norge har gjort en historisk sterk prestasjon ved å bli nr. 5 i sjakk-OL. USA vant olympiske leker i sjakk i Baku etter en dramatisk sisterunde der alt kunne skje. Hikaru takket på twitter en tysk stormester som i bunn og grunn avgjorde det hele ved å vinne mot Estland i siste runde. Dermed vant Tyskland denne matchen mot Estland 2.5 - 1.5 og dersom Bluebaum hadde tapt eller spilt remis, så ville altså Ukraina kommet øverst - så jevnt var det til slutt da USA og Ukraina begge vant i siste runde! Dermed ble en mix av kvalitetspoeng fra motstanderne avgjørende for det hele og Bluebaum sin motstander hadde remisen sent inne, så det var nærmest for et lotteri å regne etter Ukraina sin sterke avlutning på OL. Hikaru Nakamura berømmet hele det amerikanske laget på twitter og skrev at de alle hadde sine "ups and downs" - det er ikke lett å finne downs i suverene Wesley So sine prestasjon som rommet en 2900-prestasjon med hele 8.5 av 10 på USA sitt tredjebord.

 
Norges suverene 5.plass ble lagt merke til i en hel verden og Magnus Carlsen sin trener og hovedsekundant GM Peter Heine Nielsen var raskt ute på twitter med en gratulasjon der han påpeker at det tok 86 år - det første sjakk-OL vant sted i 1930 - å komme så høyt for Norge hintet om at Danmark og Sverige har vært der før oss.

 

Kasparov har utvilsomt bidratt til det amerikanske sjakkundret ved å coache flere av spillerne, ved å oppmuntre amerikansk sjakk og ved å please sjakk-mesenen Rex Sinquefield. På twitter var Kasparov i slag som alltid.
 

 
Det er egentlig en skandale hele systemet som er brukt i år, og det vil aldri bli brukt igjen - så mye er jeg sikker på. Russland hadde forøvrig flest individuelle poeng 32 - et halvt mer enn USA. Men USA hadde flere enn Ukraina som de jo hadde like mange lagpoeng som - så alt i alt fikk vi utvilsomt en verdig vinner i USA! Uansett var Magnus veldig godt fornøyd med 5.plassen - og stolt av lagkamerantene sine - noe han var raskt ute med på twitter:
 

 

Her er sluttresultatene for herrer der Norge altså kom på en strålende 5.plass!

Russland tok altså bronse i herreklassen og i dameklassen ble det ingen medalje. Nedtur nok en gang!
 

De individuelle resultatene er meget interessante å studere og her ser vi at OLs største spillere på førstebord:

Studerer vi ratingutviklingen til de beste spillerne i verden under OL ser vi at de fleste går noe frem i rating. De beste er best!


22 år gamle Wesley So tok gullmedalje både individuelt og for laget sitt USA!
Foto: David Llada  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/
 

Her er de som tok gullmedalje på de ulike bordene:

1. Baadur Jobava 8 av 10
2. Vladimir Kramnik 6.5 av 8
3. Wesley So 8.5 av 10
4. Laurent Fressinet 7/8
5. Volokitin 8.5 av 9 (2992!!)
 

SAMSUNG CSC
Aryan Tari har lært sjakk i bøtter og spann og han tok svennebrevet sitt i sjakk under sjakk-OL!
Foto: Morten Lillestøl Madsen

Så er sjakk-OL altså over og alt skal oppsummeres. Selv var jeg ikke blant de mest optimistiske før OL, og jeg trodde på en plass mellom 20 og 30 som mest sannsynlig. Da det gikk litt trått i starten oppdaget jeg en ting som ikke så mange andre kommentatorer kommenterte tidlig - Urkedal var i form og spilte bra! Da fikk jeg litt tro på at noe kunne skje, og så skjedde det tre ganger så sterkt som jeg trodde. Tari spilte seg også i form og i rundene 4-8 gjorde vi mesterskapet. Da slo vi i rask rekkefølge Australia, Belgia, Tyrkia og Peru og innimellom dette spilte vi en remis mot Filippinene. Det smakte. Individuelt gjorde Magnus det flott som alltid med 75% score på førstebordet. Aryan Tari hadde sjansen i sisterunde til å klare remis i en vanskelig stilling mot India da inderen serverte han en mulighet på et sølvfat - nemlig Dd3+ fulgt av Dxe2. Det spilte ikke Aryan, jeg tror som sagt at det ville ført til en grei remis for svart, men vi skal ikke dvele med dette på en gledens dag. Aryan tok 6.5 av 11 og hadde en 2576-prestasjon under OL og det er meget pent i debuten for førstelaget vårt. Han spilte remis mot to av OLs store helter: Wesley So og Eugenio Torre som begge hadde svimlende rating-prestasjoner godt over Magnus sin. Sterkt Tari! Men helten ble selvsagt GM Frode Urkedal som tok sterke 7.5 av 11 og som avsluttet OL med 3 av 4 i de siste viktige rundene. Han ble både matchvinner og bergingsmann underveis og det er bare å la seg imponere over Urkedal som ble utnevnt til stormester så sent som i vår.

I fremtiden til vårt unge lag er lys og vi vil bli enda sterkere og med Johan Salomon vakende som fisken i vannet, full av motivasjon, så ser fremtiden lys virkelig ut! Jeg håper dog at Frode Urkedal ser sin sjanse til å fortsette å satse på å bli bedre, for jeg er sikker på at han har mye ubrukt potensialet. Norge kan allerede i neste sjakk-OL stille med 4 spillere over 2600 om alt går vår vei og det ville vært fenomenalt. Vi så det i både Aserbajdsjan da Radjabov ble god - det kom mange etter han. Vi så det i Armenia da Aronian ble god - det kom mange etter han og vi ser det i USA og Norge og sågar Frankrike. Sjakk-kultur skaper gode spillere!

SAMSUNG CSC
Frode Urkedal ble jokeren vår i sjakk-OL med en 2600+-prestasjon
Foto: Morten Lillestøl Madsen

Nesten alle i toppen på verdensrankingen gjorde et sterkt sjakk-OL, noe som nok en gang viser at rating er bygd på sunne prinsipper og at den virkelig kan forutse prestasjoner statistisk sett. Kramnik gikk frem 9 poeng, Caruana frem 5 og Wesley So gikk frem 12 poeng og passerte Nakamura med god margin! Wesley er nå nr. 6 i verden og han var blant de som imponerte meg mest i sjakk-OL.

Her er de 5 spillerne som imponerte meg aller mest med en kort begrunnelse:

1. Andrei Volokitin, 30 år gammel - Ukrainas 4. bord:

Hvis du nesten på egenhånd klarer å vinne OL-gull for hjemlandet ditt, som mangler sin største stjerne gjennom tidene - Ivanchuk - og tar 8.5 av 9 mulige så er det stort. Gjør du det mot kanonmotstand slik Volokitin stort sett gjorde er det enormt. Dette er en av historiens beste prestasjoner i lagsjakksammenheng og rating-prestasjonen på TPR 2992 sier alt!

2. Baadur Jobava, 32 år - Georgia sitt 1. bord:

Hvis du selv er rangert med en rating på 2665, og du møter 6 spillere som er ratet 2700+ og du legger liv og sjel inn i kampen for å vinne over dem blir jeg imponert. Om du så lykkes i å vinne mot 4 av dem og ikke taper noe parti er det utenomjordisk. Jobava nedla Topalov, Vallejo, Pons, Ponomariov og Richard Rapport er det intet annet en herlig. Jobava er Konge - TPR 2932!

3. Wesley So, 22 år gammel - USAs 3.bord:

Wesley So spilte som en Gud for USA. Hans partikvalitet imponerte meg mest av alle - bare Kramnik var i nærheten så langt jeg kan vurdere. Wesley spilte også på vinnerlaget og mange var ute etter skalpen hans. Allikevel nedla han den ene stormesteren etter den andre og da han også vant mot uslåelige Nepomniachtchi fra Russland var det bare å ta bølgen! Dette var Wesley sitt OL! So sin TPR var 2896.

4. GM Eugenio Torre, 64 år gammel - Filippinenes 3. bord:
10 av 11 mulige og 2836 i TPR.

Asia sin første stormester i sjakk spilte alle rundene og det er en bragd for en 64-åring å være så fokusert i så mange timer over 12 dager at jeg er dypt imponert over bare det. Men at han tok 10 av 11 mulige og også kunne vunnet mot Tari med svart er jo ellevilt. Bare å gratulere Eugenio som også for 4 år siden gjorde det storartet - men som da ødela et godt inntrykk med tap i siste runde. I år ble det seier i siste runde og halleluja-stemning.

5. Vladimir Kramnik, 41 år gammel - Russland sitt 2. bord:

Kramnik var moder Russland sin store spiller under sjakk-OL og han slo sterke folk som Meier, Radjabov og Adhiban. Når du 41 år gammel klinker til med en 2903-prestasjon i et viktig OL for hjemlandet ditt må du hylles! Når du i tillegg klarer å oppnå personlig rating rekord i den alderen er det særs imponerende og på neste elo-liste vil Kramnik ha sterke 2817 - I say no more.
 


64 år gamle Eugenio Torre is still going strong på de 64 felter
Foto: Foto: Paul Truong  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

 

Du kan se de 100 beste i verden sin ratingutvikling hos 2700chess.com



 

Vi gratulerer Kina med seier i kvinneklassen der de norske kvinnene tok en 42. plass. Vi var forhåndsrangert som nr. 48 og kom i mål som nest beste nordiske nasjon etter at Sverige gjorde det meget skarpt og ble nr. 23. Sverige har som kjent GM Pia Cramling som gjorde det strålende for Sverige med en 2500+-prestasjon. Norge slo Wales 3.5 - 0.5 og Indonesia 3-1 i de to siste rundene. To svært svake kvinnenasjoner uten noen stor sjakktradisjon.



De norske kvinnene tok en grei 42. plass etter to seire mot svak motstand i de to siste rundene
Foto: Morten Lillestøl Madsen

Sluttresultatet for kvinner i sjakk-OL 2016:



 

Her noen solskinnshistorier fra OL:

Sveriges sjakkdronning

Det er mange små og store solskinnshistorier under et sjakk-OL. Jeg velger å dekke kvinneklassen ved å fortelle et par tre stykker fra denne klassen, og så kan du senere lese mer om Norges kvinnelag hos Tromsø Sjakklubb. Først vil jeg fortelle om 53 år gamle Pia Cramling som holder et imponerende høyt nivå over 50 år gammel! Hun deltok i sitt første sjakk-OL 15 år gammel i 1978 da hun spilte på Sveriges førstebord for kvinner. GM Pia Cramling har i dag en rating på pene 2444, men under OL tok hun knallsterke 8,5 av 11 og presterte på et 2537-nivå. Det er ellevilt. Pia ledet Sverige til 7 lagseire av 11 mulige og dermed ble de klart best i Norden med sin flotte 23. plass. Vel blåst Pia!


Monika Socko ledet Polen til sølvmedaljer i kvinneklassen og strålte som en sol!
Foto: Susan Polgar på twitter  |  https://twitter.com/SusanPolgar

Polens ukjente sjakkess med 2246 i rating som tok en Bobby Fischer slik at Polen snappet sølvet!

Den polske Tromsø-vennen Monika Socko gjorde sitt livs sjakklige prestasjon i Tromsø med seieren i Arctic Chess Challenge 2009 der hun vant med en 2634-prestasjon. Da jeg møtte Monika under Tromsø-OL var hun en sol ved gjensynet av Tromsø og jeg tenkte da: Ja, bedre kommer du aldri til å gjøre det over et sjakkbrett... Monika har en rating på 2437 og hun er den eneste stormesteren på Polen sitt kvinnelandslag. Det er dog ikke henne denne historien skal handle om. Det er hennes klubbvenninne WIM Mariola Wozniak (2246) som fikk lov å være med til OL, tross lav rating. Kort fortalt spilte Wozniak inn 6/6 på Polen sitt 6. bord og når gjort var gjort og spist var spist hadde hun følgelig en ratingprestasjon på hele 2891! Ikke nok med det - nå kommer bomben. Polen tok som 7. rangert sølvmedaljer i sjakk-OL foran store kvinnenasjoner som Ukraina, Russland(!) og Georgia. Dette må også ha vært stort for Monika Socko som ledet laget!

Peter Heine, hans fru og en sterk IM fra Litauen

Den siste historien er om Litauen som ble ledet av Peter Heine Nielsen og der hans kone skulle spilte andrefiolin. Peters kone GM Viktorija Cmilyte spilte nemlig ikke de fem første rundene av OL, og følgelig fikk IM Deimante Daulyte sjansen til å spille førstebord og det gjorde hun virkelig med bravur! Totalt spilte IM-en inn 8 av 10 mulige for Litauen og hun fikk en 2481-prestasjon og ble dermed på mange måter Litauens viktigste kort når de gjorde den beste innsatsen de har gjort noensinne i et OL. Det hører med til historien at GM Viktorija Cmilyte kom, tapte første parti, og så banket ned 5 stolper i tabellen! Dermed er Peters kone oppe på 5.plass på verden-rankingen for kvinner med 2538 - det er bare å glede seg med Peter! Du kan se hele verdensrankingen for kvinner etter OL her.

PS: Forøvrig slo nabolandet Latvias finansminister til i oppgjøret mot stormakten Kina i sjakk-OL og vant i stor stil mot den kinesiske verdensmesteren Hou Yifan på førstebord! Dana Reizniece-Ozola (2243) er altså finansminister i Latvia og hun nedspilte faktisk Hou Yifan - moralen er at det sjakklige nivået i de baltiske stater er skyhøyt!


Helgi Dam Ziska, Magnus Carlsen og Fiona Steil-Antoni under Bermuda-festen 2016
Foto: Fiona Steil-Antoni på twitter  | 

Færøyene med fjær i hatten: Helgi Dam Ziska ble stormester!

Til slutt tar jeg med en solskinnshistorie fra herreklassen. Færøyene har aldri hatt noen stormester i sjakk og folk med sans for statistikk skjønner at det ikke er særlig sannsynlig at et så lite land skal produsere stormestre i sjakk. For endel år siden akkurat på samme tid Magnus dukket opp dukket det opp et virkelig stortalent på de den lille øya som det raskt gikk gjetord om i hele Norden. Han er født samme år som Magnus Carlsen og har et godt vennskapelig forhold til Magnus og de to festet i lag under Bermuda-festen under OL. Helgi Dam Ziska, som han heter, vakte stor oppsikt da han 15 år gammel ble Internasjonal mester i sjakk i 2005 og ble spådd en lysende karriere da han året etter tok en Kathrine Tjølsen og satset hardt på å gjøre det best mulig på skolen. Derfor trappet han ned sjakken og tok skolegangen alvorlig og slikt står det selvsagt respekt av, allikevel kan en lure på hvor langt dette stortalentet ville nådd hvis han satset. Han har dog spilt sjakk-OL i  2006, 2008, 2010, 2012, 2014 og 2016 for Færøyene og nå i år gikk drømmen hans i oppfyllelse. IM  Helgi Dam Ziska scoret 6.5 av 9 på førstebord, fikk en ratingprestasjon på 2623 og fullbyrdet med det stormestertittelen. Dermed kan har Færøyene fått sin første stormester og vi skriver nå GM Helgi Dam Ziska med stor glede. Færøyene har forøvrig rundt 50.000 innbyggere, men de har et godt sjakkmiljø på øya selv om de nok ville tapt en sjakk-match mot lille Porsgrunn i Norge som også har en stormester, men sterkere IM'er. Porsgrunn har til sammenligning 36.000 innbyggere.

 

Her er Frode Urkedal sitt avgjørende parti for det norske sluttresultatet i OL:

Hvit: Frode Urkedal (2537)
Svart: S. P. Sethuraman (2640)
Sted: Sjakk-OL i Baku (11), 13.09.2016

1.d4

- Frode er tilbake til hovedtrekket sitt - som han kjenner godt - og det var nok klokt.

1...d5 2.c4 e6 3.Sc3 c6

- Slavisk er meget populært for tiden. Dynamisk, solid og allikevel komplekst nok til å gi en god fight.

4.e3 Sd7 5.Sf3 Sgf6 6.Dc2 Ld6

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?

7.b3!?

- De to kritiske testene på svarts spill har vært regnet som 7.Ld3(!) eller 7.g4!?. Det siste trekket brukte Magnus til å slå Anand i Linares 2009 - hans første seier over Anand og det trekket burde passe Urkedals stil godt.

7...0-0 8.Lb2?!

- Det er kjent for å gi bort hvitfordelen. Teorien gir som bedre: 8.Le2! Teksttrekket gis faktisk rødt, for tvilsomt, i Rybka sin store åpningsbok.

8...e5!

- Svart har et lite utviklingsforprang og det tar enda tid til hvit får rokert, så det er logisk å åpne stillingen. Dette trekket er godt kjent og svart har faktisk positiv score i min database over ca. 200 partier i denne varianten.

9.cxd5 cxd5 10.dxe5 Sxe5 11.Sxe5 Lxe5 12.Le2?!

- Mer solid er: 12.Ld3! Nå får svart fordel.

12...Le6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

13.f4!?

- Hvit kjemper tappert for å oppnå kontroll over feltet foran den isolerte svarte bonden på d5 - men trekket etterlater et svekkelse av e3 og e4-feltene og er derfor svært tveegget.

13...Lc7! 14.0-0 Lb6 15.Dd3 Te8! 16.Sa4!

- Urkedal var garantert ikke klar over at alt dette var spilt før, men over brettet finner han en fin teoretisk forbedring for hvit som holder den hvite skuta over vannet. Spilt før er: 16.f5 Ld7 17.Sd1 a6 18.a4 Tc8 19.Ld4 Lxd4 20.Dxd4 Te4 21.Dd3 Db6 22.Tb1 Tce8 og svart hadde en vunnet stilling i: Kalashian,D - Potkin,V, Moskva 2008. 0-1 i 48 trekk for teoristerke Potkin som er samarbeidspartner og trener til Nepo.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

16...Lxe3+??

- Jeg fikk sjokk da jeg så dette trekket. Jeg satt selv og regnet på: 16...Lf5! 17.Dxf5 Txe3 18.Sxb6 Dxb6 uten å bli klok på hva hvit skal spille her for å holde båten flytende tross sin meroffiser da Le2 går tapt i alle varianter. Maskinen sier nettopp at beste variant for svart er: 16...Lf5! 17.Dxf5 Txe3 18.Kh1 Txe2 19.Lxf6 Dxf6 20.Dxf6 gxf6 21.Sc3 Td2 22.Tad1 med et gaske likt sluttspill. I stedet for det vakre, men enkle Lf5!, går svart rett på ratata og bukker meget stygt en offiser. Urkedal må ha fått et lite sjokk da han så dette komme.

17.Dxe3 Lg4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

18.Le5!

- Enkelt og greit - hvit beholder meroffiseren. Svart må totalt ha oversett dette trekket!

18...d4 19.Dd3 Lxe2 20.Dxe2 Sd5 21.Dg4 f6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

22.Lxd4

- Hva styrer svart med? Han er trolig desperat og frustrert på en og samme tid. En skikkelig cocktail av adrenalin og endorfiner må ha beruset inderen etter at han oppdaget bukken sin...

22...b5 23.Sc3 Se3 24.Lxe3 Txe3 25.Tad1

Sluttstillingen i Frode Urkedal vs. S. P. Sethuraman, Sjakk-OL i Baku 2016:

- Urkedal gjorde dermed et meget bra sjakk-OL der han tok pene 7.5 av 11 mulige!

1-0

Her i en gjennomspillbar versjon:

 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi har gledet oss med OL som nå er over! Du kan få med deg partiene her:

Chess24 og Chessbomb
 

Sjekk gjerne ut Lars Grahn sin blogg - den er meget interessant!

Hos Chessresults.com kan du sjekke ut alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Sjakk-OL i Baku: 10. runde - Knallsterk seier av Norge!


Hva tenker Magnus her? Kanskje at Nepo sine gratulasjoner er litt overveldene!?
Foto: Maria Emelianova   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Så gjennomførte Norge sin beste lagmatch i OL da de knuste Iran på en svært så overbevisende måte. Magnus feide motstanderen sin av brettet på elegant vis i en av Magnus sine favorittåpninger med hvit. Jon Ludvig Hammer fant et kvalitetsoffer som reddet en nær tapt stilling og forsvarte seg flott på slutten av et vanskelig parti. Aryan Tari var aldri truet og spilte et mektig hvitparti i spansk - Taris beste så langt i OL? Urkedal spilte svart i en skotsk åpning der han svingte styrkene sine over på kongefløyen og da bukket motstanderen fort under. En fantastisk norsk dag!

Iran har et meget ungt og lovende lag og stilte med et rating-snitt på 2520 mot Norge. De ble altså sjanseløse og det var Magnus som så ofte tok kommando fra start. Magnus spilte Londonsystemet mot GM Ehsan Ghaem Maghami (2566) - en åpning som virkelig passer Magnus godt. Brikkene beholdes på brettet, kampen utsettes til midtspillet, ting går litt sakte slik at det er rom for å manøvrere motstanderen i senk og som regel oppstår det både et langt midtspill og et sluttspill i disse stillingstypene - Magnus sine to favorittdeler av partiet. Magnus har utvilsomt studert Gata Kamsky sine partier i detalj - amerikaneren som har vært verdensledende på Londonsystemet siden han gikk i bleier og brukte smukk. Den 15 år gamle Kamsky spilte et mønsterparti i Londonsystemet i 1989 mot GM Maxime Dlugy som fulgte de 11 første trekkene i dagens Magnus-parti. Kamsky spilte der 9.Lb5! fulgt av 11.Se5 og Dlugy rokerte kort med 11...0-0 og Kamsky viste da at 12.g4! gir hvit et farlig spill. Alt dette er selvfølgelig elementær sjakk-ABC for Magnus Carlsen.


Jon Ludvig Hammer og Magnus Carlsen utgjør stammen i det norske laget - de tok 1.5 av 2
Foto: Eteri Kublashvili   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Dermed fikk Magnus opp stor fordel tidlig, noe som delvis skyldtes at svart slo av på g3 - en teoretisk unøyaktighet - og fordi svart sløste med tiden og kongens sikkerhet med trekk som 11...Dc7?!. I fortsettelsen spilte Magnus et praktparti. Solid gjennomført fra A til Å selv om han på slutten kunne gjort det hele mye enklere ved å slå inn på f7 med springeren i en elementær kombinasjon som en skulle tro at en verdensmester fikk med seg. Magnus har dermed sterke 7/9 på Norges førstebord og en ratingprestasjon på 2817. Det er mer enn godkjent for en kan ikke kikke på rating-prestasjonen alene i et mesterskap der lagpoeng, og ikke individuelle poeng, teller mest. Magnus sin oppgave på førstebordet er å skape tillit, tro og kampånd i laget. Tillit til at han ikke taper og at deres resultat dermed vil telle, tro på at Norge kan vinne matchen og dermed kampånd til å spille godt i eget parti. Dette vet Magnus og i år leder han Norge på en forbilledlig måte sett utenifra. Magnus spiller godt, tar plenty med poeng og er aldri i fare. Det har så langt ført Norge helt opp til en brillefin 6.plass etter 10 runder av sjakk-OL!

I 11. runde tirsdag kl. 09.00 spiller Norge mot India i en meget interessant og viktig kamp for utfallet av OL for Norges del. Men seier her vil vi trolig ende på 4.plass. Ved poengdeling rundt 8.-10. plass vil jeg tro og ved tap ca. 14.-18.plass. Målet vårt må være å gjøre tidenes sjakk-OL og da må vi ta poeng fra India i siste runde - uavgjort eller seier! Beste norske OL er på papiret Haifa-OL i 1976 som ble boikottet av Øst-blokken - der ble Norge nr. 11. Dermed er alle eksperter enige om at Norges sterkeste plassering er 13.plassen i Havanna-OL i 1966 der Norge blant annet slo USA med Bobby Fischer på laget 2.5 - 1.5 i innledningsspillet. Det var sterkt!

Jon Ludvig Hammer har hatt problemer med å spille nøyaktig i de tidlige midtspill under OL. Det gjorde han også i partiet mot Iran der han med trekk som 19...b5?! og 24...c3?! spilte bort en klar åpningsfordel han fikk med svart. Da han så spilte 31...Sb5? fikk han store problemer med svart og bare heltespill i sluttspillet der han måtte gi en kvalitet, førte til at han - med et nødskrik - klarte remis ved å sette opp en uinntakelig festning. Jeg tror ikke han Hammer hadde full kontroll og selv om Hammer utvilsomt er god i sluttspill, så er formsvikten hans veldig tydelig under OL. Jeg har reflektert litt over Hammers rolle i OL, og den kan ikke ha vært enkel etter 7 innledende remiser som viste at han slett ikke var i form. Så kom det altså to tap og, da burde kan nok bli satt på benken mot Iran, det skal svi å tape for Norge og vi trengte strengt tatt nytt blod på dette tidspunktet. Men Getz var iskald der han har sittet på benken i nær hele turneringa, og han fikk altså aldri mer sjansen i dette OL etter sin innledende remis. Det må også ha vært vanskelig for Hammer om han er med i Magnus sitt VM-team å spille åpningene sine. Han ville sikkert i flere partier spilt hot stuff han har studert, men i stedet må han styre klar av Magnus-prepp og spille andre ting slik at Team Karjakin ikke fatter mistanke. Livet som sekundant er ikke bare lett.

Aryan Tari kommer til å bli Norges nye sjakkyndling og i dag spilte han nok et flott parti i spansk åpning - nå som hvit. Da Tari fant det flotte 23.Sc6 var det bare å ta frem den innkjøpte jordbærkurven og feire seieren på forskudd - for dette gikk bare en vei og det var Taris. Seks trekk senere bukket Taris motstander og han kastet straks inn håndkleet - Flott levert Tari! Dermed ble det hele 3.5 - 0.5 til Norge over Iran og det er uhyggelig sterkt. Jeg minner om at Iran på veien sin mot en topp-10 plassering hadde spilte uavgjort mot sterke nasjoner som Georgia og England, men mot Norge ble de alt for lett.


Wesley So er en av OL's absolutt største spillere!
Foto: Maria Emelianova   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

I denne runden vant USA en uhyre viktig matchseier over Georgia med 2.5 - 1.5 etter at Nakamura på andrebord ble rundspilt av GM Mikheil Mchedlishvili (2609) og dermed fikk Naka sitt første tap. Den store amerikanske stjernen er Wesley So som virkelig imponerer meg under sjakk-OL. Mange hadde nok forventet at han skulle bli USA sitt ess i OL siden han spiller helt nede på 3. bordet og hvem har vel en topp-10 spiller i verden på 3. bord? Selvsagt bare USA! Kjøpt og betalt, men gode er de. Wesley So har hele 7.5  av 9 og en ratingprestasjon på 2883. Dermed har han vunnet 10 nye elopoeng og er oppe på 2792 - 2800 neste! Jeg har forøvrig stor sans for Wesley So og amerikanerne med ryktet forteller at Caruana, Nakamura og So er så individualistiske under OL at de ikke snakker sammen og det er jo noe spesielt. Grunnen til min sans for akkurat Wesley er spillestilen hans. Mens Nakamura har dreid spillestilen sin to hakk i en mer solid og posisjonell bane, så har Wesley bare dreid den ett hakk. En justering mot det mer solide må som kjent til om en spiller i den ypperste verdenseliten der de samme planene og ideene som er farlige på et lavere nivå - ikke nødvendigvis biter på motstanderen lenger. Jeg synes Wesley balanserer det hele meget godt og at han klarer å holde aggressiviteten oppe, samtidig som han kan sette inn et lavere gir med større soliditet. Det viser også den høye scoren under sjakk-OL - Wesley vet hvordan man vinner sjakk-partier.


Pavel Eljanov fikk inn en viktig svartseier mot David Navara i denne runden
Foto: Lana Afandiyeva   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

USA sin seier var trolig akkurat det de trengte for å ta OL-gull da de møter svake Canada i siste runde og de har kun Ukraina ved sin side når sisterunden starter. Ukraina slo Tsjekkia 3-1 i 10. runde etter seire av Eljanov og Volokitin. Dette var en sterk seier av Ukraina og Eljanov som overbeviste igjen og slo David Navara med svart i et lukket Berlinforsvar. Vi la også merke til at Karjakin gikk ned mot Harikrishna etter mye godt spill fra inderen i matchen mellom India og Russland. Når Kramnik vant igjen ble det 2-2 i matchen og dermed er Norge klar for India mens Russland kjemper om medalje i sisterunden. Kramnik og Nepo er Russlands store spillere og best er Kramnik med 5.5 av 7 mulige på Russlands 2. bord og en 2892 prestasjon. På førstebord er forresten Baadur Jobava beste spiller med 2965 i ratingprestasjon og sterke 7.5  av 9. Blant spillerne han har slått er Topalov, Navara og Rapport!

Stillingen i toppen etter 10 runder:


 

Sisterunden starter altså 09.00 tirsdag og der får vi på toppbordene se:

USA - Canada
Ukraina - Slovenia
Russland - Italia
India - Norge
Peru - England

Sisterunden blir på mange måter et antiklimaks hva turneringsseieren angår. De beste møter ikke hverandre og dermed er det sannsynlig at både USA, Ukraina og Russland vinner i denne sisterunden og i så fall tar de trolig de tre første plassene i nevne rekkefølge. Men vi er opptatt av Norge, og vi har helt klart sjanser til å slå India på en god dag selv om også de er unge og lovende.


Her er Magnus sitt flotte vinstparti fra 10. runde:

Hvit: Magnus Carlsen (2857)
Svart: Ehsan Ghaem Maghami (2566)
Sted: Sjakk-OL i Baku (10), 12.09.2016

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Lf4

- Londonsystemet passer Magnus som hånd i hanske. Han forstår disse stillingstypene bedre enn noen andre i verden og de passer spillestilen hans perfekt. Hvorfor? Det er flere grunnen til det:

1. For det første er det en åpning som utsetter kampen til midtspillet og sluttspillet der Magnus har sine styrker.
2. Teorien i denne åpningen er litt begrenset da en kommer langt med en god strategisk forståelse.
3. For det andre bevares en høy kompleksitetsgrad der nesten alle offiserer og bønder fortsatt er på brettet.
4. For det fjerde gir åpningen en ørliten objektiv fordel og er ikke så tannløs som den har rykte på seg til å være, så summa summarum

3...e6 4.e3 Ld6 5.Lg3

- Hvit taper et viktig tempo, men vinner viktige poisjonelle goder til gjengjeld da det er bedre å ha h-bonden på g3 enn på h2. Hvorfor? Blant annet fordi en g-bonde dekker to felter, f.eks. f4 og h4, mens en h-bonde bare kan dekke et felt - men viktigere fordi den er nærmere midten av brettet og dermed har større innflytelse på spillet.

5...c5 6.c3 Sc6 7.Sbd2

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen?



7...Lxg3!?

- Ikke det beste selv om stormestre over 2600 har spilt dette opp gjennom alle tider. Mer vanlig og sterkere var: 7...0-0 8.Ld3 b6! med en mye spilt stilling som er spilt hele 150 ganger bare de tre siste årene (2014-16) i min database. Praksis viser at svart klarer seg helt fint fra denne stillingen.

8.hxg3 Dd6 9.Lb5 Ld7 10.Lxc6!

- Et typisk Kamsky-trekk - han elsker med både svart og hvit å slå av på c3 og c6 for så å spille på forpostfeltet e5/e4 og ganske riktig har Gata Kamsky, som lenge var verdens ledende spesialist på London-systemet, spilt dette trekket flere ganger.

10...Lxc6 11.Se5 Dc7?!

- En svak nyhet som sløser med tiden. Også: 11...0-0?! 12.g4! som i Kamsky - Dlugy, New York 1989 er farlig for svart, men: 11...Sd7! var interessant - og etter: 12.f4!? Sxe5 13.fxe5 De7 14.Dg4 f5?! 15.Dh5+! Kd7 16.a4 hadde hvit en liten fordel i: Kamsky,G - Potkin,V, Khanty-Mansiysk 2013. 1-0 i 42 trekk.

12.Df3 h6 13.Df4 De7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



14.g4!

- h2-bonden går fremover til...g4! Når h-bonden ble g-bonde fikk den ekstra styrke og nå benytter Magnus seg av den til brekkstang som truer g5!

14...Sh7 15.Dg3

- Gjør klar for f-bonden som sannsynligvis skal ut i kampen og kjempe den også.

15...Tg8?!

- Dette ser heslig ut, det var ikke for sent å prøve: 15...Dc7 16.f4 (16.g5!?) 16...f6 med forsvarsmuligheter for svart.

16.0-0 Sf6 17.Tac1!

- Det er et evig spørsmål i sjakk hvilket tårn som skal til c1 i slike stillinger, men for en sterk spiller er det lett å se at f-tårnet alt har oppgaver om f4 kommer, så a-tårnet må ut i striden.

17...Tc8

- Gode råd var her dyre, men dette gjør trolig vondt verre da svart ikke lenger for rokert langt.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



18.c4!?

- Varianten: 18.dxc5! Dxc5 19.c4! Dd6 (19...d4? 20.Sb3) 20.cxd5 Dxd5? (20...exd5 21.e4!) 21.Sdf3 Se4 22.Df4 gir hvit en vunnet stilling, så avslaget på c5 var klart bedre her.

18...dxc4?

- Et tapstrekk som går ned uten å yte mye motstand. Sterkere var: 18...cxd4 19.exd4 Tc7 20.cxd5 Sxd5 21.Se4 og hvit truer blant annet g5! og står suverent, men her kan svart fortsatt kjempe.

19.dxc5 Dxc5 20.Sdxc4 Ke7 21.b4?!

- Ikke den mest overbevisende veien til målet da svart har ett offisersoffer med 22...Se4! som gir noen små reelle overlevelsessjanser selv mot sterk motstand - men i praksis er Magnus sitt trekk vinnende for han. Det enkle her var: 21.Sxf7! Lb5 (21...Kxf7? 22.Se5+! og vinner dronningen.) 22.Sfe5! og hvit vinner lett.

21...Dxb4 22.Sd3!

- Magnus sitt poeng - dronningen kan ikke dekke d6 lenger.

22...Se4!

- Jeg har en følelse av at Magnus overså styrken i dette... Legg merke til varianten: 22...Db5 23.Dd6+ Ke8 24.Da3! og hvit vinner avgjørende materiell. Nå gir svart en springer - men får noen praktiske redningssjanser ved perfekt spill fra svart.

23.Sxb4 Sxg3 24.fxg3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



24...Lb5?

- Taper uten sverdslag. Til tross for at hvit har springer over for bare en bonde, er strukturen hans så råtten at det ikke er helt stright forward å spille dette hjem. En eksempelvariant er: 24...Ld7! 25.Se5 Txc1 26.Txc1 Tc8 27.Txc8 Lxc8 28.Kf2 f6! 29.Sc4 b5 30.Sd2 Kd6 31.Se4+ Kc7! 32.Ke2 a5! 33.Sc2 e5! 34.Sf2 Kb6 og denne stillingen er faktisk vanskelig å vinne for hvit ved korrekt forsvar.

25.Txf7+!

- Ops - hadde du den?

25...Kxf7 26.Sd6+ Ke7 27.Sxc8+ Kd7 28.Sxa7 La4 29.Sd3

Sluttstillingen i Magnus Carlsen vs. Ehsan Ghaem Maghami, sjakk-OL i Baku 2016:



 

- Et særdeles velspilt og godt parti av Magnus Carlsen.

1-0

Her i en gjennomspillbar versjon:

 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL. Siste runde spilles tirsdag kl. 09.00 norsk tid med dekning på:

Chess24 og Chessbomb
 

Sjekk gjerne ut Lars Grahn sin blogg - den er meget interessant!

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Sjakk-OL i Baku: 9. runde - USA ble to hakk for store


Caruana vs. Magnus Carlsen med FIDE-presidenten som tilskuer
Foto: Maria Emelianova  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Husker du da vi slo Kina med spillere som Wang Yue, Bu Xiangzhi, Ni Hua og Wang Hao? Det skjedde i 2008 og det er utvilsomt det sterkeste laget Norge noensinne har slått sjakk-OL. GM Kjetil A. Lie ble matchvinner den gang ved å beseire Bu Xiangzhi (2717) med hvit og i dag ønsket jeg meg en Mr. Lie med de hvite brikkene eller en Simen Agdestein, som også var med mot Kina. I dag skulle Norge spille sin livs OL-match og enkelte norske kommentatorer hadde tatt helt av på forhånd, puttet seieren i lomma og døpt matchen: "Tidenes landskamp i sjakk" - i stedet ble det et stort antiklimaks som minnet oss om sjakk-OL i 2006. Ja, for i 2006 kunne vi gjort et flott OL-resultat da Magnus storspilte dette året på Norges førstebord, men så møtte vi USA i siste runde og fikk bank 3.5 - 0.5.

I år møtte vi heldigvis USA tre runder før slutt - og dermed er det akkurat tid til å rette opp skaden å få et godt resultat ved en god avslutning. Norge har sågar vært heldig med rundeoppsettet for 10. runde der vi møter Iran som vi blir favoritter mot. De har et rating-snitt like over 2500, så dette laget bør Norge slå klart om de skal gjøre et godkjent resultat. Men tilbake til USA-matchen der vi ble feid av hvitbrettene slik at vi med hvit scoret 0-2. Da er selvsagt matchen tapt og vi tapte 3-1 etter at Magnus spilte remis mot Caruana, og Aryan Tari spilte en meget sterk svartremis mot nr. 7 i verden Wesley So. Dette er den høyest rangerte spilleren Tari tar poeng fra og dermed ble det en fjær i hatten på Tari.

Ellers skuffet det norske laget. Magnus spilte som i Tromsø-OL, der han møtte Caruana med svart i matchen mot Italia, Skandinavisk forsvar mot Caruana. Jeg har lenge ventet på at Magnus skulle spille nettopp Tiviakov-varianten i skandinavisk fordi jeg har tenkt at den kler hans spillestil godt. Allikevel kler den ikke alle posisjonsspilleres spillestil og Kramnik har fått mye bank som svart i denne åpninga med svart i offisielle lynsjakkpartier. Men Magnus kler den og han fikk opp en helt grei stilling og spilte en saklig remis mot Caruana i dag. Størst dramatikk var det knyttet til trekket Lxc3, som ikke godt kunne tas, men Caruana hadde andre veier å gå og han var aldri i tapsfare i dette partiet som flatet ut da Caruana valgte et dronningbytte tidlig. Remis etter 28 trekk ved trekkgjentakelse. Ikke mye å skrive hjem om egentlig.


Nakamura gjorde ansiktsgrimaser uten at det betød all verden - han vant lett mot Hammer
Eteri Kublashvili   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

I hvitpartiene fikk vi opp to helt greie teoristillinger med hvit - men der så alt som var greit ut til å stoppe. Norge brukte mye tid i disse kjente stillingene, noe som tydet på at Hammer og Urkedal ikke skjønte dybden i stillingene, og de tabbet seg ut alt i det tidlige midtspillet - noe som styrker teorien om at de ikke kjente stillingstypene godt. Hammer var jeg litt optimistisk på vegne av da han kastet ut de ni første trekkene i en g3-kongeinder som om han aldri hadde gjort noe annet. Jeg sjekket databasen min da jeg ikke kjenner denne c5-varianten som Nakamura spilte, og der fant jeg raskt ut at varianten som ble spilt hadde sin oppblomstring på 50-tallet da Najdorf som hvit spilte 9.Sd3! mot Boleslavisk. Men da Nakamura sitt 9...Le6! ble introdusert noen år senere, spilte hvit 10.Da4! og sammen med 10.Db3! er dette de to teoritrekkene som gjelder i dag. Trekkene oppnår nemlig tre posisjonelle goder i ett trekk! Først og fremst dekkes c4-bonden, dernest imøtegås Svarts posisjonelle trussel om å spille Dc8 fulgt av Lh3! og til slutt ryddes d-linja slik at dronningen ikke står utsatt til på d1. Begge dronningtrekkene gjør dette, allikevel tenkte Hammer seg lenge om og spilte det overfladiske 10.Lf4 som truer svarts dronning og går til et "godt felt" - men som allikevel spiller rett i svarts hender. Hvorfor? Fordi c4 henger i neste trekk og svart får inn Dc8! med ideen Lh3 og det ønsket han jo uansett. Dermed forsvant hele Hammers åpningsfordel ut med badevannet. Du gir ikke Nakamura lillefingeren slik og overlever. Det vet nok Hammer for han brukte en halvtime på sitt 14.Te1(!) jeg likte godt selv om skaden var skjedd på dette tidspunkt - Hammer hadde en slitestilling med hvit. Kort fortalt ble Jon Ludvig spilt ned i et flott parti sett med USA sine øyne.


Wesley So prøvde å stirre ned Tari på dette bildet - det fungerte aldri og Tari fikk remis
Foto: David Llada   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Aryan Tari spilte svart mot Wesley So og heldigvis spilte han en kongebondeåpning, noe som jeg berømmet han for å gjøre tidligere i mesterskapet. Det er et solid valg mot en angrepsspiller som Wesley So og med mye godt spill klarte Tari å stå opp mot overmakten. Han var presset hele veien og selv da partene tok remis kunne So spilt videre på vinst, men da var matchen vunnet 3-1 for amerikanerne ved remis - så hvorfor ikke? Uansett fant Tari mange fine trekk slik som 16...c5! og han spilte en fortjent remis mot sterk motstand. Vi er imponerte Aryan!

I Hobbit-kampen mellom Frodo og Sam fikk vi et noe lignende mønster som i Hammerpartiet. Det ble spilt opp til dans fra amerikanerne, hvit danset med og fikk sin hvite teoretiske fordel - som de så overhodet ikke forvaltet på en god måte. Synd! Urkedal spiller best med sitt kjære 1.d4 og i sjakk har praksis vist at det er viktigere å være tro mot deg selv, men å spekulere i motstanderens svakheter. I hvert fall til en viss grad. Jeg er sikker på at Urkedal tenkte å overraske Samuel Shankland med skarpt angrepsspill da han la ut fra startblokkene i et voldsomt driv med 1.e4!? Men åpningen slo tilbake på han selv med en bumerang-effekt som var så voldsom at det ble voldelig. Ringenes Herre ble fanget i sitt skjulested på dronningfløya - eller for å si det rett ut. Hvits konge ble drevet fra skanse til skanse og stillingen til Urkedal ble raskt en ruin.

Før det spilte partene en spennende åpning som Parimarjan Negi har anbefalt for hvit mot Najdorf. 7.De2 er skarpt, spennende og gir interessante partier. Det kan jeg skrive under på selv for jeg spiller det ofte i lynsjakk med stor innlevelse. Jeg har sågar fått mot meg det sjeldne 8...g6 en gang - og jeg lirte av meg teoritrekket 9.f4! uten å mukke. Det partiet ble mitt livs lynsjakkparti på ICC da jeg ofret et tårn på d7 og så hele dronningen! Artig. Ta gjerne en titt på partier mitt, da det viser hvor skarpt hvit kan spille i denne varianten og samtidig er noe av den festligste sjakken jeg noensinne har spilt. Dessverre spilte ikke Urkedal 9.f4!, som har scorer så godt i denne åpningen, men i stedet stilte han seg opp med standardoppstillingen "engelsk angrep". Altså et f3, fulgt av g4 og h4. Men selv den angrepsplanen fullførte han ikke og da ville ikke båten bære. Rufsete, planløst spill ble straffet på hardeste vis og Urkedal ble i denne runden blåst av brettet. Uncle Sam ble for stor for oss. Jeg har kommentert partiet da det var et nøkkelparti for matchen slik jeg ser det.
 


Big Vlad viste muskler mot Radjabov og la Radja i gulvet i en italiener som hvit
Foto: Eteri Kublashvili   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Ukraina kunne som eneste nasjon holde følge med USA hvis de slo India i toppmatchen i denne runden. Det gjorde de etter seier for Anton Korobov (2675) over Sethuraman (2640) på Indias fjerdebord. England klarte bare 2-2 mot Iran i denne runden, mens Russland benyttet sjansen til å komme i ryggen på USA og Ukriana med en 3-1 seier over sterke Aserbajdsjan. Der slo Kramnik og Grischuk til med de hvite brikke og de nedla henholdsvis Radjabov og Naiditsch. Vi la også merke til at Georgia slo Ungarn 2.5 - 1.5 slik at det er Georgia med OLs store førstebordspiller Baadur Jobava som skal opp mot USA i neste runde. Jobava spilte svart mot Richard Rapport (2752!) og det utviklet seg til å bli en spennende kongegambit som smuldret hen til et fordelaktig sluttspill med bonde over for Jobava og dette vant han. Dermed har Jobava en 3000+-prestasjon med 7/8 så langt under sjakk-OL. Jeg er søkkimponert! Bare en mexicansk IM har en bedre prestasjon da han har fullt hus, 7/7, men han har tross alt kun møtte en GM - Jobava har møtt åtte! Norge ligger forøvrig på en fin 16.plass før de to siste rundene.

Her er de beste rating-prestasjonene under sjakk-OL i Baku:


 

Her er resultatlista etter 9 runder:

Lyst å lese om kvinne-OL?

Prøv da Tromsø Sjakklubb der Sjakkfantomet også skriver om OL.
 

Her er Shanklands seier over Urkedal med mine kommentarer:

Hvit: Frode Olav Olsen Urkedal (2537)
Svart: Samuel Shankland (2679)
Sted: Chess Olympiad Baku (9.2), 11.09.2016

1.e4!?

- Urkedal spiller et trekk han stort sett aldri spiller for å overraske motstanderen sin. Det kan være klokt å overraske, men jeg vil si at det er noe dristig å overraske med e4 for der kan svart by opp til større teorikamper enn i noen annen åpning, og da spørs det!

For matchen tenkte jeg tanken om at det kunne være lurt av Urkedal å spille i ånden til Kjetil A. Lie! Altså 1.c4 på en aggressiv måte for å få Shankland ut på glattisen og få brukt Urkedals regneferdigheter og taktiske blikk til fulle. I stedet tok Norge den helt ut og det ble 1.e4.

1...c5!

- Mot d4-spillere, som spiller 1.e4 bare sporadisk, er siciliansk en perfekt oppskrift da stillingstypene der er veldig spesielle og typiske for e4-komplekset.

2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6

- Shankland har lenge hatt Najdorf som en del av svartrepertoaret, så dette kom som forventet på hvit.

6.Lg5 Sbd7

- Et motetrekk. I Fischer og Kasparov sin tid var det 6...e6(!) som gjaldt, nå er svart mer fleksibel alt i 6. trekket.

7.De2

- En anbefaling av Parimarjan Negi, som har skrevet bok om Najdorf. Negi har også spilt noen praktpartier som hvit selv i denne varianten.

7...h6 8.Lh4

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

8...g6!?

- Dette fikk Urkedal til å tenke i mer enn fire minutter, og kanskje sto han alt på egne bein i sitt neste trekk. Problemet med det er at han som d4-spiller ikke kjenner stillingstypene i siciliansk så godt som en svoren Najdorfspiller, og da kan det tidlige midtspillet bli vanskelig å spille siden intuisjonen ikke er 100% med.

9.0-0-0!?

- Mønsterpartiet i denne varianten, som alle som spiller den bør kjenner er: 9.f4! e5 10.fxe5 dxe5 11.0-0-0! exd4? 12.e5! og hvit vant i stor stil i angrep i Parimarjan Negi - Evgeny Vorobiov (2586),  6th LCT Group A 2012.

Dette er den kritiske testen av Shanklands 8...g6!? som er tveegget, og selv om svart selvsagt ikke bør ta på d4 - så er 9.f4! særs spennede.

9...e5 10.Sb3 Le7 11.Kb1

- Urkedal brukte et helt kvarter på dette trekket - noe som viser at han ikke kjenner teorien i varianten.

11...b5 12.a3 Dc7 13.f3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

13...Kf8!

- Shankland viser en stor og dyp forståelse av stillingen og gjør en kongevandring til g7 for å få kongen i sikkerhet. Ved å la tårnet få dekke h6, og operere fra h8, blir kongestillingen mye tryggere. Dette er jo en stilling med angrep på motsatte fløyer - og da er det viktig å komme først til mølla. Dermed blir det en kamp om å angripe først og å trygge egen konge mest.

14.Lf2?!

- Kostet 10 minutters tenketid, men neppe det beste da løperen kanskje skal slå av på f6 og i mellomtiden har hvit mer fleksible trekk. Siden svart har en relativt trygg kongestilling her - burde hvit se seg om etter andre beitemarker før motangrepet kommer. En slik sterk ressurs hadde hvit i: 14.Sc1 Kg7 15.S1a2! Sb6!? 16.Lxf6+ Lxf6 17.Sb4 og hvit står noe bedre på grunn av d5-kontrollen.

14...Kg7 15.h4 Sb6 16.g3?

- Med den posisjonelle ideen Lh3 for å bytte hvitfeltsløpere. Problemet er bare at det går for tregt og at svart nå har et farlig angrep i gjære. Sterkere var: 16.g4 Sc4 17.De1 Le6 med hvits stilling er ikke mye å rope hurra for her heller - svart står best.

16...Tb8 17.Lxb6

- Urkedal brukte over en halvtime på sine to siste trekk - men hvit er uansett svett her. Åpningsvalget var ingen suksess.

17...Dxb6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

18.Lh3?

- Lar svart spille a5 ved å slippe opp trykket mot b5. 18.g4 var fortsatt det minste ondet for å spille d5 og og fordrive springeren på f6, men dette ville jo vært en stor innrømmelse av g3 sin falitt...

18...a5!

- Nå er gode råd dyre da svart har et voldsomt angrep uten en innsats.

19.Lxc8 Thxc8 20.Sd5?

- Ironisk nok taper dette direkte. Ironisk fordi hvit har investert så mye tid i å kunne få et tårn til d5 der det ser kosmetisk vakkert ut - men der det ikke gjør noe fra eller til i hverken forsvar eller angrep.

20...Sxd5 21.Txd5 a4 22.Sc1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

22...b4!

- Boom - Urkedal så den komme, men fant altså ingen motgift og han blir nå knust fullstendig.

23.axb4 Dxb4 24.Sd3 Dc3

- Snakket vi om kosmetikk? Dette er for meg både vakkert og funksjonelt - både i pose og sekk med andre ord.

25.Kc1 Dc4 26.Th2

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

26...a3!

- Boom Boom Boom Boom, I want you in my Room - var en popslager for mange år siden. Svart leker med å få hvits konge ut av sitt rom og kongen ønsker seg nå et bomberom for å få sikkerhet...

27.bxa3 Da2 28.Kd1 Tb1+ 29.Sc1 Dxa3

- Hadde det ikke vært en viktig lagmatch ville Urkedal gitt seg, men han håper på et mirakel i det lengste...

30.Dd2 Dxf3+ 31.Te2 Dxg3

Sluttstillingen i partiet Frode Urkedal - Sam Shankland, sjakk-OL i Baku 2016:



 

- Svart bare spiser opp hvits bønder og da må plutselig alle offiserene være livvakter og slikt går ikke i sjakk. Hvit ga endelig opp den ulike kampen.

0-1
 

Her i en gjennomspillbar versjon:

 


Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL. Neste runde spilles mandag kl. 13.00 norsk tid med dekning på:

Chess24 og Chessbomb
 

Sjekk gjerne ut Lars Grahn sin blogg - den er meget interessant!

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Sjakk-OL i Baku: 8. runde - Norge på sensasjonell 6. plass!


Magnus Carlsen tar lederansvar og viser vei under sjakk-OL for Norge og har ikke tapt...
Foto: David Llada   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Så utvikler sjakk-OL i Aserbajdsjans hovedstad Baku seg til å bli eventyrlig. Ikke bare leder yndlingen USA hele sjakk-OL etter å ha møtt stormaktene India, Ukraina og Russland i de tre siste - de ligger også alene på topp som eneste nasjon med 13 lagpoeng. De som elsker å følge med på Caruana, Nakamura og Wesley So har mye å være glad for! Vi, Sjakkfantomet og blo'fansen, gleder oss selvsagt mest over Norge sine fremganger i de tre siste rundene der vi i rask rekkefølge har smelt til med uavgjort mot Filippinene, som alltid overpresterer i OL, og sterke seire over Tyrkia og Peru. Det er ingen selvfølge og særlig Magnus Carlsen og Frode Urkedal har imponert meg å langt. Aryan Tari imponerte også stort mot Peru som ble banket i 8. runde hele 3-1. Herlig! Nå er Norge med helt der opp når vi går inn i mesterskapets sluttspill. De 8 øverste matchene spilles ellers på en forhøyning vi kan kalle for "den fine firkant" der kremen altså sitter. Der fikk Norge sitte mot Peru og der skal Norge sitte i neste runde når de møter USA på første matchbord.

Norge har altså kommet helskinnet videre etter en litt skjelven åpning av sjakk-OL. Norge spilte nemlig åpningsfasen litt slapt, men har spilt seg opp og midtspillet er gjennomført meget sterkt. Nå gjelder det å få til sluttspillet som består av rundene 9, 10 og 11. Det er her alt avgjøres og en eneste regel rager normalt høyere enn alle andre: Hold nervene i sjakk! At nervene for alvor begynner å spille inn og at erfaring teller i denne delen av sjakk-OL er det ingen tvil om og som jeg bruker å si: "When the going gets tough - the tough gets going!". Jeg har stor tro på form-spillerne våre som er Magnus og Urkedal i innspurten, så får de to andre overraske! Det er de kapable til og da blir det gøy. Form kan være å mangt og når Magnus leverer varene ved å nesten spille opp til eget rating tall med en 2800+ prestasjon så langt - så er han i OL form. Ikke i knallform, da er han vicious, men i god Magnus-form. Får Magnus inn en knallavslutning kan dette bli virkelig bra og han vil da trolig dra deler av laget med seg. Magnus er suksessoppskriften vår - dess mer Magnus dess bedre resultat.

Norge spilte altså mot Peru i en rysare av en match i 8. runde av sjakk-OL. Det ble som i en god svensk krim - både interessant, spennende og med en herlig tvist å slutten da det meste gikk Norges vei. 3-1 mot et lag som Peru skal en ikke kimse av da de har flere unge, sterke spillere på gang. Tradisjonelt har jo Peru hatt en sjakk-kjendis og det er GM Julio Granda Zúñiga som ikke er med i årets sjakk-OL. Granda Zuniga hadde i sin tid et langvarig forhold til Susan Polgar, men han er selvsagt mest kjent for sin store spillestyrke og sitt enda større talent for sjakk. Zuniga er naturtalentet som slo seg opp og frem mot alle odds og så sent som i vår var 49-åringen oppe på 2699! Dermed stilte Peru med den 25 år gamle GM Emilio Cordova (2638) og GM Jorge Cori (2609) - to sterke stormestre som viste at de kunne slå fra seg. Nedover på bordene stilte Peru med IM Deivy Vera Siguenas (2499) og GM Cristhian Cruz (2519) og dermed sto de godt til det norske laget.

Magnus spilte sitt kjære 1.d4 og det ble dronningindisk der Magnus stilte seg opp med g3-systemet. Et klokt veivalg spør du meg, og Magnus fikk opp en interessant stilling med utsikt for en langvarig fordel basert på terrenget. Svart hadde absolutt sine sjanser i stillingen og de tok GM Emilio Cordova virkelig vare på og han storspilte. Tidligere har jeg i mine kommentarer til Magnus-partier satt ned noen punkter for hva motstanden hans ofte gjør galt og fella de har gått i er å spille for slapt - de blir for solid og det går ut over aktiviteten og dermed oppnår Magnus to ting. Han kommer inn objektivt sett fordelaktige stillinger og han unngår å spille i minefelt der stillingsvurderingen svinger fra trekk til trekk. Han slipper altså å ha kniven på strupen. Under OL føler jeg at litt av Magnus glansen har falt av han, at folk behandler han uten overdreven respekt og at han derfor må slite mot aktivt, godt spill hele veien. Det måtte han mot GM Smerdon, det måtte han mot GM Sadorra og det måtte han i dag igjen. Magnus måtte jobbe for poenget sitt! Ja, jeg sier det rett ut - GM Emilio Cordova (2638) fant en rekke sterke trekk og ved å spille 14...f5! og ikke minst 23...g5! viste han at han ikke var skyggeredd. Så sent som etter hvits trekk 39 ga superdatamaskinen Sesse vurderingen 0.00 - altså likt spill - i det som var en spennende stilling der alt kunne skje i tidsnøden og det skjedde. To trekk senere hadde Magnus vunnet. Det morsomme var at Tari og Urkedal før dette hadde snudd sine partier og fulgte Magnus litt med på dem visste han at det var meget viktig at han ikke tapte på sitt bord...


Jon Ludvig Hammer har vært en blek skygge av seg selv så langt i sjakk-OL...
Foto: Maria Emelianova   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Ja, for Jon Ludvig Hammer tapte mot den talentfulle 21-åringen GM Jorge Cori. Hammer er en blek skygge av det han var for 1 års tid siden og uten selvtillit, og med en remisrekke lang som 7 onde år i ryggen, ble det spill i motbakke med de svarte brikkene for Hammer. Hammer sin styrke er hans posisjonsforståelse og hans innarbeidete åpninger, mens en av hans svakheter er hans forutsigbarhet. Mot Cori så det lenge lovende ut og da Hammer fikk doblet tårnene på 2-raden sto han best som svart. Men mye vil ha mer og da han fikk sjansen til et kvalitetsoffer som så lovende ut ved første øyekast, men ikke fullt så bra ut ved nærmere ettertanke, så smelte han til og ofret nok en kvalitet i dette OL'et. Det viste seg å ikke være fullt ut korrekt. Riktignok fikk partene opp et meget interessant sluttspill som Hammer trolig kunne holdt til remis - men lange data-analyser av Supermaskinen Sesse viste at kun hvit hadde objektive vinstsjanser i dette sluttspillet. At Hammer hadde praktiske sjanser og at begge resultater kunne inntreffe etter kvalitetsofferet tviler jeg ikke på - men det var unødvendig da han alt sto best.

Aryan Tari - hva skal vi si om karen fra Lierskogen utenfor Drammen? Jeg vil si at han er Norges gullreserve! Morgendagens valuta som skal skinne den dagen Magnus trapper ned og lenge før det også. Tari er spennende på så mange plan at det er en fryd å følge han og i dag fikk han inn et flott parti mot en 2500-IM. Det smakte nok veldig godt etter fem oppgjør uten seire og selvsagt er Tari sitt parti Dagens parti her hos Sjakkfantomet. Tari har nå en ratingprestasjon som nærmest er lik hans egen rating og med forventet score for Aryan i dette OL'et er vi meget godt fornøyd med spillet hans. Jeg vil også berømme lagleder Jonathan Tisdall for å bruke amerikansk uttak der de beste spiller til krampa tar dem og ikke norsk delingsmodell der alle skal med. Det har slått veksler av seg og er noe av grunnen til vår suksess vil jeg tro. Tari spilte hvit i en g3-kongeinder der han spilte på f4- og e5-bruddet, noe som viste seg å bli en meget god plan selv om den er tveegget. På slutten fikk Tari imponere med sitt taktiske blikk og det ble ren vold i luften. Slikt liker vi kun på sjakkbrettet - men der gjør den seg til gjengjeld godt.

Frode Urkedal spilte altså svart mot GM Cristhian Cruz (2519) og i likhet med Magnus spilte han i en dronningindisk med g3 - forskjellen var bare den at Urkedal var svart. Hvits sveivet raskt opp et angrepspotensiale, men Urkedal forsvarte seg med bravur og til stående applaus, i hvert fall fra Sjakkfantomet, kom motangrepet som en stormvind og snudde hele stillingen på hodet! Urkedal fikk, i det som så ut som hvitt angrepsspill, opp et livsfarlig angrep selv og da hvit så seg nødt til å gi kvalitet ble det spill mot ett mål og det var hvits. Urkedal scoret og dermed er han oppe på 4/5 i de siste kritiske rundene av OL - det liker vi! Slik jeg ser det blir Urkedal også jokeren i neste match mot USA som vi gleder oss stort til!

Nå skal nemlig Norge opp mot sterke USA som leder hele sjakk-OL med 13 lagpoeng - to lagpoeng foran Norge. Vi ligger altså på en aldeles strålende 6.plass etter 8 runder, og når vi i 9. runde møter vi USA gir det gode assosiasjoner. Vårt beste OL-resultat noensinne er offisielt 11.plassen fra Haifa i 1976, men reelt sett var 13.plassen fra Havanna i 1966 mye sterkere siden alle land deltok der. Den gang rystet vi USA ,med Bobby Fischer i spissen, i innledningsspillet og vant 2.5 - 1.5 i en legendarisk match! Svein Johannessen tapte mot Fischer der, men der Arne Zwaig spilte remis mot GM Robert Byrne og med seire fra Ragnar Hoen og Terje Wibe på de to nederste bordene mot Addison og GM Rossolimo holdt til seier i matchen for våre menn. Kan vi klare å slå USA nok en gang? Det får vi se søndag kl. 13 og vi håper på et lite mirakel mot verdensstjernene fra USA!


USA mot Russland - nå gleder vi oss til å se om Norge kan ta poeng mot USA
Foto: Paul Truong   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Jeg tipper begge lag topper lagene: Caruana vs. Carlsen, Hammer vs. Hikaru, So vs.Tari vs. og Urkedal vs. Shankland. Dette må bare bli en højdare - det er bare å glede seg! Og jeg sier det rett ut, Hammer kan overraske. Han har hevet seg to hakk før, f.eks. etter det forsmedelige tapet i Norway Chess mot Topalov. Da tapte Hammer en remisstilling der han tidligere hadde stått fantastisk, og etter det skulle han opp mot Caruana, Giri, Anand og Magnus! For en kongerekke! Allikevel klarte Hammer 50% mot disse verdensstjernene etter å ha slått Magnus i et praktparti i siste runde. Vi skal huske at Hammer har hvit og at han må være topp motivert. Så får vi se om han klarer å snu kjerringa eller ei. Magnus mot Caruana er alltid en stor ting, mens Urkedal mot Shankland kan bli spennende om Urkedal får inn en av sine åpnings-prepper. Søndag kl.13 folkens!


Grischuk vant og Nepo tapte i matchen mellom Russland og USA i 8. runde...
Foto: Eteri Kublashvili   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Kina tapte igjen i 8. runde og etter tre lag tap ligger i ulykksalige kineserne helt nede på en fortjent 33. plass. Det skal være tøft i et sjakk-OL og det er tøft i et sjakk-OL selv for de regjerende mestre. Da var det mer fart over USA som med en hardtslående Wesley So på tredjebordet klarte uavgjort mot sterke Russland. Eller skal vi si at Russland klarte uavgjort mot USA? GM Ray Robson spilte for passivt med hvit i et Berlin-forsvar mot Grischuk som slo taktikeren på god strategi da han byttet ned til et bondesluttspill akkurat i rett tid og vant med stil. Dermed ble So og Grischuk de eneste seierherrer i et oppgjør der Karjakin og Kramnik spilte remiser mot Caruana og Nakamura på de to øverste bordene. Ian Nepomniachtchi, som tapte mot Wesley So, fikk dermed sitt første poengtap i mesterskapet etter at han sto med 7/7 og virket umenneskelig får 8. runde...


Ponomariov fikk bank med svart av en hardtspillende Jobava i 8. runde av sjakk-OL!
Foto: Maria Emelianova   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Ukraina, India og Aserbajdsjan 1 vant også sine matcher i denne runden og dermed er alle de tre forhåndsfavorittene med i toppen - bare Kina har skuffet kapitalt så langt. I matchen mellom Georgia og Ukraina fikk vi et knalloppgjør på førstebord mellom Tals arvtaker, Baadur Jobava, og Ponomariov. Dette ble virkelig fyrverkeri og da Jobava fyrte opp de største rakettene skalv Ponomariov i buksene og kapitulerte. Du kan se herligheta her i sin helhet. Publikums yndlingen Jobava har dermed hele 6/7 og er en av mesterskapets absolutte helter. En annen helt er utvilsomt GM Eugenio Torre (2447) som alltid våkner til liv når sjakk-OL skal spilles! Han klarte ikke å fullføre sitt parti mot Tari fullt ut, allikevel har Torre banket inn stolpe etter stolpe og etter å ha gitt GM Ivan Lopez Salgado (2662) fra Spania bank i 8. runde står han bokført med 7/8 mulige og en ratingprestasjon på hele 2771! Torre ble Asia sin første stormester i sjakk i 1974 og var nær venn av legendariske Bobby Fischer som døde i 2008 64 år gammel. I dag er Torre selv blitt 64 år gammel, men allikevel herjer han med konkurrentene som om han ikke har gjort annet hele sitt liv, og det har han for så vidt ikke. Helt siden 1970 har han spilte ALLE sjakk-OL bortsett fra Dresden i 2008! Det betyr i klartekst at Eugenio spiller sin 23 sjakk-olympiade i Baku i år - det er rekord. Hører du Simen Agdestein? Jeg tørr ikke tenke på hva som kunne skjedd om vi hadde hatt jokeren Simen Agdestein med i år på tredjebord og han kunne jo fått rikelig med hvile bare han kom inn og holdt fortet mot USA...


Sølvreven Yassir Seirawan elsker rollen som lagleder for USAs kvinnelag...
Foto: Eteri Kublashvili   |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Til slutt må vi ta med at Kina nå leder kvinneklassen i sjakk-OL sammen med USA - begge har 13 lagpoeng - etter at USA sensasjonelt slo Russland i 8. runde. GM Irina Krush ble matchvinner med sin seier over Alexandra Kosteniuk på førstebordet og dermed smatt også Polen forbi Russland og Polen med Tromsø-venn Monika Socko på førstebord er på en senasjonell tredjeplass. Det er mange overraskelser i et sjakk-OL. Yassir Seriawan er lagleder for de amerikanske kvinnene og skinner som en sol i spillelokale. Den aldrende, men elegante stormesteren, er et syn på alle bilder og med en slik inspirasjon med på laget kan kanskje USA ta medaljer i år? Norge har tatt 2 lagpoeng av 6 mulige på de siste 3 matchene etter tap mot Italia og Frankrike i to matcher vi hadde våre sjanser i, men som snudde totalt. Men vi slo IPCA, som er et sammensatt lag av handikappede sjakkspillere fra ulike land i verden. Norge sine kvinner møter Sveits i 9. runde - et lag som er favoritt mot oss, men som vi kan slå. Ellers ligger Norge på 51. plass i kvinne-OL - forhåndsrangeringen vår er nr. 48.

Vi gleder oss til fortsettelsen!

Her er den historiske resultatlista etter 8. runder:

Lyst å lese om kvinne-OL?

Prøv da Tromsø Sjakklubb der Sjakkfantomet også skriver om OL.
 

Her er Aryan Tari sitt flotte parti fra 8. runde av sjakk-OL med Sjakkfantomets kommentarer:

Hvit: Aryan Tari (2570)
Svart: Deivy Vera Siguenas (2499)
Sted: Sjakk-OL i Baku (8), 10.09.2016

1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.g3

- Et interessant veivalg mot kongeindisk som mange kongeindiskspillere ikke liker å få mot seg fordi det lett fratar svart muligheten til et kongeangrep. Fianchettostillinger med hvit er vanskelig å angripe.

3...Lg7 4.Lg2 0-0 5.Sc3 d6 6.Sf3 Sc6!

Har du hår på brøstet og spiller kongeindisk spiller du den jugoslaviske varianten mot fianchettovarianten. Dette er et veivalg for svart som jeg selv har blitt mer og mer glad i med årene.

7.0-0 e5

- Men her er: 7...a6!? et særdeles godt alternativ. Etter tekstrekket får liksom hvit oppnådd det han vil - en terrengfordel og spill på kongefløya.

8.d5 Sb8?!

- Dette trekket har et dårlig rykte, selv om det har bedret seg de siste årene i praktisk spill, jeg tror det er bedre å spille: 8...Se7! 9.e4 Sd7 10.Se1 f5! med et noe bedre spill for hvit, men svart er absolutt med her.

9.e4 a5! 10.Se1 Sa6

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?


 

11.Sd3!?

- Spilt i en lang rekke partier de senere årene, blant annet av Aronian, så en kar som meg burde være forsiktig med å kritisere trekket. Men posisjonforståelsen min sier meg at trekket har en skyggeside om en spiller på vinst. Nemlig at svart kan få byttet brikker og løst plassprobemet og at et meget sympatisk, og sterkt, alternativ er det enkle: 11.Tb1! Sd7 12.a3 f5 13.b4 med bekvem hvit fordel.

11...Sd7! 12.Le3 Sdc5 13.Sxc5 Sxc5 14.Dd2

- Å slå på c5 er ikke uproblematisk da svart blir sterk på de svarte feltene etter avbyttet og da b4 blir vanskelig å gjennomføre.

14...De7 15.Tae1!?

- Tari spiller på f4-planen - en ambisiøs plan som også er tveegget da den svekker hvits kongestilling noe.

15...b6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

16.f4!

- Offensiven starter.

16...La6 17.b3 exf4 18.gxf4 Tae8 19.Ld4 Lxd4+ 20.Dxd4

- Det er vanskelig å ikke like hvits potensiale i denne stillingen da e5 ligger og venter på å bli spilt på et timet tidspunkt.

20...Dh4 21.Dd2 Dh6 22.Tf2 Te7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

23.Te3!

- Tari har funnet fine felter for tårnene sine og bruddet med e5 er straks mer sannsynlig nå som dronningen er dekt av Tf2 og diagonalen mot h6 er stengt av Te3.

23...Lc8!?

- Det beste var trolig: 23...f6! for å stoppe e5, men dette svekker e6 og ser grelt ut og få stormestre ønsker å gjøre den typen trekk, så svart avstår og lar hvit gjennomføre planen sin.

24.e5! Dg7 25.Sb5!

- Etter 25.Tfe2 Lg4 26.Te1 Ld7 27.Df2 Tfe8 28.Dg3 blir hvits stilling litt statisk da e-bonden ikke godt kan røre på seg, så Tari ofrer frekt en bonde for mye spill! Meget sterkt spilt!

25...dxe5 26.fxe5!?

- Under partiet trodde jeg ideen til Tari var det tematiske: 26.f5! f6 27.d6! og her må en regne langt for å komme til en konklusjon. En instruktiv variant er: 27...cxd6 28.Sxd6 Kh8 29.Sxc8 Txc8 30.fxg6 Td7 31.Ld5 og hvit står godt. Dette var altså en seriøs og god mulighet for hvit her.

26...Txe5 27.Sxc7!?

- En forbedring var trolig: 27.Txe5! Dxe5 28.Te2 Da1+ 29.Te1 Df6 30.Sxc7 med håp om fordel for hvit, som har en sterk dronningfløy som er lettere å realisere enn kongefløya til svart.

27...Td8?!

- Den kritiske varianten er: 27...Txe3! 28.Dxe3 Da1+ 29.Lf1 Ld7 og det virker høyst uklar på meg, og dette var uansett en bedre svart-mulighet.

28.Tfe2 Txe3 29.Txe3 Df6

- Eller: 29...Da1+ 30.Te1!

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

30.Se8! Dh8!? 31.Df2 Lf5?!

- Svart ville sendt sand i maskineriet til hvit med: 31...Da1+! 32.Te1 Dc3! og det er ikke så lett å komme videre.

32.Dh4!?

- Alternativet: 32.Sd6 var også meget sterkt, da springeren ikke kan tas siden Te8+ da vinner dronningen.

32...Tb8??

- Et tapstrekk, mye sterkere var: 32...Db2 med ideen: 33.Dxd8? Dc1+ 34.Kf2 Dd2+ 35.Te2 Dd4+ og svart får evigsjakk. Hvit bør derfor unngå dette, men det er slett ikke klart at han kan vinne dette selv etter det sterkeste som er 33.h3!

33.Sf6+ Kf8 34.Dh6+ Dg7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

35.Df4!

- Med en fryktelig dobbelt-trussel om matt på d6 - samtidig som tårnet på b8 henger!

35...Dxf6

- En vakker avslutning for Tari ville vært: 35...Td8? 36.Dd6+! Txd6 37.Te8 matt!

36.Dxb8+ Kg7 37.De5

- Med et meget lett vunnet sluttspill for hvit. Elegant spilt av unge Aryan Tari - Norge har virkelig noe på gang!

37...Dxe5 38.Txe5 Kf8 39.Te3 Ld7 40.a3 f5 41.b4 axb4 42.axb4 Sa6 43.d6!

Sluttstillingen Aryan Tari vs. Daivy Vera Siguenas, sjakk-OL i Baku 2016:

- En avslutning kunne vært: 43... Sxb4 44.Te7 La4 45.Ta7 og hvit vinner lett.

1-0

- Et meget flott og stilrent parti fra Aryan Tari - hans beste i sjakk-OL 2016 så langt!

 

Her er partiet i en gjennomspillbar løsning:

 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL. Neste runde spilles søndag kl. 13.00 norsk tid med dekning på:

Chess24 og Chessbomb
 

Sjekk gjerne ut Lars Grahn sin blogg - den er meget interessant!

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Sjakk-OL i Baku: 6. og 7. runde - Norge på flott 12. plass!


Maggie har tatt dressen av og slåsshanskene på - nå skal det kjempes under OL!
Foto: Maria Emelianova  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Så byttet Magnus ut dressen med hettegenser etter 6. runde av sjakk-OL og i 7. runde med svart var det street-fighteren, og rap-entusiast, Magnus Carlsen som feide motstanderen av brettet med ren vold. Da dette ble avgjørende for utfallet i matchen, så skaffet det Norge 2 nye lagpoeng og vi er nå oppe på 12. plass i åpen klasse av sjakk-OL - noe som samsvarer med forhåndsplasseringen vår. Jeg minner om at det er et svulstig mål å slå vår beste prestasjon noensinne - og da må vi komme blant de 10 beste! Den beste prestasjonen vi har i et sjakk-OL er nemlig fra OL i Haifa i 1976 - som jo ble et boykott-OL etter at de arabiske landene fikk følge av østblokken og ikke deltok i sjakk-OL i Israel i 1976. Dermed fikk Norge, med Leif Øgaard og en sterkt spillende Ragnar Hoen i spissen, en brillefin 11. plass det året. Det er forresten 11 runder under OL og nå drar det seg virkelig til.

Slår vi resultatet fra Haifa i år? Jeg tviler sterkt. Til det er det for mye som skurrer i det norske laget som var heldig mot Tyrkia da de vant i 7. runde etter at Urkedal totalt ble rundspilt i midtspillet og burde tapt. Men Caissa har så langt forært oss muligheten til å kjempe i toppen på et sølv-fat og nå gjelder det å gripe den. I 8. runde, som spilles i det disse ordene skrives, spiller Norge mot Peru og det blir spennende å se om Norge går på siste togvogn og blir med i kampen om topp-plassene ved å ta poeng i den matchen. Eller om vi står igjen på perrongen med nisselua i hånda.

Kanskje kommer kongen,
Kanskje ridende til hest.
Hesten skal få smellbongbongen,
For da passer hatten best.

Ja, kong Magnus kom og kong Magnus ble avgjørende i matchen mot Tyrkia og han vil spille førstefiolin i innspurten også. Men en annen spiller vi må skryte litt av er Frode Urkedal som har tatt viktige poeng for Norge med sine remiser i de to siste rundene og som er norsk toppscorer etter suverene Magnus med 4.5 av 7. Mot Filippinene i 6. runde spilte Urkedal lenge et flott parti mot GM Rogelio Barcenilla (2455) der han fikk opp et sterkt fordelaktig sluttspill med løperparet og hadde noen vinstsjanser lenge. Det var Norges beste parti i matchen og Urkedal lever opp til forventningene og blir en viktig mann i fortsettelsen. Mot Tyrkia spilte derimot Urkedal forferdelig i midtspillet og han ble fullstendig nedspilt og kun ved et under av dimensjoner kom han levende gjennom svarts knallsterke kongeangrep. Caissa reddet han altså i siste sekund og Norge kunne triumfere.

Ved siden av Magnus så har Jon Ludvig Hammer ikke tapt noe parti på de 7 rundene. Men han har heller ikke vunnet noe - 7 strake remiser! Det ser ikke pent ut på papiret, men husk at vi spiller om lagpoeng så hver remis Hammer spiller gir muligheter i matchene. Dette er altså ikke en individuell turnering der antall individuelle poeng teller og en elo-prestasjon er relevant. Nei, taktiske remiser som skader rating-prestasjonen kan være bra for laget og er Magnus i form kan en Hammer som spiller mange remiser være helt OK for laget! Tenk deg følgende. Magnus vinner og alle de tre andre spiller remis - som mot Tyrkia i 7. runde. Da vant Norge, men på papiret ser det nesten ut som et normal-resultat ut fra rating og spillerne våre som spilte flotte remiser går ikke frem i rating. Men vi vant matchen, fikk 2 lagpoeng og det er altså det som teller. Desto mer blir det viktig å ta lagpoeng nå når vi går inn i Olympiadens sluttspill der helt spesielle regler gjelder. For da kommer nemlig også presset og nervene og mye står på spill for disse spillerne der kanskje en Urkedal har sjansen til å gjøre sin livs viktigste turnering. Noe å tenke på. Hammer spilte også opp en fantastisk stilling mot Tyrkia i runde 7 der han i kongeindisk fikk opp det jeg vil kalle en drømmeposisjon i forhold til de stillingene Hammer tidligere har fått opp med hvit i OL. Jeg så for meg en seier, men Hammer spilte seg i midtspillet vill ved å spille det statiske Sf5?! som lot svart ødelegge den fine strukturen til hvit uten god nok grunn. Det hele ble mye mer statisk etter dette og svart klarte remis.

Tari da - hva skal vi si om han i de to siste rundene mot Filippinene og Tyrkia i runde 6 og 7? Tari sliter nok litt med det høye nivået han hele tiden møter. Folk rundt egen rating, men med mer erfaring enn han selv og han fikk opp en stilling mot legenden Eugenio Torre som var et resultat av fullt kaos der ingen hadde kontroll. Torre hadde dog best kontroll og han kunne vunnet en offiser og partiet med Tc3!!, men dette trekket overså begge spillerne og da endte partiet remis. Så resultatmessig klarer Tari seg og jeg føler det er riktig at han får mye spilletid. I 7. runde mot Tyrkia spilte Tari svart igjen mot en 2616-spiller og da har han som nevnt ikke nivået 100% inne. Allikevel må det være utrolig mye god læring for Tari nå på slutten av OL der han trolig får møte knallsterk motstand! Læring som blir evaluert av Magnus vil jeg tro og de tilbakemeldingene kan være gull verdt i Tari sin videre utvikling. Tari kjempet heroisk i en Grunfeld-struktur mot Mustafa Yilmaz (2616) fra Tyrkia og hold remis etter en lang, og seig forsvarskamp der han aldri sto til tap underveis. Bra Tari!

Hva så med Magnus sitt parti i 6. runde mot GM Julio Catalino Sadorra (2560)? Jo, Magnus spilte den sedate avbytt-varianten i fransk som hvit mot Sadorra sitt franske forsvar. Meget slapt spør du meg, men litt i Magnus sin stil. Men Magnus viste det som kanskje var over-ambisjoner, rent teoretisk sett, ved å spille ett tidlig c5 og med bruddene b6! og a5! fulgt av taktisk spill fikk Sadorra opp en spennende stilling før han bukket bonden på c7... Den tok ikke Magnus! I stedet spilte han "safe" og det førte han opp i store problemer. For å gjøre en lang fortelling kort så fikk Magnus for andre gang i OL opp det superdatamaskinen Sesse vurderer som en tapt stilling og jeg er dessverre helt enig da svart hadde bonde over og best stilling. Sesse mente at den vinnende fordelen ble noe mindre da svart ikke spilte 35...c6! - mens 37...De5? rett og slett var svakt. Uansett er dette svært kompliserte varianter og selv om Magnus sto objektivt sett til tap - var veien lang for motstanderen og i praktisk spille ville nok ikke Sadorra vunnet stillingen ofte hvis han fikk den 10 ganger mot en spiller av Magnus sitt kaliber - for så god er Magnus til å forsvare seg. Magnus var forøvrig meget skuffet etter tapet og gikk rett til hotellet! Norge spilte altså 2-2 mot Filippinene og vant 2.5 - 1.5 over Tyrkia og med 3 lagpoeng på de 2 siste rundene er Norge nå oppe på en fantastisk flott 12. plass. Måtte det bare vare.

I 6. runde så vi India slå Anish Giri sitt Nederland med minst mulig margin 2.5 - 1.5 med tre remis. Som du vet har jeg stor tro på India i dette OL'et og de innfrir forventningene til fulle. GM Adhiban (2671) slo GM Erwin L'Ami (2611) i denne runden og ble matchvinner. Baskaran Adhiban (2671) er på alder med Caruana, og er en av mange unge indiske talenter. India og Kina er jo på mange måter fremtidens land - og så også når det kommer til sjakk. USA tok i 6. runde en kjempeviktig seier over Ukraina der Caruana ble matchvinner etter remiser på de tre nederste bordene. Caruana nedspilte sterke Pavel Eljanov som hvit i en sicilianer. Seieren ble ikke fremtvunget før i et sluttspill med tunge offiserer der Caruana viste seg klart sterkest. Fabiano har ellers uttalt at et OL-gull vil være en stor personlig triumf for han - OL er nemlig stort! Videre i runde 6 slo Russland Tyskland klart med 3-1 - russerne tok to hvitseire ved Kramnik og Nepomniachtchi på 2. og 4. bord. I oppgjøret til Kina mot Argentina tapte Wang Yue med de hvite brikkene på Kina sitt toppbord mot Sandro Mareco (2606), mens Wei Yi bare klarte remis mot Alan Pichot (2536). Dette var Wang Yue sitt første tap i OL - det blåser på toppene selv for han. Allikevel vant Kina denne matchen etter seire for Din Liren og Li Chao. Kineserne har så mange ben å stå på at det skal mye til for at alle svikter samtidig og at de faller. Derfor er det meget overraskende at de faktisk har tapt og at de tapte stygt i 7. runde...


Magnus Carlsen gikk hvileløst omkrig i 7. runde av sjakk-OL og fulgte med på andre partier
Foto: Rasim Huseynov  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Ja, for i 7. runde ble et fyrverkeri - en fantastisk runde spør du meg som satt fjetret til skjermen det meste av tiden. Vi begynner med desserten. Det beste først. England gruset Kina 3-1 etter seire fra Michael Adams og Nigel Short - hvem ellers? De to tidligere topp 10-spillerne slo henholdsvis Wang Yue og Li Chao og det betyr at solide Wang Hao gikk på sitt andre strake tap, mens Li Chao gikk på sitt første individuelle tap. Dermed har Kina, som av mange var forhåndsfavoritt og regjerende mester, fått 4 individuelle tap så langt i OL og de har avgitt 4 lagpoeng med sine to lag tap, så langt. Kina ligger dermed bak Norge etter 7 runder - hvem hadde trodd det på forhånd?


Etter 7 runder leder USA med verdenstoer Fabiano Caruana - USA har suverene 13 lagpoeng!
Foto: Eteri Kublashvili  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Det ble store talls utslag i denne runden der USA slo India hele 3.5 - 0.5. Nakkis, Wesley og ShankyPanky vant. Både Robson og Shankland er ubeseiret i OL etter 7 runder og det betyr at hele USA sitt lag har unngått noen uhell - ingen individuelle tap! Jeg minner om at Kina under forrige OL gikk tapsfri gjennom alle runder individuelt - kan USA klare det samme i år? Vi får se. En viktig match for å si noe om det er oppgjøret i 8. runde mot Russland. Hvilket oppgjør! De to rivalene og fiendene fra den kalde krigen braker sammen nok en gang og denne kan USA endelig slå fra seg med et topp lag på papiret. De kan by opp til dans og det blir dans! Bare å glede seg til å se den matchen! Nederland møtte i 7. runde sitt Waterloo da de tapt mot Alexei Shirov sitt Latvia. Shirov remiserte Giri, mens GM Igor Kovalenko (2651) slo GM Loek van Wely og  IM Nikita Meskovs (2476) noe overraskende slo formsterke Benjamin Bok (2592) med de svarte brikkene. Vi tar også med at hjemlandet Aserbajdsjan feide over Kroatia med 3.5 - 0.5 og meldte seg på igjen.

Dermed ser stillingen før 8. runde slik ut:


 

Dette ser megetspennende ut for resten av mesterskapet og kan vi håpe at ting nå snur og går vår vei - et lite håp har vi!


Her er Magnus sitt praktparti fra 7. runde:

Hvit: Dragan Solak (2635)
Svart: Magnus Carlsen (2857)
Sted: Chess Olympiad Baku (7), 09.09.2016

1.e4

- Magnus har et bredt repertoar mot 1.e4, men velger i dette partiet en åpning han sjeldent spiller som svart.

1...d6 2.d4 g6

- Modern, en åpning som mange posisjonsspillere valgte å spille på 80- og 90-tallet, men i dag er det mest taktikere som spiller denne åpningen som fort blir meget skarp om hvit angriper heftig.

3.Sc3 Lg7 4.Sf3

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen?



 

4...a6

- Relativt mye spilt. Dette kalles i dag Tiger Modern og er oppkalt etter Tiger Hillarp Persson som har skrevet en viktig bok om åpningen som kom i nytt versjon for noen år siden. Tiger har også gjort viktige bidrag til teorien i varianten og det er meget interessant å se at denne varianten scorer hele 55% i databasen min - som svart! Dette sier noe om at hvits partiopplegg er for rolig.

5.Le2 Sf6

- Sist Solak fikk dette systemet mot seg spilte motstanderen hans 5...Sd7, og det ble en rask remis i 17 trekk tilbake i 2014.

6.0-0

- Jeg synes hvits system er rimelig tannløst. Skal hvit få en bekvem fordel mot modern må han spille skarpere systemer slik John Nunn har påpekt det - det er i hvert fall min mening.

6...0-0 7.Te1 Sc6 8.d5 Sa7!?

- En idé fra Nepomniatchi, som har scoret 7/7 i OL så langt!, og som Magnus sannsynligvis har hatt på verkstedet hjemme og sett på. Grunnen til at jeg tror det er tidsforbruket og da særlig tida Magnus brukte på å spille nyheten b5!

9.h3

- Eller det sterkere 9.a4! e5 10.dxe6?! Lxe6 11.Sg5 Ld7 12.Lc4 Sc6 13.h3 h6 som ga svart greie sjanser i: Lopez Silva,H-Toloza Soto,P  /Iquique 2013. ½-½ i 52 trekk, men sterkere var her 9.Le3! som beholder terrengfordelen og vanskeliggjør svarts b5 med hvit fordel.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

9...b5! TN

- En nyhet fra Magnus da 9...c6 10.Lf1 Sb5 11.Sa4 Sd7 12.c4 ga hvit fordel i et lynsjakkparti med Nepomniachtchi som svart fra 2015.

10.Lf1 Lb7

- Magnus kan si seg fornøyd med åpningen, han står klar til å spille c-bonden frem og slår svart av på c6, får svart en god siciliansk drage som resultat. Det er en åpning Magnus kjenner godt.

11.a4 b4 12.Sa2

- En original stilling har oppstått, men to springere på hver sin kant av brettet.

12...a5 13.c4?!

- Stillingen skrek etter c3, nå blir hvit veldig statisk.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

13...e6!

- Magnus skjønner at e6 er det riktige brekket i denne stillingen - noe av grunnen er at hvit ikke godt kan slå av på e6 da svart slår igjen med f-bonden og får forsterket sentrumet sitt med press mot e4-bonden.

14.Lg5 h6 15.Le3 Te8 16.Ld3 exd5 17.exd5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

17...c6!

- Den store forskjellen i stillingen er løperne sine posisjoner. Svart har fianchettert begge løperne som nå utøver stort press i diagonalene. Derfor knekker svart opp stillingen i sentrum slik at hvit mister sin terrengfordel og svarts brikker kommer til liv.

18.dxc6 Sxc6 19.Sc1?!

- Hvit fortsetter med å spille unøyaktigheter og tar tid og som får brikkene til å trampe hverandre på føttene, etter dette står svart på randen til seier. Bedre var: 19.Dd2 som truer på h2, dekker b2 og skaper tårnkontakt slik at Te1 er dekket av det andre tårnet.

19...Sd7! 20.Dc2 Df6!?

- Hakket kvassere var nok: 20...Sce5! som får fart i svarts brikker. Magnus øker i stedet presset og sier at trusselen er sterkere enn utførelsen, og det er jo ofte slik i sjakk.

21.Tb1 Sce5! 22.Sxe5

- Stockfish mener at hvits eneste håp lå i: 22.Sd2! Sxd3 23.Sxd3 men hvits stilling er en posisjonell ruin også etter dette.

22...Sxe5 23.Le2

- Det taktiske poenget sees i varianten: 23.Le4! Lxe4 24.Dxe4 Tac8! 25.b3 Sxc4! og hvits stilling kollapser.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

23...d5!

- Partiets høydepunkts spør du meg. Sentrum sprenges med dynamitt, og smellet får svarts stilling til å blomstre i asken!

24.cxd5 Lxd5 25.Sb3 Tac8

- Alle brikkene skal med! Svarts aktive brikker er nå fullstendig drepene og Magnus er nådeløs i fortsettelsen.

26.Sc5 Lf8 27.Tbc1 Lxc5 28.Lxc5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

28...Dg5

- Truer matt og skaper vonde svekkelser i hvits kongestilling.

29.g3 Sd7 30.h4 Dd8 31.Lb5 Txe1+ 32.Txe1 Txc5 33.Dd2 h5 34.Dd4 Df6 35.De3 Lc6 36.De8+ Sf8 37.Dc8 Tc2

- Truer nok en gang matt og denne gangen lar hvit Magnus fullbyrde verket sitt - han er tross alt offiser over og har et drepende angrep.

38.Lxc6 Dxf2+ 39.Kh1 Dxe1 matt!

Sluttstillingen i Dragan Solak vs. Magnus Carlsen, sjakk-OL i Baku 2016:



 

- Ingen vakker matt akkurat - men et vakkert parti!

0-1

- Magnus tok dermed sin første svartseier under OL og det varmet oss på en dag der seieren ble avgjørende for matchen.


Her i en gjennomspillbar versjon:

 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL, neste runde spilles lørdag kl. 13.00 norsk tid med dekning på Chess24 og Chessbomb

Sjekk gjerne ut Lars Grahn sin blogg - den er meget interessant!

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Bjørnsen-saken - Fellende dom mot Stein Bjørnsen opprettholdes


Stein Bjørnsen ble først dømt av Sentralstyret  i sjakkforbundet - RU opprettholder dommen
Foto: Tarjei Joten Svensen  |  Matt & Patt

RU - Reglementsutvalget i Norges Sjakkforbund - ved Eirik T. Gullaksen, Trond Romsdal og Arne Tjølsen har avslått Stein Bjørnsen sin anke mot Norges Sjakkforbund sitt sentralstyre sin dom i den etterhvert så kjente Bjørnsen-saken. I en knusende uttalelse for Bjørnsen, konkluderer RU med at Bjørnsens turneringsresultater er så gode i forhold til hans sannsynlige reelle spillestyrke at det er uhyre usannsynlig at de er oppnådd uten juks. RU skriver: "RU finner det bevist utover enhver rimelig tvil at resultatene har vært oppnådd gjennom juks."

Bjørnsen-saken er først og fremst en trist sak for norsk sjakk, så jeg skal ikke gni den inn her. Men litt må jeg si om RU sin dom. Den er godt formulert, enkel i sin form og den er gjennomtenkt med tanke på å ikke forhåndsdømme Stein Bjørnsen. Her har utvalget tenkt selv, gjort egne tester med Houdini og Stockfish - som var helt knusende og entydige, men allikevel har de - som rett er - ikke lagt dette til grunnlag alene. Det er helheten i saken som gjør den så klar og til slutt skjøt Bjørnsen seg selv i hodet ved å gjennomføre en test som han strøk på med bravur.

Testen ble gjennomført av herrene Jonathan Tisdall, Ivar Bern. Tisdall er toppsjakksjef og stormester, mens Bern er internasjonal mester, postsjakkverdensmester og psykolog av utdanning. Vurderingen ble gjennomført 18. og 19. juni og en 30 siders rapport ble så sendt til Norges Sjakkforbund den 14. juli. Vurderingene som ble gjort hadde tre hovedfokusområder:

- Sjakkforståelse

- Taktiske ferdigheter

- Praktiske ferdigheter

Her er noe fra test-rapporten:

- "De lengste variantene STB verbaliserte i løpet av vurdering en var på tre halvtrekk, og da inneholdt variantene enkle slagvekslinger. Det var en rekke eksempler i analysene på at han satte brikker (inkludert dronningen) i slag uten å oppdage det, og i begge de praktiske partiene forekom det taktiske overseelser som ruinerte stillingene på svært kort tid."

- "Under de taktiske oppgavene måtte STB ledes mot løsningen trekk for trekk. Selv matt i ett trekk med løsning på f7 var klart utfordrende for ham."

Tisdall spilte gjennom en stor mengde partier fra NMs klasse 4 og 5 - faktisk alle som var publisert i turneringsservice for 2015 for å få et sammenligningsgrunnlag - og ut fra testene som ble gjort og dette sammenligningsgrunnlaget konkluderte de med:

"Utfra dette vurderer vi det som svært usannsynlig at STB har en spillestyrke høyere enn 1000 i rating. Selv om han har en akseptabel sjakkforståelse, er de taktiske ferdighetene så svake at STB i praktisk spill kan forventes å tape svært mange partier. Hvis man ikke gjenkjenner grunnleggende taktiske mønstre og knapt evner å regne to trekk i dybden blir sjakkbrettet et minefelt."

Dette er en drepende dom og vi får håpe for hele sjakk-Norge at den blir endelig da SB ikke fortjener mer av vår oppmerksomhet. Det er min holdning.

 

Stein Bjørnsen selv prøver å holde saken varm i en sak hos NRK der han sier: "Det er utrolig at RU (ankeutvalget) dropper anken når det ikke foreligger et eneste bevis på at jeg har jukset. Alt er påstander."

Du kan lese mer om saken her:

Bjørnsensaken - en innføring av Sjakkfantomet 20/5-2016.

- Norges Sjakkforbund (En meget god og viktig artikkel med full redegjørelse og mange dokumenter) 09/09-2016

- Matt & Patt: Mener Bjørnsens testresultat tyder på en rating under 1000 09/09-2016

- NTB-melding i Aftenposten: Anken avvist: Blind sjakkspiller utestenges to år for juks 09/09-2016

- NRK: Blind sjakkspiller utestenges i to år 09/09-2016

Dagbladet: Blind sjakkspiller utestenges i to år 09/09-2016

Aage Sivertsens blogg: Sjakkspiller dømt for juks 09/09-2016

Pressemelding fra Stein Bjørnsen om hans "uskyld" 09/09-2016

Sjakk-OL i Baku: 5. runde - Norge slo Belgia


Nederland med Anish Giri i spissen leder sjakk-OL etter 5. runder!
Foto: Maria Emelianova  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Belgias førstebordspiller GM Luc Winants slo Magnus Carlsen tilbake i 2003, da Magnus var 12 år gammel, i Europacupen for klubblag. Slikt husker Magnus og i dag 13 år senere fikk han sin revansje. Allikevel var dette først og fremst viktig for Magnus for å få maskinen ordentlig i gang etter et par remiser som ikke har vært så overbevisende som jeg trodde. Ja, for jeg var rett og slett sløv på mandag og fulgte ikke ordentlig med i timen - og rapporterte ikke hjem at Magnus faktisk sto til tap mot GM Smerdon i oppgjøret mot Australia. Du husker sikker c3-siciliansken der Magnus var grådig og tok på g2? Det gikk an - men Magnus hadde utvilsomt ikke kontroll da han tok, se selv:

Partiet David Smerdon (2531) vs. Magnus Carlsen (2857) sjakk-OL i Baku 2016:

18...Dh4?

- Legg merke til at: 18...Dh5! 19.Tdg1 g6 20.Sxe6! Se5!! 21.Sxe5 Lxe6 22.Tg5! Lxg5 23.Txg5 Dh3 24.Tg3 Dh5 25.Tg5 kun leder til en forsert remis - Magnus måtte finne dette inklusive Se5!!

19.Dxh4 Lxh4 20.Th3 Lg5?

- Dette taper faktisk, se selv på neste variant...

Smerdon vs. Magnus - Hvit trekker og vinner?



 

21.Tg1?

- Oj oj, Smerdon finner ikke det beste her og forserer i stedet en remis som han fant. Men hvit vinner etter: 21.Lxh7+! Kh8 22.Sf3! Le7 23.Le4+ Kg8 24.Lxb7! Lxb7 25.Txd7 Lxf3 26.Txe7 og hvit har en vinststilling på brettet som det dog gjenstår mye jobb å vinne. Allikevel var dette skremmende å se.

Partiet endte med:

21...h6 22.Txg5 hxg5 23.Lh7+ Kh8 24.Ld3+ Kg8 25.Lh7+ Kh8 26.Ld3+

- Og partene tok remis.

½-½

Magnus er menneske og det visste vi jo, men moralen er at det finnes mange gode sjakkspillere i verden og kanskje burde rating-systemet tvunget frem flere turneringer der de nest beste møter de beste. Det synes i hvert fall jeg da rating-systemet fordrer at alle møter mange for at det skal bli en god miks og et system som fungerer.


Magnus Carlsen poserer på reklameplakater og er delaktig i positiv omtale for sjakk-OL 2016
Foto: Eteri Kublashvili  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Men Norge spilte altså mot Belgia i 5. runde av sjakk-OL og Magnus spilte der sitt kjære 1. d4 mot Winants som svarte med å spille Bogo-indisk som er en spennende åpning rent taktisk, men som nok fort gir hvit et lite posisjonelt pluss. Det føles slik for meg. Magnus spilte det prinsipielle - bra! - og han fikk opp en moderne Benoni-struktur som hvit der han sakte, men sikkert bygget opp en hvitfordel. Kanskje litt for sakte vil aggressive sjeler som har studert Kasparovs partier si, men dette er Magnus sin måte å spille sjakk på. Et trekk som Kg2 gjør meg ambivalent da det koster verdifull tid og stillingen skriker da etter aktive svarte planer som ikke ser ut til å fungere 100%. Magnus er sleip, han gir motstanderen nok rep til å henge seg selv hele veien og han prøver å frata motstanderen all aktivitet. Allikevel spilte Winants veldig godt mot Magnus lenge - og så sent som i trekk 34 kunne Winants gjennom det sterke 34...Sf8! trolig holdt stand. I stedet bukket han, men da Magnus ikke fant idealfortsettelsen kunne svart trolig reddet skinnet sitt gjennom en meget spektakulær variant som gir kvalitet - men som setter opp et uinntakelig fort. Dette ser for meg remisaktig ut og det overrasker litt at Magnus ikke var mer presis i spillet sitt. Noe sier meg at Magnus ikke har sin beste form til tross for 3/4 og 75% score. Det er da også 1/2  poeng under forventet score ut fra rating, så Magnus er ikke helt fornøyd. Allikevel er turneringa ung og vi er glad for lagseieren vi fikk mot Belgia og Magnus sin seier i denne runden.

Jon Ludvig Hammer er rett og slett en blek skygge av det han en gang var. På twitter fleipet han med at en 2300-spiller kunne spille uteoretiske Reti-åpninger mot han for å prøve å nedspille han med det - og så nesten lykkes - og det var for så vidt en god beskrivelse av det som skjedde. Nå er det ingen overraskelse at folk spiller uteoretisk mot teoristerke Hammer som kan sine få, kjente åpninger ut og inn. Vi husker f.eks. Grischuk sitt tidlige Sh3!? i engelsk i Norway Chess og jeg har full forståelse for slike partiopplegg. Men hvits Reti mot Hammer i matchen mot Belgia gikk tregt for seg - meget tregt. Mot slikt spill må en være resolutt med svart, og spille konsekvent på utviklingsforspranget en får. Stillingen etter 7 trekk for hvit er den første stillingen jeg reagerer litt på. Hammer spiller det strategiske, og posisjonelt interessante, 7...e6!? i ånden til Yassir Seirawan som snakker varmt om det å sette bøndene på hvitt etter å ha gitt hvitfeltsløperen i slike posisjoner i sine bøker. Vladimir Kramnik, i sin flotte bok My Life & Games, har en helt annen tilnærming. Han mener at svart må ta et solid fotfeste i sentrum mens han kan - og så prøve å åpne disse stillingstypene for springerparet slik at de får sentrumsnære felter. Så Hammer hadde muligheten til å spille i Kramnik sin ånd med 7...e5! og jeg ville heller sett det partiopplegget enn det Hammer faktisk valgte i partiet.

Etter sedate trekk som 9.e3 og 15.Tb1, gikk så Hammer klokelig nok til aksjon med 15...e5! og forsøkte med det å spille på vinst. Bra! Men det som ikke var så bra er at Hammer ikke tror på det han gjør om dagen - han er fylt opp av gammel selvtillit, men den er nå gått ut på dato. Dermed spiller Hammer sjakk helt uten å tro på det han egentlig holder på med, og da blir det ikke et helhjertet forsøk ut av det. Hammer liker nemlig bedre å spille mot en isolert d-bonde-struktur, enn med en slik struktur. Men for all del, husk Tarrasch sine ord i sin tid: "He who fears an isolated Queen's Pawn should give up Chess." Det ligger noe der! I sjakk må en ta de stillingene en får etter stillingens krav, og stillingen krevde ett e5! fra svart for å få brukt utviklingsforspranget. Hammer fikk etter dette opp en fin stilling, og med et posisjonelt sunt trekk som 19...Se4! står svart helt OK vil jeg hevde - og hvit har fortsatt mange sjanser for å tråkke i salaten! Kanskje er dette Hammer sitt nest største problem om dagen. I tillegg til å ha mistet selvtillit, så tenker han kanskje for mye på at "enn hvis hvit spiller perfekt". Kramnik hadde i hvert fall en slik tilsvarende periode før han møtte Kasparov i år 2000 som han beskriver levende i et flott intervju med New In Chess. Der sier Kramnik at den som ikke kan så veldig mye, men som er stor optimist, har en stor fordel på realisten som har studert det meste. De første spiller nemlig bare stillingen, og vet ikke at de spiller noe som fører til remis eller ei, og plutselig dukker noe opp på veien. Med andre ord tror de på at dette kan gå hele veien til Rom - og det gjør det også av og til.

Mon tro om ikke Hammer skulle tatt flere timer hos Torbjørn Ringdal Hansen - jeg vet de to hadde noen givende treningstimer sammen i sommer - og det tror jeg gjorde Hammer godt. Uansett fikk Hammer slite etter å ha spilte ganske så planløst i dagens oppgjør, og om hvit hadde funnet det sterke: 32.Lf1! b4 33.axb4 a3 34.bxa3 Txa3 35.Tb2! Ke7 36.b5 - så hadde Jon Ludvig Hammer fått opp enda en slitestilling der han måtte spilt meget presist for å holde remis. I stedet lot motstanderen han slippe opp fra benk - med remis som resultat. Jon Ludvig har enda ikke tapt, men jeg tror han har godt av en fridag i dag - og så håper vi at det kommer en frigjørende vinst som kan får humør og selvtillit på plass igjen. Intet er bedre for selvtilliten enn et par overbevisende seire - husk det Jon Ludvig!

Aryan Tari spilte en lang teorivariant og viste flott teoretisk kunnskap i Winawer-varianten der han fikk opp en spennende stilling med sjanser for begge parter, men der jeg helt klart fortrekker hvit som har et potensiale på kongefløya. Like imponert var jeg ikke over posisjonsforståelsen hans da han sto naken på egne ben og skulle spille denne teoristillingen som oppsto videre. Ja, for ble mishandlet og svart fikk etter hvert opp en "drømme Winawer" etter 25 trekk - med fete sentrumsbønder som kunne kommet rullet frem. Etter et sterkt og nødvendig posisjonelt trekk som 25...e5! ville svart hatt stor fordel i dette oppgjøret - i stedet begynte han å miste fotfeste med 25...d4? som jeg har liten tro på. Tari berget etter dette remis og det var et bra resultat på en dag Norge slo til med to serie på andre bord.

Frode Urkedal har imponert meg i hele år med unntak av NM i Tromsø der han ikke fikk brikkene til å gli i siste halvdel av turneringa. Under OL har han 3,5 av 5 så langt og igjen slo han til med de svarte brikkene. Det siste drøye året har Urkedal fått Londonsystemet mot seg ved flere anledninger og mot Vladimir Burmakin i 2015 i Spania spilte han et praktparti mot dette systemet da han tok sin avgjørende stormestertittel. Det må derfor å føltes helt OK da han fikk nettopp smake 2.Lf4 mot Belgia. Urkedal spilte opp en praktstilling så vakker at vi må se den her på bloggen:

Roel Hambrok vs. Frode Urkedal, sjakk-OL 2016:

 

- Det fulgte:

22...e4! 23.Sd2 f5! 24.f3

- Og her var jeg sikker på at Urkedal ville knuse motstanderen sin ved et kongeangrep mens Lb1 er begravet på andre fløy. Men Urkedal valgte å slå på f3, med 24...exf3?! og det trekket skjønner jeg ikke helt, for etter: 24...Tf6! 25.Tf1 Tdf8 26.fxe4 dxe4! har svart fått opp det jeg vil kalle en "drømme-fransk", og mer kan en ikke drømme om i denne stillingen vil jeg hevde. En lærerik sekvens der føler jeg. Uansett fortsatte Urkedal med mye godt spill og han vant raskt en kvalitet og så begynte det å skrante litt og hvit fikk etter hvert mye aktivitet og nye sjanser til å holde partiet. Det klarte han ikke og Urkedal vant dermed nok et flott sjakkparti for Norge i sjakk-OL. Bra!

Vi er nå inne i en viktig fase av sjakk-OL før første hviledag og etter 4. runder ser toppen veldig overraskende slik ut:

1. Nederland 10 lagpoeng 87 - Tie Break to-poeng
2. Ukraina     10 lagpoeng 84 - Tie Break to-poeng
3. India          10 lagpoeng 79 - Tie Break to-poeng

På 9 lagpoeng følger Tsjekkia, USA og Georgia mens Norge har 8 lagpoeng og er beste nordiske nasjon på en 19. plass.


Wang Yue kunne ikke tro sine øyne - han posisjonelt nedspilt!? Slapp dog med skrekken!
Foto: Eteri Kublashvili  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Kina tapte dermed denne runden mot sterke Ukraina der Pavel Eljanov hadde Wang Yue i fullstendig i tauene i en tungvekts-duell i posisjonsspill! Wang Yue reddet seg som så ofte, men det gjorde ikke Yu Yangyi som tapte med svart mot sterke Yuriy Kryvoruchko (2693) slik at Kina tapte matchen med minst mulig margin etter remis på tre bord. Nederlands vei til toppen gikk gjennom et spektakulært og et meget originalt parti fra Benjamin bok på fjerdebord. Han høvlet over Kirill Stupak fra Hviterussland uten å se seg hverken frem eller tilbake. Rundens parti spør du meg! Russland slo Egypt 3-1 og seirene kom som ventet i de to hvitpartiene ved 1990-modellene Karjakin på førstebord og Ian Nepomniachtchi på tredjebord. Nepomniachtchi har startet sjakk-OL som en stormvind med 5/5 og er nå oppe på 2750 på LIVE-ratingen! Nepo er virkelig i støtet og jeg tror han vil sprenge egne grenser nå og spille seg inn blant topp-10 i verden i løpet av kort tid. Han har funnet seg selv igjen og selvtilliten er på topp! I sommer vant han som kjent 7th Hainan Danzhou-turneringa i Kina og den var sterk kan jeg melde! Eller hva sier du om å ta fem seire mot folk som Ding Liren, Wang Yue, Bu Xiangzhi og Peter Leko? Jeg sier: Fyren er brennhet!

USA har ikke imponert meg så langt, men i møtet med Serbia vant de overbevisende 3-1 etter at Nakamura og Wesley So ble matchvinnere. India har jeg derimot advart mot og de virker knallsterke - særlig med tanke på at de slo ursterke Aserbajdsjan hele 3-1 etter seire av Harikrishna og 21 år gamle Vidit Santosh Gujrathi (2669). Tenk om det laget hadde hatt Anand med på leken!? Ellers må jeg nevne Baadur Joobava - denne sjakkens siste ridder som rider igjen! Han har knallet inn 3.5 av 4 så langt - mot 2650 motstand! Da snakker vi. Ratingprestasjon på hele 2986 etter å ha banket både Topalov (2768) og Vallejo Pons (2716) her smaker det virkelig fugl! Det samme kan selvsagt sies om flere og nevnte GM Vidit Santosh Gujrathi fra India må du lære deg navnet på - han har 5/5 og kjører standsmessig stil under årets OL. Det er med andre ord ikke bare Magnus som kan spille sjakk i denne verden - og godt er det.

PS: Norge møter Filippinene i 6. runde av sjakk-OL. Dette er et lag med litt under 2500 i snitt og de kan stille med: GM Julio Catalino Sadorra 2560, GM John Paul Gomez 2492, GM Torre Eugenio 2447, GM Rogelio Barcenilla 2455 om de topper laget sitt. Dette bør være en lag Norge skal slå og det er en bra match for oss. Vi gleder oss til fortsettelsen!

Lyst å lese om kvinne-OL?

Prøv da Tromsø Sjakklubb der Sjakkfantomet også skriver om OL.

 

Her er Magnus sitt praktparti fra 5. runde av sjakk-OL. Se og lær:

Hvit: Magnus Carlsen (2857)
Svart: Luc Winants (2558)
Sted: Chess Olympiad, Baku (5), 06.09.2016

1.d4

- At Magnus tar tak i favoritt-trekket sitt 1.d4 tolker jeg dithet at i dag skal motstanderen få posisjonell bank! Ingen provokasjoner, ingen triks - kun god sjakk og bank på blanke messingen!

1...Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 Lb4+

- Bogo-indisk. Svart tar sikte på rask utvikling og kvitter seg som regel med løperen for å få mindre plassproblemer for brikkene. Mår svartfeltsløperen forsvinner får dronningen tilgang til e7-feltet.

4.Sbd2

- Jeg har alltid ment at dette trekket er det kritiske fra hvit i Bogo-indisk. Riktignok når ikke springeren idealfeltet c3, men trekket erobrer i de fleste varianter løperparet og en sunn struktur.

4...0-0 5.a3 Le7!?

- Eller 5...Lxd2+ som er en slags hovedvarianten og fortsetter slik: 6.Lxd2 Se4 7.Lf4 d6! og svart setter bønder på svarte felter og lar dermed hvitfeltsløperen ta seg av de hvite feltene og bøndene av de svarte feltene i stillingen. Dette gir spennende spill for begge parter, men er litt bedre for hvit som har et langsiktig løperpar.

6.e4 d6

- En mer aktiv, og dermed dynamisk mulighet for svart, er her: 6...d5! 7.e5 Sfd7 8.cxd5 exd5 9.Ld3 c5 med flere motsjanser.

7.Le2

- En kjent teorivariant her er: 7.Ld3 e5! 8.dxe5 dxe5 9.Sxe5 Sg4! 10.Sdf3 Sxe5 11.Sxe5 Lf6 12.Sf3 Lg4 med mange avbytter, men fortsatt en spennende stilling. Magnus spiller en roligere variant - slik han ofte gjør!

7...c5!?

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?

8.d5!

- Både Anish Giri, Wesley So og Ding Liren har de siste årene hatt oppe denne stillingen i på brettet - så jeg antar at Magnus kjenner stillingstypen.

8...exd5 9.cxd5 Te8

- Svart har satt opp en moderne Benoni-struktur. Ulempen ved dette er at løperen ikke står på g7 og at det koster tid å få den dit slik at svart får motspill på dronningfløyen der løperen peker fra g7.

10.0-0 Lf8 11.Te1

- Et kjent tema fra blant annet siciliansk og kongeindisk - hvit dekker indirekte opp e-bonden ved å legge opp til trikset Lb5! dersom svart skulle ta på e4, og det henger på både e8 og e4.

11...a6!? TN

- En nyhet, spilt før i et par partier er 11...Lg4 som løser litt av svarts plassproblemer, men som gir løperparet. Det siste vet vi er farlig mot akkurat Magnus Carlsen og Winants vegret seg i det lengste for å gjøre dette.

12.Dc2 Lg4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

13.b3 Sbd7 14.Lb2 b5 15.a4 Db6 16.Lf1 Lxf3 17.Sxf3

- Svart har omsider gitt løperparet, men får til gjengjeld gode plasseringer for alle de gjenværende lette offiserene. Hvit står endel bedre på grunn av en bedre struktur med terrengfordel. F.eks. Simen Agdestein er av den oppfatning at moderne Benoni knapt er spillbart - men de fleste er nok enige om at det er en krevende, men spillbar struktur.

17...g6! 18.g3 Lg7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

19.Kg2!?

- Det er lærerikt hvordan Magnus sakte, men sikkert forbedrer mulighetene sine med små trekk. b3, Lb2, Lf1, g3 og Kg2!? - alt bak fiendens rekker - og alt er ledd i en stor masterplan - nemlig å før eller siden spille f4 og e5! med et avgjørende gjennombrudd. Det er først og fremst denne planen svart må se opp for. Trekket Kg2!? er langsomt, kanskje litt for langsomt i forhold til stillingens objektive kriterier fordi det koster tid og det ikke er åpenbart hvor kongen står best. I de ulike variantene står den best litt forskjellige steder nemlig.

19...Tac8 20.h3 Tb8!?

- Stockfish sitt førstevalg - så jeg skal være litt forsiktig med å kritisere dette trekket. Men noe byr meg imot å flytte tårnet nok en gang selv om det har et poeng i det å overdekke b5. Dersom hvit ikke skal få gjennomført sin hovedplan - kall det gjerne Magnus sin masterplan - så må svart spille aktiv sjakk, og da er det to trekk, som ikke er blant computerens førstevalg, som slår meg her. Nemlig c4, med ideen å få inn Sc5, eller Te7 med ideen Tc-e8. Begge trekkene virker spillbare. F.eks.: 20...c4 21.Ld4! cxb3! 22.Dxb3 (22.Dxc8 Txc8 23.Lxb6 Sxb6 24.axb5 a5! 25.Txa5 b2 26.Ld3 Tc1) 22...Sc5 23.Db2 Dd8 24.axb5 axb5 25.Sd2 Tb8 og svart har gitt hvit d4-feltet, men fått c4-feltet med spennende spill. Her er det fortsatt rom for at begge parter går feil selv om hvit har en objektiv fordel i sin bedre struktur med terrengovervekt.

21.axb5 axb5 22.Sd2 Ta8 23.Lc3 h5

- Luc Winants spiller Comis Stockfish sine førstetrekk som om han aldri har gjort annet! Uansett Carlsen kommer stadig nærmere målet sitt om å spille f4 osv. likevel, så hvit har fordel her.

24.Dd3 Txa1

- Kanskje hvits siste trekk var noe unøyaktig, for maskinen mener at svart får likt spill i varianten: 24...b4! 25.Lb2 h4 26.Sc4 Txa1 27.Lxa1 Dc7 28.g4 Sb6 29.Db1 Ta8. Poenget er at hvit ikke får tid til f4 i denne varianten da svart har momentum med blant annet sitt taktiske spill mot d5 og e4.

25.Lxa1 Tb8!?

- Frigjør dronningen fra forsvaret av b5.

26.Lc3

- Trolig ikke det beste, men heller ingen blemme.

26...Dd8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

27.f4! Sb6

- Magnus sitt rolige spill hadde neppe ført til noe som helst om svart nå så at hans siste sjanse til å være aktiv var... akkurat nå! Altså: 27...b4! 28.La1 Ta8 29.Sc4 Ta2+! og jeg liker faktisk svart sin stilling best her - uansett er dette fullt ut spillbart for svart, så dette var varianten å spille.

28.Sf3! c4!?

- Winants skjønner at han ikke kan sitte passiv til evig tid og går for c4, men nå gis d4-feltet og hvit får en bekvem fordel - noe han sannsynligvis uansett ville fått i denne possen - så ingen kritikk.

29.bxc4 bxc4 30.Dc2 Ta8

- Bedre var trolig: 30...Dc7!

31.Ld4 Sfd7?!

- Springeren holdt øye med d5, og vanskeliggjør dermed e5-bruddet fra f6, så derfor var: 31...Dc7! bedre.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

32.e5!

- Der kom det taktiske e5-bruddet og gode råd er plutselig dyre.

32...dxe5 33.fxe5 Sxd5

- Hva ellers?

34.Lxc4! S7b6?

- Alt Magnus sitt gode arbeid til tross - svart kunne reddet seg ved: 34...Sf8! 35.Lc5 Tc8 36.Lxf8 Da5!! og svart klarer seg taktisk da han truer å slå på e1 fulgt av en familiegaffel på e3.

35.Lxb6 Sxb6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

36.e6?

- Dette ser faktisk ut til å være en blemme fra Magnus! Mange kommentatorer vil neppe nevne det for deg, men mye sterkere var: 36.Lb3! og hvit vinner lett.

36...Sxc4 37.exf7+ Kxf7?

- Det er dette som er det virkelige tapstrekket, da kongen blir eksponert. Etter: 37...Kh7! 38.Dxc4 Ta3 39.Te8 Df6 40.Se5! Ta1! ser jeg ikke hvordan hvit skal kunne vinne selv med aldri så mye hjelp fra Stockfish. F.eks: 41.h4!? Tb1! 42.Df4 Tb2+ 43.Kh3 Tf2! 44.f8S+! Lxf8 45.Dxf6 Txf6 46.Sd7! Lg7 47.Sxf6+ Lxf6 48.Kg2 Kg7 og denne stillingen må være klar remis på tross av at hvit er kvalitet over - da svart har satt opp et fort.

38.Dxc4+ Kf8 39.Tf1

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen vs. Luc Winants, sjakk-OL i Baku 2016:



 

- Nådeløst fra Magnus til slutt. Et meget severdig, og instruktivt Magnus-parti, mot den moderne Benoni-strukturen.

Den enkleste vinsten er vel: 39...Lf6 40.Se5 Ta7 41.Sc6 og hvit vinner i angrep.

1-0

 

Her i en gjennomspillbar versjon:

 

 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL, neste runde spilles torsdag kl. 13.00 norsk tid med dekning på Chess24 og Chessbomb

Sjekk gjerne ut Lars Grahn sin blogg - den er meget interessant!

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Sjakk-OL i Baku: 4. runde - Norge slo Australia


En betenkt Magnus Carlsen får ikke helt ballen i mål med de svarte brikkene så langt...
Foto: Eteri Kublashvili  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Så var første etappe i sjakk-OL over - de første 4 rundene av i alt 11 runder er ferdigspilt i det 42. sjakk-OL i Aserbajdsjans hovedstad Baku. De er ment for å skille klinten fra hveten. De tre første rundene er ofte en transsportetappe for de aller beste der de møter svakere motstand - men fjerderunden skiller klinten fra hveten før hoved etappen begynner. Det er rundene 5-8 som er et blodslit der en ikke skal gi ved dørene, der en skal posisjonere seg før innspurten og der det gjelder å holde et høyt tempo oppe. I de tre siste rundene blir mesterskapet så avgjort. Her gjelder regelen "When the going gets though - the though gets going!". Her er det bare de barskeste gutta i klassen som får det til å bli. Nervene spiller i denne fasen mer inn og presset kjennes. De beste har vært der før og nervøsiteten holdes da i sjakk av adrenalin på pågangsmot - de vil vinne og de kjemper som ville dyr. En Nakamura, Grischuk og Carlsen er da i sitt rette element - om de er i posisjon når siste-etappen går.

 


En svært skuffet Alexander Grischuk tapte med hvit mot Ukraina!
Foto: Eteri Kublashvili  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Vi er altså nå ferdig med 4 runde. Den ble meget begivenhetsrik! Russland gikk på et sjeldent tap og det mot fienden Ukraina som etter løsrivelsen fra Sovjetunionen i 1991 alltid, fra og med 1992, har stilt med Ivanchuk på laget. Chucky er liksom Ukrainsk sjakk - han er The Man og når Ukraina uten The Man gir Russland bank, så svir det. Grischuk har vondt langt inn i levra etter tapet mot Volokitin, og eneste trøst må være at også lagkamerat Tomashevsky gikk ned med de hvite (!) brikkene mot et sterkt Ukraina. Russland har altså tapt sin første match under sjakk-OL og det med sifrene 2.5 - 1.5 i ett oppgjør der Kramnik spilte remis og Nepo vant. Professoren - altså posisjonsløven Tomashevsky - ble nok provosert da Ponomariov med svart gikk fra å spille dronningindisk til via passivt spill å transformere stillinga over i kongeindisk. Der fikk Tomashevsky opp et livsfarlig angrep da han ofret en bonde på h4 som Ponomariov tok i mot. Hvit fikk aldri nok for bonden og Ponomariov spilte etter hvert fordelen hjem. Grischuk ble på sin side nedspilt i en slag Reti-åpning der han aldri fikk fart på brikkene. Synd for Russland - men det gir samtidig åpning for andre lag og det er alt for tidlig å avskrive den russiske bjørnen. Sann mine ord: "When the going gets tough, the tough get going"...



En tydelig stolt toppdommer Karl-Johan Rist fra Alta dømte førstebordsmatchen mellom Russland og Ukraina
Foto: Karl-Johan Rist sine Facebook-sider

Et toppet USA måtte også avgi lagpoeng etter 2-2 mot David Navara sitt Tsjekkia i en match der det meste sviktet. Remis på alle bord er svakt mot et lag med nesten 600 fete elopoeng mindre i snitt. Caruana fikk nada mot Navara i en veldig korrekt og Caro Kann med hvit, mens Wesley So i det andre hvitpartiet nok kunne fått stor fordel med bonde over etter 39.Kh1!, men det var hans eneste gylne sjanse i partiet der han presset, men ikke fikk skviset nok ut av sitronen. På andrebordet slet Nakamura (2789) seg inn i et teoretisk remissluttspill med bonde under etter å ha stått dårligere mot Viktor Laznicka (2651) mens Samuel Shankland på fjerdebordet spilte en korrekt svartremis, som det så fint heter, når svart presses hele veien - men holder stand skanse etter skanse uten å gi en tomme. Konklusjon: Det finnes mange gode sjakknasjoner der ute og det er enda tidlig i OL så en skal ikke trekke konklusjonene riktig enda.


Stormester Seirawan blir midtpunkt selv når han treffer på verdensstjernene Caruana og Le Quang Liem under sjakk-OL!
Paul Truong  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Men Kina virker klar for sitt andre OL-gull med et knall-lag. Wang Yue vant svært overbevisende sin tredje strake seier etter nydelig posisjonsspill som bare Kramnik og Carlsen gjør han etter. Dette luktet det svidd av. Da Ding Liren på andrebordet smelte til og vant et langt mer brokete oppgjør - som fort kunne endte i remis - ble det 3-1 til kineserne som igjen hadde vidunderbarnet Wei Yi med på fjerdebord der han spilte en korrekt og solid svartremis.

I denne runden la vi også merke til at India slo sterke Cuba og kanskje får jeg rett i min spådom og at det unge indiske mannskapet vil overprestere. Romania, som vi husker slo Norge i forrige runde fikk ikke leve lenge i paradis - de ble banket av hjemmehåpet Aserbajdsjan med MameD i spissen hele 3-1. Det var vel nesten som forventet og da var det verre med England som spilte uten Nigel Short. Bare solide Adams klarte remis, mot remiskonge Anish Giri, og resten av røkla på England tapte! McShane, Howell og Gawain Jones gikk alle ned og slikt er en sjeldenhet. Frankrike imponerte heller ikke med sin remis mot Hellas med Lagrave og Fressinet på laget ble det bare remiser.

Når fire runder er spilt ser tabellen slik ut i toppen:

1. Kina                 8  57,0  13,5  18,00
2. Aserbajdsjan    8  56,0  14,0  17,00
3. Nederland        8  52,0  14,0  16,00

4. India                 8  49,0  13,5  16,00
5. Hviterussland   8  49,0  13,0  16,00
6. Ukraina             8  46,0  12,5  16,00
36. Norge             6  34,0  9,5   16,00


Av individuelle resultater nevner jeg at ingen på Norge har gjort det spesielt godt, men at svenske Nils Grandelius har startet med 3.5 av 4. Med perfekt score finner vi blant annet Mamedyarov og Naidistch fra vertslandet, Ian Nepomniachtchi fra Russland, David Navara fra Tsjekkia, Jan-Krzysztof Duda fra Polen og Andrei Volokitin fra Ukraina. Ingen kinesere eller amerikanere har altså 4/4.

Norge slo altså Australia i denne runden der Frode Urkedal ble matchvinner etter at Magnus og Aryan spilte svartremiser, mens Hammer spilte en hvitremis mot Moulthun Ly på 2513. Magnus fikk Alapinvarianten i siciliansk mot seg av GM Smerdon fra Australia, og svarte med det saklige 2...d5(!), men valgte tidlig nok en gang å gå ut av teoriens anbefalinger da han spilte 6...Dd8!? i stedet for 6...Sc6! som regnes som det beste. Om Magnus rett og slett ikke kjente variantene godt nok, noe det virket som ut fra tidsforbruk, eller om han ville ut i ulend terreng vites ikke - men ulendt terreng ble det. Det ble rokert motsatte veier og dermed var egentlig standarden satt - angrip! Men Magnus valgt å ikke angripe og i stedet spille stillinga posisjonelt. Det viste seg å være interessant, og da han rasket med seg materiell i et originalt parti likte Stockfish stillingen hans tross farlig hvitt angrep. Personlig tror jeg ikke helt på den vurderingen og når Stockfish får jobbet lenge og vel med stillingen, så endrer den også verdier og ser at hvits angrep også ville vært nifst etter 18...Dh5!? fra svart. Magnus sin sjanse i dette partiet lå trolig i å spille på angrep i stedet for å bytte ned på e3 med den gode angrepsspringeren på d5. Det er litt skuffende at Magnus ikke får mere til mot folk rundt 2600 i rating - men det sier trolig mer om at nivået der er høyt - og da særlig med hvit - enn at Magnus svikter i et OL nok en gang. Det er det alt for tidlig å si noe om og jeg synes det er tøft av Magnus å stille, tøft at han spiller så mye og jeg gleder meg til fortsettelsen!


Magnus så ikke helt fornøyd ut etter åpningspillet...
Foto: Lana Afandiyeva  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Hammer sitt hvitparti startet denne gangen lovende. I hvert fall var det min klare oppfatning i en engelsk åpning som gikk over til å bli en ren dronningindisk. Men Hammer mistet gradvis kontrollen og med fine trekk som 20...f5! og 31...d5! tok svart mer og mer over spillet og Hammer var etter en serie unøyaktigheter heldig som ikke måtte slite mer for remisen enn det han faktisk måtte. Han kunne sågar kommet i tapsfare da han måtte gi kvalitet og han spilte slett ikke et av sine beste partier i dag. Jeg var glad da jeg så at Aryan Tari hostet frem spansken sin mot 1.e4 og selv om han kom bonde under hadde han relativt god kontroll underveis tross en press-stilling fra hvit etter åpningsspillet. Tari gjorde jobben sin med svart i dag.

Den som kom best ut av åpningen i dag var Frode Urkedal. I en Grunfeld hostet han opp et en forberedelse jeg likte meget godt - 12.Da4! - som kun er spilt på lavere nivå tidligere. Den sterkeste spilleren som har spilt dette er faktisk Petter Haugli, så nå kan vi kalle varianten en norsk spesialitet. Husk det Magnus - dette er bra saker! Det er nemlig så viktig å ha slike go'trekk i fasen mellom åpningsspill og midtspill som gjør at du vinner momentum i partiet og akkurat det gjorde Urkedal. Han brukte initiativet til å bli aktiv og til å vinne bonden på b7, mens svart vant hvits d-bonde i mellomtiden. Urkedal så ikke helt ut til å holde trykk-kokeren oppe da svart bukket under med 26...Lb5? som er en bukk. Dermed vant Urkis to bønder og senere partiet i et komplisert, men flott parti! Godt spilte av Urkedal dette og vi er dermed fortsatt med i mesterskapet og kan gjøre en god figur.


Verdensmannen GM Jonathan Tisdall er norsk lagleder i Baku og har vært svært saklig i laguttaket så langt
Foto: Rasim Huseynov  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

I 5. runde skal vi opp mot Belgia. Et land som ikke har noen stor sjakk-kultur. Deres store spiller i landets historie heter Albéric O'Kelly de Galway. Han må ha vært et stort geni og han var veldig allsidig innen sjakken. Han ble både stormester over brettet og stormester i postsjakk. Dessuten vant han det tredje verdensmesterskapet i postsjakk spilt rundt 1960. Ikke nok med det han var en dyktig sjakkforfatter og en turneringsleder av rang. Han var Chief Arbiter i Spassky sine to VM-matcher i 1966 og 1969 mot Tigran Petrosian og han dømte også Karpov vs. Korchnoi sin semifinale i VM i 1974 som senere skulle vise seg å bli en ren VM-finale. Det sies om O'Kelly at han snakket 7 språk flytende: Fransk, Nederlands, tysk, Engelsk, Spansk, and Russisk og han har fått en variant i siciliansk oppkalt etter seg. O'Kelly-varianten i sicilansk innledes med 1.e4 c5 2.Sf3 a6 med ideen om å spille en slags Sveshnikov etter 3.d4 cxd4 4.Sxd4 e5! der svart kommer OK ut av det. Det var dagens historietime her hos Sjakkfantomet om Belgias store sjakksønn. Jeg tror forøvrig at vi banker Belgia gul og blå i denne runden og at vi dermed tetter litt av luken som Søta bror har fått på oss.

Lyst å lese om kvinne-OL?

Prøv da Tromsø Sjakklubb der Sjakkfantomet også skriver om OL.

 

Her er Frode Urkedal sitt flotte parti mot Australia:

Hvit: Frode Olav Olsen Urkedal (2537)
Svart: Max Illingworth (2458)
Sted: Chess Olympiad Baku, (4), 05.09.2016

1.d4

- Urkedal er tilbake til sitt hovedtrekk 1. d4 etter å ha spilte 1.e4 i sine to første hvitpartier med blandet suksess.

1...Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5

- Grünfeld indisk, som er oppkalt etter Ernst Grünfeld som var blant de sterkeste spillerne i verden rundt første verdenskrig, og som dannet skole sammen med folk som Nimzowitch, Breyer, Reti og Tartakower. Skolen het hypermodernismen og de utviklet blant annet flankespillets påvirkning på sentrum til nye høyder. Grünfeld tar sikte på å oppgi kampen om sentrum og i stedet søke rask utvikling, en god løper på g7 og en plan med c5 for så å bryte ned hvits opparbeidede sentrumsfordel. En spennende åpning som både Kasparov og Magnus har hatt mye glede av og noen sorger. Det er nemlig en veldig tveegget åpning.

4.cxd5 Sxd5 5.e4 Sxc3 6.bxc3 Lg7 7.Lc4

- Den klassiske varianten der hvit bygger et sterkt sentrum og spiller brikkene sine til gode felter.

7...c5 8.Se2 Sc6 9.Le3 0-0 10.0-0 Dc7

- I min tid ble varianten: 10...Lg4!? 11.f3! Sa5 12.Lxf7+! Txf7 13.fxg4 Txf1+ 14.Kxf1 Dd6 15.Kg1! utkjempet mellom Karpov og Kasparov i Sevilla i 1987 - Kasparov vant i og for seg den duellen da det endte 2-2 i Lxf7+!-varianten - men varianten er fordelaktig for hvit - og få spiller den i dag.

11.Tb1 Td8

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?

12.Da4!

- En nyhet tilbake i 2008 da 12.Dc1 var teori - og senere spilt i en lang rekke fjernsjakkpartier(!) - men kun spilt på lavere nivå i brettsjakk av blant annet IM Petter Haugli som faktisk er den høyest ratede spilleren som har spilt dette - det sier litt da det er et meget godt trekk tror jeg, og det sier mye om at en fortsatt kan stjele gode ideer fra postsjakken/fjernsjakken. Derfor er det et lite scoop av den godeste Urkedal å ha funnet dette utmerkede trekket som blant annet får hvits brikker til å samhandle bedre.

12...Sa5!?

- Neppe det beste - men ikke helt uffent heller. En standardplan for svart i disse strukturene er å skape spill i c-linja. 12...Ld7 13.Da3! er spilt i noen få partier tidligere.

13.Lf4! e5 14.Lg5 Tf8 15.Ld5!

- Ypperlig spill av Urkedal som først lokket svarts e-bonde frem slik at e6 ikke lenger er lov - og så forankret løperen på gullfeltet d5.

15...Lg4 16.f3 Ld7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen

17.Da3!

- Åpningen har vært en suksess for hvit som nå har klar fordel med sine bedre brikker.

17...cxd4 18.cxd4 exd4 19.Lf4!?

- Legg merke til varianten: 19.Tfc1! Sc6 20.Lf4 Dc8 21.Ld6 (21.Db3!) 21...Te8 22.Db3 Le6 23.Sf4 Lh6! og svart klarer seg, men etter 21. Db3 har hvit en klar åpningsfordel å jobbe med.

19...Dd8 20.Ld2 Sc6 21.Txb7!?

- Spennende var: 21.Tfc1 for å øke trykket på svart. Hvit står utvilsomt bedre her.

21...Tb8 22.Tfb1?!

- Trolig ikke det beste, nå får svart opp gode forsvarsmuligheter ved avbytter. 22.Tb3!? var interessant.

22...Txb7 23.Txb7 Dc8! 24.Tb1 Se5 25.Tc1 Db8

- Svart forsvarer seg som en helt så langt og intet er avgjort - her kan fortsatt alt skje.

26.Db3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen

26...Lb5?

- Den ulykkesalige bukken kom som en velsignelse på det norske laget vil jeg tro! Mye sterkere var: 26...d3! 27.Sg3 Dxb3 28.axb3 Le6!? og svart har forsvar som bør holde til remis.

27.Tb1! a6 28.a4

- Auda - fy for en binding!

28...d3!

Truer en sjakk på a7 i tillegg til springeren på e2, så svart berger offiseren, men må gi to bønder!

29.axb5 Db6+ 30.Kf1 dxe2+ 31.Kxe2 Tb8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen

32.f4!

- Urkedal spiller helt konge på dette tidspunktet av partiet og han er snarere en taktiker enn en posisjonsløve.

32...Sg4 33.Lxf7+ Kh8 34.Dg3

- Her var: 34.Df3!, som også dekker f2-feltet og truer på g4, enda et par hakk bedre da det dekker e4-bonden i tillegg og h2 ikke lar seg godt spise.

34...Dd4 35.Tb4!

- Men Urkedal har full kontroll og står til gevinst her!

35...Dd7 36.Ld5 axb5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen

37.f5!

- Nok et fint trekk som skaper hvitfeltssvaktere rundt svarts konge og som vinner bonden tilbake.

37...Se5 38.fxg6 Tf8!

- Legg merke til hvilken jobb løperen på d5 gjør i dette partiet: 38...hxg6?? 39.Dh4+ og finito.

39.gxh7?

- Slett ikke det beste da det ser ut til at svart får forsvarsmuligheter etter dette. En Magnus Carlsen ville nok klippet klør og avviklet, etter: 39.Dh3! Dxh3 40.gxh3 Sxg6 41.Txb5 Sf4+ 42.Ke3 Sxd5+ 43.exd5 er sluttspillet fullstendig vunnet for hvit og dersom han ikke likviderer løperparet taper svart også.

39...Sc6! 40.Tb1 Sd4+

- Der har vi det - hvits konge står utsatt til og svart har noe mye motspill!

41.Kd3

- Det eneste - men ikke ideelt.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen

41...Dc8?

- Taper uten kamp. Stockfish gir nå: 41...Se6! 42.Lc3 Sf4+ 43.Kd2 Lxc3+ 44.Dxc3+ Kxh7 45.Df3 Da7 46.Txb5 Dd4+ 47.Kc2 Tc8+ 48.Kb3 Tc7 og i denne varianten klarer svart seg faktisk tross tre minusbønder da kongestillinga til hvit er for løs. Varianten er på ingen måte forsert - men det virker på meg som om hvit har spilt bort mye av den store fordelen sin.

42.Tc1 Da6 43.Lb4!

- Hvilket elegant trekk - rene Kinderegget som blokkerer b-bonden, tar a3-feltet fra dronningen og truer tårnet på f8.

43...Td8 44.Dh4!?

- Her var det mer sentraliserende: 44.Dc7! mer effektivt.

44...Tc8 45.Tc7!

- Urkedal er i sitt rette element i dag - det er herlig å se slike trekk.

45...Txc7 46.Dd8+ Kxh7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen

47.Lg8+! Kg6 48.Dxc7

- Og med kongen ute på vandring ender det i den sikre død for Hans Majestet.

48...Df6 49.Dg3+ Kh5 50.Dh3+ Kg6 51.Dh7+

- Det er rask matt nå - pent spill av Urkedal dette!

51...Kg5 52.Ld2+ Kg4 53.Dh3 matt!

Sluttstillingen i Frode Urkedal vs. Max Illingworth, sjakk-OL i Baku 2016:

1-0

- Et godt gjennomført sjakkparti fra Frode Urkedal som vant tross mye godt motspill, der to blemmer fra svart avgjorde partiet.

Her i en gjennomspillbar versjon:

 

 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL, neste runde spilles tirsdag kl. 13.00 norsk tid med dekning på Chess24 og Chessbomb

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Sjakk-OL i Baku: 3. runde - Svak dag for Magnus & Co


Det var de norske kvinnene, her ved Olga Dolzhikova, som sto for Norges beste prestasjon i tredje runde
Foto: Maria Emelianova  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

Magnus valgte å spille på det solide i førstebordoppgjøret mot 32 år gamle Constantin Lupulescu (2618) fra Romania. I etterpåklokskapens lys spilte kan en alltid si at han spilte for solid og derfor ble det bare remis - men jeg velger å ikke gå i den fella. Magnus spilte nemlig rett og slett, slik jeg ser det, et godt sjakkparti der han kanskje ikke var 100% sharp hele veien, men 99% var han og det er alt en kan forvente av et menneske. Magnus startet opp som svart med en slavisk dronninggambit 1. d4 d5 2.c4 c6 og han valgte å gi løperparet tidlig med manøveren 4...Lg4 fulgt av avslag på f3. Dermed fikk hvit en liten åpningsfordel som han ruget lenge og vel på og der Constantin spilte veldig solid og godt. Jeg skriver godt fordi han spilte aktivt, tok terreng og lot Magnus aldri komme til matfatet i første del av partiet. Så fikk Magnus plutselig inn c5 og da sto han best. Allikevel ble det ikke det store - i hvert fall ikke når han unngikk datamaskinens klare anbefaling 44...De4+! fulgt av Dxc4 med klar fordel ifølge Stockfish. Jeg er tyst enn så lenge da jeg ikke har analysert partiet fullt ut, men det så ut som en spennende sjanse og Magnus fikk da også sjanser senere i partiet - men hvit holdt akkurat hodet over vannet med sin langt fremskredne fribonde i dronningsluttspillet som oppsto der Magnus vant hele 2 bønder - men allikevel ikke kunne vinne på grunn av evigsjakkmotiver. Synd, men slikt skjer og jeg tror Magnus er på kjøret igjen og smeller til med en hvitseier rundt neste sving.

Jon Ludvig Hammer er en mørk skygge av det han engang var. I hvert fall for tiden. Allikevel har han spilt hjem 3 remiser, men i dag var han svært nær et stygt tap og han reddet seg kun ved gode sluttspillkunnskaper. Hans motstander Mircea-Emilian Parligras (2595) er 35 år gammel og virker meget solid med en 5 år gammel topp-rating på 2650. Men Jon Ludvig har tradisjonelt var nifs med de hvite brikkene, og det overrasket at Hammer gikk berserk i et kjent Nimzoindisk stilling etter 14 trekk med 14.c5? der 14.e4 skrek etter å bli spilt. Stillingen minnet i grove trekk om Magnus sin hvitstilling fra gårdagens parti, men den endret raskt karakter etter hvits premature c-bonde fremstøt. Svart tok rett og slett bonden og beholdt den og det var det. I hvert fall så det slik ut inntil svart overså et sterkt 27...Dd8! som nok var vinnende. I hvert fall kan ikke hvit ta igjen på d4 etter dette på grunn av 28.Dxd4 Sc2! og vinner - så rådene er rådyre i denne stillingene. I stedet spilte svart ikke det beste og Hammer storspilte i sluttspillet og holdt remis ved et kjent patt-motiv. Hammer er dermed ikke friskmeldt og mon tro om det ikke er han som må på benken for en tenkepause i fjerde runde. På den annen side har han tatt viktige halvpoeng i hver runde og han blir en viktig mann i fortsettelsen.

Aryan Tari hadde imponert meg så langt med aktiv og frisk sjakk. I tredje runde spilte han svart mot Bogdan-Daniel Deac (2524) og da lot Romanias lag Marin hvile i denne runden. Det ville ellers vært meget interessant med et oppgjør mellom taktiske Aryan og posisjonelle Marin... Aryan spilte som alltid Caro Kann og denne gangen valgte han en variant som i mange miljøer er uglesett. Den er gitt rødt for dårlig i Rybka sin åpningsbok og jeg må innrømme at jeg alltid har elsket å spille mot Aryans 7...e6?! i praktisk spill selv. 7...Sbd7! virker mye mer solid, men Aryan hadde selvfølgelig sine egne tanker om dette og en idé om å få motstanderen inn i sin egen prepp. Det ble da teori langt og lenger enn langt og først 16.Thf1!? var et nytt trekk i min database i forhold til Gawain Jones sin viktige seier over Caro Kann Guru Alexander Dreev. Dermed kom Tari inn i et spennende sluttspill der hvits brikker først var mer aktive og hvits bønder så var mest farlige. I sluttspillet ble Tari regelrett utspilt og det ble raskt spill mot ett mål. Dermed fikk Norge et tap i denne matchen, noe som skulle vise seg å bli skjebnesvangert.

For Frode Urkedal sitt hvitspill bar også preg av slapt spill. Frode fikk opp det jeg vil kalle en klassisk herlig angrepsstilling etter 5 trekk! Ja, kong Kasparov skrev i sin tid til og med at det var en feil å spille 4...Lg7?! i disse stillingsstrukturene og det har da også alltid vært min mening og jeg har mye erfaring fra å spille hvit i disse possene. Urkedal spilte så det kritiske 5.Dd2 og motstanderen rokerte kort. Da er 5.0-0-0(!) eller 5.f3 det kritiske, men Urkis spilte istedenfor 5.Sf3 som ikke setter opp de samme angrepsstillingen med f3, g4, h4 osv. Synd spør du meg. I stedet ble det en posisjonell duell der Urkedal rokerte kort og der svart raskt fikk opp en fin fordel på brettet. Men når svart begynte å kaste bort tid med 19...b6!? i stedet for det mer aktive 19...b5(!) var det tydelig at han skulle spille solid på dette bordet og at de var fornøyd med remis her og satset alt på seier i Tari-partiet. Remis ble det og Norge var aldri nær noen seier i dette oppgjøret.

Hva gikk så galt for Norge i denne matchen?

I denne matchen var i hvert fall jeg IKKE mest skuffet over at Norge tapte - men over åpningsspillet vårt jevnt over. Norge sto dårligere på alle bord etter 15 trekk og det overrasker meg stort. At en Urkedal ikke setter større press på Pirc i en kjent teorivariant der både Kasparov og Nunn har staket ut kursen og vært fast i røsten om hva som er kritisk er en ting. Mer skuffende er det at Hammer, som jeg er meget sterk med hvit, spiller noe så ekkelt som 14.c5? og at Tari fortsetter å spille mindreverdige varianter i Caro Kann. Nei, det er mye mulig at Lithauen, som har Peter Heine Nielsen som lagleder, gjorde et kupp som Norge burde hatt førsteretten på. Nemlig å kapre en teoretisk begavelse som lagleder. Det ville vært noe.

Ellers er ikke Armenia med i OL på grunn av en årelang feide med nabolandet Aserbajdsjan og dermed boikott. I deres fravær er det altså USA, Kina og ikke minst Russland som er de heteste medaljekandidatene. Alle disse vant i dag 3-1 i sine oppgjør og vi la merke til at Kina sine to seire kom med de svarte brikkene mot Brasil - et lite morsomt poeng der. Wei Yi satt selvsagt på benken i dagens oppgjør etter slurvete spill i forrige runde. Caruana og Wesley So avgjorde for USA mot Argentina som kunne skilte med et lag der snitt-ratingen lå like under 2600. Det gror i sør-amerikansk sjakk igjen. Hos Russland var ga Sergey Karjakin bort sin første remis med svart mot sterke Victor Bologan, mens Tomashevsky var inne i varmen og spilte en remis han også. Nepo og Grischuk ble dermed matchvinnere for Russland mot Moldova.

Norge skal opp mot Australia med GM David Smerdon på førstebord. La oss satse på at Smerdon får smake smeis av Magnus og at resten av laget reparerer etter en dårlig dag på jobben. Vi trenger å komme ordentlig i gang slik at selvtilliten får virke i hele laget og kanskje, bare kanskje kommer vi da inn i en spennende flytsone. Det er enda lov å håpe, men da må åpningsspillet sitte!

I stedet for å se på noen av herrepartiene velger jeg å vise hvor mye prepp kan bety. Det er selvsagt lettere å preppe mot svakere spillere, men dog.

Lyst å lese om kvinne-OL?

Prøv da Tromsø Sjakklubb der Sjakkfantomet også skriver om OL.
 

Her får Edit Machlik inn en kjempe-prepp fra GM Torbjørn Ringdal Hansen og vinner i stor stil i kvinne-OL:

Hvit: Edit Machlik, Norge (2056)
Svart: Joy Durno, Skottland (1894)
Sted: Chess Olympiad (Women) Baku (3.21), 04.09.2016

1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 e6

- Partene spiller Moderne Benoni som blant annet Bobby Fischer og Vugar Gashimov likte som svart.

4.Sc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Lg7

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?


 

8.e5!?

- Tidligere har Edit spilt det som regnes som best her ved flere anledninger og det har også Monika gjort, altså: 8.Lb5+! Sfd7 9.a4 0-0 10.Sf3 Sa6 11.0-0 Sb4 12.Te1 a6 13.Lf1 Te8 14.h3 og hvit sto litt bedre i Machlik,Edit-Nordquelle,Daniel, Fagernes NOR 2015, 1-0 i 35 trekk. Daniel fikk forøvrig revansje i Landsturneringen i Tromsø i denne stillingen over Edit...

8...dxe5

- Den virkelig kritiske testen på hvits har var tidligere i hvert fall: 8...Sfd7 9.Sb5 dxe5 10.Sd6+ Ke7 11.Sxc8+ Dxc8 12.Sf3 Te8?! med da har hvit det sterke, og nå kjente: 13.f5! som gir angrepssjanser, så svart må finne på noe bedre i trekk 12.

9.fxe5 Sfd7 10.e6 fxe6 11.dxe6 De7 12.Sd5! Dxe6+

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?


 

13.De2

- Dette er poenget med hele varianten - hvits angrep fortsetter etter at dronningene byttes av.

13...Dxe2+ 14.Lxe2 Le5?

- Et forferdlig passivt trekk som tviholder på kvaliteten, men som ødelegger alt brikkesamarbeid. Teorien gir: 14...0-0! 15.Sc7 Sc6 16.Sxa8 Sb4! og svart har trolig relevante motspillsjanser - f.eks.: 17.Ld1 Se5! 18.Sf3 Sed3+ 19.Kf1 Sd5 20.Lb3 Le6 21.Lxd5 Lxd5 22.Sc7 Lc4 og Stockfish viser faktisk at svarts tross minustårnet trolig har spill nok til å holde remis.

15.Sf3 Ld6 16.Lh6!

- Gjør klart til lang rokade og truer i flere varianter med Lg7. Svart er fortapt.

16...Sc6

- Tro det eller ei - Edit og Norge sin trener under OL - GM Torbjørn Ringdal Hansen har hatt alt dette opp på brettet og spilt det selv i et kjent parti. Snakk om å få inn preppen sin! I det partiet fortsatte Johan Salomon med svart: 16...b6 17.0-0-0 Lb7 18.The1 Kd8 19.Sg5 Lxd5 20.Txd5 Lf4+ 21.Kb1 Lxg5 22.Lxg5+ Kc7 23.Lf4+ Kc8 24.Lg4 h5 25.Lh3 g5 26.Lxg5 Kc7 27.Lf4+ Kc6 28.Td6+ og 1-0 i Hansen,T - Salomon,J / Quality Hotel & Camp Resort Fagernes, 2013!

17.0-0-0 Sde5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

18.Lg7

- Et veldig sympatisk trekk ville vært: 18.The1!, som er en instant killer i stillingen. Du husker sikkert nå Nimzowitsch sine ord om at trusselen er sterkere enn utførelsen?

18...Tf8 19.The1!?

Jerngrepet til hvit glipper litt her om vi skal være streng - og det må man jo i et spill som sjakk! Mer effektivt var: 19.Sxe5! Sxe5 20.The1 men Edit sitt valg bør også vinne partiet for hvit.

19...Kf7?!

- Trekket: 19...Txf3! gir litt gris, og hvit må spille presis igjen: 20.Lxe5! Sxe5 21.Lxf3 Kf7 22.Te3! og hvits angrep er vinnende.

20.Lxe5 Sxe5 21.Sxe5+ Lxe5 22.Lc4 Lxh2 23.Te7+

Sluttstillingen i Edit Machlik vs. Joy Durno, sjakk-OL i Baku 2016:



 

- Ops - det følger matt etter: 23...Kg8 24.Sf6+! Kh8 25.Txh7 matt!

1-0

- En meget flott forberedelse av Edit Machlik fra Tromsø og Norge.

Her i en gjennomspillbar versjon:

 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL, neste runde spilles mandag kl. 13.00 norsk tid med dekning på Chess24 og Chessbomb

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Sjakk-OL i Baku: 2. runde - Norge posisjonerer seg


Med Magnus Carlsen som ankermann ble det seier 2.5 - 1.5 over Bangladesh i 2. runde
Foto: Paul Truong  |  http://www1.bakuchessolympiad.com/

I dagens spalte skal vi bli litt bedre kjent med Aaron Nimzowitsch, vi skal høre at verdensstjernen Wei Yi som slet og ga bort kinesernes første halvpoeng og vi skal se hvordan Magnus Carlsen kjørte over sin motstander etter alle kunstens regler. Men først skal vi kikke litt på toppstriden der Russland, Kina og USA er forventet å være de heteste gullkandidatene.

Sergey Karjakin spiller førstefiolin for Russland - han er dermed en slags konsertmester for det russiske laget og skal lede an og gi dem gull etter 14 års tørke. Jeg liker det grepet. Ved å sette unge Karjakin på førstebord sier russerne at han er kronprinsen i sjakk og jeg tror han fort kan være en bedre ledestjerne enn Kramnik akkurat under OL der Russland møter litt varierende motstand og kampgløden til Karjakin får da skinne igjennom. I dag spilte Karjakin et morsomt, om enn ikke feilfritt, franskparti i oppgjøret mot Atabayev (2485) fra Turkmenistan. Sluttspillet ble spilt hjem med stø hånd etter et noe kaotisk midtspill - og da også Kramnik, Nepo og Grischuk vant ble det 4-0 til russerne over et lag med ca. 2440 i snitt.

USA hadde nesten like sterk motstand i Skottland som også hadde to stormestre med på laget i likhet med Turkmenistan. Nakamura tok seg av den ene stormesteren på andrebordet, men Sam Shankland klarte ikke å bryte ned GM Colin McNab på tredjebordet. Nei, Shankland feilet allerede i åpningsspillet med et for han horribelt 14...cxb4? som ga hvit noe som lignet en vinnende fordel. Shankland kjempet på og klarte til slutt å berge seg inn i et tårnsluttspill med 3 mot 2 bønder på samme fløy og slikt er som kjent remis. Dermed slapp Shankland med skjelven, men både USA og Kina viste sårbarhet på det viktige 4. bordet i denne runden og der har Russland som kjent muligheten til å bruke Grischuk! I say no more. Caruana hadde også åpningsproblemer i sitt parti da han friskt ofret bonden på b7 for å sperre inne tårnet til hvit - men Stockfish ble ikke imponert og viser hvordan hvit med 16.La6! kunne fått fordel. Hvor stor fordelen egentlig er - er jeg høyst usikker på da datamaskinen ser ut til å overvurdere hvits stilling innledningsvis - men et imponerende åpningsspill var det ikke fra Caruana. Ray Robson på fjerdebordet - Wesley So sto over - vant som han ville i en spanskstruktur som er godt kjent. De store favorittene er altså i rute.

Det er da også Kina som vant det 41. sjakk-OL i Tromsø i 2014. Kineserne valset over Belgia med 3.5 - 0.5 der Wang Yue på førstebord knuste GM Luc Winants posisjonelt som om han aldri hadde gjort annet i hele sitt liv - og det har han jo knapt. Posisjonsspilleren Wang Yue er fortsatt meget sterk og viste oss akkurat det. Yu Yangyi og Li Chao på de neste bordene lagde også eggedosis av sine motstandere og de var ikke redd for å knuse både et og to egg i prosessen. Her ble det spilt rå, lærerik og god sjakk med høy forståelse av spillets finesser. Meget instruktivt. Men Wei Yi ble virkelig lurt opp i stry av Al Capone sitt barnebarn, Nicola Capone fra Belgia. Det unge kinesiske vidunderbarnet fikk to ville hester opp i fanget og til slutt sto begge de to hvite gampene og vrinsket på to ben på f5 og g5 slik at kongen skalv i buksene. Hvordan belgieren klarte å spille bort denne soleklare fordelen, som var på over +3 på Stockfish, må gudene vite. Men kombinasjonen av ærefrykt og nervøsitet spilte nok inn da han i fortsettelsen slett ikke spilte sitt beste spill slik at Wei Yi reddet seg inn i et fordelaktig sluttspill som dog ikke lot seg vinne. Uansett er Kina i rute og vi har mye å glede oss til i fortsettelsen.

To Land som kan gjøre det helt store under sjakk-OL om alt klaffer er Polen og India som begge har sterke lag som kan ta medalje i et heldig øyeblikk. Vi husker at unge India uten Anand tok bronse sist - og India, uten Anand, tok i dag en 4-0 seier over Costa Rica. Ingen stor bragd, men dog. Polen slo Emiratene, som slett ikke har noe dårlig lag med sterke Salem på førstebordet, og det laget har jeg faktisk litt tiltro til. Vi får se. Hos Frankrike gikk regnemaskinen Vachier-Lagrave på en remis-mine mot GM Baburin som rett og slett spilte et godt hvitparti mot franskmannen og da er remis slett ikke et helt usannsynlig resultat selv når en verdenstoer spiller. England på sin side viste svakhet mot Indonesia da Luke Mc Shane tapte i en kongeinder som svart. Matchens beste parti sto Nigel Short for som spilte hvit i en motevariant der hvit blir sterk på de svarte feltene og med et bondeoffer åpnet utviklingsforspranget seg og Short vant til slutt i stor stil. Pent spilt. Vi tar med at Sverige lekte seg til 4-0 mot svake Elfenbenskysten. Svenskene har et spennende lag med folk som Tiger Hillarp Persson på samme lag som unge unge Erik Blomqvist og med Axel Smith og ikke minst førstebordspiller Nils Grandelius med på laget. De kan gjøre det bra og det er ingen selvfølge at Norge slår Sverige i OL selv om jeg tror det meget bestemt.

Magnus er god - steike god. I dag spilte han det uteoretiske 1.e3 som jo spilles sjeldent. Magnus ville rett og slett ha en stilling å spille og det fikk han. Dog ikke slik han hadde trodd. I stedet for å få en original stilling, fikk Magnus opp en kjent stilling i Rubinsteinvarianten i Nimzoindisk. En åpning som er oppkalt etter Aron Nimzowitsch som er en av sjakkens største tenkere gjennom tidene. Ja, kanskje er bare Steinitz og Botvinnik større når det gjelder å komme opp med idéer og nyvinning og videreformidle dem. Gjennom boka "Mitt System" lagde Nimzowitsch en lærebok i sjakk som satte en standard som en sent vil glemme. Nimzowitsch lagde små perler av noen tommelfinger-regler i sjakk som at "Fribonden er en forbryter som hører hjemme bak lås og slå." og "Trusselen er sterkere enn utførelsen". Nimzowitsch var først og fremst en sterk forsvarsspiller og særlig Vladimir Kramnik, men også Magnus Carlsen, er sterkt påvirket av Nimzowitsch sin logiske måte å bygge opp stillingsfordeler på. Ellers var Nimzowitsch en sterkere turneringsspiller enn de fleste i dag er klar over, og på den historiske ratingen til Jeff Sonas kan vi se at han er oppe på andreplass i verden i et halvt års tid. Dessverre for Aron, som bodde i Danmark på slutten av livet, hadde han en forferdelig score mot sine rivaler Capablanca og Alekhine og da særlig førstnevnte som spilte en friere og mer aktiv posisjonell sjakk og Capablanca er nok Magnus sitt aller største forbilde innen sjakken.

Men 1.e3 spør du kanskje - hva heter den åpningen? Den heter Van't Kruijs åpning og går ofte over i fransk i forhånd, dronninggambit eller Nimzoindisk - men dersom hvit ønsker det kan åpningen bevare sin originalitet også. Magnus sitt parti gikk altså over i en variant av Nimzoindisk og Magnus fikk vist teorikunnskapene sine og fikk opp en klassisk angrepsstilling med hvit som han spilte hjem helt etter boka. Ta terreng i sentrum og stenge det av. Starte en bondestorm på kongefløya. Ta ammunisjon til fronten. Åpne linjer og diagonaler gjennom et brudd og så sac, sac and mate! Chess - easy game.

Da var det ikke like lett for Jon Ludvig som spilte svart i Ragozin-varianten i dronninggambit Al Rakib Mollah Abdullah (2488) i denne matchen mot Bangladesh som Norge skulle vise seg å vinne med magre 2.5 - 1.5. Du kan godt si at det var lagseiren som tross alt var det viktigste, men Norge imponerte ingen i dag og ser ikke ut som en topp-10 kandidat spør du meg. Til det virker flere spillere å ikke være i topp slag. Hammer er en av dem og også i dag overstå han nok noe, for han fikk opp en stilling jeg trodde han skulle kose seg med i timevis der han hadde best løper og en isolert d-bonde å spille mot samt gullfeltet d5. Men da Hammer spilte det uheldige 34...Tf8?! tulla ikke Abdullah. Han fant det sterke avviklingstrekket 35.d5! og remisen var snart i boks. Ingen stor dag på jobben for Jon Ludvig - men turneringa er lang og vi trenger The Hammer om vi skal gjøre et godt resultat. Spillestyrken har han inne på en god dag og, så nå gjelder det å gjøre alle dager til gode dager.

Aryan Tari spilte en spennende åpning med hvit i klassisk siciliansk der nok begge parter kunne forbedret spillet sitt, men der nordmannen til slutt kom ut på topp. Når Aryan først fikk opp godstillingen var han nådeløs. Flott levert av Aryan så langt i OL og vi gleder oss til fortsettelsen. Da var det mer å skrive hjem om Urkedal sitt parti. Dessverre med negativ valør. Urkedal kom ut av åpningen som en barneklovn som har lagt på sminken selv. Stillingen så ikke ut og selv om mye av det var teori, tror jeg ikke helt på Dc8-b7 ideen til svart da hvit får bygget et meget sterkt sentrum i mellomtiden - og brikkene til svart står bort gjemt på dronningfløya når ting begynner å skje på kongefløya. Det ble blodig for hvit da 20.Sh4! kom opp på brettet og Urkedal så seg helt nødt til å gi en hel kvalitet, uten fnugg av motspill, og sto da til kliss tap. Spilleren fra Bangladesh spilte som en stormester i fortsettelsen og Niaz Murshed, som han heter, har da rundt 2450 i rating og er en meget habil spiller. Han spilte partiet nesten hjem da han i trekk 34 gjorde en stygg overseelse med 34.Td8?? som ble straffet av 34...Te8! og svart bør klare seg! Men i tidsnøden spilte ikke Urkedal det beste og da han overså både 38...g6 og 38...Te5!, så ble det på ny en tapt stilling og denne gang spilte Niaz det hjem med Nazi-presisjon. Synd for Urkis siden 38...Te5! ser ut til å forsere et remissluttspill og vi kan trenge alle poengene vi får.

Uansett har Norge gjort det OK så langt i mesterskapet, men ikke virkelig bra, men det er først i tredje runde det smeller. Da får vi perfekt motstand - akkurat passe hard og etter Sjakkfantomets smak med en gammel helt på laget i Mikhail Marin. Romania - smak på den du ? et land vi bør slå, ikke sant? Landet har en 2600+ spiller som Magnus i hvert fall bør slå og på andrebordet spiller GM Mircea-Emilian Parligras (2595) som Jon Ludvig kan ta seg av på en god dag. Tredjebordet deres har en IM, og han bør Aryan kjempe jevnt med, mens fjerdebordet blir kritisk for der han de sterke GM Mihail Marin (2572) som på en god dag er meget kvass, men som også har sine off-dager. Håper Urkedal stiller til start på det bordet slik at han får ristet av seg tapet - dess før dess bedre. Overkommelig, men sterk, motstand med andre ord. Det er i morgen vi får se hva som bor i det norske laget - så sett av søndagen til sjakk!

Lyst å lese om kvinne-OL?

Prøv da Tromsø Sjakklubb der Sjakkfantomet skriver eller Sjakktuelt som har en meget flott rapport!


Her er Sjakkfantomets egen kommentarer til Magnus sitt parti:

Hvit: Magnus Carlsen (2857)
Svart: Enamul Hossain (2431)
Sted: Sjakk-OL i Baku (2), 03.09.2016

1.e3!?

- Magnus spiller Van't Kruijs sin åpning som han har spilt i en lang rekke lynsjakkpartier online for å få original kost med hvit og for å sette motstanderen raskt ut av teorien. Min holdning til denne åpningen er at hvit gir bort endel av åpningsfordelen, men mot spesielt utvalgte spillere kan åpningen likevel egne seg da det ofte er viktigere å komme ut av teori enn å spille det objektivt beste.

1...Sf6 2.Sf3 e6 3.c4 b6 4.Sc3 Lb7 5.d4

- Dermed er vi allikevel inne i tjukk teori.

5...Lb4!

- For nå er vi inne i Rubinstein-varianten i Nimzoindisk.

6.Ld3 Se4

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?



 

7.0-0!?

- Fortsatt tjukk teori var: 7.Dc2 f5 8.0-0 Lxc3 9.bxc3 0-0 10.Sd2 og hvit står etter teoriens mening noe bedre. Magnus spiller i stedet en gammelt mote-trekk som har fått endel oppmerksomhet de senere årene, og som innbærer et kjent bondeoffer, som egentlig er et rent skinnoffer. Men moderne teori gir hvit fordel her.

7...Lxc3 8.bxc3 0-0!

- Svart er med på notene. I et kjent parti mellom Petrosian og Averbakh skjedde følgende: 8...Sxc3 9.Dc2 Lxf3! 10.gxf3 Dg5+ 11.Kh1 Dh5 12.Tg1! Dxf3+ 13.Tg2 f5! 14.Dxc3 Dd1+ ½-½ Petrosian,T-Averbakh,Y/Moscow 1955/URS-ch. Men denne remisvarianten ble heldigvis irrelevant da Paul Keres i 1965 fant en sterk forbedring mot Boris Spassky og vant med hvit. Forbedringen til Keres er 14.La3! for hvit.

9.Se1

- Efim Geller sitt trekk i stampartiet fra 50-tallet som store spillere som Bronstein og Gligoric spilte senere i samme tiår - i dag er trekket teori og et hovedvalg i denne stillingen. Ideen er f3 fulgt av e4.

9...c5?!

- Svart spiller ikke etter stillingens krav om e4-kamp, best var: 9...f5! med ideen å stikke kjepper i hjulene for hvits e4-plan. Teori er da: 10.f3 Sf6 11.a4 d6 12.a5 med en liten hvit fordel som er typisk i Magnus sin smak.

10.f3 Sf6 11.e4!

- Vi kan allerede her si at Magnus har vunnet åpningsduellen. Hvit har en sentrumsfordel uten at svart får opp motspill hverken på dronningfløya eller på kongefløya. Da gjenstår det for hvit å finne en god plan - hvor skal han angripe?

11...Se8?!

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

12.d5!?

- Et godt posisjonelt trekk selv om det finnes andre gode alternativer i denne stillingen.

12...d6 13.Sc2 Sd7 14.Se3 Sef6 15.a4 a5!

- Setter en stopper for hvits spill på dronningfløya og er helt i Aron Nimzowitsch sin ånd. Vi spiller jo Nimzoindisk i dette partiet som svart og noen av Aron Nimzowitsch, som var på høyden på 1920-tallet, sine kjepphester var blokade og fjernkontroll over viktige sentrumsfelter. Svart har nok ikke lest hele Nimzowitsch sin teori - for å ikke spille f5! var en unnlatelsessynd han vil lide lenge partiet ut!

16.Ta2 Dc7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

17.f4!

- Strengt tatt burde nok hvit spilte dette allerede i trekk 16, da svart kunne besvart 16.Ta2 med 16...Se5! som trolig var det relativt beste i stillingen. Men uansett har hvit nå stor fordel.

17...exd5 18.exd5 Tfe8 19.g4!

- Angrepet på svarts konge er godt i gang - Magnus kaster ikke bort mere tid og tårnet står suverent på 2-raden nå.

19...Sf8

- Dekker h7-svakheten, og rydder feltet d7 til den andre springeren, men det er for sent å finne gode trekk. Svart er og blir fortapt!

20.g5 S6d7 21.h4

- Magnus tar h-bonden med seg i bondestormen også - han har all verdens tid til å renne den ulykksalige kongen i senk.

21...Tad8 22.h5 Lc8 23.Sg4 Te7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

24.Tg2

- Ammunisjonen fra de hvite kanonene er satt i posisjoner og kavaleriet er på plass. Varsko her - det smeller snart!

24...Kh8 25.Df3 Tde8

- Og hvits løpere dekker innbruddsfeltene i e-linja. Hvilken posisjonell overlegen stilling!

26.Dg3 Td8 27.Ld2 Tde8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

28.f5

- Bondehæren ruller opp som panserede kjøretøy foran borgen til svart.

28...Se5 29.Sxe5 Txe5 30.Lf4 Sd7 31.f6!

- Totalt drepende - dette er en maktdemonstrasjon fra verdensmesteren!

31...g6 32.hxg6 fxg6 33.Lxg6

Magnus Carlsen vs. Enamul Hossain, 2. runde av sjakk-OL 2016:



 

- Og der kom prikken over i'en. En liten mattkombinasjon til slutt. Etter: 33... hxg6 34.Dh3+ Kg8 35.Th2 Sxf6 36.Dh8+! Kf7 37.Dxf6+ Kg8 38.Th8 er det matt!

1-0

- En flott OL-debut for Magnus dette.

 

Her i en gjennomspillbar variant:


PS: Mange lag kom aldri helt frem til Baku. Det første til at av de 181 påmeldte lagene spiller bare 166. Det betyr igjen at rekorden fra Tromsø-OL står seg. Den rekorden er på 172 lag! Heia Tromsø! Også i kvinneklassen satte Tromsø rekord -  den rekorden er på 133 lag og den gjelder også fortsatt etter at flere kvinnelag måtte trekke seg fra OL i Baku. Rent bord for Tromsø der med andre ord.
 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL, neste runde spilles søndag kl. 13.00 norsk tid med dekning på Chess24 og Chessbomb

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Sjakk-OL i Baku: 1. runde ga favorittseire!


Sergey Karjakin skal spille VM-match om to måneder og i første runde vant han for ratingfavoritten Russland
Foto: http://www1.bakuchessolympiad.com/

I store, åpne sjakkturneringer tilhører første runde favorittene. Det er de som har en historie å fortelle, det er de som går seirende ut og det er for de livet leker for. En sjelden gang kommer det en bombe fra underdogen, men stort sett vinner altså overmakten. Sånn ble det også i første runde av sjakk-OL. De beste feide gulvet med middelmådighetene. Nigeria hadde et ratingsnitt på ca. 2320 og skulle opp mot den moderne sjakkens mor - Russland - der ble det slaktetid. Den russiske bamse ble til et blodig rovdyr som spiste byttet sitt rått. Kramnik sto over denne runden, som mange andre førstebordsspillere. Men det betød ingenting fra eller til. USA møtte et mer ujevnt lag med to 2500-spillere og to 2100-spillere i Andorra. Lille Andorra har en lang OL-historie som startet alt i 1968 og de har vært en øde sjakk øy der tidels sterke spillere har søkt en frihavn for å spille i sjakk-OL. En slik start var Olaf Ulvestad som du blir kjent med i partikommentarene i dagens spalte. Han var av norsk ætt og deltok med bravur i sitt første OL da han var hele 58 år gammel. Da slo han like godt sterke Jonathan Penrose på Englands førstebord og sopte sammen 8.5 av 18 mulige. Et lite apropos der. USA men Nakamura på førstebord og Caruana på reservebenken høvlet over Andorra med 4-0. Kina var selvsagt ikke mer nådig mot Kosovo, 4-0 også der og Wei Yi spilte i denne matchen et høyst severdig parti av høy kvalitet for kineseren. Ukraina, Polen, Frankrike og India sopte også gulvet med motstanderne sine og alle vant 4-0. Dermed må vi ned til 8. rangerte Ungarn før vi fikk en liten overraskelse da sterke Zoltan Almasi (2684) møtte gi en svartremis mot IM Nanjo i oppgjøret mot Japan. Dette er jo også det første sjakk-OL'et siden 1994 der Judit Polgar ikke deltar i åpen klasse av sjakk-OL. I likhet med Ivanchuk spilte jo Judit sitt første OL i 1988 i Thessaloniki - hun var da kun var 12 år gammel og er følgelig 40 i dag.

Hva så med 12. rangerte Norge? Vi spilte selvsagt denne førsterunden uten Magnus Carlsen. Å la Magnus spille mot en IM som ikke helt har 2400 i rating er ingen god idé. Skulle han måtte slite seg til en seier vil det være et stort nederlag og gevinsten ved å la han spille er ikke stor. Da er det bedre å la Magnus hvile og la han smelle til når det virkelig gjelder. Det spennende med å ha Magnus på laget er at vi da kan gå på vannet i de to sluttrundene om laget er i virkelig form. Mye blir nemlig i praksis avgjort i de to siste rundene og da er det viktig at Magnus slår til og viser vei for sine lag-kamerater. Dette gjelder i hvert fall for de beste lagene, men for Norge mener jeg at transportetappen til runde 9 blir det som virkelig gjelder. Ja, for Norge må vise at de kan prestere jevnt godt hele veien. Vi har nemlig et ujevnt, men ungt og lovende lag, som skal vise at de kan prestere runde etter runde. Slik sett var første runde ikke god for Norge selv om vi vant lett 3-1 over Wales. Leser vi bak resultatet ser vi at Jon Ludvig spilte et parti godt under pari og jeg bare håper at han nå har spilt seg varm da partiet ble langt og interessant. Allikevel kunne motstanderen underveis fått fordel med 37...Ta4! som er en klassisk måte å spille på kjent fra utallige partier og selv om hvit har et godt forsvar mot dette, så viser det at Hammer ikke fikk opp en press-stilling i dette partiet slik vi håper han skal gjøre det med hvit.

Var Hammerhaien fraværende, så var Tari overbevisende med de svarte brikkene. I en Caro Kann fikk han tidlig opp fint svart motspill og da han vant kvalitet i trekk 23 etter en bukk fra motstanderen, så han seg aldri tilbake. Tari sin motstander, Carl Strugnell (2239) gikk altså inn i Tari sin lekegrid og der ble han lurt opp i stry og Tari fikk dermed en enkel seier. Enkelt ble det også for Urkedal som spilte dagens parti av de norske. En spennende, klassisk åpning ble det og deretter fikk vi mye fint spill og litt taktikk og den nødvendige presisjonen, men ikke mer. Urkedal kunne drept partiet tidlig og spilte mest på det trygge - noe som ofte er mer enn godt nok mot svakere motstand. Nicolai Getz fikk opp en fin svartstilling da han spilte g5, men g4 virket så prematurt og etter damebytte fikk han opp et sluttspill som motstanderen lett holdt til remis. Ingen stor OL-debut for Nicolai, men han kom på scoringsblokka og det var det viktigste i dag. Så langt er det kun Aryan Tari som har A+ i karakterboka, Urkedal har en A- og vi gleder oss til fortsettelsen. Dette kan bli interessant!


Norges fremste sjakkdommer for tiden heter Karl-Johan Rist og kommer fra Alta - han er i Baku og dømmer under OL
Foto: Karl-Johan Rists Facebook-sider
 

Her er Urkedal sitt bidrag til den norske seieren i første runde, kommentert av Your's Truely, Sjakkfantomet:


Hvit: Frode Urkedal (2536)
Svart: Tim Kett (2226)
Sted: Sjakk-OL i Baku 2016 (1), 02.09.2016

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sf6

- Prøyssisk er noe av det skarpeste man kan spille mot invitten til italiensk med 3.Lc4. Urkedal spiller dette selv som svart, så dette kan han godt.

Hva liker du å spille i denne teoristillingen med hvit?


 

4.Sg5

- Dette trekket er den kritiske testen på prøyssisk i dagens sjakk, men som Dr. Tarrasch for vel 100 år siden kalte et riktig så klossete trekk eller et riktig amatørtrekk om du vil. Fischer spilte i sin tid dette, og spillere som Nigel Short og Alexei Shirov har spilt det ved en rekke anledninger.

4...d5 5.exd5 b5!?

- Det er litt fornøyelig at Tim Kett spiller Ulvestad-varianten mot  en nordmann. Ja, for 5...b5 kalles for Ulvestad-varianten, etter den beryktede angrepsspilleren og amerikaneren Olaf Ulvestad som hadde foreldre som utvandret fra - nettopp Norge og Vestlandet. Ulvestad ble før andre verdenskrig vinner av State of Washington i sjakk flere ganger og han hadde en betydelig spillestyrke som førte til at han deltok på USA sitt landslag i den legendariske matchen i Moskva i 1946 mot Sovjetunionen. Der fikk Ulvestad æren av å spille mot ingen ringere enn David Bronstein! USA tapte så det sang - 12.5 - 7.5 - men noe annet var det ikke å vente. Det berømte Fried Liver angrepet: 5...Sxd5? 6.Sxf7! Kxf7 7.Df3+ Ke6 8.Sc3 Scb4 9.a3? Sxc2+ 10.Kd1 Sxa1 11.Sxd5 Kd6? 12.d4! er nær vinnende for hvit, og Shirov fortsatte med å vinne dette partiet. Men kun om hvit gjør alt rett, og Shirov burde i stedet for 9.a3 i dette partiet spilt 9.De4 og dekket c2, for i den spilte varianten hadde svart det sterke 11...Dh4! som kaster en skygge over hvits spill.

6.Lf1 Sd4 7.c3 Sxd5 8.cxd4!

- Nigel Short valgte mot Frode Bull Jæger i Politiken Cup for mange år siden: 8.Sxf7!? Kxf7 9.cxd4 exd4 10.Lxb5 De7+! 11.Kf1 og også dette ser saklig ut for hvit som tross alt er bonde over i disse variantene, 1-0 Short,N-Jaeger,F, Politiken Cup 2006, 1-0 i 31 trekk. Men teksttrekket er det beste. Tidenes mest berømte postsjakkparti fortsatte forøvrig med: 8.Se4 Dh4!? 9.Sg3 Lg4 10.f3 og nå det suspekte: 10...e4? og svart gikk hen og vant partiet i Estrin - Berliner, den 5. VM-finalen i postsjakk som startet i 1965 i et fantastisk parti!

8...Dxg5 9.Lxb5+ Kd8 10.0-0 Lb7

- En trolig forbedring som virker spillbar for svart er: 10...Tb8! 11.Lc6 exd4 12.d3 Df5, men hvit har ganske klar fordel her vil jeg tro. Bedre struktur og mye bedre kongestilling bør telle på lang sikt.

11.Df3 exd4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

12.d3

- Alt dette er teori, men Stockfish vurderer stillingen dit hen at hvit har mer enn en bondes overvekt. Dette er altså ikke teori for 2000-tallet. Svarts største problem i denne varianten er kongens sikkerhet.

12...De5

- Spilt i drøyt 10 partier i min database og det med stor plusscore for hvit.

13.Sd2!?

- Skal vi stole på Stockfish er: 13.Sa3! klart sterkere. Trekket stenger ikke Lc1 inne og det er et viktig poeng, begge trekk søker et Sc4 i fortsettelsen. Ulempen ved Sa3 er dog at svart kan slå springeren ut på dette feltet med Lxa3 senere i variantene, så jeg har sympati for Urkedals valg.

13...Ld6 14.g3 Df6 15.Dg4!?

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

15...De6?

- Hindrer matten på d7, men svart har mistet kontrollen og bukker egentlig bonden på g7, samtidig får hvit, om han vil, bytte dronninger under enda bedre forutsetninger enn tidligere.

16.Dxe6?!

- Dette er nok mest et pragmatisk valg vil jeg tro. Urkedal spiller mot en mye svakere motstander og ser at han kan få et sterkt fordelaktig sluttspill og tar det i trygg forvisning om at det skal vinnes. Men sluttspillet er neppe vunnet objektivt sett, og det er ikke noe galt i å spise bonden som står i slag på g7 - så spis og la oss se hva som skjer: 16.Dxg7! hele svarts struktur er nå ødelagt, og alle bønder er svake i tillegg har hvit vunnet avgjørende materiell så her må det være noe konkret for svart om han har sjans... 16...Sf4!? Trekket Urkedal må ha regnet på og ikke våget seg opp mot. 17.gxf4 Ke7 Alt annet er tull. 18.Dg5+! Kf8 19.f5! og hvit får inn en avgjørende sjakk på h6 og vinner. Så langt må en kunne regne i sjakk for å være en OK-spiller. F.eks.: 19...De5 20.Dh6+ Ke7 21.Se4 Dxb5 22.Lf4 og hvit har en vunnet stilling. Hvit kunne altså ta bonden og vinne.

16...fxe6 17.Te1 e5!?

- Svart spiller litt uten dybde i spillet sitt. Det var bedre å legge inn: 17...a6! 18.Lc4 først for å hindre springeren i å komme til feltet c4, for på La4 har svart Sb4! som er interessant.

18.Sc4 a6 19.La4 Sb6 20.Lg5+! Kc8 21.Sxb6+ cxb6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

22.f4!

- Partiet må fortsatt vinnes, men dette er et steg i riktig retning. Linjer og diagonaler brytes opp for tårnene og løperparet. Dette er sterkt fordelaktig for hvit siden svarts konge står mye mer utsatt til og fordi hvit har et utviklingsforsprang og dermed momentum i partiet.

22...b5?

- Svart hadde her et forsvar som akkurat ser ut til å fungere. Det ser slik ut: 22...e4! 23.dxe4 h6 24.Lh4 d3! 25.Tad1 Lc5+ 26.Kg2 Lb4 27.Te3 Lc5! og svart vinner en kvalitet om hvit vil forsøke å vinne... 28.Tdxd3! Lxe3 29.Txe3 Kc7 og denne stillingen kan kanskje svart overleve med perfekt spill, men Urkedals motstander ville aldri overlevd mot en så mye sterkere motstander. Teksttrekket er derfor teoretisk sett kanskje tapstrekket i dette oppgjøret.

23.fxe5 Lb4 24.Tec1+ Kd7

- Et alternativ var: 24...Kb8 25.Lb3 h6 26.a3! og vinner også for hvit.

25.Lb3 Tae8 26.e6+ Txe6 27.Lxe6+ Kxe6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


28.Tc7

- Det er fullstendig over - at svart spiller videre handler vel kun om frustrasjon over å tape.

28...Ld5 29.a3 La5 30.Txg7 Tc8 31.b4 Lb6 32.Te1+

- Alle brikkene skal med. Urkedal spiller det hele hjem på instruktivt vis.

32...Kf5 33.h3

- Bygger mattnett...

33...h5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

34.g4+

- Vinner i stor stil!

34...hxg4 35.hxg4+ Kxg4 36.Ld8+ Kf5 37.Tf1+ Ke6

- Plumper rett ut i matten - men resten var uansett enkelt for hvit.

38.Tf6+

Sluttstillingen i partiet Urkedal vs. Tim Kett, 1. runde av sjakk-OL 2016:



 

- Tg5 er matt i neste. Et interessant oppgjør som ga oss muligheten til å bli litt bedre kjent med den glemte Olaf Ulvestad også.

1-0

Her er partiet i en gjennomspillbar versjon:

 

Vil du lese mer om OL sett med norske øyne - prøv Bergens eller Tromsø Sjakklubb som følger henholdvis Norge og Machlik-søstrene.

Vi gleder oss til resten av OL, neste runde spilles lørdag kl. 13.00 norsk tid med dekning på Chess24 og Chessbomb

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene

Hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Forhåndsomtale av sjakk-OL i Baku


Vil Magnus spille som en konge under OL - eller som en hattemaker?
Tegning av Rolf Klaudiussen
 

Våre beste menn
Skal....
Ut i strid igjen

Vi gir alt
Alt for Norge
Ofrer alt
Om vi må
Vi er
Røde, Hvite, Blå
Hele OL ut skal vi stå på
For Norge
Vårt fedreland

Da er det sjakk-OL folkens og vi - blo'fansen står på sidelinje og heier frem det norske laget! Da bunker vi opp med entusiasme og god moral og gjør oss alle klare til å følge våre favorittlag. Selv har jeg to stykk i år. Det ene heter selvsagt Norge og det andre er like selvsagt USA! Jeg er usikker på hvem jeg gleder meg mest til å se men vi starter med go'guttene fra Norge så tar vi gullguttene fra USA etter hvert. Vi stiller med sjefen på topp. Det er herlig at Magnus stiller opp for Norge og like herlig at han har fått med seg Norges beste menn. Kanskje savner noen av oss syvende far i huset - GM Simen Agdestein som enda kan steine hvem som helst - men en dag må han gi stafettpinnen videre og å gi tredjebordet til Aryan Tari samme år som Tari ble stormester er rett og slett helt på sin plass. Men vi må ikke glemme vår andrebordspiller GM Jon Ludvig Hammer som har vært oppe på Himalaya, jeg mener 2705 i rating, og som på de svimlende høydene ikke helt klarte å stabilisere seg for å si det mildt. Han falt langt og stygt, men er i ferd med å rette opp spillet sitt i forkant av OL kan det se ut til og vi gleder oss til å se Hammerhaien bite fra seg under OL. En Hammer i form vil kunne ta mange viktige poeng for Norge, men mest spent er jeg likevel på Magnus.

Vår supermann er voksen nå - 25 år og han har sviktet over sjakkbrettet kun ved noen få anledninger i karrieren så langt. Dessverre er det stort sett i lagsjakksammenheng og jeg har lenge hatt en teori om hvorfor. Grunnen er etter min mening at lagsjakk har for mange utenomsportslige elementer ved seg og at denne grenen av sjakk skaper for mye negativ energi for Carlsen. En kan ikke forvente av verdens beste sjakkspiller skal fungere 100% om han ikke kommer inn i boblen sin og den kommer han ikke inn i om han til stadighet blir forstyrret av alt fra lag-kamerater til fans. OL er en stor happening med Bermundaparty, lagmøter og mye fest og fjas. Det er også meget alvorlig konkurranse der de beste ønsker å gjøre sitt aller beste og kombinasjonen av disse to faktorene faller ikke i alles smak. Jeg tror Magnus i dag er gammel nok til å se denne sammenhengen av årsaker som har gjort at han ikke har levert sitt aller beste i lagsjakk og jeg unner han et mesterlig mesterskap i Baku.

Ja, for OL skal denne gang spiller i Garry Kasparovs fødeby. Baku er en by på noe mer enn 2 millioner innbyggere som er meget rik på grunn av oljen i landet. OL blir derfor arrangert med pomp og prakt i et land som både kan sjakk, elsker sjakk og syder av sjakk på en slik måte at en må bli litt lett sjalu og meget håpefull foran dette sjakk-OL-et. Det er totalt 180 deltakende lag med i åpen klasse, mens kvinneklassen har 141 deltakende lag. Norge er rangert som nr. 12 - noe som er aldeles strålende! Hvem hadde trodd at Norge på noe tidspunkt i historien skulle være rangert som nr. 12 i et sjakk-OL som består av 180 deltakende lag? Det er vilt. Jeg nevner storslåtte lag bak oss i fleng: Tyskland, Spania, Cuba og Israel! Hasta Lavista Lasker, Ruy Lopez, Capablanca, Gelfand! Dere har kanskje laget sjakk-kultur i deres hjemland som det enda lukter svidd av - men lille Norge er der oppe - husk det! Jeg bør legge til at vår lagleder i år er Jonathan Tisdall som har sterke meninger, som er konsekvent på det han tror på og som er flink til å begrunne sine valg. Det må også legges til at Jonathan ikke er skyggeredd. Han har allerede gjort en rekke kontroversielle og direkte upopulære avgjørelser som toppsjakksjef og stått bak avgjørelsene sine med rak rygg. At årets Norgesmester Johan Salomon ikke fikk plass på årets OL-lag var en slik tøff, men saklig avgjørelse. Jeg plikter da å melde at OL-laget i år ble tatt ut før NM.

Som du skjønner gleder jeg meg som et barn til OL. Et barn som på julekvelden bare får harde gaver og som ikke kan vente med å dra papiret av pakkene. Det er så mange spørsmål jeg vil ha svar på. Hvem blir beste første-bordsspiller under OL? Vil Magnus banke gørra ut av langt lavere ratede spillere? Vil USA innfri sitt stempel som en potensiell vinner? Vil Russland vinne for første gang siden 2002? Hvem vil overraske av den eldre garde? Hvilke unge stjerneskudd får vi se? Hvem er med når det drar seg til gullkamp? Får vi noen praktpartier som går inn i evigheten? Og svar får vi i dagene som kommer. OL spilles fra 2.- 13. september og det er bare å glede seg.

Men tilbake til Norges lag. Vi har snakket om Magnus, Jon Ludvig og så vidt Aryan. Aryan har vist at han takler 2550-høyden med enkelhet og eleganse. Nå er det 2600-bruddet som gjelder. Skjer det under OL? Jeg tror det. Nei, Aryan har 2570 i rating og han klarer nok ikke å ta hele jafset opp til 2600 i ett smell. Men jeg tipper han kommer nært! Jeg tror hans rating etter OL er 259?, og det er jo lekkert som bare det. Aryan er for meg allerede en meget sterk stormester og nå skal han ta steget opp på et høyere nivå. Dette blir også et OL der norsk sjakk skal lære. Våre beste men skal ut i krig igjen. OK. Men de skal også lære om hvordan man kriger i sjakk. De har verdens beste rollemodell og lærer i Magnus Carlsen og teamet rundt han og vi får håpe på en Magnus-effekt under OL som ikke bare gir flere spillere her hjemme - men som løfter hele laget og gir de andre spillerne lærdom de kan leve lenge på.

Så har vi kommet til nøkkelen i det norske laget slik jeg ser det. Frode Urkedal. Frode kan på sitt beste levere et resultat tett opp mot 2700 - men han kan også falle litt fra hverandre og levere på 2400-tallet. Forskjellen er altså enorm! Nå har Urkedal vært i form lenge og det er litt urovekkende, fordi form er noe som kommer og går, men det er også beroligende da sjansen for at han er i form nok er større enn at formen har forlatt han. Urkedal kan spille hjem mange viktige poeng på det meget viktige (for Norge) fjerdebordet - måtte han bare lykkes. I tillegg er Nicolai Getz med i troppen. Han har trolig ikke det samme toppgiret som Tari og Urkedal - men å ha en fullverdig tropp er viktig og det å ha en reserve som stepper inn nå og da gir de andre spillerne nødvendig ro i forhold til det å bli syk eller sliten og den nødvendige hvilen når Getz spiller. Dette skal bli interessant!

USA har tidenes amerikanske lag og ser vi bort fra OL-boikotten i 1976 fra hele østblokken som ga USA et OL-gull det året i Haifa, Israel. Skal vi finne det siste OL-gullet som det virkelig glimret av må vi tilbake til 1937 da USA vant OL i Stockholm. Med andre ord ble Bobby Fischer aldri olympisk mester i sjakk. USA stiller i år med Fabiano Caruana, Hikaru Nakamura, Wesley So, Samuel Shankland og Ray Robson, say no more! Gutta boys har et ratingsnitt på 2765 for de fire på topp mot Russland sitt snitt på 2768. Dette blir rått! Endelig skal amerikanerne banke russerne i sjakk og endelig vil det være så fortjent. Kasparov står på sidelinjen av det amerikanske laget. Ikke som offisiell sekundant eller trenger - det ville vært et skudd i hodet for hans politiske ambisjoner - men han hvisker dem nok et og annet i øret og bidrar der han kan vil jeg tro. I tillegg har amerikanerne for første gang på lang tid skrotet Gata Kamsky og det er egentlig like greit da et ungt, ambisiøst lag er tingen for dem. USA er altså rangert som nr. 2 med et snitt på fire bord på 2765 - mens Russland er førsterangert med sine 2768. Jeg tror ikke Russland med Kramnik (2808), Karjakin (2769), Grischuk (2754), Nepomniachtchi (2740) og Andreikin (vil vinne OL. De ser ut til å ha en stjerne over seg som ikke er i fase for tiden. Noe er galt. Kanskje er det samarbeidet innad i laget. Kanskje er storhetstiden litt forbi og innsatsen litt for slapp. Ikke vet jeg, men jeg vet at jeg frykter Kina mer. De unge kineserne er både sulte og kjent for sin "vi deler alt"-holdning og med Ding Liren (2753), Li Chao (2746), Wang Yue (2737), Yu Yangyi (2725) og Wei Yi (2717) - for et lag! - så er kineserne livsfarlige under OL for en hver nasjon! Vi husker at Kina vant åpen klasse sist med sitt knallsterke og unge lag og vi forventer oss minst medalje denne gang - trolig i sølv eller gull.

Ukraina og Aserbajdsjan er bra nasjoner det også, men stakkars Ukraina har jo mistet Karjakin og når heller ikke Ivanchuk stiller - for første gang på 28 år - han var andrereserve tilbake for Sovjet i 1988 - så hjelper det ikke med Eljanov og Ponomariov på de to øverste bordene når det gjelder gullkampen. Heller ikke det sterke hjemmelaget, som er forsterket av Naidistsch tror jeg kan nå helt opp selv om de har et meget sterkt lag med MameD og Radja på de to første bordene. Ellers er vel de anglofile spent på Englands sjanser i kampen om medalje. På papiret har de et spennende lag med 2684 i snitt for topp 4 og både Adams, McShane, Short og Howell er med. Bra saker i enkeltmatcher - men ikke mer. Da er jeg mer frankofil og med 2684 har det franske laget en forhåndsrangering som nr. 8. Det sier alt om hvor uhørt sterkt OL er blitt! Laget består av Maxime Vachier-Lagrave, Laurent Fressinet, Eduard Romain, Christian Bauer og Sebastian Maze. Kan de spille seg til en medalje om alt klaffer? Ja, kanskje det!


Vi gleder oss til OL som starter fredag 2.9 der første runde spilles kl. 13.00 norsk tid med dekning på Chess24 og Chessbomb

Hos Chessresults.com kan du følge med på alle resultatene & hos Chessgames.com får du partiene

De offisielle hjemmesidene finner du her

Hva kan vi sjakkspillere lære av datamaskinenes inntog og utviklingen de siste 20-30 årene?


Norgesmester i postsjakk 1995 Sven Wisløff Nilssen filosoferer over hvordan sjakken har utviklet seg de siste 20 åra.
Foto: Rebecca Lundqvist
 

Sommer 1996 ble jeg Norgesmester i sjakk. Riktignok postsjakk, men for voksne, og i en øvelse der det kun deles ut et NM-gull i året. Mesterskapet tok 1.5 år og det var utvilsomt stort da jeg hadde brukt mye av min fritid de siste 5 årene på nettopp postsjakken og jeg var fortsatt så naiv at jeg trodde dette var en levedyktig øvelse jeg kunne få mye glede av i årene som kom. Der tok jeg feil og da jeg meldte meg på en IM-kvalifiserende turnering året etter fikk jeg raskt kjenne på den revolusjonerende utviklingen datamaskinene gjorde på denne tiden. Det ble stort sett Sven mot Fritzie A, Fritzie B osv. og det var ikke så gøy. Husk at dette var akkurat på det tidspunktet Kasparov spilte mot Deep Blue - og i 1997 måtte han jo gi tapt. Da skjønte jeg selvsagt at det gikk samme veien med postsjakken og jeg sluttet sporenstraks etter at IM-turneringen var over, og det er jeg glad for den dag i dag. I siste VM-finale i fjernsjakk - ja, postsjakken har visst blitt helt fjern, så går det mot det absurde. Hele 52 partier ble spilt nå i 2015 og 2016 før remisrekken ble brutt. Det sier alt om en øvelse der perfeksjonen har blitt så stor at det ikke er rom for det sportslige lenger.

Slik var det ikke i min tid. Her var det masse rom for å spille steinhardt på vinst og spilte man godt vant man rett og slett i stor stil. Det verste er at en ikke trengte å spille så steike godt som mange tror for å vinne. Mange gjorde feil, inklusive meg selv som tok sterke 12.5 av 14 mulige i dette mesterskapet. Sjakk er nemlig vanskelig og det er akkurat det jeg vil slå et slag for i dagens spalte her hos Sjakkfantomet. Hvor vanskelig sjakk er og hvor mye vi har lært gjennom IT-revolusjonen. Datamaskinene begynte altså å bli alvorlig god rundt 1996-97, men først da programmet Fruit kom i 2005 skjedde den virkelige revolusjonen for vanlige PC-er, og i kjølvannet av dette programmet kom Rybka og det ble nesten håpløst for fjernsjakken å eksistere som en seriøs øvelse mer. Når menneske + maskin ikke lenger er bedre enn maskinen alene har nemlig fjernsjakken utlevd sin rolle og etter min mening har det allerede skjedd. Man kan fortsatt tilføre maskinen noe som menneske, men da fratar man den fort noe annet også om vi snakker om supermaskiner med en mengde prosessorer - så vinningen går fort opp i spinningen.

Hva var så revolusjonerene med Fruit lurer du kanskje på? Jo, den hadde meget gode evalueringsfunksjoner med en posisjonsforståelse som inntil da ikke var kjent i computersjakken. Den spilte rett og slett så god sjakk at det var revolusjonerende på flere plan, og med det mener jeg at den tok gode beslutninger basert på sine gode stillingsevalueringer i stedet for kun å regne lange varianter som mennesker ikke hang med på. Senere har Rybka, Houdini, Stockfish og Komodo tatt over stafettpinnen og i dag spiller maskinene det jeg vil kalle en særdeles god sjakk. For de som levde på 90, eller gud forby - på 80-tallet, så er utviklingen rivende.

Så da jeg vant NM i 1995 sang postsjakken trolig på et av sine siste vers som en øvelse mennesket kunne gjøre uten maskin og fortsatt ha glede av det. Min strategi var å spille "god sjakk med stor strategisk dybde" og det følte jeg at jeg fikk til. Det har alltid vært min del av sjakken, og ofte har jeg nok selv ment at den strategiske dybden har vært dypere enn det den strengt tatt er - og her kommer vi inn på noe spennende.

Nemlig hva har forandret seg de siste 20 årene rent strategisk innen sjakken?

Det er mye, men ting har ikke forandret seg mer enn at noen alltid har visst og hatt rett, men de har visst forskjellige sannheter og gått feil andre steder. I vår tid vet vi derfor mye mer enn det de visste for 20 til 30 år siden - og det skyldes, slik jeg ser det, hovedsakelig tre forhold. For det første har datamaskinenes spillemotorer (engines) blitt uhyre sterke - og de gir oss svaret på mange gåter som det den gang var umulig å gi fullgode svar på. F.eks. Er Marshallgambiten fullt ut korrekt? I dag er svaret. Trolig er den det, den gang var svaret, trolig er den ikke det. For det andre har databaser med store elektroniske partisamlinger gjort det mye enklere å søke på ulike statistiske sannheter. F.eks. Er løperparet en reell maktfaktor? Eller er det løperen som er generelt sterkere enn springeren i sjakk? En har gjort vitenskapelige studier av dette og selv om mange fortsatt påstår at løperen er generelt sterkere enn springeren - og det kanskje er en nyttig måte å tenke på - så viste en studie fra Rybka-teamet at løperen og springeren er jevnsterke, men at forskjellen oppstår når bare en part har begge løperne. De brukte en stor database med stormesterpartier som de studerte for å komme frem til et svar om hvordan der er i praktisk spill. Løperparet er altså sterkere enn løper og springer eller springerparet og derfor er det den «riktige måten" å tenke på rundt dette. Løperparet er en slags enhet du bør verne om hvis du har den. Det siste som har gjort at utviklingen i kunnskap har skutt fart de siste 20-30 årene er kunnskapsløftet som har skjedd både på Internett og i bokform. Tidligere ble det utgitt en virkelig god sjakkbok hvert skuddår - om en var heldig - i vår tid utgis det en rekke meget gode sjakkbøker hvert eneste kvartal. Med gode sjakkbøker mener jeg bøker som en kan lære noe med substans av og der kompliserte sammenhenger forklares på en riktig og forståelig måte. At ting forklares riktig er ingen selvfølge og først etter Sovjets fall har tilgangen på alle de kunnskapsressursene som lå bak muren fått virkelig fart på nye, gode sjakkbøker basert på kunnskap av høy kvalitet fra den russiske sjakkskole.

Men hva har da forandret seg de siste 20-30 årene helt konkret?


Det første jeg vil nevne er forsvarsspillet. Datamaskinene har vist oss at remisgrensen er videre enn det en antok i gamle dager, men maskinene har også vist oss at det finnes mange flere ressurser både i angrep og forsvar enn det de fleste antok. Jeg lærte for eksempel i min tid på 80-tallet at en bonde var nok til å vinne et sjakkparti. Dette vil jeg ikke lære bort uten videre den dag i dag. En sunn merbonde, uten noe kompensasjon, bør vinne partiet, men det finnes mange unntakstilfeller også her og selv med en sunn bonde i minus er det svært mange stillinger som kan holdes.

Men hva er forskjellen da? Hvorfor har forsvarsspillet blitt så mye bedre?


Her er jeg ikke 100% på sikker grunn, men jeg skal forsøke meg på en forklaring basert på egen kunnskap. Jeg tror det er delvis fordi en i tidligere tider ikke kjempet så hardt ved alle skanser og delvis fordi en overvurderte aktivt forsvar i tidligere tider. Den dagen jeg ble to hakk bedre i forsvarsspill selv - var den dagen jeg forsto noen regler som jeg tegnet ned for meg selv. De ser omtrent slik ut:

Sjakkfantomets regler for godt forsvarsspill:

1. Spille aktivt i fordelaktige stillinger og let alltid etter måter å komme videre på.

2. Spill solid i forsvarsstillinger og let alltid etter stillinger der motstanderen ikke kommer videre.

3. Spill aktivt forsvar først og fremst i tårnsluttspill, men ikke gjør jobben enklere for motstanderen din ved å være for aktiv i mer kompliserte stillingstyper.

Disse er i stor grad bygget på den russiske sjakkskoles regler, som er mye av det samme - her med mine ord:

I forsvarsstillinger:

1. Stop blødningen og grav deg ned om du må.

2. Spill stillingen slik at motstanderen ikke får større aktivitet eller får gjort nye fremskritt.

3. Jag motstanderen tilbake straks sjansen byr seg.

I begge disse modellene handler det altså om å søke soliditet, ikke la seg drive fra skanse til skanse og å forsvare seg med nebb og klør uten på noe tidspunkt å gå berserk. Så sent som på 90-tallet kunne man se en rekke stormestre, særlig med tilknytning til den aktive britiske sjakkskolen, anbefalte en helt annen tilnærming. Nemlig å gå til motangrep så raskt første sjanse byr seg! Ofre gjerne materiell! Gå etter kongen! Dette anbefaler jeg ikke mine elever mine i dag. Det er bedre å stoppe en blødning for så å bare stå i mot, stå i mot og stå i mot. Dette er ofte det mest frustrerende å møte i sjakk når en har en god stilling. Så godt forsvarsspill med en "stå imot" innstilling er tingen.

Maskinene har også gitt oss et videre åpningsarsenal enn det som var vanlig for 20-30 år siden. Spilte du Dragen som svart på 80-tallet fikk du som svart spille drage i kanskje 85% av alle partiene som startet med 1.e4 fra hvit. I dag er det kanskje bare halvparten av sicilianskforsøkene dine som ender opp i en drage. Kanskje spiller hvit Morra-gambit, kanskje 3.Lb5+, kanskje Alapin eller ganske 3.b3?  Du vet aldri og også i spansk og andre store åpninger som fransk og Caro Kann ser vi også denne utviklingen. Hovedvarianter er ikke hovedvarianter lenger i samme grad som før. Dette er selvsagt også en konsekvens av datamaskinenes, og kunnskapsløftets inntog innen sjakken og en del nye åpninger har fått en renessanse. En åpning som Sveshnikov har vist seg fullt ut spillbar, på tross av hullet på d5, og det visste jo Sveshnikov selv før de fleste andre ble sikker i sin sak. I tillegg er visse typer bondeofre blitt mer vanlig, f.eks. c5! i kongeindisk med hvit i endel strukturer - og det å ofre c4-bonden i katalansk i andre strukturer. Bondeofret med d5! i Marshall-varianten var på 80-tallet lett suspekt, mens det i dag er helt stue-rent og nesten drepende for hoved-varianten i spansk.


Datamaskinene har også lært oss mer om verdien til bøndene, en kunnskap som nok allerede Capablanca hadde inne, men som mange ikke har forstått fullt ut før i våre dager. Jeg tenker da på dette med at sentrumsbønder er sterke, at det utvidete sentrumet (c4-f4 og c5-f5) også er viktig og spesielt på hva det betyr å ha terrengfordel. Ja, for terrengfordelens styrke er kanskje den posisjonelle faktoren som har "økt" mest i verdi, eller blitt mest populær siden maskinenes inntogsmarsj lød utover sjakkverdenen for alvor. På 80-tallet var f.eks. fremstøtsvariantene i Caro Kann og i fransk relativt sjelden kost. Fra 1990-tallet og utover har disse fremstøts-variantene med 3.e5(!) blitt mer og mer populære i takt med at forståelsen om at en romfordel er svært viktig har blitt bedre og bedre kjent. Andre populære posisjonelle fordeler en spiller mye på i dag er løperparet og en trygg kongestilling.

Ja, for disse tre faktorene, løperparet, en trygg kongestilling og terrengfordel har en ting til felles - de er som regel langvarige fordeler og dess lenger partiet varer - dess viktigere blir de i sum å ta vare på. Motsatsen er initiativet. Det er som å ha fordelen av å ha ballen i fotball for å si det litt flåsete, og får en ikke noe ut av det på kort sikt - dør det som regel hen i intet. Computerens inntog har selvsagt også her gjort store forandringer innen hvor kritisk en spiller åpningene nå til dags, men det er et annet kapittel. Vi skal til slutt i dagens spalte se et parti jeg var utrolig godt fornøyd med fra NM 1995. Hvorfor akkurat dette partiet spør du kanskje? Jo, fordi det hadde en strategisk dybde jeg likte godt, og et trekk som Kh1! som var en nytelse å finne selv om Rybka, Stockfish osv. slett ikke liker det og dermed avkler det litt av dets storhet. Uansett tror jeg vi kan lære mye av dette partiet som nå følger fordi det handler om både langvarige fordeler, kortvarige fordeler og om initiativet. I åpningen spiller hvit aktiv sjakk og på en langvarig fordel som er en romfordel i sentrum. Initiativet benyttes til fulle. Så transformeres stillingen og svart ser ut til å få forsvarssjanser da hvit spiller med tiden og velger lange planer med stor P som i Plan. Det handler nemlig om aktivitet og raskt spill kontra de lange planene med stor P. Ja, for er det en enkelt ting jeg vil si har gått to steg videre innen sjakken - så er det nettopp idéenes seier over planene.


Hva sier du kanskje? Hva mener du nå?

Jo, i Max Euwe, Luděk Pachman og Bent Larsen sin tidsalder lette man etter de overordnede planene. En spilte gjerne mønsterpartier som var bygd opp etter en rød tråd der alt han sammen til slutt. De lange linjene i spillet gikk seirende ut og det ble gikk ut midtspillbøker av denne typen som kanskje het "Finn Planen" eller kanskje "The Middlegame, Part 1". Der vi skulle jobbe med å finne disse planene. Det være seg et minoritetsangrep, et bajonettfremstøt eller et kongeangrep. I dag er dette mer fragmentert. Det er ofte slik at det stikkes så mange kjepper i hjulene på en som bygger lange planer, at de aldri fører helt frem! I stedet er det de små idéene som seier over sjakkbrettet. Kanskje kombinasjonen av flere planer. Kanskje løperparet i sluttspillet - men som oftest er veien dit brolagt av mange små og store idéer om aktivitet, brikkesamarbeid, skinnoffer og terrengovervekt at helhetsplanen kun blir et skremselsbilde for motstanderen som i realiteten aldri fører helt frem. Det er altså de små og store idéene som er viktigst i sjakk i vår. Husk det!

 


Ved å klikke på bladet kan du laste det ned og lese et intervju med Norgesmesteren!
 

Mine postsjakkpartier ble spilt i en tid der jeg enda trodde på "Planen" med stor P. Det gjør jeg altså ikke i dag. Derfor var stort sett alle partiene dype rent strategisk, jeg spiller etter en slags rød tråd der jeg prøver å følge den selv om den fragås, fra tid til annen, så er det forbløffende hvor ofte jeg kommer inn på den smale stien igjen. Hjernen liker nemlig en sti å gå på en sti - finne en plan og følge den - mens prosessoren ikke har begreper om slik og derfor ikke bryr seg. Vi skal nå se et meget spennende parti jeg spilte mot Helge Theting i postsjakk-NM i 1995 som altså ledet frem til NM-gull med 12.5 av 14 mulige poeng. Her spiller jeg fra start av på et kongeangrep og da han får byttet dronninger etter innslaget mitt på f7 - spiller jeg konsekvent videre på å erobre bøndene hans på e5 eller h4 før eller siden kombinert med et b4-fremstøt som aldri kommer. Ånden seier over materien i dette partiet - eller skal vi si at langtidsplanen seiret over kortsiktigheten til svart. Allikevel viser nyere data-analyser av dette partiet at svart hadde forsvarsmuligheter langt inn i sluttspillet, og at f.eks. hvits Kh1! - som jeg var så uendelig stolt over å ha funnet og gjennomført - ikke var så sterkt som jeg trodde. Snarere tvert i mot! Trekket koster mye tid og flere av mine sen-drektige planer i dette partiet kunne gitt svart et overraskende motspill mot b2 eller c4 - altså på motsatt fløy. Så dette er det siste jeg vil si at maskinene har lært oss mye om. At selv i lukkede stillinger spiller tiden inn - og at langsomme planer ofte er nettopp det - langsomme planer eller for langsomme planer!

 

Hvit: Sven Wisløff Nilssen
Svart: Helge Theting
Sted: NM i postsjakk 1995

1.e4

- På den tiden spilte jeg alltid 1.e4 som forbildet Bobby Fischer - så også i postsjakk.

1...d6 2.d4 Sf6

- Svart stiller seg opp med Pircs åpning - en fullt ut spillbar åpning selv om hvit nok får en liten fordel med sitt sterke sentrum i denne åpningen.

3.Sc3 c6 4.f4

- Når svart begynner å sette flere bønder på tredjeraden gjelds det å ha ammunisjon i sentrum, hvit setter derfor opp en sterk sentrumsformasjon og spiller ambisiøst fra start.

4...Da5 5.Ld3 e5 6.Sf3 Lg4 7.Le3 Sbd7

- Vi er inne i det tjekkiske systemet av Pirc og vi en relativt kjent variant som skal gi hvit en liten fordel.

8.0-0 Le7

Hva mener du er best i denne teoristillingen for hvit?


 

9.De1!

- Et viktig trekk her selv om dagens datamaskiner ikke helt skjønner dybden i trekket. Jeg husket at Frank Hovde snakket varmt om hvorfor hvit bør spille 9.De1! i stedet for 9.h3 i denne stillingstypen, og hovedgrunnen er rett og slett at når tårnet, etter avslag på f3, når feltet f3 har det da et godt angrepsfelt på h3 tilgjengelig i variantene langt der fremme da hvit unnlater å sette en bonde på tårnfeltet h3! Dermed blir svarts korte rokade lang farligere.  Computervalget her, og dermed teoriens klare anbefaling, er: 9.h3.

9...Lxf3 10.Txf3 Sg4!? 11.Ld2 Db6 12.Se2!

- Ideen bak 11.Ld2 og et trekk som gir hvit fordel og det var spilt før selv om jeg ikke hadde tilgang til tidligere partier her, da partiet vår ble spilt.

12...c5?!

- Dette er ikke godt ut og er ikke godt, men alternativene ser heller ikke lyse ut på dette tidspunktet.

13.h3!

- Etter kraftfullt åpningsspill får hvit klar fordel ut fra startblokkene. Nå kan ikke springeren nå e5-feltet lenger, og svart drives tilbake på en slik måte at hvit får en kraftig romfordel i sentrum.

13...Sgf6 14.La5 Dc6 15.fxe5!

- Nå ser vi hvorfor det var så viktig å få springeren fordrevet fra g4 til f6, nå henger det på f6 slik at svart ikke har tid til å slå på d4. Legg også merke til at hvit slår på e5 i øyeblikket før han spiller d5! slik at svart ikke får slått tilbake på e5 med springeren på d7.


15...dxe5 16.d5 Dd6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

17.c4!

- Denne stillingen vurderte jeg som strategisk vunnet for hvit, men svart hoster opp en plan som er meget interessant og som gjør partiet severdig.

17...h5!?

- Stockfish sier kjølig at: 17...Sh5! er svarts eneste sjanse til å holde stillingen noenlunde sammen.

18.a3!?

- Et typisk menneskelig trekk. Jeg vil se hvilken plan svart velger - altså se han i kortene - og så velge en plan videre da. Tekstrekket øker dynamikken i hvits stilling da det gjør klart for et senere b4-fremstøt, men først og fremst er det et vente å se trekk. Slikt skjønner maskiner lite av, de går som kjent rett på sak også i en relativt rolig stilling som dette.

18...h4!? 19.Ld2 Sh5 20.Df2 g5!

- Dette var hele svarts plan - å kaste inn en bauta på f4 med Sf4! som forkludrer hele hvits spill. Ideen min var dog å ta på f7, gi kvalitet og så vinne sluttspillet...

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

21.Txf7!

- Stockfish gir ikke pussig nok ikke dette som optimalt, men vil heller spille Tf5 - men jeg mente at tekstrekket var vinnende her og det tror jeg fremdeles.

21...Lf6 22.Txf6 Dxf6 23.Dxf6 Shxf6 24.Lxg5 Ke7

- Etter en mer eller mindre forsert sekvens er vi fremme ved en meget interessant stilling. Min posisjonelle vurdering var at hvit står til gevist her på grunn av den sterke d5-bonden og de to svakhetene på e5 og h4 i hvits leir. Nå gjenstår det å bevise påstanden.

25.Tf1!?

- Stockfish gir: 25.g4! hxg3 26.h4 som stor hvit fordel, men ikke helt klart vinnende riktig enda. Springeren til hvit kommer i denne varianten via g3 til f5 og det mener tørrfisken er viktigere enn å beholde svakhetene til svart på brettet. Min vurdering i dag er at Stockfish sin variant er den beste for hvit og at stillingen da er vunnet.

25...Tag8 26.Le3 Tg6 27.Tf2 Sh5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

28.Kh1!?

- I praksis vant dette trekket partiet for hvit - og planen om å omgruppere springeren til f3 - for å angripe de to svakhetene på e5 og h4 gikk seirende ut. Men Stockfish er slett ikke imponert over spillet mitt som jeg selv ga et utropstegn til og som jeg var meget godt fornøyd med når jeg spilte trekket. Jeg skrev her at jeg trodde svart ville knekke sammen og tilstå hvert øyeblikk som helst, men det ingen av oss så var at svart hadde ressurser på den andre siden av brettet...

28...Thg8 29.Sg1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

29...Tg3?

- Etter det overraskende: 29...Tb6! 30.Lc1 Sf4! må partiet vinnes på nytt for hvit og verdien til det sendrektige 28.Kh1? må trolig re-evalueres slik at trekket får et "?". Så vanskelig kan sjakk være.


30.Sf3 Tf8 31.Le2 Sf4 32.Ld2 Sg6?

- Et klart tapstrekk, etter dette blir det spill mot et mål. Mye sterkere var trolig: 32...Sxg2 33.Txg2 Tfxf3 34.Lg5+! Kf7 35.Lxf3 Txf3 36.Kh2 og bare hvit kan vinne, men om det er nok helt til gevinst her helt objektivt sett vet jeg ikke sikkert og det krever lange analyser å finne ut av det på.

33.Le1?

- Nok en overseelse da Sf4! nå er sterkt. Mye bedre var: 33.Kh2! med vinnende fordel for hvit.

33...Sf4! 34.Ld2

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

34...Sg6?

Bedre var: 34...Sb6! 35.Kh2 Sxg2 36.Txg2 Tfxf3 37.Lxf3 Txf3 38.Lg5+ Kf7 39.Tc2 som gir et nytt sluttspill med sjanser til å holde det med et nødskrik. Her trenges det ytterligere analyser for å være sikker på utfallet. Hvit har både posisjonell fordel og en bonde, men svart har det aktive tårnet og det kan være nok til remis, selv om jeg tviler her og tror sterkt på seier for hvit.

35.Kg1!? Sf4 36.Kf1

- Svart kunne faktisk kjempet med 36...Sb6! ifølge Stockfish - et trekk ingen av tenkte på vil jeg tro da e5 henger i fortsettelsen.

36...Sf6? 37.Lxf4 exf4 38.Ld1! Kd8 39.Lc2 a6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

40.Sxh4

- Her vinner også: 40.e5! enkelt, jeg tar i stedet materiellet som tilbys - noe som også vinner.

40...Sh5 41.Ld1 Sg7 42.Lg4 Tb3 43.e5! Te8 44.Sg6 b5 45.Txf4

Sluttstillingen i partiet Wisløff Nilssen vs. Theting, Postsjakk-NM 1995:



 

- Og svart ga opp den ujevne kampen. Et spennende og interessant parti og jeg vil huske mitt Kh1 så lenge jeg lever!

1-0

Her kan du spille gjennom dette spennende partiet:

 

 

Vil du lese mine kommenterer som sjakkskribent før datamaskinenes virkelige tidsalder - les gamle postsjakk fra nr. 4 1996 til nr. 1 1998 hos Fjernsjakkforbundet der du kan laste ned alle nummer av bladet Postsjakk/Fjernsjakk gratis!

I postsjakk nr. 4 for 1996 finner du et intervju med Norgesmester Sven Wisløff Nilssen med bilde utenpå bladet.

Send meg til denne unike sjakkbladsamlingen!
 

Her er noen av de mange sannhetene som står seg i dag og som Capablanca nok kjente til, men som computeren går god for:

1. Å legge for lange planer i sjakk fører sjelden frem - finn i stedet gode idéer hele veien og skrot forrige plan om du finner en bedre!

2. Sentrum, og særlig en romfordel der, er viktig i sjakk og langvarige fordeler er det verdt å kjempe om tidlig.

3. Forsvar er like viktig som angrep - stramt, tett forsvar der du ikke gir en inch kan føre helt frem til remis!

4. Å ofre en bonde betyr ikke verdens undergang, snarere tvert imot er det essensen i god sjakk å ofre den minste enheten for å få aktive muligheter.

5. Langvarige fordeler varer ofte helt inn i sluttspillet, så kjemp om mer en initiativet fra start av.

6. Løperparet er verdt ca. 0.5 bonde-enhet og er verdt å spille på helt inn i sluttspillet.

7. Ingen dogmer står til evig tid - se på hver ny stilling med friske øyne og husk at regnemuskelen er den sterkeste sjakkmuskelen.

 

Du kan nå laste ned alle de ni NM-bulletinene gratis!


Norgesmester anno 2015 - Aryan Tari
Tegning av Rolf Klaudiussen
 

Alle årets ni NM-bulletiner kan lastes gratis ned her

Årets NM-bulletiner er tidløse og fikk mye skryt under arrangementet. Du kan nå fråtse deg i godt sjakkstoff fra NM, fra sjakkhistorien og i ulike intervjuer som i hvert fall gir meg mange nye spennende tankerekker om sjakk, sjakktrening og sjakkhistorie.

I årets bulletin-redaksjon fant dere Audun Pedersen, Jan Roksvold, Frank Remman og Sven Wisløff Nilssen - i tillegg hadde vi med oss tegneren Rolf Klaudiussen som var uunnværlig da han tegnet de nydeligste forsidene en kan tenke seg. Inne i bulletinene finner dere godt kommenterte partier, historiske artikler fra Tromsø, beretninger om det som skjedde på slagmarken i Tromsø, ulike sjakkrelaterte quiz, intervjuer med sting i og selvsagt Sjakkfantomet hjørne. Husk å skriv bulletinene ut på papir slik at dere får nyte herligheta i fulle drag!

Alle årets ni NM-bulletiner kan lastes gratis ned her

 

VM-matchen spilles på Manhattan i New York


Er Magnus Carlsen fortsatt sjakkkonge når han fylles 26 år i november?
Tegning: Rolf Klaudissen

Så begynner vi å rette blikket inn mot ny VM-match for Magnus Carlsen i New York. Mandag kunne Wall Street Journal melde at VM-matchen mellom Magnus Carlsen og utfordrer Sergey Karjakin vil spilles på Manhattan i New York. Nærmere bestemt South Street Seaport. Nabodistriktet i vest er det berømte finansdistriktet på Manhattan og bydelen huser noe av den eldste bygningsmassen på hele Manhattan. Sørøst finner man East River og den verdenskjente Brooklyn Bridge og det meldes om at Carlsen og Karjakin vil sitte i et glassbur og spille med utsikt over nettopp East River. VM matchen skal altså spilles på historisk grunn og sist en VM-match fant sted i New York var i 1995 da Garry Kasparov møtte Vishy Anand - en match som ble den gang spilt i 107 etasje av World Trade Center. Matchen finner sted fra 11. til 30. november og langsjakkdelen avsluttes altså på Magnus sin 26 årsdag dersom den spilles helt ut. Forøvrig har Karjakin fylt 26 år og de to jevngamle kombattantene har møtt hverandre hele 21 ganger så langt og normalresultatet er remiser. Hele 16 oppgjør har endt med remis, mens Magnus har vunnet 4 partier og Karjakin har vunnet ett. Under VM-matchen spilles det om et premiefond på 1 million Euro melder Dagbladet.

I år er det akkurat 130 år siden den første VM-matchen i sjakk i 1886. En kan med en viss rett si at VM har kommet hjem når VM-matchen nå spilles i New York. Den første VM-matchen ble nemlig arrangert i tre amerikanske byer, nemlig New York, St. Louis og New Orleans. Alt begynte altså i Cartier's Hall, Fifth Avenue i New York i 1886. Etter det har VM i sjakk blitt spilt hovedsakelig i USA og Europa og i år er det 46 gangen verdensmesterskapet i sjakk spilles. Det er spilt totalt 999 VM-partier i disse 46 klassiske verdensmesterskapene om vi tar med hele røkla - altså både VM-turneringen i 1948, VM-turneringen i 2007 og de to partiene som aldri ble spilt, men som allikevel telte med i sammendraget. Altså Fischer og Kramnik sine tap i to matcher de begge vant! Vi gleder oss til VM-match og jeg håper å kunne dekke den best mulig. Har du tanker rundt VM-matchen del den gjerne med oss andre i kommentarfeltet.

Hos Chess24 kan du lese mye mer om spillestedet i New York

Lynsjakken vi elsker og da jeg slo Magnus Carlsen


Sven Wisløff Nilssen aka SuperMarios69 og Sjakkfantomet elsker lynsjakk!
Foto: Rebecca Lundqvist
 

Hjertet slår litt raskere. Du prøver å komme inn i rytmen - vinnerrytmen - det er der du bruker nok tid til å finne de dype trekkene som kan gi deg seier, men ikke mer tid enn at du har full kontroll på klokka. Innimellom tar du deg en grundig sjekk i stillinga. Er det ikke noe her da? Du leter febrilsk - intuisjonen sier at det må være noe her. Du sjekker en siste gang - og der er det! Supertrekket du har ventet på en hel kveld! Trekket som får en grå regnværsdag til å snu og bli til en minnverdig soleskinnskveld. Det er nemlig lynsjakktid og vi elsker det!

Det er Nakamura som har vært konge i dette spillet. Internettsjakk. Det er her han har bygget merkevaren sin og det er her han har heltestatus. Magnus er selvsagt også stor. Men Magnus spiller under en rekke ukjente navn og bytter stadig kallenavn for å holde seg skjult og under radaren til konkurrentene. Ingen skal vite hva han holder på meg. Hva han trener på. Er det noen nye hete åpninger skal de komme som en bombe over brettet og ikke som en flau kinaputt som først er testet i nettsjakk. Jeg har møtt Magnus - jeg har faktisk slått Magnus - men det føles ikke så stort som det burde. Kanskje fordi han spilte under et tåpelig navn som bare hadde spilt noen håndfull partier dengang i februar 2016 da vi møttes noen ganger. Kanskje fordi han bevisst spilte tåpelige åpninger. Han stilte seg opp langs sjetteraden og begynte først å spille skikkelig sjakk da hvit hadde befestet sentrum og sto klart best. Sånne spillere får man ikke repekt for og da spiller en kanskje en aning bedre enn en ville gjort om en visste det var Magnus Carlsen som satt i sin sofa hjemme ved Majorstua og lefset ut trekk. Det var noen måneder etter at jeg tapte 1.5 - 2.5 mot en ukjent kar ved navn "stoptryharding" at jeg fikk vite at Magnus eide denne kontoen. Jeg har sikkert møtt Magnus en rekke ganger tidligere, men det var tross alt kult å se at jeg hadde slått han. Her er avslutningen på seierspartiet som ble spilt i 1-minutters lynsjakk. Altså kun 1-minutt per spiller per parti!
 

Sven Wisløff Nilssen vs. stoptryharding (Magnus), 1-min bullet på ICC i 2016:

Hvit trekker og vinner

 

36.f6!

- Det eneste som vinner helt klart - og kanskje det eneste som vinner for hvit.

36...Th7 37.f7! Tf8

- Går bonden på f7 tapt?

38.Dg8+

- Nei, men det gjør svarts konge!

38...Oppgitt.

1-0

Yaiii! Flatterende? Ja, selvsagt - men så herlig!

I lynsjakk gjelder det å ikke bukke. Det er viktigere enn å spille brilljant sjakk, det er viktigere enn å finne gode trekk og det er viktigere enn å hete Magnus Carlsen, enn å kombinere og enn å ha det gøy. Å hele tiden finne gode trekk - ikke nødvendigvis de beste - men gode trekk. La spillet flyte og bygge opp gode stillinger slik at du kommer inn i flytsonen og ikke må slite i forsvar hele tiden. Men sjakk er ikke gøy om en ikke får kombinert litt. Om en ikke finner disse vakre avslutningene på partet blir sjakken kjedelig og grå - men dette er også det lykksalige med lynsjakk. Det gjøres nemlig feil i lynsjakk - mange feil. Og feilene er grobunn for å kombinere og her ser du noen av mine mest vellykkede kombinasjoner den siste perioden.

Først ut er Legals matt:

I Paris i 1750 spilte nemlig den kjente franske mester Sire de Légal et kjent parti mot Saint Brie som alle ekte sjakkspillere kjenner. Partiet gikk slik for seg: 1. e4 e5 2. Sf3 d6 3. Lc4 Lg4?! 4. Sc3 g6? 5. Sxe5 Lxd1?? 6. Lxf7+ Ke7 7. Sd5 matt! Du kjenner det, ja? Men kanskje vet du ikke at det finnes i en rekke utgaver og jeg fikk faktisk inn Legals felle med en ny vri nylig. Nemlig via siciliansk åpning! Det hele er spilt i tre langsjakkpartier på lavt nivå tidligere - og i alle disse partiene feilet både hvit og svart i å finne Legals hemmelighet.

Trekkene var:

Sven Wisløff Nilssen vs. "LittleMaster" (2216)
Sted: ICC 1 0 Internet Chess Club, 17.04.2016

1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.Sf3 Sd4 4.Lc4 d6 5.0-0 e5 6.d3 Lg4?

Hvit trekker og vinner

 

- Ja, dette er altså spilt i 3 partiet i Megabase 2013. Du ser hva hvit bør gjøre - ikke sant?

7.Sxe5! Lxd1 8.Lxf7+ Ke7 9.Sd5 matt!

1-0

Alt var altså spilt før - bortsett fra rosinen i pølsa, nemlig 7.Sxe5! - pussig spør du meg!


Å slå sterkere spillere er alltid gøy og jeg har hatt folk som Vachier-Lagrave og Fabiano Caruana fullstendig nede for telling - uten å klare å fullføre verket. Andre ganger har jeg klart å fullføre mot folk som Mamedyarov, Seirawan og Kamsky - men ofte er ikke slik partier av den beste kvalitet da disse storspillerne jo kan bedre. Det må i samme åndedrag legges til at jeg på en dårlig dag kan tape mot hvem som helst. Hvem som helst! Men i et parti mot Kamsky (Picachu) nylig var jeg meget godt fornøyd med måten jeg vant på i bullet. Først spilte jeg opp en god stilling uten noen bukking og noe tull, og så fant jeg en nydelig kombinasjon i trekk 25 med et offerspill som kom som en bombe på Kamsky. Dette var min fjerde seier mot sjakklegenden og jeg teller fortsatt scoren mot "picachu".

Her er partiet:

Sven Wisløff Nilssen (Sjakkfantomet) vs. Gata Kamsky (Picachu), 1-min lynsjakk på ICC:

 


Her er en avslutning fra et lynsjakkparti med 3-min som jeg var meget godt fornøyd med:
 

Sven Wisløff Nilssen kombinerer med hvit på ICC i 3-minutterssjakk - hvit trekker og vinner:



 

Her spilte Sjakkfantomet:

1.Tad1 Txd1 2.Dc8+ Kh7 3.Lg7+! Kxg7 4. Dh8 matt!


Jeg spiller lynsjakk tre steder - og i vår spilte jeg meg opp på en 3.plass blant alle de norske på verdens største nettsted Chess.com - bare bak stjerne Jon Ludvig Hammer og Aryan Tari. Da lekte livet! Der heter jeg SuperMarios69 og du finner meg fortsatt på "Bestlista" - selv om jeg ikke har spilt der på lenge.

Topplista på Chess.com for norske spillere våren 2016:



Dette er selvsagt tatt i akkurat det øyeblikket jeg ønsket å ta bildet og er derfor høyst flatterende!

 

Her er et siste artig øyeblikk fra lynsjakken min i 2016:

Her truer svart med å ta på d7 og vinne - men hvit har ett ess i ermet - ser du det:


 

32.Dxf6! (Dxf6 33.d8=D osv.) Tc8 33.dxc8D Dxc8 34.Td8+ Dxd8 35.Dxd8+ Tg8 36.Dxg8 matt! 1-0

Det franske gullet Maxime Vachier-Lagrave


Maxime Vachier-Lagrave er verdenstoer i sjakk med 2819 i rating!
Foto: Georgios Souleidis  |  De offisielle hjemmesidene for Dortmund 2016

Kanskje går det et bånd tilbake fra Vachier-Lagrave til den fjerde verdensmester i sjakk - Alexander Alekhine. Denne russiske sjakkbegavelsen som tilhørte den siste rest av adel i Russland før revolusjonen, og som levde et svært så utsvevende og brokete liv, men som over sjakkbrettet var en av de største vi noensinne har hatt! Alekhine - hvis det ikke går et lite gufs gjennom deg når du hører det navnet, på godt og vondt og med ærefrykt i bunnen, så er du ingen ekte sjakkspiller. Så hard vil jeg være. Det handler om sjakkdannelse å kjenne til Alekhine. En av de største mestre noensinne og av hans etterkommere har både Vassily Smyslov og Garry Kasparov innrømmet at de i unge år studerte Alekhine mer enn noen andre. Magnus Carlsen har på sin side sagt at VM-matchen mellom Capablanca og Alekhine fra 1927 har gjort et stort inntrykk på han. Alekhine er og blir blant de aller største, og denne mesteren i angrepskunst flyttet fokuset i toppsjakken fra det posisjonelle til det mer dynamiske i spillet i en periode der det hyper-posisjonelle sto i sentrum. Alekhine slo seg ned i nettopp Frankrike i 1920-årene og hans grav er enda mulig å finne i Paris.

Maxime Vachier-Lagrave ble født i 1990 i en fransk småby, og som 5-åring fikk han av sin far, som jobbet innen IT, en sjakk-computer som skulle bli heftig brukt og som skulle danne både livsvei og spillestil for den unge gutten, som senere skulle bli blant verdens aller yngste stormestre i sjakk gjennom tidene. Han skulle også bli juniorverdensmester og er i dag blitt nr. 2 på verdensrankingen i sjakk - etter Magnus Carlsen - og det begynner virkelig å svinge rundt navnet Maxime Vachier-Lagrave. Lagrave lærte seg altså sjakk av sin far, og det med sin lille sjakk-computer alt i 5-årsalderen. Han viste seg å være en begavelse i logisk tenkning som gjorde det godt på både skole og innen sjakken på en og samme tid. Han har fullført videregående skole og tok i 2010 en universitets grad i matematikk tilbake i en periode der han både studerte matematikk, IT og selvsagt sjakk! Dette var før han kastet studiene på båten og lot det stå til innen det profesjonelle sjakkliv. The Beast from Lyon, som han ynder å kalle seg, ble stormester 14 år gammel og juniorverdensmester 18 år gammel. Han har trent med folk som GM Arnaud Hauchard, GM Pavel Tregubov og GM Vladimir Kramnik - og en rekke andre stormestre opp gjennom årene og det er ingen tvil om at talentet hans for hardt arbeid - er et av hans store talenter innen sjakken. Jeg har også inntrykk av at han er flink til å sette seg mål og har fokus inn mot disse og at han gradvis har tatt steg hele veien i karrieren.

Russland og Frankrike var begge store nasjonalstater i Europa før første verdenskrig og etter første verdenskrig vokste det altså opp et slags bånd mellom de to kulturstatene som vi kan se spor av den dag i dag - og som for så vidt hadde vært der et par hundre år allerede. Også innen sjakken der ikke bare Alekhine valgte å flytte til Frankrike, men mye senere også Boris Spassky og en rekke andre russiske stormestre som kom i tur og orden utover 80-tallet slik som GM Iossif Dorfman, GM Andrei Sokolov, og GM Anatoly Vaisser som alle er store trenerkapasiteter. Tenk dere om Norden ble overskyllet med en Alekhine, en Spassky og en Kramnik for så å få en rekke trenerkapasiteter i kjølvannet deres. Hva ville ikke det bety for sjakken her? Senere har mange andre spillere kommet til, slik som GM Vladimir Kramnik, GM Vladislav Tkachiev og GM Alexandra Kosteniuk som alle bor i Franrkike, men der bare Tkachiev spiller for det franske forbundet. Uansett har tre russiske verdensmestre hatt sin bopel i Frankrike i årenes løp, og en lang rekke sterke russiske sjakkspillere har satt sine spor i dette store kulturlandet som altså har fostret storspilleren Vachier-Lagrave.

Lagrave er da også preget av russisk tenkning på mange områder vil jeg tro. I hvert fall er det mitt sterke inntrykk, selv om han har vokst opp med det som vi i all hovedsak kan kalle vestlig pedagogikk rundt seg. En slags lystbetont læring der man utsettes for en aktiv konstruksjonsprosess, sammen med elementer fra amerikansk pragmatiske som inneholder "learing by doing" og andre metoder, for å skape nye kunnskapskonstruksjoner. Lysten til å lære skal kommer fra barnet selv. Dette går på tvers av det som læres i den russiske sjakkskole, og jeg har en liten teori om at Frankrike nettopp har vært et slags fristed for fritenkende, livsnytende russere som Alekhine, Spassky, Kramnik og Kosteniuk i årenes løp. Her har de fått leve ut sine drømmer sammen med sjakken.

Kunnskapen fra moder Russland ligger forankret i en rekke russiske trenere, som lever og bor i hele Europa, men i Frankrike spesielt og opp gjennom årene har unge Vachier-Lagrave blitt en verdensstjerne delvis basert på en sjakkultur som stammer fra Russland. Det er mer en påstand enn et hardt faktum, men franske storspillere som Lautier og Bacrot er uten tvil mer skolert enn vestlige spillere noensinne har vært og kunnskapen kommer fra et sted. Allikevel har franske Vachier-Lagrave gjort grunnarbeidet selv, delvis på sin sjakk-computer og delvis sammen med andre han har konkurrert med fra 1995 og fremover. Han ble en gang spurt om hvilken spillestil han hadde og da svarte han at han spilte som en kalkulator. Dette var rundt 2010 og han sa at han regnet varianter og det var det. Riktignok la han til at han hadde trent med flere sterke trenere, og derfor blitt bedre i teknikk og strategi, men at han først og fremst var en kalkulerende spiller som prøvde å regne alt til bunns. Altså det stikk motsatte av Magnus. Teknikk er som kjent evnen til å realisere ting som er kjent. En klar type fordel som fordelen av to bønder - skal være "ren teknikk" for en sterk spiller. Et sluttspill av typen to løpere og en konge mot en konge er for mange mye arbeid - for en stormester er det ren teknikk. Også en lang rekke andre sluttspill er ren teknikk for sterke stormestre, men mye jobb for meg og deg. For Lagrave betyr dette at han manglet bygge-stener i sin sjakkutdannelse, som en russer som Karjakin hadde fått inn med morsmelka i sin sjakklige oppvekst.

Strategisk følte nok Vachier-Lagrave seg underlegen en rekke verdensstjerner, så sent som i 2012 - men etter dette har han gjort store fremskritt og han spiller nå skarpe strategisk og taktiske åpninger som Najdorf og Grunfeld på det aller høyeste nivået - og i tillegg har han fått en bredde i spillet sitt som han ikke hadde tidligere. Allikevel kan han gjøre trekk som får selv klubbspillere til å vri seg i håret i enkeltpartier fordi han ofte satser på aktivitet fremfor struktur. Posisjonsspillet er ikke hans greie. I mai 2012 nådde Vachier-Lagrave en krise i spillet sitt som han sent vil glemme. Ratingen falt fra over 2730 til 2680 på bare et år og det uten særlig annen grunn en knust selvtillit og et generelt svakere nivå på spillet. Da må det tas grep og Lagrave sitt grep ble å innkalle hjelp! Han oppsøkte en mann som innfridde visse kriterier. Han hadde vært blant de tre beste i verden over tid, han var en kjent trenerkapasitet, han var ledig for oppdrag og han kunne den russiske sjakkskole ut og inn og hadde dermed mye mer i bagasjen enn det man kan lære av en computer alene. Dette var krav Lagrave satte og han trodde at stormester Alexander Beliavsky skulle gi ha et løft i sjakkforståelse, selvtillit og ikke minst i ting som har med teknikk og større soliditet å gjøre. Dette slo inn med full kraft og Vachier-Lagrave sin ferd mot toppen startet. Han spilte fantastisk i World Cup i Tromsø i 2013 et års tid etter at Beliavsky kom med supermedisinen - og da han tapte mot Kramnik i semifinalen hadde han spilt mer enn 50 partier klassiske partier på rad uten nederlag. Maxime Vachier-Lagrave var blitt en verdensstjerne.

Fransk sjakk har tidligere hatt en rekke utsøkte posisjonelle spillere - og jeg tenker da i første rekke på Joel Lautier, Etienne Bacrot og nåværende Laurent Fressinet. De har fått sin lærdom fra de beste og Lautier var som kjent en av Kramnik sin mest betrodde sekundanter i matchen mot Kasparov i år 2000 og Fressinet er en av Magnus sin gode hjelpere den dag i dag. Fransk sjakk har mye å by på. Allikevel har aldri en fransk spiller (født i Frankrike) blitt verdensmester i sjakk - og det kan synes litt rart all den tid dette landet fostret noen av de største personlighetene spillet vårt har hatt. Da tenker jeg først og fremst på François-André Danican Philidor, men også på storheter som La Bourdonnais og Pierre Saint-Amant. Fransk sjakk har kulturen fra A til Å, der kanskje bare en ting mangler i nyere tid. En fransk verdensmester i sjakk! Kan så Vachier-Lagrave ble verdensmester en vakker dag? Selvsagt kan han det! Han har alt som skal til og selv om jeg personlig ikke ville satt pengene mine på hans kandidatur - det er så mange store sjakktalenter ute i verden - så har jeg tatt feil før både angående han og andre. Jeg ville ikke tipper at Vachier-Lagrave ville bryte 2800-grensen med en så klar margin som han nå har gjort. Lagrave har etter seirene i Dortmund - der han triumferte med 5.5 av 7 mulige i et felt med Kramnik og Caruana på plass - og etter Svidler-matchen, der han knuste Peter Svidler 3-1 i langsjakk, hoppet helt opp på 2819 og hvem hadde sett den komme? Ikke jeg i hvert fall. Men store europeiske land som Tyskland, Frankrike og England fortjener en storhetstid innen sjakken og nå har et av landene fått opp en virkelig storspiller.

Jeg tror allikevel ikke det vil vare lenge før tyngdekraften trekker Lagrave ned igjen av en enkel grunn som jeg skal komme tilbake til. Men Vachier-Lagrave spiller altså en spennende form for regnesjakk og vi kan med all mulig rett kalle han en "konkret angrepsspiller". Det betyr at han liker bedre å spille på det han kan og er sikker på, enn på intuisjonen og inspirasjonen der og da. Han velger ofte kongeangrep som sin metode og han liker stor brikkeaktivitet og angrepsspill. Personlig synes jeg denne formen for sjakk - som også Mamedyarov er eksponent for er spennende, men også litt enkel til tider - og ofte kaotisk der man mister kontroll og da går det fort ned i dårlige perioder. Uansett synes jeg det er herlig med spillere som stormer frem og ikke forandrer "på alt" underveis i karrieren. Vachier-Lagrave spiller sin Najdorf med livet som innsats og han spiller sin Grunfeld så eksperten på åpningen Peter Svidler blir svett bak ørene. Han leier heller ikke inn et dusin russiske sjakktrenere for å belære han teknikk og posisjonskunst - for dermed å legge grunnlaget for en spillertype han ikke er. Karjakin har jo gjort akkurat det - han var også en meget sterk angrepsspiller og er like gammel som Vachier-Lagrave - men i dag er han en allsidig spiller med stor forsvarsmuskler og god teknikk. De to har valgt helt ulike veier og i dag er de altså to vidt forskjellige spillertyper der det blir interessant å se hvem som når lengst når spist er spist og alt skal oppsummeres.

Det er ofte slik at de som spiller en krevende form for sjakk - type Morozevich og Mikhail Tal - har en kortere levetid innen toppsjakken enn de som har en mindre krevende spillestil. Unntaket er de som legger om sin krevende spillestil underveis. For sjakkform er viktig og spiller du på ting som i stor grad blir til over brettet - der og da - som dyp kalkulasjon og dype strategiske avveininger, så må du hele tiden være i toppform for å prestere maksimalt. Spiller du som Magnus Carlsen, på kjente ting som i stor grad ligger i hukommelsesdelen av hjernen, så kan du hente det frem og sette det sammen når det gjelder uten å måtte tenke like utstrakt. I all hovedsak er det intuisjon, posisjonsforståelse og teknikk jeg tenker på for de som holder seg unge lenge - dette kan jo hentes frem fra hukommelsen og brukes som base for gode beslutninger der konkret regning gjør den siste lille susen. For en som må regne fra scratch, så sier det seg selv om jobben blir mye tyngre. Jeg tenker i hvert fall i de baner og det hadde vært artig om jeg tok feil i tilfellet Vachier-Lagrave - at spillestilen hans viser seg å være akkurat det han trenger. At han spiller på egne styrker og i så fall er det god variantregning og en objektiv vurderingsevne sammen med gode forberedelser som er det vi snakker om. Der er franskmannen allerede meget sterk og det er disse tingene han har bevist noe i.

Hvorfor går det så et bånd tilbake til Alekhine spør du kanskje? Jo, fordi i den sjakk-kulturelle utvekslingen med Russland var han en meget viktig brikke ? men først og fremst fordi Alekhine må fremstå som et sjakklig forbilde for Lagrave. Alekhine tok ned Capablanca sitt posisjonsspill ved angrepskunst, økt brikkeaktivitet og dynamikk. Han var en fryktet regnemaskin og taktiker og han spilte på kjente ting som han kunne godt. Ingen kreativ Simen Agdestein med andre ord, men en spiller som søkte objektive verdier han kunne forholde seg til og som regnet mye. Det gjør Vachier-Lagrave, selv om han har lagt alen til sin posisjonelle vekst gjennom samarbeidet med folk som Beliavsky og senere Kramnik, så er og blir han en angrepsspiller.

Her er et herlig Najdorf-parti fra Vachier-Lagrave sin hånd under Dortmund 2016 som han vant:

Hvit: Fabiano Caruana (2810)
Svart: Maxime Vachier-Lagrave (2798)
Sted: Dortmund (3), 09.07.2016

1.e4

- Caruana er en allsidig sjakkspiller som spiller både 1.e4 og 1.d4 med stor innlevelse. Det samme må en kunne si om Vachier-Lagrave. Han kan spille både kongebondeåpningen og siciliansk, men først og fremst så er han en Najdorfspiller.

1...c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6

- Najdorfvarianten som Lagrave er verdensledende på i øyeblikket.

6.f3 e5 7.Sb3 Le6 8.Le3 Le7

- Svart kan ikke uten videre bryte på klassisk vis i sentrum her, da han ikke har utvikling til det. Etter: 8...d5?! 9.exd5 Sxd5 10.Sxd5 Dxd5 11.Dxd5 Lxd5 12.0-0-0 får hvit et stort utviklingsforsprang og en svært fordelaktig stilling.

9.Dd2 0-0

- Stillingen etter det interessante: 9...h5!? 10.Sd5 Sxd5 11.exd5 Lf5 er etter: 12.Le2 Sd7 13.0-0 h4 14.Sa5 Dc7 15.c4 0-0 16.b4 noe bedre for hvit som har et initiativ på dronningfløya som har kommet lenger enn svarts motspill.

10.0-0-0 Sbd7 11.g4 b5 12.h4 Sb6

- Varianten: 12...b4! 13.Sd5 Lxd5 14.exd5 a5 15.g5 Sh5 er en spennende mulighet for svart her med uklart spill.

13.Df2 Tb8

- Tilsynelatende et nytt trekk fra Najdorf-spesialist Vachier-Lagrave. Teori var: 13...Sfd7 14.Kb1 Sc4 15.g5 med komplisert spill der stillingen trolig er i en slags dynamisk likevekt med sjanser for begge parter.

14.g5 Sfd7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


15.f4!

- River opp linjer og diagonaler for hvit og er den eneste seriøse testen på svarts spill.

15...exf4

- Sterkere virker: 15...b4! 16.Sd5 Sxd5 17.exd5 Lg4 18.Le2 Lxe2 19.Dxe2 a5 20.fxe5 Sxe5 21.Sd4 a4 og svart har endel motspill selv om hvit trolig står best her.

16.Lxf4 Tc8 17.Sd5 Sxd5 18.exd5 Lg4 19.Le2 Lxe2 20.Dxe2 Te8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

21.Df3?!

- Bedre var: 21.Df2! slik at c2-punktet fortsatt er dekket av dronninga. Nå vinner svart tid på mottrusseler.

21...Dc7 22.Sd4 Sb6 23.The1 Lf8 24.Txe8 Txe8

- Svart har vel utlignet spillet omtrent her. Alle brikkene hans står godt - selv løperen på f8 har en funksjon i å dekke svakheten på d6 og å stryrke kongestillinga til svart.

25.Sf5 Dc4!?

- Standard var å plante springeren på c4, og etter: 25...Sc4 26.Kb1 er stillingen ganske jevn vil jeg tro.

26.b3 Db4 27.c3 Tc8 28.Td3

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

28...Sxd5!

- Dronninga kan ikke slå på d5, da henger det på f4 med sjakk - og tårnet kan ikke slå da henger det på c3 med sjakk. Vachier-Lagrave har hostet opp en skikkelig grisestilling der den største regnemuskelen vinner.

29.Ld2! Sb6 30.Kb1 Dc5 31.Le3 Dc7 32.Df4

- Bedre var sannsynligvis: 32.Lf4 Dc6 33.Dxc6 Txc6 34.Lxd6 og hvit vinner bonden tilbake og står ørlite bedre selv om det her går mot remis.

32...Te8!

- Aktivitet, aktivitet og aktivitet.

33.h5?!

- Nå kommer hvit på bakbeina. Bedre var: 33.Sxd6 Txe3 34.Dxe3 Lxd6 35.De8+ Lf8 36.Td8 Dc5 37.b4 Df5+ 38.Kc1 Df1+ 39.Kc2 Df5+ 40.Kc1 Df1+ og svart har evigsjakk, men i denne varianten tvinges svart til å ta den ut i stedet for at hvit lider.

33...Te6! 34.Kc2 Dc6?!

- Etter: 34...Sd7 35.Sd4 Te8 har svart stor fordel.

35.Lxb6! Dxb6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

36.Tf3?

- Mye sterkere var det å legge inn Sd4 først, altså: 36.Sd4! Te5 37.Tf3 Db7 38.g6! og hvit er med på leken med uklare konsekvenser.

36...Db7 37.Se3?

- Dette trekket taper spillet - bedre var derfor: 37.Tf2! De4+ 38.Dxe4 Txe4 39.Tg2 g6 40.hxg6 hxg6 41.Sd4 Lg7 42.Kd3 Th4 43.Sf3 og hvit kjemper fortsatt i en meget, meget vanskelig stilling for hvit.

37...Te4! 38.Dg3 Te5

- Med trussel om både De4+ og Txg5! og det finnes ikke forsvar lenger.

39.Df4 Txg5 40.h6 gxh6

- En spiller fra den russiske sjakkskole ville spilt g6 uten å blunke, men Vachier-Lagrave tar i stedet bonden og begge deler vinner greit for svart.

41.Tf2 Dd7 42.Sf5 De6

- Og med tre bønder under uten fnugg av motspill ville i Caruana være hovedrett i Lagraves måltid lenger.

Sluttstillingen i Fabiano Caruana vs. Maxime Vachier-Lagrave, Dortmund 2016:



 

Hvit ga opp.

0-1

- Et meget godt gjennomført parti der Vachier-Lagrave ga noe for å oppnå noe helt annet og summen av hans vurderinger viste seg å være de beste.

Her i en gjennomspillbar versjon:

 

Magnus Carlsen knuste all motstand i Bilbao 2016


Magnus Carlsen vant fire partier under Bilbao Masters Final i Spania
Foto: Manu De Alba  |  http://bilbaochess2016.com/home/

Fra 13. til 23. juni ble den niende utgaven av Bilbao Masters Final arrangert i Spania med supersterk deltakelse. Ikke uventet gikk vår egen Magnus Carlsen til topps etter lekende lett spill og mye moro der han tross et innledende tap mot Nakamura, gikk hen og vant turneringen en runde før slutt. Det ble spilt dobbeltrundig Berger og Magnus startet altså opp med et smertelig hvit-tap mot Nakamura. Det måtte jo komme før eller siden og da det først kom var det kanskje noe befriende over det. Et skjellet var ute av skapet og presset ved å ha en nær perfekt score mot Nakamura ble dermed en sagablott. Kanskje hadde også Caissa med en finger i spillet for også trollet Anish Giri sprakk da han så sola Magnus Carlsen spille opp nok et angrep mot nederlenderen. Denne gang gikk angrepet helt hjem og dermed utlignet Magnus scoren mot Giri slik at det nå står 1-1 dem i mellom i avgjorte partier.

Magnus strålte altså med fire seire på ti partier. Dessverre kan vi ikke si at kampånden og resultatene til de andre deltakerne var like god. Tallenes tale er klar. Magnus deltok i totalt fem av syv partier som endte med seier og tap. Remisprosenten var dermed svimlende høy - over 77% og med en slik remisprosent har ikke sjakken et sunt og levedyktig liv spør du meg. Noe må gjøres! Det første som slår meg er at det bør bli en slutt på flate premiestrukturer der deltakerne får stor startpenger bare ved å stille til start. La de beste vinne mest! Det skal svi litt å remisere for mye. I tillegg ønsker jeg meg arrangører som tar ut spillere som har en historikk å være bekjent av.

Den dagen rating startet å bety alt innen sjakken, den dagen begynte sjakken å dø litt. Turneringsseire, enkeltseire og stor kampvilje må da også bety noe? Ja, bety mye! Hvor har det blitt av de friske pustene i dagens toppsjakk? De som med blod, svette og tårer jobbet i kompliserte stillinger for å nedkjempe byttet sitt med fare for å måtte motta nok en skjønnhetspremie for herligheta? Og med mord i blikket og lyst i sinnet etter å skape nok en Mona Lisa - et mesterverk du kan se kommentert hos din nettfavoritt? Hvor er en Morosevich, en Ivanchuk og en Jobava? Disse typene ga sjakken mye og det å se Nakamura slå Magnus i første runde av Bilbao for så å se han remisere inn gjennom ni runder var ingen drøm - i hvert fall ikke for meg. Hvor er skjønnhetspremiene? Hvor er kortere betenkningstid når vi trenger det? Og hvor er sulten til de unge ulvene Wesley So og Wei Yi? Nei, dette ble skuffende saker og da hjelper det lite at sjakken har en verdensstjerne som leverer varene. Han heter selvsagt Magnus Carlsen og er verdensmester i sjakk.

Akkurat som i 2013 viste Magnus sin VM-utfordrer et par måneder før VM-matchen hvor VM-skapet skal stå. Magnus knuste Karjakin som aldri var utfordringen verdig. Magnus virket nesten litt mett på suksess etter seieren i Bilbao og han kom med uttalelser om at Karjakin sitt dårlige resultat var som forventet og andre uttalelser som kan tolkes dithet at han tar lett på det for tida. Det er farlig og jeg tror Magnus sin største konkurrent under VM-matchen er han selv. Hans egen psyke og sinnstilstand vil bety mye og jeg minner om Alexander Alekhine som tapte mot en sulten Max Euwe i 1935 da man minste ventet det eller en Kasparov som tapte mot en fremadstormende Vladimir Kramnik i år 2000.

Disse to matchene hadde minst tre fellesnevnere. For det første vant underdogen begge. For det andre spilte den kommende verdensmesteren som en vordende verdensmester - med stor styrke og mye sterkere enn forventningene! For det tredje lå hovedarbeidet til utfordreren på åpningene. Euwe reiste før matchen i 35 til Wien for å studere åpningsteori da han så at dette var Alekhines achilleshæl og det ble nøkkelen til suksess. Kasparov ble overrumplet av dronningløse midtspill og ble gjort tannløse med de hvite brikkene av Kramnik som også kom meget godt forberedt til matchen. Et siste fellestrekk er at både Alekhine og Kasparov valgte ut sine utfordre selv. Magnus gjorde selvsagt ikke det med Karjakin - men Magnus tippet Karjakin som vinner av kandidatturneringen og allerede da virket han selvsikker på at dette er en konkurrent han skal slå. Der ligger altså den todelte faren slik jeg ser det. For det første overmotet og for det andre hvordan Magnus eventuelt takler det uforberedte - hvis Karjakin kommer med et fantastisk treff på åpningspreppen. Hva gjør man da? Det er lenge til VM-matchen som starter i New York 11. november - men oppvarmingen hos Sjakkfantomet har alt begynt.


Vi ser på det historisk viktige partiet mellom Magnus og Karjakin fra Bilbao 2016:

Hvit: Magnus Carlsen (2855)
Svart: Sergey Karjakin (2773)
Sted: Bilbao ESP (3), 15.07.2016

1.e4

- Magnus er tilbake til 1.e4 mot Karjakin - her holdes kortene tett til brystet før VM-matchen må vi tro.

1...c5 2.Sf3 d6 3.c3

- Magnus har alltid hatt en forkjærlighet for to litt uvanlige trekk i siciliansk. Nemlig c3 og Lb5 - og gjerne i kombinasjon.

3...Sf6 4.Le2 g6 5.0-0 Lg7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

6.Lb5+

- En mye spilt fortsettelse her var: 6.Te1 0-0 7.Lf1 Lg4 8.h3 Lxf3 9.Dxf3 Sc6 10.d3 med en ørliten hvit fordel takket være løperparet.

6...Sc6 7.d4 Db6 8.La4 cxd4 9.cxd4 0-0

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

10.d5!

- Et nøkkeltrekk i slike strukturer. Hvit tar terreng og feltene c6 og e6 fra svart, mens Lg7 får et friere liv. Hvit får med dette feltet d4 til en egen brikke.

10...Sb8 11.Sc3 Lg4 12.h3 Lxf3 13.Dxf3

- Dermed har hvit fått løperparet, men det er enda ikke klart hva det vil si for fortsettelsen av partiet da stillingen forblir ganske så lukket.

13...Sbd7 14.Tb1 Tfc8 15.Lc2 Se5 16.De2 Sfd7 17.Lg5

- Klassisk Magnus sjakk. Han forsøker å skape svakheter i motstanderens struktur og tar seg god tid i spillopplegget sitt.

17...h6 18.Lh4

- Svart står trolig best etter: 18.Lxe7 g5! 19.Sb5! Sg6 20.Sxd6 Sxe7 21.Sxc8 Sxc8 og så lenge det er mye materiell på brettet kan springerne utkonkurrere tårn og to bønder.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

18...g5!?

- Skaper svekkelser rundt svarts konge. Svekkelser som hvit vil utnytte om han får initiativet i partiet. I sjakk er det en god leveregel å dekke svakheter så økonomisk som mulig - altså med den brikken som utgjør minst mulig styrke ellers på slagmarken. Så: 18...Kf8, for å dekke e7 var naturlig her, men ikke ideelt da kongen står bedre på g8 på sikt.

19.Lg3 Da6 20.Dd1

- Etter svekkelsene på kongefløya er det naturlig at svart vil bytte dronninger, og siden hvits plan er spill på kongefløya sier han nei, takk.

20...Tc4?!

- En god leveregel i sjakk er å stable brikkene sine opp slik at de angriper en rot til bondekjeden. En slik rot er b-bonden til hvit og derfor skal springeren til c4. Altså: 20...Sc4 21.Ld3 Db6 og svart står OK.

21.Kh1!

- Et av de evige spørsmål i sjakken er om man i slike stillinger skal angripe med f4 eller med h4? Magnus velger ofte h4-planen da den utgjør minst mulig risiko for egen kongestilling, men i dette partier er det klart sterkere med et f-bondeangrep.

21...Tac8 22.f4 gxf4 23.Lxf4

- Dermed har hvit revet opp linjer og diagonaler og det har dukket opp to svakheter i svarts stilling. Bonden på f7, og bonden på h6...

23...Db6 24.Dh5 Sf6 25.Df5 Dd8 26.Lb3

- Forhindrer blant annet forsvarsideer basert på et svart e6-trekk.

26...Td4 27.Lxe5 dxe5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

28.Tbd1

- Det ser så enkelt ut når Magnus spiller sjakk. Her bytter han av svarts eneste aktive brikke og blir sittende igjen med alt skytset selv.

28...Dd7 29.Df3 Tb4 30.Td2 Tf8?!

- Svart går i forsvar i en stilling som står og vipper og dermed får hvit overtaket. Men etter det tilsynelatende sterkere: 30...b5! 31.g4! a5 32.Tg2 Kh8 33.g5 hxg5 34.Txg5 får hvit også et kraftig overtak.

31.g4!

- Endelig blåser Magnus i angrepshornet etter en rolig oppbygning av angrepet.

31...a5 32.Tg2 Sh7 33.h4 Tb6?

- Eller: 33...a4! 34.Ld1 a3 35.bxa3 Tb6! 36.g5!? hxg5 37.hxg5 Tg6 38.Tfg1 f6 39.Dh5 Txg5 40.Txg5 fxg5 41.Lg4 Dd6 42.Le6+ Kh8 43.Lf5 Dh6 44.Dxh6 Lxh6 45.Tb1 Tb8 46.Sa4 med et sterkt fordelaktig sluttspill for hvit med gode vinstsjanser. Men i denne varianten kan svart kjempe.


Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

34.g5 Kh8?!

- En seigere mulighet var: 34...Tg6 35.Tfg1 hxg5 36.hxg5 b5 37.Dh5 Td8 38.Th2 Sf8 39.Ld1! med ideen Lg4 vinner for hvit i angrep. Men her er det fortsatt mulig for hvit å gå feil.

35.Tfg1 f5 36.Dh3 Tb4 37.gxh6 Lxh6

Hvit trekker og vinner?

 

38.Dg3

- Alekhines kanon med dronninga først - et livsfarlig drapsvåpen i sjakk!

38...Sf6 39.Dg6 Sg4 40.Txg4

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen - Sergey Karjakin, Bilbao 2016:



1-0

- Et flott parti av Magnus som satte seg i respekt hos Karjakin med nok en seier før VM-matchen i november.

 

Her i en gjennomspillbar løsning:

Landsturneringen i sjakk 2016


Arrangøren Tromsø Sjakklubb vil ha en bred dekning av Landsturneringen 2016
Foto av Tromsø ved Sven Wisløff Nilssen

  • LIVE-overføring av 28 partier - trolig på Chessbomb og Chess24
  • Egne hjemmesider med full informasjon
  • Resultatoppdateringer daglig i Turneringsservice
  • Partiservice med nedlastbare partier fra alle klasser
  • Daglige web-sendinger med T&T
  • Daglige NM-bulletiner
  • Daglig blogg ved Sjakkfantomet
  • Daglige bilder ved NM-fotograf Anniken Vestby
  • Facebooksidene Landsturneringen i sjakk 2016

Sjakkfantomet vil her gi deg de viktigste lenkene til arrangørens sider og dere tar NM-diskusjonen i kommentarfeltet.

- De offisielle hjemmesidene

- LIVE-overføring av totalt 28 partier - på Chessbomb og/eller Chess24

- Daglige web-sendinger T & T se Trailer - følg 9. runde her

- Resultatservice via Turneringsservice

- Partier i pgn-format via Turneringsservice

- Bildegalleri av Anniken Vestby

- Første NM-bulletin for nedlasting - du kan nå laste den ned gratis her

- NM-bloggen ved Sjakkfantomet

- Landsturneringa på Facebook

 

LIVE-streaming med T & T

Det kommer flere lenker etter hvert dersom det er nyttig...


 

NM-minner - Sandefjord 2012, Urkedal og Hobbiten


Frode Urkedal vant kongepokalen i 2012
Foto: Bjørn Berg Johansen

I 2012 passerer folketallet i Norge 5 millioner. Audun Lysbakken går av som statsråd etter kraftig politisk press fra opposisjonen. Vågå-ordfører Rune Øygard tiltales for overgrep mot en mindreårig jente. Oslo tingrett avsier dommen over Anders Behring Breivik. Retten mener han er tilregnelig, og han dømmes til 21 års forvaring. Gjørv-kommisjonen legger frem sin rapport i terrorsaken og den inneholder kraftig kritikk av en rekke involverte myndigheter. Regjeringen går ikke fri, men særlig politiet får saftig kritikk. Fredsprisen tildeles EU dette året og Jaglands rolle i komiteen får stadig et mer kritisk lys over seg da dette er kontroversielt. I lagmannsretten dømmes Mulla Krekar til to år og ti måneders fengsel for drapstrusler dette året, noe som var betydelig mildere enn i første rettsinstans. Av dødsfall dette året nevnes: Whitney Houston, Knut Torbjørn Eggen, Gunnar Sønsteby, Prinsesse Ragnhild; fru Lorentzen og Odd Børretzen.

I 2012 var det også sommer OL. Det 30. OL ble arrangert i London i Storbritannia fra 27. juli til 12. august dette året. Mer enn 10 000 utøvere fra 204 nasjonale olympiske komiteer deltok i lekene der Norge tok 2 gull, 1 sølv og 1 bronse. Gullene ble vunnet av Eirik Verås Lasen i padling og i håndball for kvinner. Molde vant tippeligaen dette året foran Strømsgodset og Rosenborg - mens Tromsø tok en sterk 4. plass.

Dette året kom storfilmen Hobbiten - en uventet reise ut, James Bond filmen Skyfall ble en hit på kinoene og Les Misérables gikk til filmen. De to største Hollywoodfilmene på IMDB var Jack Reacher og The Avangers. Man kommer heller ikke utenom storfilmene Shame og The Dark Knight Rises. Her hjemme var den ubestridte storfilmen Kompani Orheim som fullførte triologien om Jarle Klepp. Musikalsk var dette året en nedtur for norsk musikk. De norske låtene som gjorde det best var «Æ vil bare dans» med Sirkus Eliassen, Sommerfuggel i vinterland av Vinni og Donkeyboys «City Boy». De tre mest spilte artistene i verden streamet til Norge dette året var: Flo Rida, David Guetta og Rihanna. De mest spilte låtene var Laleh sin «Some Die Young», Gotye sin «Somebody That I Used To Know» og Loreen med «Euphoria».

I sjakkens verden var årets høydepunkt VM-matchen mellom Vishy Anand og Boris Gelfand som ble spilt over 12 partier i Moskva. Her vant Anand en knepen seier med 6.5-5.5. Magnus var verdensener hele året og han vant Tal Memorial, Bilbao Masters og London Chess Classic dette året. I hurtigsjakk ble Sergei Karjakin verdensmester, men Alexander Grischuk vant VM i lynsjakk for 2012. I sjakk-OL i Tyrkia ledet Levon Aronian den armenske laget til gullmedaljer. Sølvet gikk til Russland mens Ivanchuk og Ukraina tok bronsemedaljene. Beste førstebordsspiller ble selvsagt Levon Aronian i et sjakk-OL som Magnus dessverre ikke deltok i.

Landsturneringen i sjakk ble arrangert i Sandefjord med 437 deltakere. Norgesmester og kongepokalvinner dette året ble Frode Urkedal... Les mer om NM dette året hos NM-bloggen og se det meget spennende stikkamppartiet mellom Urkedal og Espen Lie!



 

NM-minner - Oslo 2011, Berge Østenstad og Osama


Frode Elsness og Berge Østenstad i 2011 - Berge tok her sitt 8. NM-gull
Foto: NM-arrangøren  |  http://www.sjakknm.no/

Nyhetsåret 2011 ble et av nyere histories mest dramatiske sett med norske øyne, og en vet nesten ikke hvor en skal begynne så vi tar det lett kronologisk. Januar måned begynte med den arabiske våren etter at grønnsaksselgeren Mohamed Bouazizi bokstavelig talt satte fyr på seg selv ved å helle bensin over seg selv og så tenne på. Han døde i protest mot regimet i Tunisia - men bevegelsen han satte i gang ble voldsom, blodig og revolusjonær og påvirket hele det arabiske politiske landskapet på en måte få ante var mulig. I Japan fikk vi et kjempejordskjelv med styrke 9 på Richters skala. Dette førte til en Tsunami som igjen førte til den verste atom krisen siden Tjernobyl da et av landets atomkraftverk havarerte. Osama Bin Laden ble tatt av dage dette året av amerikanske elitesoldater og senere på året ble også Muhammar Gaddafi styrtet og drept - av sine egne da opprørerne i Sirte vant frem i Libya.

Men årets verste nyhet som overskygget alt annet her hjemme var selvsagt terroren som rammet oss 22. juli. Bombene mot regjeringskvartalet og massedrapene på Utøya er isolert sett det mest rystende som har rammet Norge i fredstid og at gjerningsmannen var «en av oss» provoserte mange. Gjerningsmannen var nemlig norsk og hadde vokst opp med norsk skolegang, norske verdier og selv om han kom fra en familie med splittede ressurser - så nok mange nordmenn med vantro på at en tilsynelatende privilegert borger skulle ha planlagt og gjennomført noe så forferdelig her til lands. Senere på året fikk vi Unibuss-skandalen, smørkrisen og Øygardsaken som alle blekner fullstendig som skandaler og kriser i lys av terroren den 22. juli.

Musikkåret 2011 ga oss Adele med Rolling in the deep og Katy Perry med Firework. På radio her hjemme var Bruno Mars sin «Grenade» mest spilt. Det er fortsatt RnB, hip hop og rap-artistene som dominerer radiolistene her hjemme fra det store utland. Av norske artister gjør Envy, Erik & Kriss og Gabrielle det skarpt her hjemme, mens Ane Brun, Jarle Bernhof og Jan Eggum ble de store vinnerne under Spellemannsprisen 2011. Vi sendte Haba Haba med Stella Mwangi til Eurovisionsfinalen der Aserbajdsjan vant med Running Scared‎. To av de store Hollywood-filmene dette året var «De urørlige» og «Drive», uten sammenligning forøvrig. Av norske filmer nevner jeg Hodejegerne som ble den mest sette norske filmen dette året.

Sjakkåret startet med at Magnus Carlsen toppet verdensrankingen... Les mer hos NM-bloggen der du også finner et meget spennende parti.




 

Svein Johannessens 9. minneturnering


Turneringsarrangør Bjarke Sahl med bamsemumspremie til en amerikansk journalist som var tilstedet
(Journalisten fikk vissnok med seg alt bortsett fra Magnus Carlsen da han stakk innom...)
Foto: Anniken Vestby

Vår andre store internasjonale sjakkstjerne het Svein Johannessen. Pioneren her hjemme var som kjent IM Olaf Barda som døde i 1971, og som i vår tid har fått alt for lite oppmerksomhet. Svein Johannessen ble Norges andre IM i sjakk og er heldigvis gitt en helt annen ære enn Barda, og han døde da også så sent som i 2007. Allerede året etter kom den første minneturneringen om Svein Johannessen på plass i regi av IM Bjarke Sahl. Den het Sveins International Open 2008 og ble spilt i Oslo Schakselskaps fasjonable lokaler i Bogstadveien i Oslo. Der har turneringen holdt stand siden den gang - med IM Bjarke Sahl som primus motor. Fra 2009 har turneringen fått navnet "Svein Johannessens minneturnering" og i år var det således den 9. utgaven som fant sted. Årets turnering var smekkfull da lokalene i Bogstadveien har sine begrensninger - og hele 68 deltakere sto til slutt på startstreken.

Jeg kjente Svein Johannessen litt - vi var som bekjente for hverandre - etter å ha spilt mot han under NM i 1997 - og møtt han under en rekke Landsturneringer før det - og jeg fikk også sjansen til å analysere og prate sjakk med han. Hyggelig kar. Svein ville utvilsomt elsket turneringen i Oslo - arrangert i hans egne klubblokaler i Bogstadveien der han ofte bare satt ved brettet og gikk gjennom utenlandske sjakkmagasiner - gjerne tyske - og fant små gullkorn han kunne bruke i enten eget spill, eller i sjakkspalten sin i Aftenposten. Svein var en allsidig kar som også var god i spillet bridge og han var en evig Bohem som ikke talte livets dager, men dets innhold og som heller ikke talte penger - men i stedet brukte han slikt kun som et middel til å leve videre for det han åndet for - noe som var sjakken! Svein møtte storheter som Bobby Fischer, Boris Spassky og Vassily Smyslov og Øystein Brekke har skrevet en hel bok om Johannessen og hans sjakk-karriere som er vel verdt en titt.

 


Svein Johannessen spilte to ganger under sjakk-OL i 1966 mot Bobby Fischer!
Foto: s9mt.blogspot.no/

I Sveins 9. minneturnering fikk vi gjensyn med flere utenlandske stormestre. Tiger Hillarp Persson, Emanuel Berg og Jonny Hector spilte alle for Sverige, mens Cartsen Høi kom fra Danmark og vår egen Rune Djurhuus var også på plass sammen med Heikki Westerinen fra Finland. I tillegg må nevnes de to norske stormesterkandidatene IM Nicolai Getz og IM Johan Salomon som begge jaktet napp i stormestertittelen. Getz har en lang sterk periode bak seg som resulterte i OL-uttak og dermed plass på det norske sjakk-landslaget. Han kom da også nærmest GM-napp ved å knallåpne og stå med sterke 5 av 6 mulige før motstanden ble for tøff og i de siste tre rundene scoret han mer beskjedent med 1 av 3. Totalt ga dette 6 av 9 mulige, en ratingprestasjon på 2478 og en 7.plass som nest beste nordmann. Ja, for en mann så sitt snitt til å lure seg forbi Getz i sisterunden der Getz tapte. Det var selvsagt IM Johan Salomon som dermed endte opp med 6.5 av 9, en ratingprestasjon på 2517 og 5.plass i dette sterke selskapet. Pent av spilleren som var russ i år og som endte sin skolegang på sjakklinja hos NTG ved å få følgende råd fra Simen Agdestein: "Lær deg hele Dvoretsky sin Endgame manual!".


Tiger Hillarp Persson vant Sveins 9. minneturnering etter mye godt spill - gratulerer!
Foto: Anniken Vestby

Sveins 9. minneturnering ble til slutt velfortjent vunnet av Tiger Hillarp Persson, tross tap mot landsmannen Jonny Hector, i sisterunden. Tiger tok 7 av 9 - det samme som toer Jonny Hector og treer - og overraskelsesmann - FM Justus Williams. Tiger slo blant annet GM Emanuel Berg i en kongeinder som hvit og han spilte mye interessant sjakk som han alltid gjør. Tiger er ellers kjent som en stor angrepsspiller, en dyktig teoretiker i Modern og han spiller også det avanserte spillet GO som er betydelig vanskeligere enn sjakk og der Hillarp Persson har 1. dan. Meget god i OG - men strålende i sjakk med andre ord.


Beste nordmann ble IM Johan Salomon - vår neste GM i sjakk?
Foto: Anniken Vestby

Tromsø stilte mannsterke opp i Sveins minneturnering i år med hele 7 deltakere - 2 mødre som spiller sjakk i kombinert feriemodus og sammen med sine sjakkinteresserte sønner og 5 stykker fra 2002-årgangen som er den nye vinen i Tromsø. Dette er nemlig en ekstra sterk årgang og Tromsø-mafiaen inntar hele 5 plasser blant topp-10 i Norge akkurat for dette året. Du ser lista her.

 

Best i denne årgangen er Tor Fredrik Kaasen fra Tromsø og Andreas Tryggestad fra Nordstand mens Daniel Nordquelle puster dem i nakken og tar stadig nye steg. Dette er en knallsterk årgang i norsk sjakk og Kaasen og Tryggestad gjør begge hverandre gode ved å konkurrere og knives om å være den beste vinen. Begge gjorde sine saker meget godt under Sveins minneturnering og selv om Kaasen vant så mye som 27 fete elopoeng og dermed er oppe på ca. 2180 internasjonalt før NM på hjemmebane, så var Andreas Tryggestad hard og gikk opp enda mer. Fra 2104 til 2186 ble fremgangen og dermed er han høyst uoffisielt igjen helt på høyde, og faktisk litt forbi, Kaasen på FIDE sin rating. Et spennende race som forhåpentligvis vil vare i årevis da dette trolig er to rivaler som vil kjempe om NM-gull og landslagsplasser om endel år. Tiden vil vise.


13 år gamle Mads Vestby Ellingsen raser oppover og vil trolig ha ca. 2100 på neste FIDE-liste!
Foto: Anniken Vestby

Jeg velger også å nevne unge Mads Vestby Ellingsen fra Tromsø som fikk en ny 2000+ prestasjon og som gikk opp hele 40 elopoeng. Bra Mads! Sara Næss må også nevnes. Hun spiller for Oslo-klubben Vålerenga og leverte et knallresultat. Sara er landets nest beste jentekadettspiller - bare slått av den nordiske mesteren Ingrid Andrea Greibrokk fra Alta. Hun møtte knallsterk motstand, tok 3.5 av 9, og gikk opp 71 poeng. Dermed passerte hun 1800 i internasjonal rating. Men størst poengsamler i elo ble Aleksander Lindbøl fra 1911. Junioren på 15 år gikk opp hele 96 elopoeng etter å ha scoret 5 poeng mot et sterkt snitt som lå mer enn 200 poeng over egen internasjonale rating.


Sara Næss konsentrert i Sveins minneturnering der hun sopte inn nær 100 elopoeng!
Foto: Anniken Vestby

Til slutt vil jeg hylle Bjarke Sahl for å ha vært turneringsarrangør for denne flotte turneringa i alle år. Han, og hans stab, gjør en utmerket jobb og du finner både hjemmesider, fotosider og fulle resultatlister i Turneringsservice på sidene til turneringen. Vel blåst Bjarke - til neste år er det jubileum!

13 år gamle Tor Fredrik Kaasen slo sin første stormester i Sveins minneturnering 2016 - spill gjennom partiet hos TSK.
 

Eventuelt kan du se det i en tekstbasert løsning her:

 

Hvit: Tor Fredrik Kaasen (2151)
Svart: Heikki Westerinen (2308)
Sted: Sveins 9. minneturnering Oslo (7), 24.06.2016

1.d4

- Det er morsomt at Tor Fredrik spiller så mye d4 som han faktisk gjør for i bunn og grunn er han mer en taktiker enn en posisjonsspiller. Mot angrepsspilleren Heikki blir det uansett skarpt nok uansett hva en spiller.

1...Sf6 2.Lg5

- Trompowski-varianten som Jan Sigmund Berglund har spilt et helt liv og som er rik på nye ideer slik at den er spennende å spille. Nakamura og Mamedyarov spiller dette for å overraske sin konkurrenter og Tor Fredrik har kanskje hentet inspirasjon fra noen av disse tre!?

2...Se4 3.Lf4 d6 4.e3 g6 5.Ld3 Sf6 6.Sf3

- Hvits måte å spille på heter nå mer Londonsystemet, enn Trompowski. Det fine er dog at svart har brukt to tempi på å spille Se4-Sf6 - mens hvit brukte kun et bortkastet tempo med Lf4. Dermed har hvit et mertempo i forhold til teorien i denne rolige varianten og han står best allerede.

6...Lg7 7.h3!

- Et sterkt posisjonelt trekk som bevarer løperen i den gode diagonalen der den nå har en lomme på h2.

7...0-0 8.0-0 Sc6 9.e4?

- En prinsipiell variant her er: 9.c3 Te8! 10.Lg5 e5 11.Lc2 med en liten posisjonell fordel til hvit. Denne typestillingen har vært mye diskutert - og hvit får ofte spill på dronningfløya før eller siden og særlig diagonalen h2 til b8 kan bli en pest og en plage for svart om han avanserer sentrumsbøndene for langt... Det som kjennetegner Londonsystemet er ellers nettopp c3, d4 og e3 sammen med Lf4.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

9...Sh5?

- Dette gir hvit en bekvem fordel - mye sterkere var pseudoofferet: 9...Sxd4! 10.Sxd4 e5 11.Le3 exd4 12.Lxd4 Ld7 og svart står helt OK da han får trykkspill mot e4-bonden.

10.Le3 e5 11.d5!?

- Posisjonelt er: 11.c3! et sterkere trekk her fordi hvit har stilt opp brikkene sine på en måte som harmonerer bedre med en slik bondestruktur. I kongeindisk vil en blant annet heller ha hvitfeltsløperen på e2.

11...Se7 12.Se1?!

- Koster mye tid, bedre var: 12.c4 f5 13.Sc3 med en spennende stilling med sjanser for begge parter.

12...Sf4!? 13.c4

- Spillerne beveger seg fra Trompowski til Londonsystemet til Kongeindisk som vi nå har på brettet. Kongenindisk kjennetegnes av hvite bønder på  c4, d5 og e4 samts svarte bønder på d6 og e5 samt g6 og en løper på g7. Svart har her vunnet åpningskrigen og det ser vi best hvis vi teller tempo. Da ser vi at hvits brikker kunne nådd sine felter på 9 trekk og at svarts brikker kunne nådd sine felter på 9 trekk. Da skulle hvit i teorien vært i trekket her - men svart er i trekket og det skyldes at hvit har sløst mer med å flytte brikker frem og tilbake enn det svart har gjort. Svart har altså et initiativ i stillingen og står mer enn OK her.

13...f5! 14.f3 Kh8?!

- Koster tid. Sterkere var: 14...fxe4 15.fxe4 (15.Lxe4? Sf5!) 15...g5! med ideer som Sg6, g4 og et kongeangrep og svart står nydelig. Jeg ville i hvert fall helt klart vært svart i denne stillingen.

15.Sc3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

15...Sg8!

- Koster igjen tid, men er meget interessant. Springeren står godt på f6 og svart leker også med sterke Lh6!?-ideer.

16.Kh2?!

- Setter kongen på et felt der den lett bli angrepet. Et alternativ var: 16.exf5!? med svarts stilling virker god uansett hva hvit spiller her.

16...Dh4!

- Westerinnen spiller denne fasen av partiet meget sterkt og meget lærerikt - han pøser på med ammunisjon i angrepssonen og så skal det smelle!

17.Dd2?

- Nødvendig var trolig: 17.Lf2.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

17...a6?

- Stillingen hadde mye ammunisjon i angrepssonen og det neste trinnet er da å åpne linjer og diagonaler mot kongen. Dette kunne svart ordnet med et lite offerspill: 17...Sxh3! 18.gxh3 f4 19.Lf2 (19.Lxa7 er sannsynligvis objektivt bedre - men veldig umennskelig å spille - så dette sier mye om hvor godt svart faktisk står her.) 19...Dxh3+ 20.Kg1 b6!? som fratar hvit alt motspill og så planen g5, Tf6-h6 og hvit ser strategisk død ut for hvit.

18.c5!?

- Objektivt sett har hvit bedre trekk - men jeg liker motet bak hvits trekk. Tor Fredrik innser at han må ha motspill for å overleve og han ofrer gjerne litt tid i forsvar for å få til motspill under mottoet "Angrep er det beste forsvar!".

18...Ld7

- Sterkt var: 18...Lh6!

19.Tc1?!

- Det var på høy tid å tenke forsvar i stedet for angrep. Best var: 19.Df2! for å jage svarts dronning til en dårligere posisjon.

19...Sf6

- Sterk var fortsatt: 19...Lh6! med stor fordel for svart som har kommet lengst i sitt angrep.

20.cxd6 cxd6 21.Lxf4!

- Godt spilt - det truet i mange varianter et slag på h3 fulgt av f4 og hvit kunne ikke leve evig under et slikt regime.

21...exf4 22.exf5 gxf5 23.Df2 Dg5?

- Gir hvit et sterkt motangrep. Godt var: 23...Dg3+ 24.Dxg3!? fxg3+ med det lille poenget: 25.Kxg3? Sh5+ 26.Kh2 Le5+ 27.Kg1 Sg3 28.Tf2 Ld4 og svart vinner en kvalitet. Hvit kan spille bedre enn dette - men svart står uansett best på dette tidspunktet.

Partiet snur - hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

24.Db6!

- Plutselig henger det på d6 og b7 og begge fløyer står i brann. Jeg ville fortsatt vært svart fordi han spiller mot kongen og det virker farligst - men hvit har nå et seriøst motspill i en komplisert stilling der alt kan skje.

24...Tad8 25.Dxb7

- Selvsagt ikke: 25.Dxd6 Lc6! som var svarts lille poeng her.

25...Tb8?!

- Svart burde ikke av strategiske årsaker flytte spillet over på dronningfløya - der er hvit sterk. I stedet burde han satse alt på en kongeangrep og da var: 25...Sh5 26.Dxa6 Le5 27.Da7 Dg3+ veien å gå. For eksempel: 28.Kh1 Dg7 29.Se2 og først nå når hvit er passiv kan svart angripe på begge fløyer med: 29...Ta8 30.Df2 Txa2 og svart står best.

26.Dxa6 Txb2 27.Tc2!

- Hvit har en fribonde i a-linja og står klart best i alle sluttspill - så det å bytte brikker er bra for han.

27...Txc2 28.Sxc2 Tc8

- Mye bedre var: 28...Tg8! 29.Se2 Se4! 30.Db6! og hvit har forsvar - stillingen her er høyst komplisert og uklar.

29.Se2 Lf8?!

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

30.Da7!

- Hvit kontrollerer nå stillingen og svart er drevet på defensiven. Nå blir a-bonden triumfen som vinner for hvit.

30...Le8?!

- Dette taper for svart - siste sjanse til å stå imot var kanskje: 30...Dg8! 31.Sb4 Lg7 med det er vanskelig å tro at svart kan forsvare denne stillingen på sikt.

31.Dd4?!

- Gir svart en sjanse til. Bonden på f5 er bedre å ta enn f4-bonden, som er en slags propp på kongefløyen, som fratar svart viktige felter til offiserene. Best var: 31.Scd4!

31...Lh6!?

- Sterkere virker: 31...Lg7! 32.Dxf4 Dxf4+ 33.Sxf4 La4 34.Sb4 Lh6! 35.Se6 Ld2! og svart har mye motspill.

32.Tb1 Lf7 33.Tb6?!

- Her burde førsteprioriteten være å vinne med a-bonden - altså: 33.a4! og hvits stilling er vunnet i alle varianter. Teksttrekket er også logisk, men har en taktisk hake...

33...Td8

- Eller: 33...Lg7! 34.Dxf4 Dxf4+ 35.Sxf4 Sxd5 36.Sxd5 Lxd5 37.Sb4 Le5+! 38.f4 Lxf4+ 39.g3 Le3! 40.Sxd5 Lxb6 41.Sxb6 Tb8 42.Sa4 Tb4 43.Sc3 f4 44.gxf4 Txf4 45.Kg3 Tb4 og svart klarer trolig en grei remis. Haken er altså at tårnet på b6 står taktisk utsatt til for svarfeltsløperen til svart.

34.Lc4 Kg7?

- Det minste ondet var trolig: 34...Tg8! 35.Se1 (35.Dg1 Se4!) 35...Lg7 og svart spreller absolutt fortsatt.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

35.a4!

Der kom det fart i a-bonden som har ambisjoner om å bli dronning. Stillingen er nå vunnet og Tor Fredrik slipper aldri grepet!

35...Kg6 36.a5 Sh5 37.a6 Lg7 38.Df2 Le5 39.a7

- På en lærerik måte har a-bonden stormet ned hele brettet. En fantastisk marsj!

39...Tc8 40.Sa3 Ta8 41.Sb5 Dd8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

42.Sxd6!

- En flott taktisk vending i vunnet stilling som avgjør direkte!

42...Lxd6 43.Dc5

- Poenget - d6 er nå bundet og kan ikke dekkes.

43...Kg5 44.Txd6 Df8 45.La6 Txa7

- Det fantes ikke lenger noe fornuftig for svart.

46.Tg6+ Lxg6 47.Dxf8 Txa6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

48.h4+!

- Setter rask matt!

48...Kxh4 49.De7+

- Eller: 49.d6! som var enda mer effektivt - men det er intet galt med hvits valg.

49...Sf6 50.d6

Tor Fredrik Kaasen vs. Heikki Westerinen, Sveins minneturnering, Oslo 2016:



 

- D-bonden som partiet åpnet med - avsluttes det også med. En meget flott forestilling av Tor Fredrik som altså slo sin første stormester i sjakk!

1-0

- Heikki Westerinen begynner å bli gammel, men holder seg godt over 2300 sjakklig og er Finlands største sjakklegende gjennom tidene. Dette var stort Tor Fredrik!

 

NM for klubblag 2016 - 1911 helt til topps!


Laget 1911 fra Oslo vant Norgesmesterskapet for klubblag 2016!
Foto: Geir Nesheim

1911 sitt førstelag vant årets Norgesmesterskap for klubblag i Stavanger etter en særdeles dramatisk sisterunde der Oslo-laget  spilte 2-2 mot OSS. 5 lag endte på 10 lagpoeng etter de 6 rundene og det var særdeles jevnt mellom 1911 og Vålerenga som begge hadde 18,5 individuelle poeng og 2-2 i innbyrdes score. Men den andre kvalitetsberegningen gikk 1911 sin vei og dermed fikk vi en velfortjent seierherre under årets lagsjakk i Stavanger. Dette var klubbens første seier i et offisielt NM i lagsjakk siden de vant Lag-NM i 1936 - det aller første lag-NM i norsk sjakk. Nå skal det sies at Eliteserien er den mest prestisjetunge turneringen å vinne for lag i Norge og at lag-NM ved siden av denne er en nyere oppfinnelse.

På årets vinnerlag fant vi GM Frode Olav Olsen Urkedal, GM Torbjørn Ringdal Hansen, IM Torstein Bae, IM Frode Elsness, FM Eyvind Olav Risting, Lucas Rinaldi og WIM Silje Bjerke. Vi gratulerer. Mesterskapet fant sted 10.-12. juni og sterkt delaktig i 1911 sin seier var Lucas Rinaldi som tok 3 av 3, GM Urkedal som tok 3 av 4 med seier mot Gausel i den dramatiske sisterunden og Frode Elsness som tok 4 av 5. Klubben kvalifiserte seg med dette til Europacupen for klubblag. OSS har forøvrig vunnet lag-NM de siste 3 årene med 1911 hakk i hæl på andreplass, så det var på høy tid at det unge Oslo-laget to steget helt opp og ble storebror i byen. Andreplassen gikk altså til Vålerenga, mens tredjeplass gikk til hjemmelaget Stavanger I - OSS endte helt nede på 5.plass i år, bak Vålerenga II på fjerdeplassen.

Du finner fulle resultatlister her

 

Vi tar en titt på et Frode Elsness-parti som var spennende nok:

Hvit: IM Kristian Stuvik Holm (2403)
Svart: IM Frode Elsness (2411)
Sted: NM for lag i Stavanger (5), 14.06.2016

1.c4

- Kristian Stuvik Holm kan utmerket godt bli vår beste stormester selv om jeg personlig holder en knapp på Johan Salomon i det racet. Allikevel er Stuvik Holm en spennende IM med mange sterke sider. Hans kanskje aller sterkeste sjakkmuskel er posisjonsspillet og han spiller bedre posisjonelt enn han gjør i direkte angrepssjakk. Derfor er 1.c4 et logisk åpningstrekk fra han mot en kar som Frode Elsness som er en villmann over sjakkbrettet som må temmes.

1...Sf6 2.Sc3 e5 3.Sf3 Sc6

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?



 

4.e3

- Dette trekket har jeg alltid hatt sansen for og det hadde også Karpov som var en ekspert på denne stillingen med svart og som derfor kjente den god med hvit også. Det klart mest spilte her er: 4.g3 , men det er ikke nødvendigvis det beste av den grunn.

4...Lb4 5.Dc2

- Unngår å få en dobbeltbonde i c-linja - men koster tid. Et interessant alternativ var: 5.d4!? som er lite spilt, men som scorer godt i praksis. Er det en ting Botvinnik og Anand har lært oss, så er det å ikke frykte en dobbeltbonde!

5...Lxc3 6.Dxc3 De7 7.Le2 0-0 8.0-0

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

8...d5!

- Vinner viktig tid hvis hvit slår og tar terreng. Enkel, direkte og god sjakk fra Elsness.

9.d4!?

- Teorien anbefaler: 9.d3! med ganske likt spill.

9...exd4 10.Sxd4 Sxd4 11.Dxd4 c5! 12.Df4 dxc4

- En mulig forbedring av teorien her kan være: 12...Le6! som er et nyttetrekk i nesten alle varianter og som derfor er meget fleksibelt.

13.Lxc4 Le6 14.b3

- Legg merke til at: 14.De5 Sg4! 15.De4 Dd6! er godt for svart.

14...Lxc4 15.Dxc4 Tfd8

- Et gammelt Curt Hansen-parti fortsatte her med: 15...De5 16.Tb1 De4 17.Dxe4 Sxe4 18.f3 Sc3 19.Tb2 Tfd8 20.Tc2 Td3 21.Ld2 Sb5 22.Txc5 Txd2 23.Txb5 Tc8 24.Txb7 g6 25.Kh1 Tcc2 26.Tg1 Txa2 27.h4 ½-½ Hansen,C-Dautov,R, Essen 2000.

16.Lb2

- Hvit står kanskje ørlite bedre fordi han har en sterk løper - altså den "lille kvaliteten" og en bonde mer i sentrum. Men hvit skal samtidig passe seg da sluttspillene kan være gode for svart som da har et fjert fribondepotensiale på dronningfløya. Men i øyeblikket har svart bedre utvikling så alt er åpent.

16...b6 17.h3!?

- Dette gir kongen luft, men gjør det mer problematisk å spille f3 og e4 for å få fart på bondemajoriteten sin.

17...Td2 18.Lc3! Td7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

19.b4

- Bryter opp svarts struktur slik at hvit vinner kontroll over d4-feltet og kanskje c-linja også.

19...Se4 20.bxc5 bxc5 21.Tfc1!?

- Hvit står nok litt bedre på grunn av blokaden av c-bonden, men stillingen inneholder fortsatt mye spill og er rik.

21...Sxc3!?

- Det var også interessant å beholde springeren da det skaper mer ubalanse, men det er også mer risikofylt.

22.Txc3 Tc8 23.Tac1 h6

- Dermed har vi en klassisk stilling der hvit har en bondemajoritet på kongefløya - mens svart har en fribonde på dronningfløya. Hvit har her en liten, men langvarig fordel som består i kontroll over feltene foran fribonden slik at fribonden må betegnes som mer svak enn sterk. Men siden det bare er tunge offiserer igjen på brettet er stillingen klart innenfor remissonen - noe som altså er et sannsynlig resultat.

24.Da6 Tcc7 25.Da5 De5!

- Forsvarer c5-bonden taktisk.

26.Tc4

- Den taktiske leken: 26.Txc5?? Txc5 27.Dxc5 Td1+! har vi alle sett før. Jeg husker hvordan en ikke navngitt svensk stormester gikk midt inn i dette trikset under SM for noen år siden - selv den beste kan feile!

26...Td3 27.g3?!

- Blokkerer for nevnte triks - men gir svart et annet triks ved å svekke kongestillingen til hvit.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

27...Txe3!

- Flott spilt av taktikeren Elsness!

28.fxe3??

- Taper partiet direkte, mye bedre var: 28.Txc5! Txc5 29.Dxc5 Dxc5 30.Txc5 Ta3 31.Tc2 med remisstilling.

28...Dxg3+ 29.Kf1 Df3+ 30.Ke1

- Eller: 30.Kg1 Dxe3+ 31.Kg2 Td7 32.T4c2 Td3! vinner også for svart. (32...Td6 33.De1 Tg6+ 34.Kh2 Df4+ 35.Kh1 Df3+ 36.Kh2=)

30...Dxe3+ 31.Kd1

- Eller: 31.Kf1 Dxh3+ 32.Kf2 Tc6 33.Dd8+ Kh7 og hvit har ikke forsvar.

31...Td7+ 32.Kc2 De2+ 33.Kb3 Tb7+ 34.Kc3 Db2+ 35.Kd3 Td7+ 36.Ke3 Te7+ 37.Kf3

Svart trekker og setter rask matt?



 

37...De2+

- Elsness spiller upåklagelig i mattsettingen.

38.Kf4 Df2+

- Raskeste matt var: 38...g5+ 39.Kf5 (39.Kg3 Te3#) 39...De6#

39.Kg4 Dg2+ 40.Kf4 g5+

Sluttstillingen i partiet Stuvik Holm vs. Elsness, NM for lag 2016:


 

- Og sjakkmatt venter bak neste sving. Et meget velspilt parti fra angrepshissige Elsness som la opp til noen taktiske sverdslag som fikk Stuvik Holm ut av sin vante tralt. 0-1

0-1

 

Her i en gjennomspillbar løsning:

 

NM-minner - Fredrikstad 2010, Kjetil Lie og vuvuzela


Espen Lie, Kjetil A. Lie, Frode Urkedal og Joachim Thomassen måtte ut i stikkamp i 2010!
Foto: Bjørn Berg Johansen

Året 2010 ga oss alt fra askeskyer og rockedødsfall til vuvuzelaer og sjakk-VM i Sofia. Årets startet med at Haiti ble rammet av det kraftigste jordskjelvet på 200 år som kan ha krevd mer enn 230.000 menneskeliv. I mars fikk vi askeskyer over Island som gjorde at mange ble sittende askefast på Sagaøya og dermed hadde vi mye å snakke om her hjemme. Ute i den store verden var det større problemer og særlig Hellas slet i 2010 etter et sammenbrudd i gresk økonomi som gjorde at grekerne måtte ta opp store lån for å holde hodet over vannet og for fortsatt å ha euroen intakt. I Kina vakte det på slutten av året stor ståhei og sterke negative reaksjoner da Liu Xiaobo ble utnevnt som fredsprisvinner her i Norge. Av kjente dødsfall dette året nevnes: Gustav Lorentzen, Arne Nordheim, Jack Berntsen, Ronnie James Dio, Dag Frøland, Dennis Hopper, Juan Antonio Samaranch, Sølve Grotmol, Lars-Jacob Krogh og Pål Bang Hansen.

Noen av de som toppet Billboard Top 100 dette året var: Ke$ha Lady Antebellum, Katy Perry, Usher, Lady Gaga og Eminem. Elektropopen hadde tatt over og toppet listen dette året med Ke$ha sin låt «Tik Tok». Norske musikere som økte sin popularitet dette året var Lars Vaular, Susanne Sundfør, Maria Mena, Kråkesølv og Karpe Diem. I filmens verden ble Facebook-filmen «The Social Network» om Mark Zuckerberg en sikker vinner. Storsatsingen Alice in Wonderland ble ikke like suksessfull som en forventet, mens «Inception», «Black Swan» og «Toy Story 3» alle gjorde det meget bra. Norske storfilmer dette året var Kongen av Bastøy, Trolljegeren og Gazas tårer.

I sportens verden hadde vi både de 21. vinterolympiske lekene i Vancouver i Canada og fotball VM i Sør-Afrika. I vinter-OL deltok over 2600 utøvere fra 82 land i 15 disipliner under lekene som fant sted 12.-28. februar. Marit Bjørgen ble mestvinnende olympieren i lekene - hun tok tre gull, ett sølv og en bronse. Norge tok totalt 23 medaljer, hvorav ni gull-, åtte sølv- og seks bronsemedaljer. Petter Northug tok to gull, en sølv og en bronse i et meget vellykket mesterskap for Norge. Regjerende europamester Spania kom til verdensmesterskapet uten noensinne å ha blitt verdensmester i fotball, men allikevel var de mange sin store favoritt. De vant da også turneringens finale etter mål av Iniesta i andre omgang i mot Nederland. Det ble forøvrig et svært vellykket fotball VM på mange vis - men vuvuzelaene på tribunene var ikke alle like begeistret for. Det skal også legges til at dette var tredje gang at Nederland var VM-finalist - og heller ikke denne gangen skulle de lykkes helt slik de ikke lyktes i 1974 og 78.

Sjakkåret 2010 ble innledet av en elo-liste hvor Magnus Carlsen toppet for første gang i karrieren med 2810. Fem poeng bak fulgte Topalov, og så fulgte Anand, Kramnik, Aronian og Gelfand på de neste plassene. Gamle kara ble forbigått dette året. I Wijk aan Zee var det tidlig på året Magnus som tok kommandoen og vant denne prestisjefylte turneringen med 8.5 av 13. Årets Linares-turnering var den skuffelse og med bare seks spillere ble dette dødsstøtet for turneringen som manglet økonomi til å fortsette. Topalov vant og Magnus var ikke tilstede. Senere på året var det VM-match i Sofia der regjerende verdensmester Vishy Anand møtte hjemmehåpet Veselin Topalov... Hvem vant i 2009, hvem ble lynsjakkmester og hvilket parti får vi se, les mer hos NM-bloggen!



 

NM-minner - Bergen 2009, Kjetil Lie og Fairytale


Norgesmester 2009 ble Kjetil Aleksander Lie
Foto: http://sjakknm2009.no/

Året 2009 var preget av frykt i nyhetsoppslagene. Frykt for svineinfluensaen som herjet og frykt for den stigende arbeidsledigheten som var et resultat av finanskrisa. Den 11. juni ble svineinfluensa offisielt betegnet som en pandemi av Verdens Helseorganisasjon og hysteriet blant folk i risikogruppene, og særlig blant media, tok kraftig av. I mai gikk Alexander Rybak av med seieren i Eurovisjonsfinalen med sangen Fairytale og Norge tok dermed sin tredje seier i Melodi Grand Prix gjennom tidene.

For første gang på 16 år ble en norsk regjering gjenvalgt da den rød-grønne regjeringen til Jens Stoltenberg vant valget i september. Dermed ble en flertallsregjering bestående av AP, SP og SV sittende i 4 år til. I Kongo ble de to unge nordmennene Tjostolv Moland og Joshua French dømt til døden for drap og spionasje i Kongo og vi fikk en ny stor mediesak som skulle rulle gjennom mediene i årevis. Men en enda større sak i mediene var Michael Jackson sin bortgang - kongen av pop døde 50 år gammel og hans private huslege ble tiltalt for å ha gitt Jackson medikamenter som førte til dødsfallet og han ble senere dømt til 4 års fengsel. Av kjente dødsfall dette året kan i tillegg til Michael Jackson nevnes: Arne Næss sr., Haakon Lie, Bjartmar Gjerde og skuespiller Patrick Swayze.

RnB gikk sin seiersgang gjennom 2009 også og Beyonce gjorde det bra dette året. Det gjorde også Lady Gaga, Taylor Swift og Miley Cyrus og i det hele tatt var det mange kvinner som toppet pop-listene dette året internasjonalt. Noen av de som gjorde det bra her hjemme var Narum som ga ut albumet «Samma hen du fær» og Jonas Fjell. I tillegg var hip hop fortsatt hot og Tommy Tee, Jaa9 & OnklP, 50 Cent og Eminem var høyt oppe på spillelistene i 2009. I filmens verden var dette det store Science Fiction året og X-Men Origins: Wolverine kom ut, og Star Trekk, Avatar og Moon ble også populære dette året.

I sjakkens rike var dette det første året siden 2003 da det ikke var noen VM-kamp i sjakk. Da vi gikk inn i året toppet Topalov verdens-rankingen foran Anand og Ivanchuk - de gamle var fortsatt best. Da vi gikk ut av året hadde Magnus spilt seg opp som verdensener i sjakk og han toppet med 2810, foran Topalov (2805) og Anand (2790), så det var jevnt. I Wijk aan Zee 2009 vant Karjakin etter en dramatisk sisterunde der han vant med svart mot Dominguez og der blant annet Magnus Carlsen tapte mot Wang Yue. I Linares samme år vant Grischuk på tiebreaks over Vassily Ivanchuk - begge to 8 poeng, mens Magnus Carlsen havnet på tredjeplass med 7.5. Les mer om Landsturneringen 2009, om Kjetil A. Lie og om partiet Lie - Hammer hos NM-bloggen.



 

Viktor Korchnoi 1931-2016


Viktor Korchnoi i 2011 - samme år han banket Fabiano Caruana (2721) med svart!
Foto: Andreas Kontokanis  |  Wikipedia Commons

Viktor Korchnoi ble født 23. mars 1931 og døde i går 6. juni, 85 år gammel. Korchnoi ble født i Leningrad i Sovjetunionen før andre verdenskrig og han overlevde beleiringen av Leningrad under krigen. Mange vil ha det til at Korchnoi var usympatisk - men først og fremst så var han nok en mann som gjennomlevde og overlevede mange svært tøffe situasjoner, noe som satte sitt preg på både hans sinn og hans atferd. Han flyktet fra Sovjet i 1976 og søkte asyl i vesten - først i Nederland og senere i Sveits der han bodde resten av livet sitt.

Korchnoi spilte tre store matcher mot Anatoly Karpov som alle kunne gitt han VM-tittelen i sjakk selv om bare de to siste, i 1978 og 1981 er regnes som offisielle VM-matcher. I kandidatfinalen i 1974 spilte nemlig Korchnoi mot nettopp Karpov og han tapte med så knepte sifre som en vel kan tape med. Resultat ble +3 -2 =19 og hadde Korchnoi vunnet denne matchen ville han trolig blitt verdensmester i sjakk og da ville sjakkhistorien sett helt annerledes ut. Kanskje ville vi ikke fått de legendariske Karpov vs. Kasparov matchene og kanskje ville sågar Fischer ha spilt i 1975. Det skjedde ikke og Korchnoi var altså bare en seier fra det å slå Karpov i en viktig match.

En ny sjanse ble det i Baguio City på Filippinene i 1978 der Karpov braket sammen med Viktor Korchnoi en gang til. Også denne gang ble det hur jevnt som helst - Korchnoi kunne vunnet matchen med en seier til etter at scoren var 5-5 til best av 6! Men i stedet ble det Karpov som feide Korchnoi av brettet i en Pirc i det 32. matchpartiet og dermed beholdt sovjetrusseren sjakkhegemoniet sitt. I 78 matchen åpnet Karpov som en stormvind og ledet 5-2 etter 27 partier. Men etter dette vant Korchnoi 3 av de fire neste partiene slik at det altså sto 5-5! I stedet for å stresse ned og la tiden virke for seg, gasset så Korchnoi på med en Pirc som svart og det ble hans bane mot en sterkt spillende Karpov.

Tre år senere, i Merano i 1981, var Korchnoi nok en gang klar for VM-match i sjakk. Etter å ha beseiret Petrosian, Polugaevsky og Hübner i kandidatmatchene ble det en velfortjent ny sjanse mot Karpov for Viktor den grusomme. Her møtte han denne gang en Karpov som hadde lagt flere alen til sin sjakklige vekst og han ble alt annet enn grusom. I det som er kalt massakeren i Merano gikk Karpov raskt opp i en 3.5 - 0.5 ledelse etter bare 4 partier og etter 18 partier var det hele over og sifrene talte sitt tydelige språk - 6-2 til Karpov og utklassing! Allikevel er Korchnoi en av de virkelig store i sjakkhistorien og ved å bare være et poeng fra seier mot Karpov i både 1974 og i 78 så skrev han seg inn i historiebøkene en gang for alle.

Garry Kaspsarov har kun gitt en spiller en æresplass på permen av My Great Predecessors, det er Viktor som får stå sammen med de fra Kongerekka der. Korchnoi var en rekke ganger i Norge, som oftest i Oslo. Første gang var under Student verdensmesterskapet i 1954 da han tok 4.5 av 7 mulige på førstebord for Sovjetunionen som den gang tok sølv bak Tsjekkoslovakia. I 1978 spilte han før VM-matchen oppvisningssjakk i Norge. Sjakkhistoriker Øystein Brekke opplyser på Facebook at Korchnoi spilte tre oppvisninger i Norge i 1978 - to i Oslo og en i Sandefjord - og han tapte to partier hver gang. I tillegg husker nok alle at Korchnoi var i Oslo i 1982 og spilte den berømte radiolandskampen mot Leif Øgaard der Øgaard vant et meget severdig og godt parti. Korchnoi var tilbake i Norge og nå i Drammen i 2004/05 der han blant annet spilte mot Magnus Carlsen i et parti Korchnoi vant på tid. Agdestein har forøvrig tre tap mot Korchnoi fra slutten av 80-tallet, mens Tisdall slo kjempen i Haifa 1989, Kjetil A. Lie slo han i Drammen i 2005 mens Leif Erlend Johannessen slo en aldrende Korchnoi i EM for lag 2015. Jeg vil i denne sammenheng legge til at Korchnoi slo hele 9 verdensmestre i sjakk - en rekord som han blant ikke verdensmestrene holder sammen med Paul Keres og Alexander Beliavsky.

Viktor den grusomme hadde en rufsete spillestil over sjakkbrettet og karakteristisk nok ble kjennetegnet av store fighteregenskaper, en stor idérikdom, søken etter det kompliserte, sterk som kontringsspiller og han hadde en sterk evne til å regne konkrete varianter. Han må også betegnes som en stor strateg og en meget sterk spiller i sluttspillet der han var berømt for sin håndtering av spesielt tårnsluttspill. Kampånden hans - viljen til å vinne for enhver pris - er legendarisk i sjakkhistorisk sammenheng og kanskje er det bare Fischer og Kasparov som hadde en enda mer velutviklet kampånd over sjakkbrettet. Korchnoi selv har sagt at han var en etterkommer av den andre verdensmester i sjakk, Emanuel Lasker, og det kan jeg skrive under på! Lasker var sterk psykologisk, sterk i motangrep, sterk i sluttspill, og en kjøter til å fighte. God på variantregning og ekstra sterk i sluttspillet - akkurat som Viktor den grusomme! Med rette regnes Viktor Korchnoi som en av sjakkhistoriens aller største spillere. Helt på høyde med en Rubinstein og Keres som begge også var meget gode, men som ble snytt for VM-matcher av henholdsvis 1. verdenskrig og 2. verdenskrig. På mitt høyst uoffisielle sjakkbarometer står Korchnoi oppført blant de 20 beste gjennom tidene. Slått av Kongerekka, Rubinstein og Keres - men foran en størrelse som Topalov.

Er Viktor Korchnoi enda større mon tro? Kanskje det! Gjør vi et sprang og spør oss hvem som er de beste i sjakkhistorien over et 20-års mellomrom får vi disse tallene som er delvis laget ut fra Jeff Sonas sin Chessmetrics:

De beste spillerne i sjakkhistorien sett i lys av et 20-års spenn:

1. Garry Kasparov 2856
2. Anataoly Karpov 2818
3. Emanuell Lasker 2809
4. Alexander Alekhine
5. Vishy Anand
6. Viktor Korchnoi(!)

Dette forteller oss at Korchnoi var en stayer over sjakkbrettet av de sjeldne. Strekker vi tidsspennet enda lenger er det bare er Emanuel Lasker som matcher Korchnoi aldersmessig. Av spillere over 70 år gamle er Korchnoi i en egen kategori - han spilte blant annet inn en kjempesterk andreplass bak Karpov i Najdorf Memorial 2001 70 år gammel. Elo-prestasjonen den gang var på hele 2713! Du kan se resultatlisten som er lagt ut av Mark Crowther her. Et av de mest minneverdige partiene til Korchnoi er oppgjøret mot 18 år gamle Fabiano Caruana i Gibraltar 2011. Caruana hadde da et ratingtall på hele 2721, men han ble fullstendig nedspilt av Korchnoi i et brutalt kongeangrep som du kan se her. At dette ble spilt like før Korchnoi fylte 80 år sier alt om den gamle kjempe. I rest my words and Rest In Peace Viktor, we'll miss you!

 

Her er et skarpt og spennende parti fra Viktor den grusomme i fransk som hvit:

Hvit: Viktor Korchnoi
Svart: Mijo Udovcic
Svart: Leningrad, 1967

1.d4 e6 2.e4 d5 3.Sd2

- Tarrasch-varianten i fransk er ikke det skarpeste en kan spille, men det er en solid måte å få en liten fordel på mot fransk.

3...Sf6 4.e5 Sfd7 5.c3 c5 6.Sgf3 Sc6 7.Ld3 Db6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

8.0-0

- En kjent gambitåpning.

8...cxd4 9.cxd4 Sxd4

- Viktor spiller en variant som minner sterkt om Milner-Berry gambiten - men som er forskjellig da kongespringeren her står på d7.

10.Sxd4 Dxd4 11.Sf3 Db6 12.Da4!?

- Alternativet er å spille: 12.Dc2 direkte.

12...Db4 13.Dc2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

13...h6?

- Koster tid som svart burde brukt på å få brikkene ut. Å ta på h7 ville kostet endel for hvit også - så det er tveegget. Svart kunne i stedet spilt: 13...Sc5!? eller 13...Dc5 med uklart spill i begge varianter.

14.Ld2 Db6

- Hvit vinner tempi etter: 14...Dc5? 15.Da4! a6 16.Tac1! b5 17.Dg4 Da7 18.Le3! Db7 19.b3 og hvit har en strategisk vunnet stilling.

15.Tac1 Le7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

16.Da4! Dd8

- Det minste ondet kan ha vært: 16...0-0!? 17.Dg4! (17.Txc8?! Tfxc8 18.Dxd7 Lb4! og svart har spill i c-linja og en gardert frigris på d4 som gir endel kompensasjon for matriellet. Stockfish 7 gir likt spill her.) 17...f5! 18.exf6 Txf6 19.Dh5 med livsfarlig angrep for hvit - men svarts stilling var allerede en katastrofe.

17.Tc2 Kf8

- Ikke: 17...0-0 18.Dg4! f5 19.Dg6! og hvit har en meget stor fordel.

18.Tfc1 Sb6 19.Dg4 Ld7 20.La5

- Her var nok: 20.Lb4! direkte det aller beste da svart fort blir svak på de svarte feltene.

20...Tc8 21.Txc8 Lxc8 22.Lb4! g6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

23.Dh4!

- Korchnoi tvinger frem svekkelser i svarts stilling som straks utnyttes av den gamle kjempen.

23...g5 24.Sxg5!?

- Enda sterkere var nok det sedate: 24.Lxe7+! Dxe7 25.Dd4 som gir hvit en stor fordel uten risiko.

24...Ke8?

- Mye sterkere og slett ikke helt klar var: 24...Kg8! 25.Lxe7 Dxe7 26.Sf3 Dxh4 27.Sxh4 Kg7 28.f4 Ld7 29.Kf2 (29.Tc7 Lc6!) 29...Tc8 og sluttspillet er sterkt fordelaktig for hvit, men om det er vunnet gjenstår å se. Trolig er det remis ved korrekt spill.

25.Lb5+!

- Eller: 25.Lxe7! Dxe7 26.f4 Db4!? 27.Sxf7! og hvit vinner også her i angrep.

25...Ld7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



 

26.Sxe6!

- Korchnoi kjenner sin besøkelsestid og slår til så det smeller.

26...fxe6 27.Dh5+ Kf8 28.Tc3!

- Korchnoi har regnet det hele ned til minste detalj og han får nå opp et mattangrep!

28...Th7 29.Dg6 Tg7 30.Dxh6 Lxb5 31.Tg3

Sluttstillingen i Viktor Korchnoi vs. Mijo Udovcic, Leningrad 1967:

- Med et drepende angrep. Svart ga opp.

1-0

- Et meget flott parti fra Viktor den grusomme!

Her i en spillbar løsning:

 

Lenker for mer lesning om Korchnoi:

Chessgames.com sin side, Chessbase sin nyhetsartikkel og Wikipedia sin artikkel om Viktor Korchnoi.

NM-minner - Tønsberg 2008, Elsness og Derrick


Frode Elsness, Jon Ludvig Hammer og Berge Østenstad utgjorde pallen under NM 2008!
Foto: Bjørn Berg Johansen

20. august 2008 sklir Spanair Flight 5022 fra Madrid i Spania til Gran Canaria utenfor rullebanen og krasjer. Bare 18 mennesker overlever denne tragiske ulykken som koster 154 mennesker livet. Martine Vik Magnussen ble drept i London, noe som ble en stor sak her hjemme da gjerningsmannen rømmet hjem til Jemen og aldri er tatt. Dette var også året der verdensøkonomien gikk på en kjempesmell og finanskrisa tok en ny vending inn i en depresjon. Barack Obama ble valgt til USAs første svarte president og Lommemannen ble endelig tatt. Dette året døde også mange TV-personligheter og noen kjente skuespillere. Jeg nevner i fleng: Paul Newman, Horst «Derrick» Tappert, Julie Ege, Kjell Kristian Rike, Henki Kolstad, Knut Bjørnsen, Anne-Cath. Vestly, og Harald Heide-Steen jr.

De 29. olympiske sommerlekene ble avholdt i Beijing i Kina fra 8. til 24. august dette året og Norge tok tre gullmedaljer, hele fem sølvmedaljer og en bronse i dette mesterskapet. Totalt 11028 utøvere fra 204 nasjoner deltok i de 302 øvelsene. Det var totalt 31 idrettsgrener og for Norge vant Andreas Thorkildsen full i spyd. Olaf Tufte tok gull i roing og håndballjentene tok gullet etter å ha lekt seg til seier over de regjerende verdensmestrene Russland i finalen. 20 år etter håndballgjennombruddet i OL i Soul 1988 kunne dermed håndballjentene endelig, og med rette, kalles Gulljentene.

På musikkfronten er Soul, RNB og hip hop fortsatt inne i varmen og musikere som Rihanna, Chris Brown, Alicia Keys, Lil Wayne gjøre det strålende på Billboard Top 100 dette året. Hip hop er selvsagt like hot her hjemme og Karpe Diem, Erik & Kriss og Klovner i kamp gjør det skarpt - det samme gjør MadCon. En av årets store norske landeplager var ellers The Black Sheeps sin «Oro Jaska Beana». Av store filmer som ble sluppet i 2008 bør nevnes The Dark Knight, Mamma Mia - The Movie, Indiana Jones og Krystallhodeskallens rike, Kung Fu Panda og Iron Man. Her hjemme kom Max Manus ut og gjorde det sjeldent godt. I tillegg kom Fatso, Den siste revejakta og flere filmer i rekken av Varg Veum-filmer.

I sjakkens rike fikk vi en av de mest spennende, velspilte og morsomme VM-matcher i manns minne. Regjerende verdensmester Vishy Anand tok imot Vladimir Kramnik til kamp. Disse spillerne ble nr. 1 og 2 i VM i Mexico året før og disse to toppet da også sammen elo-lista per 1. januar 2008 med 2799 i elo-rating - så det var de beste som møttes til dyst i Bonn i Tyskland dette året. Anand overrasket de fleste ved å spille kreativ og sterk kontringssjakk fra begynnelsen av matchen og ved å påta seg strukturelle svakheter fikk han dynamiske muligheter i åpne linjer og spill som resulterte i to svartseire i det som senere er døpt Bonn-varianten i slavisk. Anand var god hele veien og vant denne matchen med sifrene 6.5 - 4.5 - dermed ble det siste av partiene med Kramnik som hvit aldri spilt. Anand vant også den viktige Linaresturneringa dette året som ble det siste der han vant sjakkens Oscar som årets sjakkspiller før Magnus tok over.

Landsturneringen 2008 ble dette året spilt i Tønsberg i perioden 5.-13. juli med 471 deltakere. Det ble dødt løp mellom Frode Elsness og Jon Ludvig Hammer... Var Magnus tilstedet? Hvem vant juniorklassen og hva var Elsness sitt beste parti? Du kan lese mer om Norgesmesterskapet 2008 hos NM-bloggen.



 

Til himmels med Aryan Tari under EM 2016!


Aryan Tari under NM i Trondheim i 2014
Foto: Bjørn Berg Johansen

Aryan Tari kan kanskje snart kalles det fjerde norske sjakkesset. La oss håpe at han lever opp til den beskrivelsen. Vi har nemlig hatt tre norske superstormestre som har slått seg opp og frem blant de 50 beste i verden. Magnus Carlsen har vært verdensener lenge og alle kjenner han, Simen Agdestein var på sitt beste nr. 16 i verden (1989) mens Jon Ludvig Hammer har vært nr. 40 i verden (februar 2016). Det blir spennende å se om Tari kan matche Hammer eller sågar Simen Agdestein og vårt fjerde sjakkess ligger i god rute.

Tari har nettopp blitt nr. 22 i Europamesterskapet i Kosovo der han deltok blant mer enn 100 stormestre og totalt rundt 250 deltakere i det individuelle Europamesterskapet i sjakk. Tari ble beste nordiske spiller og han var den eneste spilleren under 18 år som kvalifiserte seg til World Cup fra denne turneringa. Tari vant totalt fem partier hvorav to av dem var dypt imponerende da han slo sterke 2600+ folk med svart da både Mykhaylo Oleksiyenko (2622) og Magnus-dødaren Ivan Saric (2650) måtte ned. Dermed var Tari en av 23 spillere som kvalifiserte seg til neste års World Cup i sjakk - noe som er neste etappe i VM-sirkuset som resultater i en VM-match i 2018. I World Cup vil Tari være læregutt - men veldig mye god lærdom kan komme ut av en slik turnering og vi gleder oss allerede!

Aryan er fortsatt bare 17 år gammel, men om noen dager fyller han 17 år og det er jo ingen alder for en god sjakkspiller. Dermed har han god tid på seg til å utvikle seg inn i den ypperste verdenseliten. Av alle verdens sjakkspillere er Tari rangert som den 20. beste under 20 år - det sier alt om et fantastisk potensiale. På juniorlista er det eller verdt å legge merke til at USA nå har noe stort på gang! De har nemlig hele tre spillere som er yngre enn Tari og i enda bedre rute enn han. Alle trenes visstnok fra tid til annen av Garry Kasparov. Jeg snakker selvsagt om  7     GM Jeffery Xiong (2624 & 2000), GM Samuel Sevian (2589 & 2000) og IM John Burke (2584 & 2001). USA ser altså ut til å få nye toppspillere på løpende bånd.

Det finnes to typer talenter. De store naturtalentene og de store arbeidstalentene. De fleste gode sjakkspillere er et produkt av begge deler, men f.eks. Simen Agdestein vurderer jeg som et svært stort naturtalent, mens Jon Ludvig Hammer utvilsomt har et talent for hardt arbeid. Tari vurderer jeg også som et større arbeidstalent enn rent naturtalent. Han jobber for resultatene sine og ingenting er vel bedre enn akkurat det! Tari sin trener heter Evgeny Romanov og i tillegg coaches han av Simen Agdestein på NTG. En perfekt kombinasjon spør du meg. Av Romanov kan Tari får arbeidsdisiplin og kunnskap fra den russiske sjakkskolen - fra Agdestein kan Tari få motivasjon og lære mer om kreativitet, variantlæring og lystbetonte treningsmetoder. Inter er vel bedre enn en god miks.

Aryan Tari skal trolig spille på det norske OL-laget i Baku i september. Det blir spennende. Tari er regjerende Norgesmester, men kommer ikke til Tromsø for å forsvare tittelen sin da han har et for tett turneringsprogram allerede denne sommeren med to store turneringer i London og i Tyrkia. Norge vil forøvrig få et meget sterkt lag i Aserbajdsjan til OL da Magnus Carlsen kommer til å spille til tross for at OL er i VM-oppkjøringen og til tross for et par OL med labre resultater for Magnus. Det står det den høyeste respekt av og Magnus er også et av Tari sine beste kort i kortstokken som skal gjøre han bedre. Alle får ikke utdelt sjansen til å trene med en verdensmester, til å dele sjakktanker med den aller beste og til å få tips på det aller høyeste nivået. Akkurat den biten kan bety gull for Tari og kanskje - bare kanskje - få vi om 10 års tid en ny verdensstjerne i sjakk! Ja, for så langt tid tror jeg det tar før vi får se Tari sitt fulle potensiale. Da vårt matematikkess Niels Henrik Abel ble spurt om hvordan han kunne nå toppen av matematikkverdenen så raskt svarte han: "Ved å studere mestrene og ikke deres elever." Aryan får altså ikke bare sjansen til å studere mesteren - han får trolig også sjansen til å studere med mesteren og det utgjør en stor forskjell.

Her er Tari sitt beste parti fra EM 2016 med mine kommentarer:

Hvit: Ivan Saric (2650)
Svart: Aryan Tari (2558)
Sted: European Championship, Kosovo 22.05.2016

1.e4

- Ivan Saric er en sterk stormester på 2650 i rating som slo Magnus Carlsen i siste sjakk-OL.

1...e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0-0 Le7

- Aryan Tari har vært en taktisk anlagt spiller, men han blir nå sterkere og sterkere posisjonelt turnering for turnering etter at han for endel år siden fikk russiske Evgeny Romanov som trener. Her spiller Tari den lukkede varianten i spansk som svart.

6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3 0-0 9.h3

- Vi er fremme ved en slags Tabia-stilling i spansk. Utgangsstillingen for hovedvarianten der mange muligheter er spillbare for svart.

9...Sa5

- Chigorianvarianten i spansk - en klassisk variant med røtter tilbake til starten av 1900-tallet.

10.Lc2 c5 11.d4 Sd7

- Det er fortsatt tjukk teori. Dette er Keres sitt trekk og varianten med Sd7 er dermed oppkalt etter det estiske sjakkgeniet.

12.Sbd2

Hva ville du spilt med svart i denne kjente teoristillingen?


 


12...exd4

- Og dette trekket er oppkalt etter den tyske stormesteren Aleksander Graf. Vi er dermed inne i Graf-varianten i spansk, som er en undervariant av Keresvarianten som igjen er en undervariant av Chigorinvarianten.

13.cxd4 Te8 14.d5!

- Med håp om hvit fordel basert på terrengfordelen. Dette er den kritiske testen av Graf-varianten.

14...Sf8!?

- En interessant nyhet fra Tari. Svart spiller en slags Benoni-struktur, men feltet g6 er ikke okkupert av en bonde og da står springeren godt på dette feltet siden den har innvirkning over både e5 og f4-feltet fra g6. Vanlig er: 14...Lf6 som er spilt i en rekke partier tidligere.

15.Tb1 Sg6 16.a3!?

- Dette svekker b3 feltet og da også c4-feltet, så sterkere virker: 16.b3! Lf6 17.Sf1 med en liten fordel til hvit som har en sentrumsfordel med terreng - men svart har fint motspill i denne varianten også.

16...c4!?

- Gir d4-feltet med får c5-feltet - et spennende trekk fra Tari dette og typisk for varianten.

17.Sd4 Lf6 18.S2f3 Ld7 19.Ld2 Sb7 20.Lc3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

20...Sc5

- Svart har dermed fått alle de lette offiserene sine til gode felter uten at noen skade er skjedd - han har dermed fint spill og stillingen er her trolig i en dynamisk balanse der hvits fordeler utlignes av svarts fordeler.

21.Dd2 Db6 22.La5 Db8 23.Tbd1

- Et meget interessant trekk her er: 23.b3!? cxb3 24.Sxb3 og jeg ville foretrukket hvit da bondeovervekten på kongefløyen synes mer relevant enn overvekten på den andre fløya.

23...Se5 24.Sxe5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

24...dxe5!?

- Meget interessant og kreativt spilt av Aryan Tari som ikke velger sjablong-trekket Lxe5 for å kunne ha en offiser på e5. I stedet slår han med bonden og dermed oppnår han d4-kontroll, blokade av feltet e5 og han får et fint springerfelt på d6. Spennende spilt!

25.Se2!? Sb7 26.Lc3 Le7?!

- Sterkere virker: 26...a5! 27.f4 Dd6!? f.eks.: 28.fxe5 Lxe5 29.Lxe5 Txe5 30.Sd4 f6! 31.Sf3 Te7 og svart har stoppet hvits bønder, men har en mobil bondemasse selv, noe som gir interessant spill med sjanser for begge parter da hvit fortsatt har terrenget sitt.

27.f4 f6 28.Kh1?!

- Hvit burde slå av på e5 straks fordi svart da må ta igjen med bonden, altså: 28.fxe5! fxe5 29.Kh2 a5 30.Sg1! og springeren kommer til idealfeltet f3 og hvit står kanskje ørlite bedre, f.eks.: 30...Ld6 31.Sf3 Dd8 32.Tf1 Tf8 33.De1 De7 34.Dg3 Tae8 35.Ld2 og jeg ville foretrukket hvits sjanser - men svart har absolutt sitt spill og Stockfish 7 sier likt spill.

28...Lc5?!

- For meg virker: 28...Ld6! 29.fxe5 Lxe5! fordelaktig for svart - som senere kan doble i e-linja og sågar triple i e-linja med spill mot e4-bonden.

29.fxe5! fxe5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

30.Sg1!

- En flott manøver!

30...Dd6 31.Sf3 a5 32.Dg5 Df6!

- Dette er tvunget, men også sterkt.

33.Dg3 Ld6 34.Tf1 Dg6 35.De1 Dh5 36.Sh4 Lc5?!

- Her var 36...Tf8 logisk da det både aktiviserer tårnet og dekker opp hvits trussel om Sf5.

37.Sf5!

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 


37...Sd6!

- Ofrer en bonde, men får alle brikkene i spill.

38.Sg3!?

- Hvit kunne tatt bonden på a5, men svart får motspill etter f.eks.: 38.Lxa5 Lxf5 39.exf5 e4! 40.Lc3 Ta7 41.f6! e3! med sterkt motspill for svart.

38...Dg6 39.Kh2 Lb6 40.Tf3 Dg5 41.Se2 Tf8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


42.Dg3?!

- Det er til svarts fordel at dronningen byttes da spillet på kongefløya nå stopper opp, mens svart har sitt spill på dronningfløya. Bedre var: 42.Sg1! med ganske like sjanser. Nå griper svart føringen.

42...Dxg3+ 43.Sxg3 Txf3! 44.gxf3 Sf7 45.Se2

- En interessant mulighet var: 45.f4!? exf4 46.Sh5 f3!? 47.Lxg7 b4 48.Lf6 med fortsatt komplisert spill og trolig står svart noe bedre her.

45...Lc5 46.Ld2

- Legg merke til varianten: 46.f4! exf4 47.e5 Sxe5! 48.Lxe5 Te8! og svart vinner.

46...Ta6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


 

47.f4?

- f4 er hvits store drøm i stillingen, men det burde vært forberedt med: 47.Tf1!? eller kanskje 47...h4! som stopper et g5.

47...b4! 48.fxe5 Sxe5 49.Lf4 Tf6!

- Tari unngår sjablongtrekket Ld6, og finner i stedet en god, taktisk løsning som får tårnet med over på riktig fløy. Etter Ld6 ville tårnet vært innestengt.

50.axb4 axb4 51.Ta1!?

- Alt håp var ute også etter: 51.Lg3! h5 52.Kg2 b3! 53.Lb1 h4! og svart vinner. En illustrerende variant er: 54.Lxh4 Th6 55.Lg5 Lxh3+ 56.Kg3 Th5 57.Lf4 Lg4 58.Lxe5 Lxe2 59.Td2 Txe5 60.Txe2 Tg5+! 61.Kf4 Tg1 62.Lc2 Tc1! og svart vinner i stor stil.

51...g5 52.Lg3

- Hele tiden handler det om å holde svarts tårn ute av f2, derfor kan ikke hvit ta på e5.


Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

52...Kf7?

- Etter et virkelig praktparti spiller Tari bort en vinnende fordel og han må dermed vinne partiet på nytt. Etter: 52...Sf3+ 53.Kg2 b3 54.Ld1 Sh4+ vinner svart. f.eks.: 55.Kh2 Tf1 56.Sc3 Lg1+ 57.Kh1 Lxh3 58.Lxh4 gxh4 og finito.

53.Kh1! Ld6

- Bedre var nok: 53...Lxh3! 54.Sg1 b3! som leder til komplikasjoner som er sterkt fordelaktige for svart - men stillingene som oppstår er kanskje ikke helt vunnet. F.eks.: 55.Sxh3 bxc2 56.Sxg5+ Kg6 57.Se6 Txe6 58.dxe6 Sd3 59.Lf4! og hvit ser ut til å berke halvpoenget i sluttspillet.

54.Ta6?

- Mye sterkere var: 54.Kg2 b3 55.Ld1 Th6 56.Sg1! Sd3 57.Lxd6 Txd6 58.Tb1 og hvit har trolig forsvar.

54...Ke7! 55.La4 Lxh3!?

- Eller: 55...c3! - en lang variant som ser veldig overbevisende ut er da: 56.bxc3 Tf1+ 57.Kg2 Ta1! 58.cxb4 Txa4 59.Txa4 Lxa4 og svart vinner. En illustrerende variant er: 60.Sd4 Kd7 61.b5 Sc4 62.Lxd6 Kxd6! 63.Se6 h6 64.Sd8 Ke7 65.Sc6+ Kf7 66.Sd4 Kf6 67.Kf3 Ld1+! 68.Kf2 Ke5 69.Sf5 h5 med en fullstendig vunnet stilling for svart.

56.Sd4?

- Her var det viktig å sjakke først, altså: 56.Ta7+! Kf8 57.Sd4 og det er ikke åpenbart for meg at svart vinner, men jeg velger å tro at stillingen også her er vunnet for svart.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


 

56...Lc5!

- Tvinger frem avbytter og forhindrer Ta7+.

57.d6+!

- Eneste sjanse for hvit.

57...Lxd6?

- Tari forregner seg - hvilket væromslag! Etter: 57...Txd6! 58.Sc6+! Sxc6 59.Lxd6+ Lxd6 60.Lxc6 c3 61.bxc3 bxc3 vinner for svart. En typisk variant er: 62.La4 Lg4 63.Lc2 h5 64.Ta5 Lf4 65.Ta3 Ld2 66.Kg1 h4 og her vinner svarts to sammenhengende fribønder støttet opp av løperparet.

58.Ta7+?

- Alt handler om feltet e5 - etter: 58.Ta5! må svart gi slipp på det, og da berger hvit seg etter den forserte varianten: 58...Sg4 59.Sf5+! Txf5 60.Lxd6+ Kxd6 61.Txf5 Se5 62.Txg5 med remis.

58...Kf8 59.Txh7 Lg4 60.Th8+ Kg7 61.Te8

- Alt var tapt for hvit nå - alle brikkene til svart kommer med i kongeangrepet.

61...Sd3 62.e5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



 

62...Th6+!

- Dermed vinner svart i stor stil med et direkte angrep som vinner materiell.

63.Kg2 Lc5 64.e6 Lxd4 65.e7 Lh3+ 66.Kf3 Te6 67.Ld6 Te3#

Sluttstillingen i partiet Ivan Saric vs. Aryan Tari, EM 2016:

- Et nydelig mattbilde til slutt og et spennende sjakkparti fra A til Å!

0-1

Her i en gjennomspillbar løsning:

 

Du kan lese mer om EM hos Chessgames.com eller på de offisielle hjemmesidene.

NM-minner - Hamar 2007, Espen Lie og Pavarotti


Espen Lie med kongepokalen i 2007
Foto: Bjørn Berg Johansen

I februar 2007 raser Shanghai-børsen ned 9 prosentpoeng på en dag og dermed kan vi med sikkerhet si at finanskrisa også har rammet Asia hardt. I mai forsvinner Madeleine McCann fra familiens ferieleiligheten i Algarve i Portugal og dette blir en av historiens mest omtalte forsvinningssaker. Året startet med et av tiårets største politiske skandaler. Ingunn Yssen sa opp sin jobb i LO som organisasjonens internasjonale sekretær etter at hun påsto at hun var mobbet av Gerd-Liv Valla. Gerd Liv Valla var på det tidspunktet nylig kåret som Norges mektigste person, men som en konsekvens av Valla-saken måtte hun gå av som LO-leder og senere skrev hun boka Prosessen. Valla avviste alle Yssens krav og slo fast at: «Jeg er ingen pusekatt».

Vi fikk også Terrasaken der fire store kraftkommuner, Rana, Hemnes, Hattfjelldal og Narvik sommeren 2007 ble tilbudt å investere i obligasjoner på amerikanske Citibank av Terra. Over 500 millioner kroner ble investert og tapt i dette som i ettertid fremsto som ren gambling med fellesskapets penger. Vi fikk også Farah-saken dette året der 37-årige Ali Farah ble slått ned på en piknik-tur i Sofienbergparken. Dramatikken begynte da ambulansepersonellet nektet å ta han med i ambulansen og det ble politietterforskning med Spesialenheten for politisaker og rettsak mot de to ambulansesjåførene der mye omtalte Erik Schjenken ble frifunnet i Oslo tingrett for utilbørlig oppførsel. I september fikk vi store demonstrasjoner mot militærregimet i Burma der demonstrantene marsjerte for demokrati - noe som mye senere skulle enda opp med fredelige valg i Burma som i dag kalles Myanmar. Av dødsfall dette året nevnes Boris Jeltsin Luciano Pavarotti, Arve Opsahl, Grethe Kausland, Trond Kirkvaag.

Årets tre topplåter ifølge Billboard Hot 1000 var Irreplaceable med Boyonce, Umbrella med Rihanna og The Sweet Escape med Gwen Stefani Featuring Akon. Her hjemme var særlig Alejandro Fuentes og Madcon hete dette året. Shawe fikk sitt gjennombrudd i «Skal vi Danse» og da gutta i Madcon slapp «Beggin» eksploderte det norske musikkmarkedet. Av norske filmer det er verdt å nevne dette året var «Tatt av kvinnen», «Kill Bulljo - The Movie», «Blodsbånd» og «Varg Veum - Bitre Blomster». Fra USA fikk vi Into the Wild, Zodiac og Stardust i et år der de virkelige storfilmene glimret med sitt fravær.

2007 var et stor sjakkår med både World Cup og en viktig VM-turnering. Sjakkåret startet med at Aronian, Topalov og Radjabov delte førsteplassen i Wijk aan Zee. Magnus Carlsen kom på delt sisteplass med Shirov her... Vil du lese mer om Landsturneringa, Espen Lie og se partiet Lie - Djurhuus må du gå videre til NM-bloggen.

 



 

Les mer i arkivet » September 2016 » August 2016 » Juli 2016
Sjakkfantomet

Sjakkfantomet

47, Tromsø

Sven Wisløff Nilssen - Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989. Norgesmester i postsjakk 1995. To ganger deltaker i eliteklassen både i brettsjakk og postsjakk. I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet. Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Søk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

Bloggurat free counters

2700chess.com for more details and full list

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits