Vi elsker lynsjakk


Også Sjakkfantomet liker at puslen stiger og brikkene smeller - I ukas spalte viser han deg sitt evig grønne bulletparti...

Brikkene smeller, pulsen stiger og blikket flakker raskt over brettet. Det er tid for lynsjakk. Du har sikkert kjent følelsen. Stor glede og rockefot i det ene øyeblikket og en stygg bukk i det neste. Poengene som ruller inn eller siver ut og som farger både humøret og de kommende partiene. Lynsjakk skaper følelser. Allikevel er det hur viktig som helst å være iskald akkurat under de 40-50 trekkene partiet varer. Nærmest la håndleddet gjøre jobben. Jeg simpelthen elsker lynsjakk og spiller det fortsatt på nett med stor innlevelse.

Noen dager er det rockefot og ratinga stiger i takt med vel gjennomførte kombinasjoner og presise sluttspill. Men det er ikke alltid slik, sjakk er vanskelig og enkelte dager har i hvert fall jeg hjerneblødning og det som verre er - da er sjakk et nådeløst spill. Sjakkens formel 1 spilles over hele verden og på nett døgnet rundt. Det spilles i New York Square Garden av hustlere, her hjemme av glade amatører og i VM av rene proffer. Lynsjakken nytes på alle nivåer og er første inngangsport til sjakkens rike.

Noen kommer aldri videre. De forføres av dette kjappe spillet som også spilles på kafeer og sjakklubber verden rundt. Det er noe med tempoet. Klokka som slås, pulsen som tikker litt raskere enn det klokka gjør og egoet til motstanderen som skal crushes slik Fischer sa det. Ja, for spiller en match mot samme spiller så er det ofte slik at en part begynner å tape mer og mer ettersom spillerne leser hverandre. Den sterkestes rett gjør seg gjeldene. Derfor er det godt med variasjon slik på Playchess, ICC og chess.com - de tre vanligste stedene å se nordmenn på nett.

Selv spiller jeg på ICC og jeg formelig elsker poolene deres der det går an for oss vanlig dødelige å få stormestermotstand. Nesten hver dag tar jeg meg en skalp og GM'skalpene smaker utvilsomt best selv om det blir enda flere IM'skalper. Til nå i 2014 har jeg slått snart 90 GM'er - mange av seirene er dog mot de samme stormesterene og de fleste har kommet i bullet. Lykken er å spille mot der aller beste og de to beste jeg tror jeg har fått æren av å møte i bullet er Vachier Lagrave og Leinier Dominguez som flashet bulletmusklene en sen nattetime. Tapte dessverre mot begge, men mot Vachier ville jeg klart å matte ham med 2 sekunder mer på klokka da han hadde enslig konge mot mitt matt-materiell på slutten. I det partiet føltes det som om jeg spilte tidvis glimrende så at vinsten glapp fikk være så som så.

En morsom ting med blitz og bullet er at en får testet ut et stort antall ulike åpninger og en får mange orginale stillinger på brettet - dessuten er det god trening. Det siste ville ikke Botvinnik skrive navnet sitt under på - men stort sett alle andre er enige om det og Nakamura og Vugar Gashimov er to av spillerne som i all hovedsak har spilt seg opp via lynsjakk. Det er da også verdensklassespillere over en lav sko på ICC og jeg ser særlig ofte Fabiano Caruana spille der. I ukas parti tenkte jeg å servere noe så sjeldent som et kommentert bullet parti. Jeg husker at jeg leste på Henrik Carlsens blogg at han antydet at bullet på ICC ble spilt på et særdeles høyt nivå av de aller beste - og det skriver jeg under på. Veldig mye god sjakk av de beste og av og til får vi litt lavere ratede og inn enn innertier. Her er et av de partiene som har gitt med mest glede i 2014 - tatt fra mine egne. Legg merke til det dobbelte kvalitetsofferet og hvordan angrepet nærmest spiller seg selv etter den seirende strategiske oppbygningen og kølleslaget d5!:

 

Hvit: Sven Wisløff Nilssen (ICC 1-min: 2221)
Svart: Anhao (ICC 1-min 2294)
Sted: ICC 1 0 - Poolen Internet Chess Club, 05.04.2014

1.Sc3

- Denne åpninga kaller vi på norsk for Sleipner. Den er ganske fleksibel og ikke alt for teoretisk i den forstand at noen få nyttig skarpe varianter er det du trenger å tankes opp med. Resten klarer en å spille over brettet.

1...g6 2.e4 Lg7 3.f4!?

- 3.d4 gir en vanlig Pirc, jeg prøver her i den lengste å spille orginalt for å vippe motstanderen av pinnen. Dessuten er trekket skarpt og godt egnet for taktiske slag.

3...d6 4.Sf3 e6 5.d4

- Okey, stiller man seg så passivt opp må hvit vise til noe i sentrum for å ha noe med substans.

5...Se7 6.Ld3 h6

- Dette er det første virkelig provoserende trekket og snart bestemmer jeg meg for å ofre en bonde i angrepets interesse. Svekkelsen av feltet g6 skal koste!

7.0-0

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen:




7...f5?!

- Ikke ideelt, men ikke så dårlig heller. Hvis svart aldri spiller dette vil hvit selv brekke med f5 før eller siden. Nå er det tydelig at slaget vil stå på kongefløya og i sentrum. Damefløya er offside.


Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen:

 

8.De1!?

- Overdekker e4 og gjør klart for et Dg3, i det påfølgende er hvits hovedplan å få brikker inn i angrepssonen...

8...0-0 9.Dg3

- Brikke nr. 1 går i posisjon, svart må nå finne raskt utvikling.

9...Kh7 10.Sh4!?

- Brikke nr. 2 kommer med, hvit er villig til å ofre d-bonden mot det som fort blir to tempi for løperen. Ideen er å ramme svart før brikkene på dronningfløya kommer ut - av og til må en smi mens jernet er varmt.

10...a6?

- Det var klart bedre å ta bonden og la det stå til - med høyst uklart spill der jeg utvilsomt foretrekker hvit.

 

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen:



11.d5!

- Bryter opp bondekjeden og gir Ld3 en lys fremtid!

11...b5?! 12.dxe6 Lxe6 13.exf5 gxf5 14.Te1 Dd7 15.Ld2!?

- Allerede her ser jeg offerkavalkaden komme og var derfor godt fornøyd med å ferdigutvikle brikkene. Hvit kunne vunnet direkte med Houdinis kraftfulle: 15.De3 Tf6 16.Se4! Tf7 17.Sxd6 cxd6 18.Dxe6 Dxe6 19.Txe6 med det finnes grenser for hva en får med seg i bullet...

15...Ld4+ 16.Kh1 Tg8??

- En virkelig blemme da tårnet må kontrollere f5-bonden...

17.Dh3 Tf8

- Frem og tilbake er det dobbelt så langt! Nå vant hvit de to tempoene han trengte for å slenge en langt estetisk kombinasjon i fanget på svart.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen:




18.Txe6! Dxe6 19.Te1 Df7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen:




20.Txe7!

- Rydder bort den andre forsvareren av feltet f5 med dette dobbelte kvalitetsofferet!

20...Dxe7 21.Sxf5

- Dermed er veien inn til svarts borg åpen og kongen kan jaktes ned.

21...Df6 22.Sxd4+

- Spiser materiell og gir litt tankerom i det forrykende tempoet til å finne sluttvinsten.

22...Kh8 23.Sf5

- h6 kan ikke forsvares - nå kommer mattangrepet.

23...Tf7 24.Sxh6 Th7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen:




25.Dc8+ Kg7 26.Lxh7

- I trygg forvisning om at dronninga om få trekk kommer til g8 med avgjørende angrep. Den korte varianten var: 26.Dg8+ Kxh6 27.Dxh7#

26...Kxh6 27.Dg8 Sc6 28.f5+ Kh5 29.Lg6+ Kh4 30.Dh7+

Sluttstillingen i partiet Sven W. N. vs. anhao




- Det er matt etter: 30...Kg4 31.Dh3# Et festlig parti i full fart på både den ene og andre måten.

1-0

Returmatch i VM mot Anand - revansj eller reprise?


Vishy Anand kvalifiserte seg til ny VM-match mot Magnus Carlsen - vil det bli en ny massakre?
Foto: http://candidates2014.fide.com/

Så var kandidatturneringen over og det er klart for en liten oppsummering og et blikk fremover i Fantomets krystallkule. Kandidatturneringen ble ikke akkurat slik jeg tenkte meg på forhånd. Til det var turneringen for kaotisk og fikk en for klar vinner. Ja, for jeg hadde virkelig ikke sett for meg at Anand skulle gå tapsfri gjennom dette selskapet og spille sin beste sjakk siden VM-matchen i 2008 mot Kramnik. Men det gjorde han på tross av alle forhåndstipsene om at dette måtte gå nord og ne! Ja, for det var ikke måte på hvor mange som på forhånd ikke så for seg Anand som noen vinner etter det han har prestert de siste åra generelt og i VM-matchen spesielt. Men sjakkens gudinne Caissa ville det annerledes. Hun ga Anand en drømmestart mot forhåndsfavoritt og nemesis Aronian. Ja, for før kandidatturneringen så hadde Anand aldri slått Aronian med de hvite brikkene og deres innbyrdes score var 7-2 i favør av verdenstoer Aronian.

Denne seieren ga utvilsomt Anand en flying start og en stor egde i forhold til favorittsjiktet i den forstand at også tie breaket mot Aronian - altså reglene om hvem som ville vinne om de kom likt - syntes å gå i Anands favør takket være innbyrdes oppgjør. Anand startet i Khanty-Mansijsk med sterke 2.5 av 3 mulige og kunne tidlig senke skuldrene og bare spille sin egen turnering uten for mange sideblikk og bange anelser. Dette var utvilsomt gull for Anand som har hatt sine beste turneringer inn i akkurat samme spor. Da han vant i Mexico så startet han også opp med en seier mot Aronian i runde to og etter 5 runder sto han der med sterke 3.5 av 5 mulige og kunne cruise inn til turneringsseier på et +4 resultat - i år ble det et + 3 resultat.

I VM-matchen i Bonn var det hele opp og avgjort etter kun 6 partier i praksis da Anand da ledet med 4.5 av 6 mulige og punkterte det hele i en tøff Nimzoinder i 6. matchparti. I den matchen var det Anands forberedelsesmuskler som gjorde susen og som var grunn for utslaget på 2 vunnede svartpartier i Bonn-varianten. Også mot Aronian i år var det gode forberedelser som gjorde susen. Anand er med andre ord en medgangsspiller og en forberedelsenes mann. Han spiller på sitt aller beste når han som en god orienteringsløper får springe i skauen for seg sjøl uten sideblikk på konkurrentene. Det som overrasket meg mest under kandidatturneringen i år var Anands suverenitet og jeg tror den skyldes tre faktorer. For det første var det mange spillere som ville veldig mye og som av ulike årsaker la flere mynter i potten enn det som taktisk godt var. For det andre gikk Anand ut av startblokkene som et prosjektil og flere følte nok at de bare måtte vinne noen partier raskt for å utjevne forspranget. For det tredje var ingen helt ute av form. Vi husker at fjorårets jumbo Radjabov fortsatt ligger i kanvasen med en rating på sparsomme 2713 etter å ha blitt slått gul og blå i fjorårets turnering. Ingen ble det i år og Topalov med sine 6 av 14 ble årets jumbo. Dette er et tredje moment og det er viktig. I kandidatturneringen var det nemlig ingen enkle matcher. Dette ga seg utslag i mange kamppartier med tre åpne resultater. Det første først.

Flere spillere følte nok at dette var siste sjanse til en VM-match for deres del. Ja, for det er særs vanskelig å kvalifisere seg til en VM-match i disse tider der snart 50 spillere har over den magiske 2700 grensen. Peter Svidler virket for eksempel bedre forberedt både fysisk og mentalt enn på lenge. Jamføres med den Patzer Hagen av en tanks som han fremsto som tidligere har kiloene svunnet og sunnheten nesten tatt overhånd spør du meg. Når han i tillegg kom til Khanty-Mansijsks full av åpningsinspirasjon kunne dette fort gått veien for den 7 dobbelte russiske mester. Ja, for Svidler åpnet med 3 av 5 mulige og lå da bare halvpoenget bak den fremtidige mesterutfordreren før Hawaii-sjakken ga seg utslag i for mange vilkårlige resultater. Vendepunktet for Svidler ble tapet mot Mamedyarov i runde 6 og løpet var kjørt etter at et kongeindisk angrep mot Karjakin gikk dit høna sparker i runde 8. Uansett var det morsomt å se Svidler spille siciliansk som svart igjen og hollandsk mot 1.d4. Slikt svinger det av.

Landsmannen Vladimir Kramnik var manges forhåndsfavoritt og han spilte mye god sjakk i Khanty-Mansijsk. Banen hans ble de ujevne prestasjonene der han den ene dagen tok en Ivanchuk og spilte supersjakk som mot Karjakin i forrige ukes spalte, mens han mot Topalov med svart raknet som en Marius genser i hendene på en overivrig 4-åring. Ja, dette hatsoppgjøret med gjenklang fra Toilett gate og deres overtoner fra den oppglødde VM-matchen fra Kalmykia 2006 ble litt av et antiklimaks for Kramnik og psykologisk tror jeg han fikk seg en alvorlig knekk her. Dessverre. Kramnik fikk nemlig smeis av både Karjakin i runde 9 og Svidler i runde 10 - ganske så selvforskyldt mot Svidler der Kramnik bukket så det sang i lokalet i midtspillet. Du vet et sånt kølleslag som får blodet til å senke seg og pelsen til å reise seg i en og samme bevegelse.

Jeg bør også nevne Mamedyarov i klubben kjekk og grei sammen med Kramnik, Topalov og Svidler som en av de som virkelig ville noe. Ja, som ville ta skjea i egen hånd og vinne dette på pur viljestyrke. Som Magnus har vist og sagt mange ganger så er ikke det nødvendig. En kan vente ut motstanderen og fange ham i hiet eller bare spille på og spille på uten å gjøre det briljante hele tiden. Der er Magnus og der var Anand, men ikke firkløveret vårt. Ja, for også Mamedyarov tok + 3, -3, =8 i likhet med Kramnik og endte følgelig på 50 %. Etter den noe heldige seieren mot Aronian i runde 9 i en Nimzoinder der Mamedyarov sto skit etter åpningen, men spilte det hele hjem på særdeles kompetent vis så meldte faktisk aserbajdsjaneren seg på i tetkampen. Men dessverre for ham ble det 5 remiser på slutten og kanskje var det presset som fikk rockefoten til å gå litt roligere når det tetnet seg til.

Hva så med forhåndsfavoritten Aronian som ble gitt over 40 % vinnersjanse i dette feltet ut fra rating? Jo, han tapte som nevnt mot både Anand og Mamedyarov med svart og når han så kollapset på slutten da han prøvde å rette på resultatet med tap mot både Andreikin og Karjakin i de to siste rundene ble det ikke 50 % engang og hele 19 tapte Elo poeng. Og måten han tapte mot Karjakin på var rett og slett litt flau. Aronian prøvde for en gangs skyld å spille 1.e4 og fikk smake på Karjakin sin sicilianske pisk. Den smakte ikke det armenske lynnet og det hele ble en blodig affære der Aronian aldri var nær. Det viser også at Aronian har et begrenset åpningsrepertoar og dette ble hans lodd i denne turneringa der Anand altså fikk has på hans spanske åpning alt i første runde. Om Aronian kommer tilbake eller ei strides de lærde om. Jeg tror det takket være talentet hans, men veien er lang og brokete og først og fremst bør verdenstoeren jobbe med et bredere repertoar tror jeg. Det kledde Svidler i denne turneringen og det vil kle Aronian.

Hva så med fremtiden og en ny VM-match mellom Anand og Magnus? Returmatchen få så komme og enda færre ønsket seg. Ja, for dette ville vært konge om Magnus satte på plass BÅDE Anand og Kramnik - mennene mellom ham og Kasparov - i VM-matcher. Eller om verdenstoeren fikk bank og ble henvist til å være nettopp det - en evig toer. Men hva skal VM-matchen mot Anand selges som? Ikke vet jeg. Det eneste jeg vet er at vinneroppskriften til Anand fortsatt står å lese her hos Sjakkfantomet og da tenker jeg på forhåndsomtalen av forrige VM-match. Ja, for skal Anand vinne må han spille på egne strenger, være heldig med en god start som fikser det psykologiske og ha tro på seg selv hele veien. Disse tre faktorene henger sammen og det dreier seg om å få ting inn i egen bane. Dette skal vi snakke mer om etter hvert, men det handler om åpningsspillet og overgangen til midtspillet der det er fånyttes å spille Berlin varianten i parti etter parti. I ukas parti skal vi se på Anand på sitt aller beste! Her er seieren hans mot Aronian fra forrige Tata Steel-turnering. Et flott svartparti som fikk Alekhine til å fryde seg i sjakkstjernehimmelen og komme med de klassiske ord til Capablanca: "This is real chess!". Se nyt og lær sjakk av Anand på sitt beste:

Hvit:Levon Aronian (2802)
Svart: Viswanathan Anand (2772)
Sted: Tata Steel Wijk aan Zee NED (4), 15.01.2013

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3 e6

- Semislavisk åpning der svart stiller seg opp på en meget solid måte med både e6 og c6. Kunsten i denne åpningen er å beholde en viss sentrumsinnflytelse og samtidig få Lc8 god.

5.e3 Sbd7 6.Ld3

- Da innledes Meraner-varianten i semislavisk - en skarp og spennende åpning der svart ekspanderer på dronningfløyen og hvit forsøker å befeste en fordel i sentrum.

6...dxc4 7.Lxc4 b5 8.Ld3 Ld6 9.0-0 0-0 10.Dc2 Lb7 11.a3 Tc8!?

- Et heller sjeldent trekk, men spilt i endel partier.

12.Sg5

- I partiet Veselin Topalov vs Rustam Kasimdzhanov, FIDE GP London 2012 ble b4 gjendrevet som et vinstvåpen. Etter: 12.b4 c5!! 13.bxc5 Lxf3 14.gxf3 Sxc5 15.dxc5 Txc5 16.f4 Sd5 17.Lb2 Sxc3 18.Lxc3 Dc7 19.Tfc1 Tc8 har hvit ikke mer enn remis. 12.Td1 er et hovedtrekk her ifølge teorien.

Hva ville du spilt med svart i denne stillinga?




 

12...c5!

- Ikke: 12...h6 13.Sge4 Sxe4 14.Sxe4 Lb8 15.b4 og svarts mest effektive brudd, c5 er stoppet.

13.Sxh7 Sg4!


Hva ville du spilt med hvit i denne stillinga?




 

14.f4?

- Hvit kunne forsøkt: 14.h3 Lh2+ 15.Kh1 Dh4 16.d5 Tfd8 17.f4 med ville komplikasjoner der svart absolutt fortsatt har ressurser.

14...cxd4 15.exd4

- Det griske: 15.Sxf8 Lxf8 16.exd4 Sdf6! er farlig for hvit. F.eks.: 17.Kh1 Dxd4 18.h3 Sh5! 19.hxg4 Sg3+ 20.Kh2 Sxf1+ 21.Lxf1 Lc5 22.De2 Dg1+! 23.Kg3 Td8! med vinnende angrepssjanser.


Hva ville du spilt med svart i denne stillinga?




 

15...Lc5!! 16.Le2

- Etter: 16.dxc5 Sxc5 17.Sxf8 Dd4+ 18.Kh1 Sxd3 19.h3 Sdf2+ 20.Txf2 Sxf2+ 21.Kh2 Kxf8 har hvit en forferdelig stilling å spille i praktisk spill.

16...Sde5 17.Lxg4 Lxd4+ 18.Kh1 Sxg4 19.Sxf8

Hva ville du spilt med svart i denne stillinga?




19...f5!

- Ikke 19...Dh4! 20.Dh7+! som redder et halvpoeng for hvit. Dette var ikke den eneste vinstveien, men Anands vinstføring er den mest klare. Her er en annen vei: 19...Kxf8 20.Dh7 f5 21.h3 Txc3 22.bxc3 Dd5 23.Dh8+ Kf7 24.Dh5+ Ke7 25.Dh4+ Ke8 26.Dg3 Lf2! og på grunn av sekkematt i bunnen vinner hvit avgjørende materiell.

20.Sg6 Df6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillinga?




21.h3

A) 21.Se5 Sxh2!! med mattangrep!
B) 21.Dd3 Dxg6 22.Dg3 Sf2+! 23.Txf2 Dxg3 24.hxg3 Lxf2 med vinnende fordel.

21...Dxg6 22.De2 Dh5 23.Dd3 Le3

 

Sluttstillinga i partiet Aronian vs. Anand, Tata Steel 2013:




24. Oppgitt.

- Et nydelig punktum på et flott angrep fra Vishy Anand. Dette partiet ble spilt i Tata Steel 2013, men la oss håpe Vishy har mange flotte partier foran seg i 2014 også.

0-1

 

Magnus fulgte Kandidatturneringen hjemmefra og oppsummerer sine inntrykk på denne videoen:



Bokanmeldelse: Spillenes Konge - Sjakk



Spillenes Konge - Sjakk er en ny norsk sjakkbok som falt ned i postkassen min denne uka. Det er alltid spennende med bøker om sjakk på norsk, kanskje først og fremst fordi jeg trolig kjenner forfatteren og forfatteren da har større sjanse å ta med seg stoff fra den norske sjakkflora. Men denne gang må jeg innrømme at jeg aldri har hørt om forfatteren så han får først en liten presentasjon.
 
Forfatter Eivind Riise Hauge er født i 1980 og debuterte som forfatter med Victor Tukmakovs siste vinter - en novellesamling - i 2010. Han har studert ved skrivekunstakademiet i Hordaland og er en ganske så gjennomsnittlig klubbspiller med en rating fra 2007 på ca. 1450. Forfatteren spiller i dag etter eget utsagn ca. 10-15 lynsjakkpartier på nett daglig og koser seg med tempoet som spillet da gir. Dessuten liker han å lese sjakkhistorie.

Det første som slo meg da jeg fikk boka var at den lå godt i hånda, var passelig stor til å komme seg igjennom og at layouten virket brillefin. Det eneste er diagrammene som er alt for mørke og litt for store til å være praktiske. Her kunne en fått plass til fire diagrammer på en side når det kom til oppgaver - i stedet er det bare to. Dermed føles boka litt "tynn" når den er ferdiglest - en forventet at de nær 300 sidene inneholdt enda mer godt stoff.

Ja, for boka har mye godt stoff i seg. Den starter med at forfatteren inviterer leseren med på vandring og her går stegene i sjakkens rike. Målgruppen blir definert og dette er etter min mening utvilsomt en bok for de som ikke alt spiller i en klubb, de som av og til spiller litt - og i all hovedsak for de som bare vet noe om sjakk, men ikke behersker spillet. Altså fra 0-1200 i elo om du vil. Det er altså en nybegynnerbok for voksne som også godt kan brukes av ungdom. Til barn har Silje Bjerke og Øystein Brekke skrevet verker som er langt mere nevenyttig for nevnte kategori.

Litt av sjarmen med denne boken er å komme fra nivå A: Der en vet at sjakk er et OK spill. Til nivå C, D på en skala til Å. - der en vet litt om noen få kjente spillere, litt om noen få kjente åpninger, litt om taktikk, litt om strategi og mye om hvor vanskelig sjakk er.

Hvor godt lykkes så forfatteren med prosjektet sitt. Overraskende godt vil jeg si. Fordelen med at boka er skrevet av en glad amatør er at han har bevart mystikken og gleden rundt spiller. For mange sterke spillere kan sjakk bli et jag etter titler og poeng og slikt bør jo ikke skinne igjennom. Det gjør det heller ikke i denne boka og forfatteren evner å få frem sin egenglede av sjakken. I tillegg treffer han sånn noenlunde blink på nivået i boka - altså hvor vanskelig stoff som gjennomgås. Enkelte steder bommer han og vil kanskje imponere litt med det han selv kan - f.eks. er de siste par oppgavene i kombinasjonstesten i boka av det litt for vanskeligste laget. Her tror jeg det ville vært bedre med 2-4 trekkere slik at leseren henger med i svingene. Åpningsforslagene er også litt selsomme her og der. Det å foreslå kongeindisk for en nybegynner er ikke helt pedagogisk spør du meg - men det gjør altså forfatteren.

Men jevnt over har forfatteren kommet seg fra A til Å på en god måte. Han har laget en oversiktlig bok med mange fasetter som strekker seg langt. Den begynner altså med invitt til sjakkvandring, går over til å forklare spillets regler, viser fundamentale matter, viser motiver innen taktikk og strategi, forklarer åpningsspill, midtspill og sluttspill, kommer med noen partieksempler, har oppgaver og løsninger på dem. Tilslutt finner vi diverse appendiks.

Men det er klart at en sjel som meg som vel er den som skriver flest spaltemetre om sjakk i dette landet har noen innvendinger, så la oss ta noen av dem. I delen om åpningsspillet angis typisk 5-8 trekk av hver åpning og vi får dermed servert mange av dem. Her tror jeg helt klart det med fordel kunne vært kuttet endel udde åpninger og gitt litt lengre varianter. Opp til 12-14 trekk når det oppnås tårnkontakt. Hadde diagrammene vært mindre ville det også vært mer plass til partier fra de store mestre. Bokas største miss er at den inneholder så få partier. Ja, den innholder bare 3 godt kommenterte partier Byrne - Fischer 1956, Kasparov - Roizman, 1978 og Waitzkin - Frumkin 1987. Et noe underlig sistevalg da åpningsspillet i dette partiet virkelig er slett spill. Forfatteren prøver her å få oss til å tro at svart har utlignet, men snarere står han klart bedre etter kun 7 trekk da det klassiske sicilianske motstøtet med 7...d5! kommer. Nei, dette partiet er med kun på grunn av sluttkombien og et Magnus-parti i stedet ville gjort seg.

I det store og hele kunne jeg tenkt med mer norsk materiale i denne boka. Sitater fra Andre Bjerke nevnes og også et Simen Agdestein sitat om det å spille lynsjakk mot Mikhail Tal nevnes. Ellers har boka to fragmenter fra Magnus Carlsen. Et mot Jon Ludvig Hammer fra ungdomstida og et mot Vishy Anand - men dog ikke fra VM-matchen. Her savner jeg flere Magnus partier. Ikke mange, men noen få. Ja, for det er noe befriende å forstå at sjakkhistorien er noe uten Magnus også. Når forfatteren går gjennom verdensmestrene bommer han ellers på noen småting her og der, men presentasjonen er kort og fin. Om Steinitz skriver forfatteren: "Mangt har blitt hevdet om denne aparte mesteren, blant annet at han frivillig oppsøkte dårlige stillinger, for derfra å kjempe seg ut av dem og vinne, og at det var en slags psykologisk drivkraft i dette: Motstanderen mener han står best og skal vinne, skjønt veien til målet er lang og belagt med snarer. Snart ferdes man på en mørk skogssti, og her er det lett å gå seg bort. Følgende sitat passer jo slett ikke til den første verdensmester Steinitz, men det passer brillefint på hans overmann Emanuel Lasker. Forfatteren skriver også lite om stil-typene i sjakk. Angrepsspilleren, forsvarsspilleren osv. At Steinitz på en måte var posisjonsspillets far, at først med han forsto man virkelig nyansene i bondestrukturene og begynte å spille andre førstetrekk enn 1.e4 er kunnskap som ville kledd boka.

Det står også at Spassky var på høyde med sin overmann Fischer og slikt irriterer meg når Fischer vitterlig knuste Spassky. Det står heller ingenting om de fantastiske kandidatmatchene til Fischer som han vant 6-0, 6-0 og 6 1/2 - 2 1/2 - slikt ville vært krydder. I stedet står det at Fischer døde av kreft, noe han ikke gjorde. Fischer døde av for høye blodverdier på et dødelig stoff som nyrene skiller ut. Altså en form for nyresvikt og da Fischer var motstander av diverse livsforlengende behandinger som dialyse døde han i en alder av 64 år. Slike feil er unødvendig og alt slikt burde vært luket bort av noen som leste over teksten. Det vi på norsk kaller en isolani-stilling i dronninggambit begynner han også å kalle en IQP som engelskmennene gjør. Sånt står seg dårlig. Nimzowitsch sitt klassiske: "A passed pawn is a criminal..." - burde også vært oversatt til norsk. Også Capablancas klassiske løperoffer på h7 blir omskrevet til engelsk og betegnes som "The Greek gift"...

Partikommentarene til de 4 partiene kunne også vært mer nøyaktige. La oss ta nevnte Kasparov-parti. Her gis unge Kasparovs noe tveeggede plan et blankt utropstegn med 9.e5! og angrepet ser ut til å rulle. Men svart hadde et meget sterkt og naturlig 9...Sg4! som er nær ved å utligne og som faktisk er spilt i praksis og vant sitt parti. Slike eksempler er det en rekke av og det blir litt upedagogisk. Den avgjørende feilen kommer ikke frem og i stedet hylles bare angrepsføringen. I stedet for å gi utropstegn til trekkenes objektive styrke virker det som om forfatteren gir tegn etter partiets resultat og det estetiske. Forfatteren velger å gi Kasparovs 22.g4 to "!" - allerede en høyst diskutabel tegnsetning for så å ikke nevne haken ved trekket og det eneste forsvarsstrekket svart har 22...Th8!! - blokade! I stedet spiller Roizman 22...Kg7?? som taper materiell og partiet i få trekk. Er det noen trøst så kan jeg legge til at norske sjakkbøker svært ofte har tvilsomme kommentarer rent pedagogisk der det spektakulære opphøyes og det korrekte nedtones og alt i alt synes jeg forfatteren klarer seg bra i denne boka.


Etter å ha gått gjennom de første 14 verdensmestre i sjakk skriver forfatteren: "Kramnik tapte siden tittelen til inderen Anand (f.1969). Resten av historien kjenner vi. Nei! Dette synes jeg er ille. At Anand og Magnus ikke får sin rettmessige plass i boka og ikke nevnes i samme åndedrag som Fischer, Karpov, Kasparov og Kramnik! En nedtur med så lite om Magnus - målgruppen tatt i betraktning - her burde det helt klart stått mere om vår verdensstjerne. Mange vil kjøpe boka på grunn av Magnus så hvorfor ikke skrive mer om ham?

Matchen mellom Kasparov og Deep Blue nevenes også og etter trekkene: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Sd7 5.Sg5 Sgf6 6. Ld3 e6 7.S1f3 h6? 8.Sxe6! kommer kommentaren: Maskinen sjokkere Kasparov og verden forøvrig. Dette offeret hadde jeg selv rukket å spille i to langsjakkpartier før Kasparov gikk på minen her, og at dette trekket lå i maskinens bibliotek er helt åpenbart. Derfor passer overhodet ikke sjokk-kommentaren, det blir misvisende. Forfatteren spekulerer også i hvorfor maskinen kan spille intuitivt - men dette offeret er alt annet enn intuitivt. Hans Fritz 12 finner det ikke, men min Houdini 3 gjør det. Man får en bonde, kongen i sentrum på langtidssoning og svært dårlig brikkekoordinering for svart samt angrepssjanser for hvit. Så det er en ren byttehandel som min Houdini 3 vurderer som svarts beste trekk i denne stillingen (8.Sxe6! er 0.13 bedre enn 8.Se4 ifølge Houdini uten åpningsbok.) Her bommer altså forfatteren da det er viden kjent at de siste variantene for dette offeret ble lagt inn i Deep Blue kvelden før partiet ble spilt - noe Kasparov finner mystisk... Dette Caro Kann partiet er heller ikke godt og årsaken er at Kasparov psykisk mistet evnen til å tro at han kunne stå imot. Litt mere slik for- og imot-tenkning i stillingene savner jeg ellers i kommentarene.

Men når alt er telt og alt er talt så ender jeg opp på en klar 4'er på terningen for denne boka. Forfatteren er ikke sterkere rent sjakklig enn at han husker tilbake til nybegynnermodusen og vet hvordan det er å putte seg i leserens ståsted. Slik sett tar boka leseren med på en ferd i sjakkens rike der han får rikelig med input uten å bli forvirret av alt for mye stoff på en gang. Balansegangen mellom litt og mye er ivaretatt på en fin måte og forfatteren evner for eksempel å se alt det Fischer gjorde for sjakkens ve og vel. Han kan utvilsomt sin sjakk ABC og selv om boka hverken er ment for deg eller meg kjære leser, så er den kanskje noe du kan gi i gave eller anbefale til en god venn.



God lesning.

 

Kandidatturneringen i VM - Anand imponerer

Anand imponerer under kandidatturneringen!
Foto: Kirill Merkuriev

 

Hvilken brikke ville Vishy Anand tatt med seg til en øde øy? Jeg tipper det ville blitt springeren. Akkurat som du kan være sikker på at Fischer ville tatt med seg hvitfeltsløperen, GM Eduard Gufeld ville tatt med seg svartfeltsløperen og at Kasparov ville tatt med seg angrepsbrikken dronningen! Magnus ville kanskje tatt med seg en konge for å bruke i sluttspillet og trygge i midtspillet, Kramnik, bondestrukturens mester ville selvsagt tatt med en bonde og sånn kunne vi fortsette. En artig øvelse for å se om vi kjenner mestrene.

Det jeg vil inn på et spillestil - alle sjakkspillere har preferanser. Preferanser i hvem de liker å spille mot, hvilke brikker de er mest keen på og om de er angrepsvillig er forsvarsopptatt. Så langt i kandidatturneringen føles det nesten som om det ikke har lønt seg å kaste bensin på bålet. En spiller som Peter Svidler, Veselin Topalov og Shak Mamedyarov har alle tapt tre partier hver og for en angrepsspiller som meg føles noen av disse tapene litt ufortjente. Men grunnen er enkel. Datamaskinene har lært de beste i verden forsvarets kunst og de beste spiller nå med så stor presisjon i forsvar at det er særs vanskelig å komme igjen - en må ta litt sjanser. Spille på strenger en ikke er helt sikker på hvordan låter, og da kommer det en feilskjær her og der.

Når det er sagt så overrasker det meg positivt hvor mye alle kjemper under kandidatturneringen. Det virker som om sindige karer som Kramnik og Svidler har på seg Superhelt-drakten sin og går til verket med Sigd og Hammer. Ja, for her snakker vi om voldssjakk og vi liker det. Bare Anand sitter i sin Cariolet og gir halv gass i full visshet om at sjansene kommer. Men Anand spiller god sjakk, misforstå meg ikke. Han er utvilsomt den som har imponert med mest så langt og det skyldes jo også at hans turneringsresulteter de siste årene ikke er all verden. Da må det være trippelt morsomt å slå tilbake akkurat nå. Akkurat nå da alle hadde avskrevet han, akkurat nå da han spiller sin viktigste turnering siden 2007, akkurat nå da han kunne i hylekoret en på nesa. Nei, dette er gøy.

I de siste 4 rundene har Mamedyarov virkelig stått opp med rockefoten først og faktisk fått opp vinststilling i 3 av partiene selv om han "bare" har vunnet to av dem - et bare fordi han også hadde vinststilling i det siste mot Kramnik der han tapte. På turneringstabellen troner Vishy Anand alene på topp med sterke 6/9, Aronian har 5 mens Kramnik, Mamedyarov og Karjakin alle har 4.5 av 9 mulige. Det er disse det nå står mellom og Anand må ha minst et tap for å forkludre tingenes tilstand da han også har bedre tiebreak enn Aronian - seier i innbyrdes oppgjør. Jeg tror ikke spillerne vil gir ned på slutten så vi kan fortsatt vente oss mye spenning og nå som angrepsspillerne Mamedyarov og Karjakin har fått vann på mølla kan de som også heier på ungfolene få sine favoritter inn i gode posisjoner. Ja, for særlig Mamedyarov virker hot.

Rundeoppsettet mot slutten:

Runde 10 - Tirsdag 25.03.2014, kl 10.00

Karjakin - Andreikin
Kramnik - Svidler
Aronian - Topalov
Anand - Mamedyarov

Runde 11 - Onsdag 26.03.2014, kl 10.00

Andreikin - Mamedyarov
Topalov - Karjakin
Svidler - Aronian
Kramnik - Anand

Runde 12 - Torsdag 27.03.2014, kl 10.00

Anand - Andreikin
Mamedyarov - Karjakin
Topalov - Svidler
Aronian - Kramnik

Runde 13 - Lørdag 29.03.2014, kl 10.00

Andreikin - Aronian
Karjakin - Anand
Svidler - Mamedyarov
Kramnik - Topalov

Runde 14 - Søndag 30.03.2014, kl 10.00

Aronian - Karjakin
Anand - Svidler
Mamedyarov - Kramnik
Topalov - Andreikin

Under denne tråden kan du gjerne diskutere kandidatturneringen i kommentarfeltet...

 

Kandidatturneringen i VM

Topalov slo Kramnik i 6. runde og imponerer meg under Kandidatturneringen
Foto: http://candidates2014.fide.com / Natasha Kharlovich



 

Så skal det kåres en utfordrer til verdensmester Magnus Carlsen til ny VM-match i november i år. Dette kan fort bli en særs spennende VM-match da to av finalistkandidatene i kandidatturneringen virkelig spiller godt for tiden og som begge to står mye bedre til Magnus enn det ex-verdensmester Anand gjorde. Da tenker jeg på Levon Aronian som for tiden vaker med en fet rating på rundt 2830 og som fortsatt hele tiden forbedrer seg som sjakkspiller. Den andre er Vladimir Kramnik som har mye god sjakk i seg og som vi husker fightet med Magnus helt til mål i siste kandidatturnering, som har 4-4 i innbydes avgjorte oppgjør mot Magnus og som har liten respekt for verdensmesteren som udiskutabel ener. Ja, for disse to spillerne tror på seg selv, tror det er mulig å slå Magnus og har begge større slagkraft enn Magnus i åpningsspillet slik jeg ser det. Likevel vil Magnus være favoritt mot de begge og publkum kan forvente seg et spennende VM.

Men først skal kandidatturneringen spilles ferdig og fortsatt kan hele 5 ulike mann gjøre krav på en VM-billett om ting går deres vei i fortsettelsen - så jevnt er det nemlig etter 6 velspilte runder i Khanty-Mansiysk. Den som har imponert meg mest så langt er selvsagt ledende Anand som slo Aronian alt i første runde og som pisket på med seier mot Mamedyarov i tredje runde. Ja, for Anand virket jo som en slagen mann etter VM-matchen og var lenge i tvil om han ville spille et VM til. Nå endte han opp med å gjøre det, angivelig etter en telefonsamtale med Kramnik der han fikk peptalket etter VM og fikk selvtillit tilbake etter at Big Vlad ga ham de beste skyssmål. Anand har nå sakket ned på tempoet men leder feltet etter 6 runder med et +2 resultat, halvpoenget foran Aronian. Jeg må ærlig innrømme at det er en ting jeg ikke helt forstår med Anand - og det er at han brukte så voldsomt mye tid på å få d4 inkludert i åpningsrepertoaret sitt for så å nesten kaste det på båten i nyere tid. Ja, for etter min mening var det meningsløst å gå inn i Berlinsluttspillet mot Karjakin og ikke la han får smake d4-pisken som Anand har høstet en rekke pene seire med. Kanskje håpet Anand innerst inne på en Najdorf mot Karjkin, men som vi har sett så langt i Khanty-Mansiysk så spiller Karjakin litt forsiktig og sannsynligheten for en Najdorf var derfor ikke all verden. Anand virker ellers full av godt humør og full av vitalitet. Kanskje har den fysiske treningen kombinert med rollen som barnefar gjort ham godt, i hvert fall så er det morsomt å se Anand tilbake på godt gammelt nivå - så får vi se hvor langt det holder.

Aronian, ja. en datasimulering før turneringen basert på ren rating ga ham en vinnersjanse på hele 41% mot Kramnik sine 15% - et kollosalt forsprang som Magnus hadde noe tilsvarende til i fjor. Men så gikk altså Aronian på en mine i spansk mot Anand og tapte den viktige førsterunden som skal gi selvtillit. Men jammen kom ikke mesteren mesterlig tilbake med to flotte nedspillinger av Mamedyarov i runde to og Svidler i runde 4 og hadde Fru Fortuna vært på hans side så hadde mesterverket mot Andreikin også slått inn med et helpoeng i hans neste hvitparti i runde 6. Ja, for Aronian har vært like giftig med de hvite brikkene i denne turneringen som det han pleier og vel så det. I denne turneringen så har det så langt forresten vært den reneste fornøyelsen å spille hvit som har vunnet hele 9 oppgjør, mens svart bare har vunnet ett ved Vishy Anand. Den gode nyheten om Aronian er altså at han er i form, den dårlige er at en rekke andre spillere også er det! Dette er nemlig en meget god turnering så langt med en lang rekke klassepartier og kanskje har resten av verdenseliten godt av en turnering helt uten Magnus og hans tilnærming. Her kjempet det nemlig om initiativet fra trekk 1 og de lange seige sluttspillene er ikke fremtredende, i stedet ser vi en kampsjakk som virkelig fenger. Skulle dette gå Aronians vei, slik jeg tror det vil etter 14 harde runder, så vil han være en farlig utfordrer for Magnus takket være hvitserven sin og mental tøffhet.

Vi kommer ikke utenom Kramnik i et slikt tett selskap selv om han gikk på et noe unødvendig tap mot Topalov i sjette runde, noe som satte ham tilbake til 50% score. Unødvendig i den forstand at sindige Kramnik spilte en åpning fra helvete med de svarte brikkene mot erkefienden sin. De to herrene håndhilste ikke på hverandre hverken før eller etter partiet og unngikk hverandre på pressekonferansen - sånn er det bare. Sårene etter toilettgate har ikke grodd og det faktum at Topalov har mistet en urgrøde toppturneringer og ikke møtt Kramnik i et langsjakkparti siden 2008 gjorde han kanskje ekstra motivert nettopp mot Big Vlad som på pressekonferansen etter partiet var raus nok med seg selv til å si at han spilte et OK parti selv om han tapte. Kramnik oser ellers i likhet med Anand av sjakkglød og det som bedre er. Godt humør og god stemning på pressekonferansene og lang konversasjon med motstanderen etter partiene er noe som gir et vitnespyrd om det. Skal jeg plukke ut en spiller jeg virkelig heier på så er det forøvrig Kramnik. Topalov på sitt beste spiller utvilsomt den sjakken som er nærmest mitt hjerte, men det er en krevende øvelse og Topalov er ikke helt der han var i 2005-06 så han vil ikke kunne gi Magnus en verdig match tror jeg. Det kan Kramnik og der ligger den store forskjellen. Kramniks harde hvitserve, store posisjonsforståelse og ikke minst hans selvtillit han gi Magnus kamp til døra i en VM match og slikt liker vi tøffe gutta, så får pysene se et annet sted. Dessuten vil det være vakker på VM-CV'en til Manus å vise til skalpen til Kramnik - en skalp selv Kasparov ikke fikk i sin meritterende karriere. Kramnik har altså noe på gang i Khanty-Mansiysk tross en score på bare 50% etter 6 runder. Han skal først opp mot Mamedyarov med hvit i 7 runde i et parti der jeg tror Kramnik fort har 40% vinstsjanse, mens hans nærmeste utfordrere Anand og Aronian spiller svart mot henholdsvis Svidler og Karjakin i det som fort blir to remiser. Hvis Kramnik skulle vinne er han plustelig helt med igjen og vi skal huske på at han i London i fjor lå på 50% etter første del - hans stamina, seiersvilje og kapabilitet er stor og Kramnik må ikke avskrives!

Det skal vi heller ikke gjøre med Topalov som har spilt mye god kamsjakk så langt. Solide kampremiser i de 4 første rundene mot sterk motstand der han var den som var nærmest mål, men scoring ble det altså ikke. Så kom sjansen i femte runde der han fikk inn en delikat prepp mot Svidler i spansk - noe som ga ham en bekvem stillingsfordel og en enorm fordel på klokka. Men i midtspillet og i sluttspillet storspilte Svidler og la ned det store navnet fra San Luis 2005! Litt trist i grunnen da Topalov hadde fortjent en opptur slik at vi igjen fikk se storslått sjakk fra en litt anderledes spiller i verdenstoppen - en bærer av Kasparovgenet eller angrepsgenet om du vil. Men Topy slo knallhardt tilbake mot Kramnik alt i 6 runde og nå har han kanskje noe på gang!? Ja, for Andreikin med de svarte brikkene er ingen umulig oppgave og skulle Topalov sitte med +1 på første legg etter mye godt spill, så har han fortsatt sine 14% før turneringsstart inntakt spør du meg.

Peter Svidler er en kjernekar, en topp kommentator og en virkelig storhet når det kommer til det russiske mesterskapet. Han har da også gjort det generelt godt når han spiller på det aller høyeste nivået i VM-sammenheng og i andre virkelig storturneringer og noe av skylda for at han ikke fullt ut har blomstret skal kanskje det faktum at han er russisk ta!? Ja, for det betyr at han kjemper med en lang rekke andre utsøkte spillere om en plass i nettopp deres turnering når ulike arrangører veier ulike spillere. Da har Svidler falt mellom to stoler som akkurat for lett, men nå er han altså innen topp-10 igjen og det er vel fortjent selv om 10. plassens hans er utsatt... Vi vet at Svidler er invitert og har takket ja til Norway Chess i Stavanger og selv om jeg heller ville hatt felre nasjoner med der enn å arrangere et halvt russisk mesterskap, med f.eks. Dominguez på plass - så er Svidler en spennende spiller på sitt beste. Han har klart seg godt mot f.eks. Magnus og etter å ha trent seg i form og lagt av seg en halv Svidler i vekt så fremstår han mer seriøs enn noensinne. Det er gledelig. Gledelig er det også å se han spille kampsjakk hele veien i Khanty-Mansiysk. To seire, to remiser og to tap er fasit så langt og med hvit var han i førersetet mot Kramnik hele veien i ett oppgjør der han nok sto til gevinst, men aldri fikk ballen helt i mål. Uansett så har Svidler imponert meg og også i oppgjøret med Leningrad-varianten i hollandsk mot Mameyarov kunne han fort fått mer enn den smultringen det til slutt ble. Turneringen står nå og vipper og Svidler er en av de som kan vippe både opp og ned med sine 50%...

Mamedyrov har i likhet med Svidler 50 % etter 2 seire, 2 tap og 2 remis. Hans kampsjakk skal en aldri tvile på men kaos-faktoren får partiene hans og resultatene hans til å virke litt for vilkårlig for meg - jeg får rett og slett ikke rockefot og kanskje er det noe jeg ikke forstår med denne spilleren for han klarer utrolig nok å holde seg over 2750 til tross for at jeg vil hevde at f.eks. landsmannen Radjabov (2713) er bedre rent sjakklig. Vel, er du Mamedyarov fan så har han altså ikke spilt seg ut av turneringen så langt.

Så hva så med resten av denne turneringen? Jo, det eneste jeg er sikker på er at det vil bli spennende og at Aronian vil være med hele veien før det avgjøres på slutten. Noe i meg sier meg at Anand fort blir satt tilbake av et enslig tap, mens en enslig seier vil gi vann på mølla til spillere som Topalov og Kramnik. Ellers må jeg bare si at dette er en virkelig toppturnering selv om verdensmester Magnus ikke er med. Rent historisk har kandidatturneringene vært akkurat det - højdare! I nyere tid husker vi både San Luis 2005 (en slags kandatturnering) og London 2013 som friske pust og det er glederlig å se at vi også i Khanty-Mansiysk får en go'turnering! De som fortsatt lik kandidatmatcher get real - dette er nemlig the real deal!

Hvit: Vladimir Kramnik (2787)
Svart: Sergey Karjakin (2766)
Sted: Kandidatturneringa i Khanty-Mansiysk (2), 14.03.2014.

1.d4 d5 2.c4 dxc4

- Karjakin som vanligvis er en sitting duck - en forutsigbar kar som går inn i sine prinsipielle åpninger har under kandidatturneringen fremstått som et moving target og skiftet åpninger og spilt litt udde ting som en ikke forventet av ham. Alt for å overraske og her spiller han mottatt dronninggambit.

3.e4

- Den skarpeste fortsettelsen fra Kramnik som normalt spiller en e3-oppstilling mot mottatt dronninggambit.

3...Sf6!? 4.e5 Sd5 5.Lxc4 Sb6 6.Ld3

- Det vanligste her og det som scorer best i åpningsdatabasen min, Kramnik velger som vi ser et skarpt partiopplegg.

6...Sc6 7.Le3 Sb4 8.Le4 f5

- En skarp fortsettelse som er spilt i en lang rekke partier tidligere.

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?




9.a3!?

- En interessant nyhet som kun er spilt i et parti på lavere nivå tidligere. Legg merke til at: 9.Lf3 f4! 10.Lxf4 Dxd4! er godt for svart. Her gir anerkjent teori: 9.exf6 exf6 10.Sc3 f5 11.Lb1 S4d5 12.Sf3 med liten hvit fordel. Kramnik nøyer seg altså ikke med det - men hoster opp en sterk nyhet som overraskelse!

9...fxe4!?

- Tidligere spilt er 9...S4d5 i partiet: Michal Jancharski (2335) - Michal Bartel (2273), 115th YMCA Masters Warsava, Polen, 2013.

10.axb4 e6 11.Sc3 Lxb4?!

- Å legge inn 11...Sd5! ville gitt svart et realistisk håp om utligning av stillingen. Nå tar Karjakin i stedet i mot bondeofferet og hvit blir sittende igjen med et utviklingsforsprang og bedre struktur med utsikter til fordel.

12.Dh5+!

- Svekker svart på de svarte feltene rundt kongen og klargjør et angrep på e-bonden.

12...g6 13.Dg4

- Eller 13.Dh6!? som er en annen god mulighet, f.eks. 13...Lf8 14.Df4 Sd5 15.Dxe4 og hvit har gjenvunnet bonden og står litt bedre.

13...Lxc3+ 14.bxc3 Dd5

- Det prinsippielle, men ikke nødvendigvis det beste. Svart tviholder på merbonden og gjør klart for lang rokade.

15.Se2 Ld7 16.0-0

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




16...Dc4! 17.Sg3 Lc6

- Dermed er de lette offiserene med og svart står klar til lang rokade som enkelte ganger kan forberedes med a6.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




18.Ta5!?

- Et meget interessant trekk som forbereder Tc5, men mulighet for et kvalitetsoffer på c6.

18...0-0-0!?

- Ofrer a-bonden, men får tårnforbindelse og kongen vekk fra sentrum. Vi har nå fått en spennende kampstilling!

19.Tc5

- Eller 19.Txa7 Sa4 20.Sxe4 Kb8 21.Sd2 Da2 22.Ta5 b6 23.Tb1 Lb7 og hvit må gi kvalitet på a4 siden det henger på c3. Partifortsettelsen er vel så interessant.

19...Db3 20.c4

- Det var fullt mulig å ofre kvalitet med: 20.Txc6!? bxc6 21.Sxe4 og svarts bondestruktur er rene sveiterosten, mens hvit får fine felter for offiserene sine. Kramnik forbedrer i stedet sentrumssituasjonen.

20...Kb8 21.Dxe6 Tde8 22.Dh3

- Ikke: 22.Df7 Tef8 23.De7 Te8 24.Dg7 Teg8 25.Df7 Tf8 og svart kan hele tiden angripe hvits dronning slik at den ikke har de gode feltene langs 7-raden.

22...Sxc4!

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




23.Txc6!

- Kramnik er med på notene og serverer sitt planlagte kvalitetsoffer!

23...bxc6?

- Langt sterkere var: 23...Sxe3! 24.Sxe4!? Legg merke til at springeren nå er bundet da Db3 henger for Dh3. 24...Dd5! (24...bxc6 25.Sc5 Db5 26.Dxe3 og gigantspringeren og svarts utsatte kongestilling gir hvit stor fordel. ; 24...Da4!? 25.Txc7! Kxc7 26.Dxe3 med avgjørende fordel til hvit.) 25.Tc5 Dxe4 26.fxe3 Thf8 27.Tfc1 c6 og svart bør holde stillingen.

24.Sxe4 Sb6 25.Sc5 Dd5 26.Tc1!?

- Ifølge Houdini så var Ta1 enda sterkere, men Kramniks trekk er sympatisk det også. Svarts stilling er på randen til undergang og kanskje vel så det!

26...Ka8?!

- Her må svart grave langt ned i kortstokken for å finne et ess, for dette trekket taper i forsvar.

27.Sa6! Kb7

- Siste håp om redning lå i: 27...Te7 28.Sb4 Dd7 29.Df3 Sd5 30.Sxc6 Te6 31.Sb4 c6 32.Sa6! Te7 og hvit bør dog vinne med litt finkirurgi.

28.Sb4 Df7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



29.Dg4?


- Etter et praktparti fra Kramnik sin hånd så er han ikke nøyaktig med slaktekniven og bommer litt. Å rydde 3-raden med: 29.Lg5 vinner direkte på grunn av Dd3- og Da3-trusslene. F.eks. 29...a5 30.Sxc6 Ta8 31.Dc3 Thf8 32.Lf6 Dd5 33.Se7 Dd7 34.Df3+ og vinner.

29...Sd5 30.Sxc6 Te6 31.Sa5+ Ka8?

- Returnerer komplimentet. Langt sterkere var: 31...Kb8! En viktig variant blant mange nå er: 32.De4 Tb6! 33.Tc5 Sxe3 34.Sc6+ Kc8 35.Sxa7+ Kd7 36.fxe3 Ta6 37.h3 Ta1+ 38.Kh2 Txa7 39.e6+! Dxe6 40.Td5+ Dd6+ 41.Txd6+ cxd6 med en remisstilling der svart fortsatt skal holde tunga rett i munnen.

32.De4 Tb6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

 

33.g4?

- Dette kaster bort tid på å gi hvits konge luft den ikke må ha og lager en svekkelse. De4 dekker som vi ser b1 feltet allerede og dermed var: 33.Tc5! mulig - med vinnende fordel. Nå har svart forsvar igjen!

33...h5?

- Kaster bort meningsløs tid som hvit bruker på å bryte ned forsvaret av diagonalen fra e4 mot a8 med Tc5!. Dersom svart hadde spilt: 33...De6! 34.Tc5 c6! 35.Sxc6 Sf6!! ville hele vinsten stått i jeopardy siden det henger på g4! F.eks.: 36.Df3 Dxg4+ 37.Dxg4 Sxg4 38.d5 Sxe3 39.fxe3 Kb7 med gode remissjanser for svart.

34.Tc5!

- Nå vinner hvit i angrepet som han vil.

34...Td8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




35.Sc6 Txc6

- Eller 35...Td7 36.e6 De8 37.exd7 Dxe4 38.d8D+ med rask matt.

36.Txc6 hxg4 37.Tf6 Dh7 38.Lg5 Dg8 39.Txg6

Kramnik vs. Karjakin, Kandidatturneringen i VM 2014




- Og Karjakin ga opp den ujevne kampen da tårnet ryker på d8.

1-0

Et feiende flott parti fra Kramnik.

 

Hva synes så Magnus Carlsen og Espen Agdestein om kandidatturneringen så langt? Det kan du se i denne videoen.

 

 

Magnus har ellers gjort en såkalt IAmA hos reddit der han velger hvem han svarer i et stor utvalg av spørsmål fra brukerne. Det mest interessante svaret for meg var hvilket parti han har som favorittparti - han nevnte da Anand - Kamsky fra 1994 da de spilte en viktig kandidatmatch i FIDE-VM som Kamsky vant etter 4-4 i langsjakkdelen og 2-0 i tiebreaket. Jeg tipper partiet Magnus tenker på som tidenes beste var det feberaktige Marshallpartiet som endte med evigsjakk. Her finner du den karamellen hos chessgames.com - sug sakte på godsakene du finner på linken. Nevnte "Intervju" med Magnus hos Reddik finner du her. Sånn - da gleder vi oss til fortsettelsen av kandidatturneringen!

Magnus Carlsen til topps i Zurich Chess Challenge


Ukas parti er Magnus sin vinst fra Zurich mot Fabiano Caruana
Foto: http://www.zurich-cc.com/

Så var verdensmestertittelen i boks og pokalen står i stua til Magnus Carlsen. Den ypperste testen er bestått og Magnus er i tillegg verdensener for fjerde året på rad. Han er fortsatt bare 23 år gammel, men spiller sjakk som en moden mester. Det er artig å være blo'fans for tiden - virkelig gøy!

Årets første test for Magnus var som kjent Zurich Chess Challenge. Tidenes sterkeste turnering sett ut fra et ratingsnitt. Det lå på skyhøye 2800 og mye av årsaken til akkurat det var selvsagt Magnus sin enorme ratingkurv som etter Zurich inneholder 2881 poeng - beat that! Det blir altså ny rekord per 1. mars - hele 30 poeng over Kasparovs toppnotering for 14-15 år siden på 2851. Magnus er knallsterk. Derfor var det artig å se han i den klassiske delen av Zurich der han struttet av selvtillit og spilte flere fremdragende partier. Spesiselt husker jeg selvsagt de tre vinstpartiene mot Gelfand, Nakamura og Caruana. Vinsten mot Gelfand så vi i forrige uke og den var særs overbevisende. Da var det nok mer en god porsjon hell som måtte til for å snu en særdeles kritisk og fullstendig tapt stilling mot Nakamura. Men Magnus gir aldri opp og der mange spillere ville lirt av seg noen meningsløse trekk før de ga opp, så finner Magnus selv i helt tapte stillinger ressurser, små feller og finurligheter og dermed overlever han oftere enn meningmann.

Dette tapet må ha gått hardt inn på Nakamura som slett ikke klarer å knekke Magnus-koden. Men denne gangen var det kanskje bare litt utålmodighet som skilte han fra et helpoeng mot mesteren og jeg ser ikke bort fra at nettopp Nakamura kommer sterkt tilbake. Han har psyken til det og der ligger ofte hunde begravet.

I ukas parti skal vi se et oppgjør mot en spiller det smakte fugl av at Magnus slo. Nemlig Fabiano Caruana fra Italia. Magnus har tidligere hatt litt problemer mot Caruana, men denne gang ble det etter hvert spill mot et mål og Magnus vant et flott parti. La oss se:

 

Hvit: Magnus Carlsen
Svart: Fabiano Caruana
Sted: Zurich Chess Challenge (4), 02.02.2014

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sf6

- Det er verdt å merke seg at Caruana spiller Berlinforsvaret i spansk mot Magnus - altså en åpning Magnus elsker å spille med svart selv.

4.d3

- Og Magnus unngår hovedvarianten som impliserer et spennende dronningfritt midtspill der svarts sjanser de siste 15 årene virkelig har blitt oppgradert og tatt på alvor. Det begynte med matchen mellom Kasparov og Kramnik der Kramnik brukte Berlinforsvaret som remisvåpen slik Magnus gjorde det i siste VM-match mot Anand.

4...Lc5 5.Lxc6!?

- Et interessant forsøk som har fått endel oppmerksomhet den siste tiden. Ideen er å skape ubalanse i strukturen. Legg merke til at hvit slår uprovosert på c6 - altså uten et svart a6. Det tempoet han taper på dette vinner han på at Le3! ligger i lufta. Da er det nemlig ikke helt gunstig å slå av på e3.

5...dxc6 6.h3

- Tar ut Lg4 muligheten og dermed har løperen til svart færre muligheter. Du så selvsagt at: 6.Sxe5?? Dd4 taper en offiser for hvit da det truer matt på f2.

6...Sd7 7.Le3 Ld6

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen i spansk?




8.Sc3!

- En teoretisk nyhet i denne stillingen og et trekk jeg liker godt. Vanlig har vært Sbd2 med ideen Sc4, men med teksttrekket så setter hvit fart på planen med å få med seg f-bonden så raskt som mulig med f2-f4!. Ideen er Sc3-e2 for å støtte opp om f4-planen.

8...c5 9.0-0 Sf8!

- En over 100 år gammel plan i slike stillingstyper. Springeren omgrupperes slik at den kommer til g6 der den yter influens over kongefløyen, er med på å stoppe f4 og slutter med å trøkke Lc8 på tærne slik at Lc8 får e6-feltet fritt. En annen plan i slike stillinger er Sd7-b8-c6!?, for å spille på d4-feltet. Men i såfall blir f4 lettere å gjennomføre for hvit.

10.Sd2

- Frigjør f-bonden og klargjør Sc4.

10...Sg6 11.Sc4 Le6 12.Se2 Dd7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




13.Sxd6+

- Det kan isolert sett virke litt paradoksalt å bytte den sterke springeren (sterk fordi den har et godt sentrumsnært felt) mot den storbonden på d6 (løperen utfører nesten bare en bondes funksjon her) - men med i regnestykket må man ta det faktum at hvit for gjennomført planen med f4!

13...cxd6 14.f4 exf4 15.Sxf4 Sxf4 16.Txf4

- Mer utfordrende enn Lxf4 da løperen alt står godt, men hvit søker en tårndobling i brettets halvåpne linje - f-linja.

16...b6?!

- Dette er strukturelt sunt, men strategisk stygt. Svart søker å spille d5 for å kvitte seg med den etterhengende bonden og dekker derfor c5. Men kongen står i sentrum og selv om stillingen virker rolig og svart tilsynelatende kan rokere når han vil - så er det ikke så enkelt. Bedre var 16...0-0! med en stilling der hvit står ørlite bedre takket være terrenget, litt utvikling og momentum.

 

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

 

17.Dh5!

- Gjør den korte rokaden lite attraktiv på grunn av Th4 med angrep! Dessuten ligger Taf1 i luften og hvit kan bygge opp presset, så svart må gjøre noe med kongen sin.

17...d5?!

- Etter: 17...0-0 18.Th4 h6 19.Tf1! har hvit et farlig angrep uten å ha investert noe materiell. Derimot ikke: 19.Lxh6?! gxh6 20.Dxh6 f6! og flere kommentatorer lovpriste - her har svart forsvar. Her burde svart benyttet anledningen til lang rokade når han har ventet så lenge på å rokere. Kongestillingen blir da litt løs, men hvits arme står klar på kongefløyen så påstanden er at de uten noen konge der ikke vil virke på en stund... 17...0-0-0 18.a4!? og hvit har fordel, men svart har ressurser.

18.d4!

- Magnus bruker hermetikk-åpneren og forsøker å sprette opp sentrum etter at Caruana dristig nok spilte frem sentrumsbonden sin uten å ha rokert. Vi vet fra slike stillinger at ulikfargede løpere betyr at den som angriper har en fordel - her er det Magnus som er i angrepsmodus.

18...c4 19.b3!

- Nok et godt trekk fra Magnus som fortsetter med bokseåpneren - få stillingen åpen og la oss se hvem som har en best kongestilling er spørsmålet han stiller!

19...Dc6!?

- Eller 19...cxb3? 20.axb3 som er posisjonelt forferdelig for Caruana - her står han til strategisk tap. Bedre var: 19...Tc8! med ideen cxb3 og Tc2 og påstanden om at svart senere kan rokere kort, men at hvitfeltsforsvaret på kongefløya i øyeblikket holder. Dette er et svært konkret forsvar som det er vanskelig å velge over brettet.

20.Taf1 0-0-0!

- Svarts eneste sjanse - alt er linet opp for dette trekket.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


21.bxc4! Dxc4 22.Txf7


- Poenget med forrige trekk - i prinsippet vinner Magnus nå to bønder for kvaliteten. I tillegg får han brikkene i spill og et angrepsmål i svarts konge. En god byttehandel. Mange sterke stormestre ville likvel ikke våget å spille så friskt, ganske enkelt fordi hvit gjør endel strukturelle innrømmelser i prosessen. Dessuten blir svart sittende igjen med sterkest offiserskorps. så alt avhenger av angrepet og styrken i bøndene.

22...Lxf7 23.Txf7 Td7 24.Txd7 Kxd7 25.exd5 g6 26.Dg4+ Kc7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




27.De6!

- Enkelt og sterkt. I slike stillinger er det viktig å sentralisere brikkene og å true noe. Magnus sitt viktigste våpen her er momentum - eller retten til å trekk først om du vil. Han ligger hele tiden litt foran slik at svart må svare på hvits trusler uten å kunne bygge et eget spill.

27...Kb7 28.De7+ Dc7 29.De4 Dd7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




30.d6+!

- Dette ville vært en blemme om hvit ikke kunne besvart Dc6 med noe sterkt, men her strander det på De7+. Dermed får hvit tid på seg.

30...Ka6 31.Lf4 Tc8 32.Kh2!?

- Et litt merkelig og tveegget trekk i mine øyne, men også et typisk Magnus-trekk! Han får kongen litt nærmere begivenhetene slik at sluttspillene er bedre, han unngår å spille en helt konkret regnesjakk og gir på en måte kortet over til Caruana og sier - har du noe å by på nå, eller kan jeg bare rolig forbedre stillingen min slik jeg elsker?

Svakheten ved trekket er at hvit faktisk står godt og at momentum - altså retten til å trekk først eller initiativet om du vil ligger hos hvit - dermed er det objektivt beste normalt å ri dette initiativet ved å fortsette spillet på dronningfløya. Men det var ingen klar vei videre på dronningfløya og slik sett er Magnus sitt trekk et sterkt nyttetrekk.

32...Tc4!?

- Svart burde kanskje søkt etter et ventetrekk - nå blir straks 8-raden svak og da er plutselig De7! en trussel og d-bonden er farlig nært forvandling. Legg merke til at det er lett å gå feil med en slik kongestilling som Caruana har pådratt seg: 32...g5!? 33.Lg3 h5? 34.Dd3+ Kb7 35.Df3+ Ka6 36.Dxh5! og hvit vinner. Hvits styrker er altså d-bonden og en svak svart kongestilling.

33.Lg3!?

- Eller De2 som var et sympatisk alternativ, uten at det er noe direkte: Etter det konkrete: 33.De2 b5 34.De7!? Dxe7 35.dxe7 Tc8 36.Lc7 Tg8 ser svart ut til å holde stillingen med et nødskrik.

33...Tc8?

- Trolig tapstrekket. Frem og tilbake er det dobbelt så langt og slik sett har Caruana kastet bort to tempi som Magnus bruker til å få fart på c-bonden sin! Caruana burde først å satt opp en blokade mot c4, får han eventuelt bakket med tårnet. 33...b5! var mye bedre!

34.Dd3+ Kb7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




35.c4!

- Dermed har Magnus en stratgisk vunnet stilling, nå er det bare et spørsmål om å få variantene til å fungere. Altså finne den smale sti til suksess!

35...Dc6 36.Db3

- Ikke: 36.c5 bxc5 37.dxc5 Td8! 38.Db3+ Kc8 39.De6+ Td7! og svart ser ut til å ha en form for et fort. Umulig å bryte ned hvitfeltsblokaden her.

36...Ka8

- Bedre var: 36...De4! 37.Db5 Dc6 38.De5 med en strategisk vunnet stilling. Men her gjenstår det fortsatt mye arbeid.

37.a4!

- Et flott trekk av Magnus som ikke lar noen soldat være arbeidsledig. Her skal alle med og a-bonden fungerer som brekkstang mot svarts konge.

37...Te8 38.a5 Kb7 39.c5!?

- Det mest effektive her var: 39.d5! Dc5 40.a6+ Kc8 41.Df3 med planen Df7 og mattpatruljen gjør resten av jobben.

39...Kc8 40.axb6 axb6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




41.d5!

- Nå er det ingen vei tilbake, svart må ta på c5 og dermed infiltrerer Magnus med dronningen sin og vinner! Et flott trekk!

41...Dxc5 42.Da4

- Poenget. Det henger på e8 og både d7 og ikke minst Da8+ truer.

42...Te3 43.Da8+ Kd7 44.Db7+ Ke8 45.d7+

- Den siste spikeren settes i likkista! Så skulle det være denne modige d-bonden som til slutt vinner partiet.

45...Kd8 46.Lh4+ Te7 47.Dc8+

Sluttstillingen i partiet Carlsen vs. Caruana, Zurich 2014:




- Det er ikke matt som en norsk TV-kommentator trodde. Men hvit vinner selvfølgelig lett sluttspillet etter damebytte. Et flott levert parti av Magnus som virkelig er en suveren verdensener i sjakk!

1-0

Magnus Carlsen svinger pisken i Zurich


Magnus Carlsen spilte hvit mot Boris Gelfand i første runde av Zurich CC 2014
Foto: http://www.zurich-cc.com/

Det er herlig å se Magnus spille sjakk for tiden. Ikke fordi han har tidenes høyeste uoffisielle og offisielle rating - det har han. Ikke fordi han spiller med verdensmestertittelen på brystet. Det er stort i seg selv. Men fordi han rett og slett spiller forrykende god sjakk! I Zurich åpnet han riktignok med å spille sin dårligste sjakk siden 2010 - partiene mot Caruana, Gelfand og Aronian var rett og slett en lidelse å se på for Manusfansen. Ja, for den ubestridte mesteren var ikke varm i trøya og spilte lynsjakk på et så lavt nivå at vi knapt har sett ham spille slik siden han entret verdenseliten i 2007. Eller hva skal vi si om 1/3 mulige etter å ha blitt nedspilt av både Caruana og Aronian etter alle kunstens regler før Aronian ikke klarte å sette ballen i mål, mens Caruana gjorde det. Gelfandpartiet var også bare sorgen selv om det ble et halvpoeng der tilslutt. Magnus reddet seg dermed ut av knipa med 1 av 3 mulige, men skipsrottene og Nakamurafansen jublet nok.

Men når så Magnus skulle opp mot eksverdensmester Vishy Anand luktet han straks sagmugg igjen. Sirkushesten spilte opp til dans i et oppvisningsparti av en annen verden og den tidligere verdensmesteren fikk smeis så han rødmet. I say no more. Jo, litt til har du krav på å vite. Magnus spilte her en Budapestgambit i forhånd med det nyttige mertempoet b3 som hvit. To indre og en ytre senere, etter bare 21 trekk var Anand nydelig mattet! Ja, han rakk vist å gi opp i grevens tid slik at det ikke ble noen fysisk matt - men konturene av den så vi og den var pen.

Dermed var alt duket når Magnus i sisterunden møtte ledende Nakamura i denne lynsjakken. Også her vant Magnus overbevisende. Det var altså et totalt væromslag for vår mann og det fine er at han gikk til topps i lynsjakken med et nødskrik foran Aronian - begge med 3 av 5 mulige. Også Nakamura med 2.5 fikk 3 hvite i denne lynsjakken som altså fungerte som fargetrekning til hovedturneringa slik at "3 hvite" betyr at Magnus, Aronian og Nakmura får 3 hvite partier og bare to svarte i langsjakken av Zurich Chess Challenge.

Og Halleluja-sjakken fra de to siste rundene i lynsjakken skulle fortsette inn i hovedturneringa. Ja, for Magnus spilte et fantastisk flott parti mot Boris Gelfand. Magnus spilte engelsk åpning og det ble fort en kongeinder med overgang til en kjent variant av Grunfeld. Men som så ofte i Magnus sine partier tok Magnus partiet ut av Route 66 og inn på støvete sideveier der ingen hvit mann har satt sine ben før. Kort fortalt kom partene raskt ut av teorien og resten av partiet kan du studere her hos Sjakkfantomet i Ukas parti!

Også mot Aronian i andre runde ble det et spennende parti - virkelig spennende! You can't start a fire without a spark synger Bruce Springsteen, og her var det Magnus som tente gnisten ved å gå inn i en av de rikeste stillingene i engelsk åpning. Taktisk rik med alt av brikker og nesten alt av bønder igjen på brettet. Jeg husker at jeg så nøye på den teoretiske verdien av denne åpningen etter at Magnus tapte mot Karjakin i Melody Ambers hurtigsjakk i 2010 og konkluderte med at svarts stillingstype er lettere å spille. Det samme kan sies om Aronianpartiet selv om det er nyanseforskjeller på de to partiene. Men Magnus tente en gnist og Aronian lot flammene brenne slik at vi fikk en hardt kamp-parti der Aronian til slutt var nærmest et helpoeng, men ikke uten at Magnus underveis sto godt før han spilte på det billige triset Lf3. Uansett et godt parti av Magnus og som en kuriositet var dette det høyest ratede sjakkpartiet mellom to mennesker gjennom elosystemts historie.

Aronian må nevnes alt nå. Han virker veldig farlig! Aronian ser ut til å ha lagt nye alen til sin vekst som sjakkspiller og som den observante spiller vet hadde Aronian en litt treg start på karrieren sammenlignet med en Magnus, Caruana eller Nakamura. En kan si at han ligger litt etter og at han kompenserer ved å ta steg i høyere alder. Nylig vant han Wijk aan Zee og bare et uheldig tap mot Luke van Wely der Aronian overså en svindel, en såkalt cheapo, gjorde at han ikke spratt langt oppover 2830-tallet på eloratingen. Ja, for Aronian har gjort jafs av kaka og mumset i seg. Nå er han oppe på 2831 på LIVE-ratingen og før turneringsslutt tror jeg han er enda høyere. Hører dere hva jeg sier Gelfand, Caruana og Nakamura?

Det er altså høy å se Magnus spille sjakk for tiden, virkelig gøy. Her er beviset på det - et vaskekte kampparti mot Boris Gelfand fra første runde av Zurich Chess Challenge.

 

Hvit: Magnus Carlsen
Svart: Boris Gelfand
Sted: Zurich Chess Challenge (1), 30.01.2014

1.c4

- Engelsk åpning - et valg Magnus ofte har flirtet med via flere ulike trekkrekkefølger. Åpningen kler Magnus sin posisjonelle stil godt.

1...g6 2.d4 Sf6 3.Sf3 Lg7 4.g3

- Dermed er vi inne i Kongeindisk/Grunfeld og dette tror jeg forsåvidt var et klokt valg av Gelfand rent strategisk.

4...c6

- Med å gå over i en slags Grunfeld her med c6 og d5 tror jeg ikke kler Gelfand, stillingen til svart blir ofte litt dårligere og litt statisk - noe Magnus er veldig god til å dra fordel av.

5.Lg2 d5 6.Da4!?

- En sjelden fugl - Magnus søker ukjent terreng jo før jo heller slik vi har sett ham gjøre det så mange ganger før.

6...0-0 7.0-0

Hva ville du spilt med de svarte brikkene i denne stillingen?




7...Sfd7!?

- Veldig paradoksalt spilt, men kanskje spillbart og forsøkt tidligere også!? Teorien anbefaler blant annet muligheten: 7...Sbd7 8.cxd5 Sb6 9.Dd1 Dxd5!? for svart her - og svarts dame kan gå videre til h5. Dette ser ut til å gi uklart spill eller en liten fordel til hvit om du vil.

8.Dc2 Sf6

- Nå har hvit brukt to tempi på dronningen sin, mens svart har kastet bort to ekstra tempo på sin tidkrevende springermanøver. Summa summarum har hvit vunnet et rent tempo i utviklingen sin og står tilsynelatende bedre. Men Lf5 ligger i luften og da må dronningen bruke mer tid på å finne et idealfelt så hvem som vinner og taper på tempokrigen er ikke klart - kanskje kommer de jevnt ut av det!?

9.Lf4 Lf5 10.Db3 Db6 11.Sbd2 Se4

- Åpner for løperen på g7. Et godt alternativ var: 11...Sbd7! og svart har muligheten til å spille Se4 senere, det vil da kunne komme sterkere siden e5 også vil henge i luften.

12.e3 Dxb3 13.axb3

Hva ville du spilt med de svarte brikkene i denne stillingen?




13...Sa6!?

- Et tematrekk i denne stillingstypen som alltid er litt bedre for hvit som har fått åpnet a-linja si. Nå får svart på den ene siden springeren på randen, på den andre siden stopper han pågangen med b4 som er aktuelt i mange varianter. Dessuten dekker springeren det viktige c7 feltet slik at løperen på f4 føler seg litt innesperret, f.eks. vil nå 14.Ta4?! bli besvart med 14...h6! 15.h4 f6! og hvit må grise med 16.g4! for å forhindre g5-trusselen.

14.cxd5! cxd5

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?




15.g4!

- Strålende spilt av Magnus! Ikke bare løser han problemet med Lf4-sin aksjonsradius etter et eventuelt h6!? Nei, han forandrer hele stillingens dynamikk slik at begge de to hvite løperne får se sola! Ja, de skinner snart ned mot svarts stilling i takt med at hvits arme bryter fremover...

15...Lxg4 16.Sxe4 dxe4 17.Sd2 f5

- Optisk sett virker svarts stilling helt grei her - men det er før en får øye på kraften bak f3-bruddet som jo er meget sterkt!

18.f3

Hva ville du spilt med de svarte brikkene i denne stillingen?




18...e5?!

- Computeren finner et bedre forsvar basert på et annet bondeoffer. Nemlig: 18...exf3 19.Sxf3 Sb4! 20.Se5 Le2 21.Tfc1 Tfc8! 22.Lxb7 Txc1+ 23.Txc1 Td8 24.Tc7 Lxe5 25.Lxe5 Kf7 og svart har et slags hvitfeltsforsvar selv om han er svak på de svarte feltene her.

19.dxe5 exf3 20.Sxf3 Tae8

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?




21.Ta5!

- Tematisk og godt spilt. Hvit løfter tårnet og forsvarer e5, samtidig som det har muligheten til å besvare et Sb4 med Tb5.

21...Sb4 22.Sd4

- Igjen et godt trekk av Magnus som tar feltet c6 fra svarts springer, åpner diagonalen fra g2 til b7 og gir springeren et springbrett for videre spill fra det sentrale d4-feltet.

22...b6!?

- Tveegget da hvits tårn nå slipper inn på 7-raden - men noen innrømmelser måtte svart gjøre da det hang på både a7 og b7, mens Tb5 lå i lufta.

23.Txa7 Lxe5

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?




24.Lh6!

- I dette partiet er Magnus virkelig på hugget! Her ser vi han innlede et meget sterkt kongeangrep - herlig!

24...Tf6

- Ikke: 24...Tf7? 25.Ta4 Ld6 26.Tfa1! som er meget sterkt for hvit. Her må svart forhindre et Ld5, og i lufta ligger Ta8! og også et Lf1-c4!.

25.h3 Lh5?

- En bedre mulighet var: 25...Lxd4 26.exd4 Le2! 27.Tg7+!? Kh8 28.Tc1 g5! 29.Te7!! Tg8 30.Lxg5 Txg5 31.Txe2 Sd3 og svart ser ut til å klare seg, selv om hvit fortsatt har mye å spille på. F.eks.: 32.Tc8+ Kg7 33.Te7+ Tf7 34.Txf7+ Kxf7 35.Kh2 og objektivt sett ser svart ut til å klare seg her.

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?




26.Sc2!!

- Ikke verdens vanskeligste trekk å finne på grunn av sjakken på d5 er Sb4 nå overbelastet - men du verden for et vakkert trekk!

26...g5

- Ikke: 26...Sxc2?? 27.Ld5+ Kh8 (27...Tfe6 28.Tc1) 28.Lg7#

27.Lxg5

- Dermed har hvit en merbonde og fortsatt aktive offiserer - fordelen bør nå være vinnende, men Magnus må holde fokus gjennom en lett tidsnød.

27...Tg6 28.Txf5

- Springeren henger fortsatt på c2, men fortsatt går det ikke å ta den.

28...h6

- Selvsagt ikke: 28...Sxc2 29.Ld5+ Kh8 30.Txe5 Txe5 31.Ta8+ Kg7 32.Tg8#

29.Lxh6 Txh6 30.Sxb4 Lxb2 31.Sd5

- Gelfand har løperparet, men med to minusbønder står han til tap. Allikevel må Magnus benytte seg av momentum og ikke bli passiv her.

31...Kh8

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?




32.Tb7?!

- Dette ser faktisk ut som et lite arbeidsuhell i et ellers perfekt parti! Et av hvits største aktivum er de aktive tårnene og han vil derfor beholde dem lengst mulig. Det gjorde han med: 32.Sxb6 Ld1 33.Sc4 Lc3 34.Tb7 Th7 35.Tb6! og hvits fordel er mye større enn i partifortsettelsen.

32...Ld1 33.b4

Hva ville du spilt med de svarte brikkene i denne stillingen?




33...Tg8?!

- Gelfand knekker helt og taper i løpet av få trekk. Sterkere var: 33...Lb3! 34.Sxb6 Th7! 35.Txh7+ Kxh7 og svart får kongen med seg og med løperparet inntakt ryker det fort en bonde og kanskje til og med to i visse varianter.

34.Se7 Td8 35.Le4

- Magnus kjører opp brikker i angrepssonen - pent spilt!

35...Lf6 36.Txb6 Kg7 37.Tf2

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen vs. Boris Gelfand, Zurich 2014:




 

- Og med Sf5!-trusselen hengende over seg ville ikke Gelfand mer da 37.Lxe7 38.Tg2+ osv. mister en kvalitet på h6.

1-0

Et lekkert parti fra Magnus sin hånd! Det skal bli spennende å se han spille i Zurich!

Til minne om Vugar Gashimov

Vugar Gashimov - nr. 6 i verden på sitt beste!
Foto: Sven Wisløff Nilssen


Natt til lørdag 11. januar døde den svært sterke sjakkspilleren og superstormesteren Vugar Gashimov bare 27 år gammel. Vugar deltok hele 4 ganger på det meget sterke OL-laget til Aserbajdsjan. Med en rating på 2737 da han døde og en en topprating på hele 2761, noe som ga 6.plass på verdensrankingen tilbake i 2009, var han i den ypperste verdenseliten i sjakk.

Han spilte totalt 4 langsjakkpartier mot Magnus med 1 tap og 3 remiser som resultat. Også i de andre disiplinene ble Magnus litt for sterk, men Vugar vant tross alt et blindsjakkparti mot Carlsen i Meoldy Amber turneringene.

Jeg vil alltid huske Vugar Gashimov fordi jeg møtte han personlig i 2007 under Arctic Chess Challenge i Tromsø der han gjorde en uslettelig inntrykk. Vugar spilte solid sjakk under ACC dette året og var glad for tredjeplassen og de 7 elopoengene han gikk opp. Dette var før han nådde 2700 i rating og ratingpoengene var viktig da det store målet var å nå 2700 i rating for å få seg et sjakknavn i hjemlandet. Slik kunne han håpe på å leve av å være sjakktrener når karrieren var over fortalte han.

Men mest av alt husker jeg Vugar fra de mange fine samtalene vi hadde sammen. Over en middag med Bartosz Socko på Dollys Dimple, på Burger King, i spillelokalet, på sightseeing i bilen min og på spasertur. Vugar var en kar det var lett å bli fascinert av og han var lett å konversere. Dessuten viste han en åpenhet som få stormestre gjør. En glad, stolt og flott ambassadør for både hjemlandet sitt som han elsket så høyt og for sjakken som han om mulig elsket enda høyere.

Vugar Gashimov utenfor Ishavskatedralen i Tromsø sommeren 2007.
Foto: Sven Wisløff Nilssen.


Vugar Gashimov var også en fremdragende lynsjakkspiller på nett og så vidt jeg vet har han flere ganger toppet ratingen på den tyske serveren Play Chess. I år 2000 bare 14 år gammel fikk Vugar beskjed fra legene om at han hadde epilepsi. Dette viste seg senere å ikke være helt riktig da hjernesvulst var den rette diagnosen. I årene 2000 til 2005 gjennomgikk han flere operasjoner og fra 2012 fikk han behandling i tyske Heidelberg for sin hjernesvulst. Det var her han plutselig døde natt til den 11. januar. Sjakkfantomet lyser fred over Gashimov sitt minne - måtte vi alle huske noen av hans flott angrepspartier som lever videre og som bærer hans navn.

Vugar Gashimov var en angrepsspiller på sin hals og han bar arven etter Fischer med stil. Stormester av den spanske inkvisisjonen - en kar som slaktet spansk som om det var noe helt hverdagslig. Dessuten spilte han flere spennende åpninger som siciliansk, Benoni og dragevarianten som svart. I ukas parti skal vi se angrepsspilleren Gashimov i et flott spanskparti.

 

Hvit: Vugar Gashimov (2740)
Svart: Michael Roiz (2658)
Sted: 17th European Team Championship Novi Sad SRB (4), 25.10.2009

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5

- Gashimov bærer arven etter Fischer med stil og er en spansk slakter som det står respekt av.

3...a6 4.La4 Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3

- Så langt hovedvarianten i spansk - en åpning som er oppkalt etter den spanske presten Ruy Lopez som levde på 1500-tallet.

8...0-0

Hva liker du best i denne teoristillingen i spansk med hvit?

9.d4

- Et konkret og vanlig valg selv om h3 er mye mer vanlig her.

9...Lg4

- Legger press på bonden på d4 med en gang og erklærer dermed sentrumssituasjonen. Dette er grunnen til at 9.h3 er enda mer populært.


10.d5 Sa5 11.Lc2 c6 12.h3 Lc8 13.dxc6 Dc7 14.Sbd2 Dxc6 15.Sf1 Te8

- Et typisk systemtrekk her av begge parter. Hvit omgrupperer springeren til g3 der den dekker e4, mens svart gjør seg klar til å slide løperen ned til f8 slik at e5 er dekt.

16.Sg3 Le6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

17.Sg5!? Ld7

- Et viktig trekk da svart ikke ønsker å kvitte seg med den gode løperen sin. Den gode løper er et begrep i sjakk som beskriver den løperen som står på motsatt farge av egne sentrumsbønder. Her er altså svartfeltsløperen til svart den "dårlige løperen" fordi den stanger på egne sentrumsbønder.

18.a4 Sc4 19.b3 Sb6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

20.a5!

- Lukker damefløya og tar kontroll på et viktig felt for svart slik at springeren drives tilbake. Denne springeren er i bunn og grunn svarts problembarn i spansk åpning.

20...Sc8 21.Ld2 Ld8

- Gjør klart til Se7 og gir løperen et felt på c7.

22.Ld3 Se7 23.c4 Db7 24.Sf3 b4?!

- Ved å lukke en fløy gir en den sterkeste part på den andre fløya carte blanche på denne fløyen noe Gashimov utnytter til et kongeangrep.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

25.c5!?

- I stedet for å holde grepet klamt om d5 og la dronningfløya stå bryter Gashimov på denne fløyen ved første anledning.

25...dxc5 26.Sxe5 Lc7 27.Sxd7

- Her var den taktiske varianten: 27.Sxf7!? Sg6 (27...Kxf7 28.e5!) 28.Lc4 Le6! 29.Lxe6 Txe6 30.Sg5 Tee8 31.Dc2 spillbar. Hvit har bonde over, men svart får noe initiativ.

27...Sxd7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

28.f4!

- Starter spill mot svarts konge. Hvit har nå løperparet som virker over distanse og en majoritet på kongefløya som skal brukes som rambukker og til å ta viktige felter.

28...Sf8 29.Lc4 Tad8 30.e5 Sc6 31.Sf5

- Hvit er tvunget til å ofre a-bonden - men hvilken angrepsstilling han får!

31...Sxa5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

32.Txa5!?

- Et morsomt kvalitetsoffer. Det var intet i veien med 32.Dg4, men kvalitetsofferet duger det også.

32...Lxa5 33.Dg4 g6?

- Svart måtte forsøke: 33...Sg6! 34.Sd6 Txd6 35.exd6 Txe1+ 36.Lxe1 De4! og hvit spiller på vinst her - men om det er helt vunnet er fortsatt et åpent spørsmål.

34.Sh6+! Kg7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

35.f5

- Der kommer Fredrik den frekke og åpner slusene - nå har hvit et fullstendig vinnende angrep!

35...Se6 36.fxe6 Txd2 37.exf7 Tf8 38.e6 Ld8 39.Sf5+ Kh8 40.Dg3

Sluttstillingen i partiet Gashimov - Roiz, lag-EM i Serbia 2009:

 

 

- Siste trekk før tidskontrollen truer matt på e5 og samtidig ligger e7 i luften - svart ga fornuftig nok opp.

1-0


Et flott angrepsparti fra Vugar Gashimov!

Sjakkåret 2013 for Verdensmester Magnus Carlsen

Magnus Carlsen ble verdensmester i sjakk i 2013 - den første fra vesten på 41 år!
Foto: Privat fra Team Carlsen med tillatelse

Januar 2013

Januar måned begynte med årets første turnering for Magnus Carlsen. Det var Wijk aan Zee i Nederland der han møtte spillere som Aronian, Caruana, Anand, Nakamura og Karjakin! Ingen lett oppgave for verdenseneren, men på hvilken måte han løste oppgavene! Mot dette femspannet i toppen tok Magnus knallsterke 3.5 av 5 og på hvilken måte han svingte pisken mot melkeku Nakamura! Et feiende flott angrepsparti fra A til Å som har alt et godt sjakkparti skal ha. Partiet mot Karjakin var mer typisk Magnus - et ulikfarget løpersluttspill med fem bønder hver som ble skviset til siste blodsdråpe.

Mot resten av feltet var Magnus nådeløs, eller hva skal vi si om scoren 6.5 av 8? Eminent spør du meg og Magnus spilte da også virkelig nådeløs og god sjakk i Wijk aan Zee - en turnering som ble årsbeste på mange måter med en ratingprestasjon på hele 2930 selv om den lille turneringa Sinquefield Cup nådde pene 2966! Under Wijk aan Zee spilte Magnus en rik og variert sjakk og det var artig å følge han i en turnering der både Kongeindisken, Grunfelden og sicilianeren ble dratt frem i lyset. Kanskje årets høydepunkt rent sjakklig spør du meg! Terningkast 6!


Mars 2013

Så i midten av mars var det duket for kandidatmatchene som vi lenge har drømt om at Magnus skulle vende tilbake til. VM-tittelen i sjakk har en egen aura over seg - den er helt, helt spesiell med sin 128 år lange historie fra 1886 av. Kall den gjerne sjakkens hellige gral. Magnus har vært verdensener siden januar 2010, men han hadde som kjent aldri vunnet VM-tittelen i sjakk før. Sjakkmetreopol London var arena for kandidatturneringen der 8 av verdens sterkeste sjakkspillere satte hverandre til dyst. Magnus hadde i tillegg Nepo og Heine Nielsen som sekundanter - to sterke sjakkspillere som sikkert bidro med masse.

Magnus startet kandidatturneringen ved å møte de to sterkeste kortene i de to første rundene - remiser mot Aronian og Kramnik var vel som forventet her. Men så smadret øksa fra Lommedalen sine to neste motstandere Gelfand og Grischuk og kunne legge to skalper til i beltet sitt. Spesielt pent var partiet mot Grischuk som inneholdt både kompleksitet og renhet, både taktikk og strategi. Flott spilt av Magnus dette og med 3 av 4 var han virkelig i rute for VM-match. Det fortsatte bra med to seire til på de 6 neste rundene og da 10 runder var spilt så det virkelig lovende ut for Magnus med sine 7 av 10 mulige! Men så ble det som kjent bare 1 poeng på de 4 neste rundene - nedtur! Ivanchuk ble for sterk i en sicilianer der Magnus rokerte langt i den 10. runden, mens Svidler slo vår helt i en nervepirrende sisterunde. Dermed var alt duket for Kramnik om han klarte å ta poeng fra Ivanchuk i sisterunden. Som vi alle vet ble det en smultring på Big Vlad ved denne anledningen og han hadde da også en vanskelig oppgave med svart mot Chucky i et parti der han på forhånd trodde han måtte vinne for å ha en sjanse i VM-sammendraget! Stang ut for Kramnik og stang inn for Magnus - så close ble dette! Terningkast 5

 

Mai 2013
 
Så var altså Magnus mer enn VM-kandidat - han var VM-utfordrer og kunne i mai invitere verdenseliten til hjemmebane i Stavanger og den store Norway Chess. På startstreken fant vi Aronian, Anand, Nakamura, Topalov, Karjakin m.fl. Nok et sterkt felt og nok en utfordring for verdenseneren!

Litt utypisk startet Magnus det hele litt nølende med 4 remiser og melkekyrne Nakamura og Topalov var nok fornøyd med det selv om Magnus hadde svart mot Nakkis denne gang. Men så løsnet det i 5. runde og det til de grader! Først seier i et kampparti mot Karjakin der Magnus kom tvilsomt ut av åpninga, men spilte det hele hjem etter å ha forandret stillingen til sin fordel. Dette var et spanskparti og det var feiende flott og innholdt vel alt som et godt parti skal gjøre. I 6.runden var det Radjabov, som under kandidatturneringen var helt ute av form, som måtte ned. Magnus skviset han i et nærmest likt tårnsluttspill der vår mann viste at springere er ålreite dyr. Så ble Jon Ludvig Hammer neste offer - igjen var det sluttspillvurderingene som ble det avgjørende elementet. Men så kom det et tap mot slutten mot Wang Hao som fant en like elegant som vakker avslutning på partiet der han vant et helt likt tårnsluttspill mot Magnus som nok overspilte stillingen. Med 5.5 av 9 ble dette bare terningkast 4 for Magnus. En meget sterk firer spør du meg, men av Magnus forventer vi oss nesten det umenneskelige! Nakamura delte andreplassen med Magnus der vår helts ratingprestasjon var på pene 2834 og bare tapet mot Wang Hao trakk ned - kraftig ned. Karjakin vant denne turneringen med pene 6/9 i et sterkt selskap. Terningkast 4

Juni 2013  Så var Magnus sin neste oppgave i sjakkens høyborg Moskva. Vi snakker selvfølgelig Tal Memorial der Kramnik var tilbake og vi så også Anand, Nakamura, Karjakin, Gelfand, Caruana og Morozevich i startfeltet blant flere. Her var det 9 runder og Magnus åpnet like gjerne med seier mot Kramnik i en Trompowski! Det var ikke akkurat et stort publikumsparti, men heller en typisk Magnus-skvis i et tårnsluttspill med klart bedre struktur der motstanderen på klassisk vis overspiller ved å ofre en bonde for aktivitet. En veldig grei start for Magnus som dessverre måtte ned mot sterke Caruana i tredjerunden, og det attpåtil med hvit! Akkurat som mot Wang Hao ble det tap i et tårnsluttspill, men denne gang gikk Magnus inn i tårnsluttspillet med bonde under. Men med et aktivt tårn bak fribonden skulle en tro at en spiller som Magnus holdt dette bekvemt - men den gang ei. En nedtur i Moskva, men dette var da også årets siste tap for Magnus. Det betyr i klartekst at Magnus i skrivende stund har spilt hele 23 partier uten nederlang, inklusive en VM-match!

Mot slutten remiserte Magnus Andreikin, Gelfand, Mamedyarov og Morozevich - en kvintett Magnus vi kunne forventet en bedre score mot! Men med pene seire mot både Anand og Nakamura ble det absolutt godkjent nok en gang! Partiet mot Nakamura var morsomt og velspilt av Magnus, mens Anand-partiet og oppkjøringen til VM-matchen ble en maktdemonstrasjon fra Magnus sin hånd. Anand fikk aldri noe aktivitet og ble båret av brettet! Turneringens parti tross svak motstand fra Anand - det er tross alt verdensmesteren og et dobbelt viktig parti vi snakker om! Gelfand vant denne turneringa på 6 av 9 mulige, mens Magnus fikk 5.5 av 9 og en prestasjonrating på 2846. Med verdensmesterens skalp ble dette terningkast 5 her hos Sjakkfantomet.

September 2013  Sinquefield Cup i Saint Louis i USA hadde bare 6 runder, men ble en fin gjennomkjøring for Magnus foran årets store mål - VM-kampen. Her møtte Magnus verdenstoer Aronian og de to beste amerikanerne Nakamura og Kamsky til dyst. Kamsky er en motstander som Magnus tradisjonelt har hatt litt problemer mot så han var ingen walk over på forhånd. Men Magnus startet det hele med en flott hvitseier mot nettopp Kamsky. Dette var et meget ubalansert og spennende parti der Magnus gjorde flere gode vurderinger med Le1, og f3!! slik at løperen kom over til h4 med absolutt dødelig effekt. Etter å ha remisert Aronian og Nakamura sto Magnus med greie 2/3 etter første halvdel.

Siste halvdel skulle by på nok en seier mot Kamsky som Magnus nå har fått virkelig tak på. Kamsky skal dog ha honnør for å spille opp til dans mot Magnus og de andre stjernene i denne turneringa og selv om det ble mange smultringer, så må det ha vært grunnlag for læring. Magnus remiserte så Nakamura i 5.runden etter å ha vært på dypt vann i en kongeindisk der Nakkis med svart fikk nesten alt han drømte om. Alt bortsett fra seier! Deretter var det Aronian som fikk kjørt seg etter å ha kommet best ut mot Magnus med svart i en spanjol. Magnus snudde dette oppgjøret og avslo sågar et remistilbud selv om det ville sikre turneringsseier og en pen pengesjekk. Nei, Magnus ville ha et knallresultat før VM og et knallresultat ble det. Seier mot Aronian i sisterunde smakte nok også fugl. Dermed ble ratingprestasjonen på hele 2966 - åresbeste og terningkast 6!

November 2013VM-matchen har vi friskt i minne og jeg skal ikke gni den inn, men bare lett rekapitulere det viktigste. Magnus gikk tapsfri gjennom VM - men hang i tauene i to av de 10 partiene om vi skal være litt objektiv i seierståka. Ja, for VM-matchen startet ikke all verden for Magnus som ikke fikk noe ut av de hvite brikkene sine i de to første hvitpartiene. I tredjepartiet kom allerede det jeg vil kalle matchens klimaks. Magnus fikk det tøft i en 1.Sf3-åpning og Anand styrte spillet etter at han fikk inn c5! og rullet med bøndene på dronningfløya. Dessverre for India og Anand så skjønte nok ikke helt Anand hvor godt han sto og han våget ikke å ta materiellet som lå og blinket der. Han hadde to gyldne sjanser i dette partiet, men begge ble neglisjert og på pressekonferansen sa Anand at han ikke ville ha det for taktisk. En merkelig bemerkning fra verdensmesteren når han spiller mot Magnus. Han kan jo ikke forvente full kontroll mot verdenseneren og Anand har alltid vært en stødig taktisk spiller!

Så kom 4. partiet som ble matchens vendepunkt. Her var det Magnus som var på hugget i et spansk Berlinforsvar med svart! Magnus grabbet til seg en bonde på a2 og etter et meget spennende og meget velspilt parti klarte Anand å slippe med skrekken etter aktivt og sterkt angrepsspill. Her var Anand egentlig i sitt ess, etter å ha vært på bunn i åpninga! Ja, for at Anand stanget hodet i Berlinforsvaret 3 ganger før han valgte 1.d4! er for meg matchens største gåte! På forhånd var jeg en av mange som forutså Berlinforsvaret. Et forsvar Magnus sin sekundant Jon Ludvig Hammer er ekspert på, et forsvar Magnus har spilt ved mange anlendinger og et forsvar med mye manøvreringsspill - noe som passer Magnus som hånd i hanske! Nei, dette var et sjokk og få fans ventet nok en så lite effen matchstrategi fra Anands hånd.

Så kom seirene på stripe for Magnus - to indre og bort me'n - eller to sluttspill som bort med han som Magnus ville sagt det. Ja, for Magnus vant både det 5. og 6. matchpartiet! I det 5. matchparti kom en klassisk Magnus-seier der han med hvit skviset Anand i et seigt og langt sluttspill med mange fine vurderinger fra Magnus sitt ståsted. En typisk seier dette og en sånn en som Anand ikke hadde råd til å tape for mange av i denne matchen. Med 1 tap så det jo alt stygt ut for Vishy, men det burde fortsatt vært håp om matchens første halvdel skulle diktere den neste...

Men slik ble det ikke. Ja, for Vishy tapte 6. matchparti i dragsuget til det 5. matchpartiet. Han fikk opp en fin stilling med hvit - men når han ønsket å dra i nødbremsen og avslutte egne vinstforsøk gikk mye galt - han kom nemlig over i et ufordelaktig sluttspill og slikt skal en ikke gjøre fra en god stilling mot Magnus. Ja, for akkurat som mot Aronian i Sinquefield Cup så været Magnus blod og spilte på som om han hadde klar fordel, og klar fordel ble det etter hvert! allikevel er det ganske ufortåelig at Anand tapte dette og på en slik måte. Den anerkjente sjakkjournalisten og GM'en Sergei Shipov skrev i etterkant i New In Chess at det i etterpåklokskapens navn er uforståelig at Anand tapte dette sluttspillet på en slik måte med 60.Ta4?? Underforstått - en verdensmester gjør ikke slike trekk. Skal en årsaksforklare det hele må en forstå psykologien der Anand kjemper for livet i sitt andre sluttspill og taper den pyskologiske kampen mot seg selv. Han hadde rikelig med tid på klokka da den siste feilen kom, men pyskologisk hadde han allerede gitt opp partiet.

Det neste partiet det er verdt å nevne er 9. matchparti. Med seier her ville Anand hatt sjansen siden det ville vært 3 forsøk med en litt VM-shaky Magnus å få tiebreak-partier på. Anand svisjet her til 1.d4! og fikk opp et kjempemessig angrepsstilling etter At Magnus hadde misset noe i midtspillet. Det han hadde misset var en fiks liten damemanøver som ville hjulpet frem f5-bruddet om Magnus hadde satt opp den planlagte borgen foran kongen med g6, Sg7 og (Lf5). Dermed fikk Anand opp en fryktinngytende angrepsformasjon og Magnus måtte ty til en ny plan - nemlig et kjapt motangrep på dronningfløya. Det fikk han jammen meg også inn. Anand spilte seg helt bort og også remisen som var der hele tiden gikk fløyten da Magnus fikk ny dronning og Anand ikke gikk for 28.Lf1! Dermed var matchen i realiteten over og Magnus ble etter et interessant 10. matchparti verdensmester med soleklar margin. 6 1/2 - 3 1/2 er den mest suverene seieren siden Emanuell Laskers velmaktsdager for over 100 år siden!

Beste parti fra VM ble for meg det spennende 9. matchpartiet. Dette var suverent av Magnus og med en ratingprestasjon på hele 2862 i en VM-match er han skyhøyt over det Kasparov var elomessig i sine matcher. Det eneste som drar litt var mangelen på publikumsspill som må vente til en senere anledning - VM er VM. Terningkast 6.

Året 2013Året sett under et var Magnus altså helt suveren og det blir utvilsomt nok en Sjakkens Oscar på sjakk-Kongen vår! Jeg kårer partiet mot Nakamura fra Wijk aan Zee til årets Magnus-parti. Et spennende, velspilt og tøft parti fra Magnus sin hånd. Året sett under ett får selvsagt terningkast 6! Vi skriver ikke bare sjakkhistorie i 2013 - men norsk idrettshistorie - dette er stort!

Du finner Årets Magnus parti her hos Chessgames.com

Jon Ludvig Hammer svingte pisken i London


Jon Ludvig Hammer med stortriumf i London!
Foto: John Saunders


Etter å ha slått den tidligere (2008) juniorverdensmesteren, GM Abhijeet Gupta fra India, i et feiende flott finaleparti kunne vår egen GM Jon Ludvig Hammer innkassere seieren i den åpne stormesterturneringen under London Chess Classic! En formidabel prestasjon av en sterk sjakkspiller. Også i 2009 vant Jon Ludvig Hammer turneringa London Festival FIDE Open, men dengang var turneringen langt svakere enn i år. Påå startstreken fant vi i år over 20 GM'er og 10 av dem hadde 2600+ i rating - en formidabel oppgave for Jon Ludvig med andre ord.

Men vår mann i ilden gjennomførte løpet med en ratingprestasjon på hele 2728 og med 7.5 av 9 mulige kom han alene i mål over seierssnora. Hammer har en ganske enkel spillestil som på mange måter ligner på Magnus sin. Essensen i spillestilen er å gjøre få feil - altså å være solid hele veien. I tillegg er han sterk i sluttspillet og har en godt innarbeidet posisjonsforståelse som gir ham mange viktige poeng. Det er sjeldent en ser Hammer bli posisjonelt nedspilt - da er det oftere at han misser noe taktisk.

Sisterundepartiet i London, der Hammer måtte vinne for å få udelt førsteplass og de 25.000 kr. som tilfalt vinneren, ble akkurat så spennende og tøft at det passer som ukas parti her hos Sjakkfantomet. La oss se Jon Ludvig svinge pisken!

 

Hvit: Jon Ludvig Hammer
Svart: Abhijeet Gupta
Sted: London Chess Classic London, 15.12.2013

1.Sf3 Sf6 2.g3

- Vi husker Jon Ludvig som Magnus sin betrodde sekundant under VM-matchen og ikke uventet spiller Hammer en vaskekte VM-åpning.

2...g6 3.Lg2 Lg7 4.c4

- Dermed tar hvit terreng i sentrum, noe som sammen med d5 gir en slags Grunfeld-struktur.

4...c6 5.0-0 0-0 6.b3 Se4 7.d4 d5 8.Lb2 Lf5

- Svart får utviklet brikkene sine til naturlige og gode felter og hvits litt slappe åpning gir ham ikke noe mer enn en stilling som kan spilles. Altså lite rom for en objektiv åpningsfordel.

9.e3?!

- Dette skurrer litt for meg da det slett ikke er klart at e-bonden står bedre på e3 enn på e2. I enkelte stillinger ønsker hvit å spille dronningen til f4, i andre stillinger ønsker han å gå f3 fulgt av e2-e4. Sbd2 var et sympatisk alternativ som er mye spilt i denne stillingen som fortsatt er godt kjent.

9...Dc8?!

- Svart ønsker et Lh3 med bytte av hvits fianchettoløper, men dama står ikke godt på c8. Bedre var: 9...a5!? 10.Sc3 Sd7! som i Svidler - Radjabov, EU-Cup 2010.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?


10.Sbd2!


- En teoretisk nyhet og en god sådan - tidligere er 10.Sc3 forsøkt i to partier.

10...Sxd2

- Ingen selvfølge, men svart vil ikke gi fra seg planen om et Lh3 som ble innledet med Dc8.

11.Dxd2 Lh3?!

- Bedre var: 11...Le4!

12.Lxh3! Dxh3 13.Db4 Dd7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




14.Se5!

- En av Hammers to store styrker som sjakkspiller er de gode posisjonelle vurderingene han gjør over brettet. Han er det vi på sjakkspråket kaller posisjonssterk. I tillegg gjør han få feil - han er en nøyaktig og svært tålmodig spiller.

14...Lxe5

- Et godt alternativ var: 14...Dc7 15.cxd5 (15.Tac1 a5 16.Dd2 e6!) 15...Lxe5 16.dxe5 cxd5 med noe bedre sjanser for hvit.

15.dxe5 Sa6 16.Dc3 Df5 17.cxd5

- Selvsagt ikke: 17.e6? f6! og e6-bonden er dødsdømt.

17...cxd5 18.Tac1 Tac8

- Aktivt forsvar. Legg merke til hvor svak svart er på de svarte feltene etter: 18...e6?! 19.La3 Tfe8 20.f3! mens hvit har jernkontroll på det meste av brettet.

19.Dd4

- Det henger på både a7 og d5, så svart må nesten ofre noe.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




19...Sc7!?

- Gir tjukt med materiell, men det ser ut til at svart har kompensasjon hele veien! En fantastisk mulighet spør du meg. Langt mere solid var: 19...b6 20.Dxd5 Sb4 21.Dd4 Txc1 22.Txc1 Sd3 23.Tf1 Sxb2 24.Dxb2 Tc8 og svart har nok aktivitet til å klare seg greit her.

20.Dxa7 Se6 21.Dxb7 Sg5

- Poenget til svart som søker aktivt motspill på de hvite feltene rundt hvits konge.

22.f4?!

- Et svært naturlig trekk i en skarp midtspillsstilling! Men trekket spiller bort mye av håpet om fordel til hvit. Det griske og naturlige: 22.Dxd5!? Tcd8 23.Dg2 Td2 24.g4! Sf3+ 25.Kh1 De4 26.La3 Te8 27.Ta1 Tc2 28.h3 Kf8 og svart kan få med seg det siste tårnet - med mye aktivitet og interessant kompensasjon for de 3 bøndene!

22...Txc1 23.Lxc1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




23... Sh3+!

- Selve poenget og helt selvsagt - utropstegnet er for den sterke ideen bak.

24.Kg2 Tc8?

- Langt sterkere var: 24...Dc2+!! som fører til remis! 25.Kxh3 (25.Kf3 Dd3! 26.Te1 De4+ 27.Ke2 Dg2+ 28.Kd3 Sf2+ 29.Kd4 De4+ 30.Kc5 Sd3+ 31.Kc6 Sxe1 og svart vinner. ; 25.Kh1 De4+ 26.Tf3 Dxf3#) 25...De2! 26.Tg1 Dh5+ 27.Kg2 De2+ 28.Kh1 Df3+ 29.Tg2 Df1+ 30.Tg1 Df3+ med evigsjakk.

25.Ld2?

- Returnerer komplimentet. Langt sterkere var: 25.Dxd5! Tc2+ 26.Ld2 Dg4 27.Dd3 Txa2 28.Te1 med håp om å få klare vinstsjanser.

25...Dg4?

- Til remis fører 25...d4! 26.e4 (26.exd4 Tc2 27.Db4 Dd3 og vinner.) 26...Dg4 27.Tc1 De2+ 28.Kxh3 Dh5+ 29.Kg2 De2+ 30.Kg1 Txc1+ 31.Lxc1 De1+ 32.Kg2 De2+ med remis.

26.Te1! g5!

- Et meget godt forsøk i en vanskelig stilling.

27.Dxd5 Tc2 28.f5!

- Jon Ludvig er med på notene og opprettholder reelle vinstsjanser basert på mer materiellet selv om svart er meget aktiv her og har mye kompensasjon. 28.fxg5?? Sxg5 ville vært katastrofalt da svart smetter helt unna alt og hvit er plutselig i tapsfare! ; 28.Dd3 Txa2 gir svart gode remissjanser.

28...h5?

- Taper uten kamp. 28...Kg7!! 29.Dd3! (Ikke 29.f6+?? Kh6!! 30.fxe7?? (30.Kh1) 30...Txd2+ 31.Dxd2 De4+ 32.Kxh3 Kh5 ; 29...Txa2 og svart har reelle forsvarsmuligheter. Dette var altså en stor forbedring i en svært komplisert stilling.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




29.f6!

- Helt drepende, hvit truer nå Dd8+ fulgt av Dd3+ og slag på c2 i tillegg til slaget på e7.

29...e6 30.Dd8+

- 30.Dd7 med matt-trusler vinner effektivt her, men det er ingen grunn til å kritisere Hammers veivalg da hans trekk vinner greit.

30...Kh7 31.Dd3+ Df5 32.Dxf5+ exf5 33.Te2

- Etter damebytte har svart null motspill og alt håp er ute!

33...g4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




34.e6! fxe6 35.f7 Tc8

- Det lille poenget var: 35...Kg7 36.f8D+ Kxf8 37.Lb4+ Ke8 38.Txc2 finito.

36.e4

- Ikke: 36.Lb4?? Tc1 37.Le1 Kg7 og det er fullt mulig at svart klarer seg ved å gå med kongen til damefløya siden hvit er svinebunnet på motsatt fløy.

36...fxe4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




37.Lb4! Tc1 38.Lc5

- Hammer sitt store poeng - nå går resten som smurt.

38...e3 39.Lxe3

Sluttstillingen i partiet Hammer vs. Gupta, London 2013.




- Og svart ga opp på grunn av Tc8 Lc5! og vinner.

1-0

Et skarpt og begivenhetsrikt parti av Hammer!

VM-matchen med Magnus sett i etterkant


Magnus Carlsen i støtet!  -  Ny norsk verdensmester i sjakk!
Foto: Anastasiya Karlovich

 

Hva synes du var høydepunktet i VM-matchen. I denne bloggen har jeg plukket ut 8 høydepunkter for meg - og så utfordrer jeg leseren til å komme med sine høydepunkter i matchen under mottoet "Sammen er vi dynamitt"!


Matchens høydepunkt: 9. matchparti når Anand endelig spiller 1.d4! og setter i gang et  farlig kongeangrep som fører til at Magnus får et motangrep med det aktive 22...b3!.


Matchens morsomste: Når Magnus i 4. matchparti spilte 18...Lxa2! og aldri så spøkelser fra matchen mellom Fischer og Spassky.


Matchens overraskelse: At Anand stanget hodet i Berlinforsvaret 3 ganger...


Matchens forberedelse: Magnus som preppet Berlinforsvaret med Kc8!? til den store gullmedaljen slik at Anand ikke kom noen vei.


Matchens tabbe: At Anand stolte på sitt gamle våpen 1.e4 og gikk seg fast i manøvreringspartier som var midt i blinken for Magnus, i stedet for 1.d4.


Matchens snakkis: Rykte om at Garry Kasparov var Magnus sin sekundant.


Matchens lattervekkende: Magnus på pressekonferansen: "Yadda, yadda yadda, let's go to the doping control".


Matchens mest brutale: Anand sitt ulykksalige 28.Sf1?? i 9. matchparti som kontant ble straffet med nok et tap.


Mest minneverdig uttalelse: Kasparov som tvitret: Tarrasch said: "before the endgame the gods have placed the middlegame." Sadly for Anand, in the endgame the gods have placed Carlsen!


Matchens knekk: 5. matchparti da Anand tapte på akkurat den måten han skulle unngå å tape på - i lange sluttspill med bare liten fordel for Magnus.

 

Hva var de mest minneverdige øyeblikk under VM-matchen med Magnus? Du står fritt til å bruke kommentarfeltet her hos Sjakkfantomet til å dele ditt ene eller flere favorittøyeblikk eller et spesielt VM-minne!

Magnus Carlsen og VM-tittelen


Magnus Carlsen under det siste VM-partiet - han vant matchen med sterke 6.5 - 3-5!
Foto: Anastasiya Karlovich

Så har Norge fått verdensmesteren i sjakk og det er tid for oppsummering. Magnus har siden 2010 vært verdensener i sjakk og ved å ta tittelen hjem skrev han seg selv inn i historiebøkene med gullskrift! Nå er det store spørsmålet hvor lenge Magnus vil regjere på toppen. Alt ligger til rette for en lang regjeringstid for vår mann. Ja, for i hans generasjon er det egentlig ingen som utpeker seg til å ta over tronen. Caruana er en trussel fra den unge generasjonen og Kramnik en fra den eldre, men mot begge vil Magnus være tung favoritt. Det tyder mot gode tider for vår regent.

Anand lyktes ikke med sin strategi under VM-matchen. Å eliminere bort lange sluttspill der Magnus kunne sitte å spille på bare to resultater. Magnus vant til slutt to slike tårnsluttspill og det punkterte matchen når den bare var halvspilt. Det som forundret verden var Anands standhaftighet til å gå inn i Berlinforsvaret til tross for at han ikke hadde en damn shit å bla opp med der! Dette er for meg matchens største gåte. Kasparov gikk i samme felle mot sluttspillfantasten Vladimir Kramnik og en skulle tro at Anand lærte en leksjon av den matchen, men det virker ikke slik.

Ja, for da Anand endelig spilte 1.d4 i 9. matchparti så fikk han opp en svært komplisert angrepsstilling som må ha vært veldig god for ham på et tidspunkt rundt trekk 20. Da hadde Magnus tillatt en hvit angrepsformasjon med bønder på e5, f5 og g5   som utvilsomt så farligere ut enn det den var - men som i alle fulle fall var veldig farlig! Dessverre for Anand og dessverre for matchen så klarte ikke Anand å krangle inn ballen i nettet og i stedet gikk han selv hodestups inn i nota og kom seg aldri levende ut igjen. 3-0 til Magnus i avgjorte partier ble det - en suveren seier og vi må 103 år tilbake i tid til Emanuel Lasker og hans legendariske 9 1/2 - 1 1/2 seier over Janowski for å finne en mer suveren VM-seier.

Magnus er god - meget god - men allikevel så klarer jeg ikke å riste av meg at det er en litt enkel måte han kommer til matfatet på enkelte ganger. Som da han vinner i 6 time fordi motstanderen er sliten og ukonsentrert. Da er det for meg noe mer befriende med Garry Kasparov og Bobby Fischer som presset motstanderen sin fra skanse til skanse. Det begynte med god åpningsspill og så ble motstanderen slått i alle spillets tre faser - sånt liker vi! Dessverre var det lite slike takter i VM-matchen. Magnus var svært nær en perle i 4. matchparti med de svarte brikkene der han vant både åpningspillet og midtspillet, men ikke fikk ballen i mål i sluttspillet etter sterkt forsvarsspill fra Anand. Det var det Berlinforsvaret der Magnus slo på a2 med løperen som du sikkert husker! Et fremdragende sjakkparti - og noe som vi ønsket oss mer av i matchen.

Men Magnus spiller sitt spill - et spill han kjenner og et spill han er god på. Det handler om å file på små fordeler. Om å skvise sitronen for den siste dråpen i grevens tid. Om å utnytte det fysiske aspektet der han også er suveren innen sjakksporten. Magnus har rett og slett en pragmatisk innstilling til spillet, og ingen kan egentlig klandre han for det. For meg er det dog mer tilfredsstillende å se Nakamura radbrekke motstanderen etter alle kunstens regler og skal jeg være ærlig så håper jeg vi får se en ung løve komme opp - gjerne Caruana - som er så god i sluttspill at Magnus blir tvunget til å spille på alle strenger igjen. At primærstrategien hans under en VM-match ikke kan være å nå sluttspillet med bare en liten fordel.

I såfall får vi kanskje se Magnus 2.0 - en turboversjon som våger seg inn i angrepssjakken vi husker han så godt for i f.eks. Kasparovåret 2009. Da fikk vi go'åpninger og angrepsspill i en lang rekke partier og Magnus spilte på hele registeret sitt. Morsomt!

Anand har etter VM-match vært ute å sagt at han fortsetter å spille sjakk på toppnivå i enda flere år. Det skal nå bli spennende å se om han klarer å omstille seg og forandre på den nedadgående trenden han har hatt i mange år nå slik Kramnik gjorde det etter VM-matchen i Bonn. Anand fikk en god leksjon i hva hans svakheter er under VM-matchen og etter mange år på toppen burde han strengt tatt vite hva hans styrker er. Personlig synes jeg ikke han helt levde opp til det å analysere styrker og svakheter for så å finne en matchstrategi under VM. Det ble alt for mange manøvreringspartier uten dyp kalkulasjon bak i matchen til det. Dette gavnet uten tvil maskinen Magnus. Skal Anand tukte de beste i verden igjen må han frem med høyt press på banen og finne tilbake til den lekne sjakken som en gang gjorde ham så god. Veien dit er alltid lang etter et nederlag som i VM - men jeg er ikke i tvil om Anand kan finne den.

Magnus har nå fylt 23 år og vi gratulerer! Han kan nyte sine laurbær i jula og først i slutten av januar er det turneringsspill igjen da han møter blant annet Anand, Aronian, Caruana og Nakamura! Det kan bli morsomt og kanskje er Magnus enda mer suveren da enn han var det sist de møttes. Ja, for VM-forberedelsene ser ut til å ha gjort godt for åpningsrepertaoret til Magnus og selvtilliten er høyere enn noensinne. To faktorer som sammen er alfa og omega for en god sjakkspiller. Vi gleder oss til fortsettelsen!

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 10. matchparti



En fokusert Magnus Carlsen - den 16. verdensmester i sjakk !
Foto: Anastasiya Karlovich

Så leder Magnus Carlsen 6-3 i VM-matchen etter ni partier. Suverent! Nå trenger Magnus bare et halvpoeng og jeg tror Anand mentalt har gitt opp matchen slik at vi får et relativt kort parti i dette som trolig blir siste runde av VM-matchen. Det vi da må stille oss spørsmål om er hvorfor Anand spilte 1.e4 i hele 4 partier når han så hvordan det gikk. Et Berlinforsvar burde vært nok og spør du meg burde han ikke gått inn i noen manøvreringsspill med vitende og vilje. Det er lett å være etterpåklok, men lærdommen fra Kasparov-matchen er klar - ikke la sluttspillfantastene og posisjonsspillerne spille sitt eget spill. Prøv å dra dem over på din banehalvdel og ta de sjansene det koster. Anand tok de sjansene i det 9. matchpartiet og jeg tror han hadde en strategisk vunnet stilling i trekk 20 - en stilling han ville vunnet mot svært mange, men som Magnus klarte å forsvare.


Nå blir det mer morsomt enn spennende å se sistepartiet av denne matchen tror jeg. Men hva mener du om matchen? Kunne Anand gjort ting anderledes? Har Magnus storspilt eller er det Anand som har sviktet? Skriv gjerne en kommentar i feltet under.

Oppdatering:


Så har Norge fått en ny konge - kong Magnus! Endelig har vi vunnet i noe som betyr noe, noe som følges over hele verden og der deltakelsen er upåklagelig. En blir rørt, euforisk og lettere giret på en og samme tid. I et verdensomspennende spill som er så vanskelig at kloke hoder har hevdet at kun fotball-VM rager høyere. Sjakk er så vanskelig at det er svært få som er talentfulle nok til å nå opp i dette spillet. Magnus er en av disse talentene og det morsomme er at Magnus har innfridd forventningene!


VM-matchen kan vi dele inn i 4 faser. Første fase var de tre første partiene der Magnus i 1. og 3. parti var litt nervøs og i følge eget utsagn var litt preget av at dette var en VM-match. Lett nervøs er et ord som faller naturlig her. Så kom 4.partiet der Magnus spilte svart i Berlinforsvaret og fikk spillet over i sin bane. Her presset han verdensmesteren hardt, men fikk ikke ballen i mål. Likevel fikk han ristet av seg nervøsiteten og fylt opp tanken med bensin. Tredje fase av matchen ble den avgjørende som knakk Anand. I 5. og 6. matchparti vant Magnus lange tårnsluttspill og Anand mistet troen. Her fikk Magnus vist all sin styrke og all sin kraft i sluttspill og Anand ble demoralisert! Den siste fasen var oppløpet der Magnus kunne safe inn matchen. Her ble det stor spenning i 9. matchparti - men Magnus spilte stor forsvarskunst og vant partiet etter matchens største blemme fra Anand!

Nå har The Carlsen Era - Carlsens æra - startet! Magnus regjerer som både verdensmester og verdensener. Det er nesten ikke til å fatte, men Magnus Carlsen er den 16. verdensmesteren i sjakk folkens! Sjakkfeberen raser i Norge og Magnus kan være stolt. Vi skriver æresrekka bare for å se hvem som har vært verdenmestre de siste 130-åra!


Det er William Steinitz, Emanuel Lasker, Jose Capablanca, Alexander Alekhine, Max Euwe, Mikhail Botvinnik, Vassily Smyslov, Mikhail Tal, Tigran Petrosian, Boris Spassky, Bobby Fischer, Anatoly Karpov, Garry Kasparov, Vladimir Kramnik,Vishy Anand og Magnus Carlsen!

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 9. matchparti


Magnus Carlsen skal ut i kamp med de svarte brikkene i 9. matchparti.
Foto: Anastasiya Karlovich

Følg Sjakkfantomet på Twitter.


Så er det duket for 9. matchparti av VM-matchen. Magnus Carlsen leder 5-3 og det er kun 4 langsjakkpartier igjen av matchen. Den første som passerer 6.5 poeng av langsjakken vinner matchen. Dette betyr i praksis at Anand med de hvite brikkene i 9.matchparti har sin aller siste sjanse til å ta igjen Magnus sin 2 poengsledelse. Det er nå han må gjøre det. Toget står på perongen og venter og Anand må kaste seg på med all sin kraft. Hvis han ikke klarer det vil vi se en totalresignert Anand på pressekonferansen - hvis han lykkes tror jeg vi får se en tiger som våkner til liv igjen. Sjansen for at ting går Anand vei nå regner jeg for veldig liten, men noen prosenter har han da fortsatt og kunsten er å realisere dem.

Magnus har gjort en fenomenal jobb med å avvæpne Anand med de svarte brikkene så langt i matchen. Ja, Magnus er faktisk den som har scoret i et svartparti, mens Anand aldri har vært nær noen scoringssjanse. Etter min mening har Anand en stor del av skylden for at det har gått Magnus sin vei så langt. Ved å frivillig gå inn i manøvreringsparti etter manøvreringsparti har Anand spilte på Magnus sin banehalvdel, på Magnus sine betingelser og på Magnus sine styrker. Det går ikke i lengden!

Muligens var det en tabbe å få remiskongen Peter Leko inn i teamet til Anand. Kanskje tenkte Anand slik at folk som Leko, Svidler og Kramnik er de med god score mot Magnus og at det derfor ville være lurt å prøve å kopiere deres tilnærming. Det tror jeg er en dårlig strategi. En må finne seg selv, spille på egne ferdigheter, egne kunnskaper og egne styrker. Som sjakkspiller kan en ikke skifte ham etter årstidene og en kan ikke skifte spillestil totalt. Derfor mener jeg at Anands beste sjanse i matchen lå i å spille på egne styrker, på taktisk slagkraft og på skarpe stillinger.

Denne bloggen blir oppdatert når runden er ferdigspilt...

Oppdatering:

Så vant Magnus det 9. matchpartiet - men ikke uten kamp! Endelig våknet tigeren til liv og gikk for 1.d4 for første gang i matchen. Måten han fulgte det opp på i en Nimzoinder med 4.f3(!) var også fortreffelig vare - endelig et kampparti med ubalanse ut fra startblokkene. Ingen symmetri, intet sikkerhetsnett - kun sjakk slik vi liker det. Anand fikk fart på bøndene på kongefløya temmelig raskt og da han fikk gjennomført f5! i trekk 22 så angrepet skremmende ut. Men det skulle vise seg at Magnus hadde kontroll - stålkontroll på dette tidspunktet. Ja, skal en lete etter en mulig vinst for Anand må en trolig tilbake til trekk 20 der både 20.a4 og 20.f5(!) ser faretruende sterke ut. Hvit har tid på seg til å demme litt opp på dronningfløya og axb4 hjelper kun svart med å åpne linjer.

Magnus innrømmet at han ikke hadde full kontroll på dagens parti og at det ikke var planen hans å tillate f5. Likevel holdt han altså balansen og i det som trolig var en skarp remisstilling gikk Anand feil og bukket seg bort i trekk 28. Dermed leder Magnus matchen 6-3 når bare 3 partier gjenstår. Det betyr at Anand må vinne hvert av disse - ved bare en remis i 10. eller 11. matchparti så blir matchen avbrutt med seier for Magnus.

Dette er stor, men vi tar ikke seieren på forskudd denne gang, men la oss håpe at matchen avgjøres fredag - så snakkes vi ved da...

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 8. matchparti


Magiske Magnus spiller med de hvite brikkene i 8.matchparti - hvilken åpning blir det?
Foto: Anastasiya Karlovich

Følg Sjakkfantomet på Twitter.



Da er vi klar for 8. matchparti i VM-sjakken der Magnus leder suverent med 4.5 - 2.5 etter 7 partier. Anand har kniven på strupen og slik jeg ser det burde han nå ha øynene åpne for muligheten til å spille på vinst med begge farger. I sjakk er det faktisk fullt mulig å vinne med de svarte brikkene, noe Magnus viste med ettertrykkelighet i 6.matchparti. Anand har et helt liv vært en kontringens mester. En Anaconda som venter med list på sitt bytte for å plutselig slå til og knuse all motstand. Anand må finne litt av den gnisten tilbake, spille skarpere stillinger og søke mer for å vinne nå. Det nytter ikke å ta lite risiko, det nytter ikke med manøvreringspill - en må ha the real deal. God gammeldags angrepssjakk. Stillingen må bli tilstrekklig komplisert og Magnus må hales ut av komfortsonen - bare slik kan Anand få spillet over på egne premisser - bare slik kan han snu matchen og vinne.

Nå er jeg overbevist om at Anand har mindre enn 5% sjanse til å dra dette hjem - men noen prosenter har han da - det gjenstår jo 5 partier og Magnus blir fort nervøs om Anand får ballen i mål raskt. Jo før jo heller er mottoet det nå bør spilles etter fra Team Anand. Jeg gleder meg forsåvidt til fortsettelsen for jeg tror dette blir en triumf-ferd for Magnus! Han har knekt Anand-koden for mange år siden og i de siste 10 oppgjørene har han bare en gang vært i tapsfare. Det var faktisk med hvit i 3. matchparti her i VM der Anand misbrukte sitt livs sjanse til å få matchen inn i sitt spor ved å ikke slå på b2. Jeg er ikke overbevist om at slaget er forsert vunnet, men i praktisk spill ha det formidable sjanser til svart og Anand. Spiller en bort noe slikt er det ofte slik at demonenen oppsøker deg. Det gjorde de nok med Anand som ikke fikk sove ordentlig etter dette partiet og da er Magnus inside Anands head. På computerspråket kaller en slikt å bli hacket. All motstand er nedbrutt der frykten for å tape blir større enn viljen til å vinne.

Men noe er galt med Anand - et eller annet skjer under topplokket hans som ikke skal skje en verdensmester. Han spiller skjødesløs sjakk spår du meg. En ting er at han ikke får til åpningene. En helt annen ting er at han taper tårnsluttspill som ikke skal tapes på den måten på dette nivået. Han brukte lite tid på den kritiske fasen av parti 6. - tross mye tid igjen på klokka og slikt kaller jeg altså skjødesløst. Nei, en skulle begynne å tro snart at Anand har satt penger på Magnus før matchen - BIG CASH - og at han derfor bare spiller på halv maskin...

Hvordan kan Anand så snu dette? Først og fremst må han gamble litt i åpningene. Prøve noe nytt, noe som er mer komplisert for enhver pris. Jeg begynner nesten å tro at vi ikke får se Anand gjøre dette - og i såfall gjør han seg selv en bjørnetjeneste! Hva med Magnus, hva bør han nå gjøre. Magnus bør kun tenke at han står på scratch. At han skal spille et godt parti sjakk and thats it. Ikke noen tanker om VM-tittel, laurbær og flagg når han kommer hjem. Kun tanker om en vanlig turnering der han skal ut i et vanlig, men viktig parti og spille det derfra. Det klarer Magnus og da har Norge den 16. verdensmesteren i sjakk og hans navn er Magnus Carlsen!

Hva tror du? Er matchen avgjort? Vil Magnus fortsatt kunne bli nervøs mot slutten? Vil Anand skjønne alvoret og spille mer komplisert så vi endelig får Fire on Board?

Du må gjerne bruke kommentarfeltet til å utbrodere dine tanker.

Bloggen oppdateres tirsdag med mer stoff, stay tuned...

Oppdatering:

Så er 8. matchparti en sagablott og virket ikke Anand som en slagen mann på pressekonferansen før - så virket han det nå. At Magnus valgte 1.e4 i stedet for 1.c4 overrasket i hvert fall meg og en skulle tro at han gikk inn i siciliansk Najdorf når sjansen bød seg, men den gang ei. Magnus valgte selvsagt det sedate 5.Te1 som gir han helt fareløst spill og partene tok remis når stillingen var sten død. Det var den forsåvidt det meste av veien - men på slutten var det helt dødt!

Det virker nesten som om Anand ikke prøver - at han har gitt opp. En slagen mann skrev jeg og det står jeg inne for. Psykologisk ser det ut til at Anand har resignert i sitt indre og da er det ikke så mye mer å skrive om fra denne matchen enn å hylle Magnus. Hylle Magnus for at han fikk matchen inn i sitt spor, at han er så enormt sterk i sluttspill og for å bli den 16. verdensmester i sjakk. Akkurat den festen tar vi ikke enda, men planleggingen er godt i gang i de 1000 sjakkhjem tenker jeg.

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 7. matchparti


Magnus fosser frem under VM i sjakk - leder 4-2!
Foto: Anastasiya Karlovich

Følg Sjakkfantomet på Twitter.

Så er vi klar for 7.matchparti på mandag med Magnus i ledelsen 4-2. Mens vi kan feire Magnus sin seier i dag og kose oss på søndagen i trygg forvisning om at Norge trolig vil få den 16.verdensmester i sjakk, så vil verdensmester Vishy Anands demoner få fullt utløp i natt og i morgen. Da skal det bli vanskelig å hente seg inn og spille opp til pari i neste matchparti. Det kan faktisk bli stygge sifre til slutt - noe få forventet seg før VM-start!

Butikkene er utsolgt for sjakkbrett. Interessen for Magnustoffet på VGTV slår slår opp i stratosfæren et sted og det gjør jammen meg også sendingene til NRK1! Sjakk er HOT believe it or not! I de 3 siste matchpartiene har Magnus virkelig fått matchen inn i sitt spor. Det har blitt manøvreringsspill med sluttspillkarakter der Magnus i alle oppgjør har vunnet en viktig bonde. Som vi alle vet er Magnus en av tidenes største materialister - helt på siden av legendariske Bobby Fischer. Anand har dog aldri vært en spiller som liker passivt forsvar og finner han et interessant bondeoffer som gir endel aktivitet så er regelen den at han velger dette forsvaret. Det tror jeg også han må mot Magnus - det er ikke der feilen så langt ligger. Skal en klandre Anand for noe så er det at han fikk matchen ut av sitt spor. Han må satse mer fra start på å få spillet komplisert nok - da duger ikke 4.d3 i spansk. Når Magnus får nok tid på seg til å slippe unna med manøvre av typen Sc6-b8-d7 har stillingen allerede blitt spilt for sakte av hvit! Nei, Anand må huske på Tal sin gamle formel: "You must take your opponent into a deep dark forest where 2+2=5,and the path leading out is only wide enough for one" - han må skape nok ubalanse til at hverken han eller Magnus kan være helt trygg på stillingsvurderingene - men der de dynamiske muligheten gjør at han kan vinne på knall og fall.

Bobby Fischer sa i sin tid: "Chess is war over the board. The object is to crush the opponents mind" - det ligger noe der. Anand virker nå rystet og får ikke sove ordentlig om natten. Da er mye gjort! Magnus er på innsiden av Anands hode og nå frykter han mannen mer enn det godt er. Fischer sa også: "You have to have the fighting spirit. You have to force moves and take chances." Det er der hunden ligger begravet for Anand. Han må ta sjanser og skal han ta vare på de få prosentene han har til å snu dette, så må han tenke positivt. Han må få opp kampånden, få bort negative tanker om hvem han spiller med og ta sjanser! Da kan det også bli stygt, men "No pain, no gain"!

Det siste Fischersitatet i dag blir: "I'm not afraid of Spassky. The world knows I'm the best. You don't need a match to prove it". Ja, for Magnus følte nok det samme før denne matchen. At verden visste at han var best i verden og at vi ikke trengte en match for å avgjøre dette. Allikevel dro Magnus til tigerens hule i Chennai og viser verden vinterveien nå - virkelig imponerende! Det virker også som om Magnus har funnet roen - og da kan bare en ting skje! Vi får en norsk verdensmester!

Matchen er nå halvveis og Magnus leder altså 4-2 etter strålende spill i de 3 siste partiene. Det er han som dikterer det som skjer. Det er han som velger åpninger og Anand virker å være en sitting duck som har skuslet bort 3 hvitpartier uten å ha fått sjanser i det hele tatt. Slikt går ikke i et verdensmesterskap og det har ikke skjedd siden Garry Kasparov stanget inn i Kramniks mur i 2000-matchen deres. Kasparov forandret serven for sent, og etter dagens tap kan en spørre seg om Anand gjorde det samme. Ja, som dere husker anbefalte jeg Anand å sky Berlinforsvaret som pesten resten av matchen eller muligens prøve det sjeldne 4.De2!? i forrige kommentarfelt. Ja, for Anand trenger mer bensin på bålet og han preppet mye fint til matchen mot Kramnik og også senre matcher med 1. d4. På full tid til å tanke pytt pytt, starte på ny med 1.d4 i siste halvdel av matchen og la det stå til. Lett sagt, vanskelig gjort!

Hva tror du? Er matchen nå avgjort? Vil Magnus fortsatt kunne bli nervøs mot slutten? Vil Anand skjønne alvoret og spille mer komplisert så vi får Fire on Board? Du må gjerne bruke kommentarfeltet til å utbrodere dine tanker.


Mer stoff kommer senere... Stay tuned.


Så leder Magnus 4.5 - 2.5 etter 7 partier. Suverent spør du meg! Scoren er akkurat som forventet ut fra elotallene, men likevel! Vi snakker match. Vi snakker verdensmesteren og vi snakker bortebane. At Magnus fikk en så lett remis i 7. matchparti hadde jeg virkelig ikke trodd. Nok et 1.e4, nok et Berlinforsvar og nok et manøvreringsparti som endte i remis. Når skal Anand ta lærdommen etter Kasparov opp? Kasparov stanget hodet i Berlinmuren i hele 4 oppgjør i 2000-matchen mot Kramnik og en hel verden lurte på hvorfor? Kasparovs forser ligger jo i åpningsspillet og i midtspillet - akkurat der Anands forser ligger. Begge er best med hvit og begge spiller mot sluttspillfenomener. Da må en prøve noe annet. Gi slipp på manøvreringskriger og søke mer komplekse saker. Det hadde jeg virkelig trodd at Anand skulle gjøre i dag, men den gang ei.

Flere kommentatorer mener visst at Anand kunne trenge en rask og enkel remis og at åpningsvalget i så møte kunne forstås. Helt der er ikke jeg. Jeg føler at Anand har 6 partier igjen i matchen der han må tenke slik: At han må kaste en dobbel 6'er i backgammon på i hvert fall et av disse 6 forsøkene. Da kan du ikke bare gi slipp på et terningkast - det blir absurd. Nei, Anand burde brukt fridagen på å komme seg for så å ha variert førstetrekket sitt etter begivenhetene. En kan nesten spørre seg om Anand bare har forberedt 1.e4 til denne matchen? Det ville i såfall vært naivt all den tid en åpning har dobbelt så stor sjanse som to åpninger til å gå feil.

Jeg tror matchen er kjørt nå - Anand kommer ikke tilbake. Årsaken er at han har resignert - han har gitt opp på det psykiske planet og da er det ikke mer å hente. I sjakk spiller en på så små fordeler og så små ting at en hele tiden må være på 3.Sf6hugget! En må være sulten, konsentrert og på stadig søken etter det lille unøyaktige trekket som får ting til å velte din vei. Anand er ikke der og da blir han aldri verdensmester i en match mot magiske Magnus.


Ja, for Magnus er magisk for tiden. Han eskalerer og storspiller i sluttspillet. Han briljerer med få brikker på brettet og verden har aldri sett maken til sluttspillkunst. Anand har et helt liv vært vandt med å få remis når stillingen var nesten lik i tårnsluttspill. Ingen stormester tror de vinner slike på mikroskopiske fordeler - men så kommer Magnus om omskriver sjakkhistorien. Anand kan ikke lenger spørre om remis - han må gjøre seg fortjent til den. Slikt gjør noe med et menneske, de blir usikre. Usikre på om fordelen bare er mikroskopisk, usikker på egen vurderingsevne og usikker på til slutt det meste. Det må nesten være en slik usikkerhet som får Anand til å stange hodet i Berlinmuren - eller i 3...Sf6(!).

Magnus har nå fått matchen totalt over i sin bane. Det formelig syder av energi fra gutten og han kan unne seg å bruke fritiden på Bowling, fotball og kortspill. Tre av favorittene til Magnus. Humøret er på topp og livet leker. For Anand er det stikk motsatt. Nei, jeg våger å si det rett ut. Norge får verdensmesteren i sjakk! Magnus Carlsen blir den 16. verdensmester i sjakk og vi er dermed på god vei til å skrive sjakkhistorie. Sjakkhistorie der det står skrevet i stein at Nordens første sjakkverdensmester var fra Norge, at den første fra vesten etter Bobby Fischer på tronen heter Magnus Carlsen og at det skjedde i en alder av bare 22 år! I min og din levetid vil vi trolig aldri få se en større norsk idrettsbragd en Magnus sitt VM-gull og hans forhåpentligvis forsvaringer av tittelen i årene som kommer.


Ja, for dette er stort. Over 600.000.000 mennesker spiller trolig sjakk i ny og ne - kanskje flere. Vi gleder oss til fortsettelsen og krysser fingre for 8. runde - dette blir lekkert!

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 6. matchparti



Magnus Carlsen virker veldig førnøyd under 5. matchpari i VM-matchen!
Foto: Anastasiya Karlovich

Følg Sjakkfantomet på Twitter.

 

I VM-matchen står det nå 3-2 til Magnus Carlsen! Fantastisk! Etter eget utsagn malte Magnus verdensmester Vishy Anand i senk i 5.matchparti med de hvite brikkene etter å ha fått en ørliten åpningsfordel. Nå skal Magnus ut i to oppgjør på rad med de svarte brikkene, hvordan vil det gå?

Så har Magnus fått matchen inn i sitt spor. I de to siste partiene har vår mann regjert - regjert slik jeg trodde han skulle gjøre det før matchen startet. Men så var det Anand som særlig i tredjepartiet var nær scoring før Magnus slo tilbake med en godt forberedt Berliner i fjerde matchparti. Der presset han Anand og med de hvite brikkene i 5. matchparti fikk han altså hull på byllen på typisk Magnus-vis. Vi har sett det før og vi kommer til å se det igjen. Magnus som har litt bedre lette offiserer og en langsiktig struktur som er lett fordelaktig. I slike stillinger er Magnus rå - han presser presser og presser. Finner ubehagelige måter å passivisere motstanderen på og når motstanderen omsider gir en bonde for aktivitet - så tar Magnus materiellet og spiller det hjem i et langt sluttspill med tålmodighet og kløkt.

Nå er scenariet at Anand må slå raskt tilbake. Han gjorde det mot både Topalov i 2010 og Gelfand i 2012 og han vil forsøke på det samme mot Magnus. En såret tiger er en farlig tiger og Anand er nå såret og klar for fight. Det vil gi rom for mer fleksibelt spill, mer dynamiske muligheter og kontringssjanser for Magnus. Anand kan ikke legge fingrene imellom selv om det dummeste han nå kan gjøre er å gå all-in og satse alt på de to hvitpartiene som nå kommer. Det er paybacken ikke god nok til å gjøre. Magnus vil bli nervøs på slutten av matchen om han leder med kun et poeng, så dette bør ikke være over enda selv om det ser lovende ut!

Magnus har så langt spilt strålende med de svarte brikkene, kan lykken stå den kjente bi? Er virkelig Magnus så godt forberedt med de svarte brikkene mot 1.e4 at Anand bør prøve noe annet nå? Jeg tror det! Hadde jeg ønsket å hviske Vishy noe i øret så måtte det være, prøv 1.d4 og se hva som skjer eller spill noe annet enn 4.0-0 mot Berlinforsvaret. Ja, for det Vishy trenger nå er et mer taktisk midtspill med dynamiske muligheter. I stedet ble han for statisk i siste matchparti og det fungerer jo ikke.

Kasparov brukte 32 partier på å vinne sitt første VM-parti mot Karpov da han var 22 år gammel - Magnus brukte bare 5 partier mot Anand. Imponerende. Magnus har nå et så stort overtak at han formerlig sprudlet på pressekonferansen. Kanskje har nervene lagt seg - de nervene som gjorde de 3 første partiene ganske så nervøse. Dvs. det første og det tredje der jeg tenker at Anand ikke brukte alle sjansene han fikk. Det vil han trolig angre på om han nå ikke får ballen i mål i løpet av et par viktige hvitpartier.

Hva tenker du om 6. matchparti? Får vi noen overraskelser? Hvordan takler Magnus å ha svart i to partier på rappen? Hvor viktig er det at Magnus nå leder matchen? Kan verdensmesteren slå tilbake. Spørsmålene er mange og du kan uttrykke din mening her i kommentarfeltet hos Sjakkfantomet.

Mer senere...

Oppdatering!

Dette er eventyrlig, ellevilt og eminent på en og samme stund. Magnus viser Anand vinterveien i nok et tårnsluttspill og vinner! Stillingen i VM-matchen er 4-2 til Magnus og Norge! En føler nesten at Capablanca nikker anerkjennende fra sjakkstjerne himmelen! Tårnsluttmesteren ville elsket Magnus sine tre bondeofre og måten Magnus vant på i dag.

Enkeltpartier kan avgjøre en VM-match og det virket som om gårdagens kverning av Anand gjorde ham både øm og sår og at han i dag ikke hadde dagen i det hele tatt. Vi husker også at Anand gikk på en mine i 9. matchparti mot Kasparov i åpen spansk og at Kasparov dengang smidde mens slakten var varm og også vant 10. matchparti i samme slengen med en sylskarp dragevariant! Magnus gjorde på mange måter det samme i dag. Utnyttet momentum, tok ikke remis og spilte hjem seieren mot slaktet som ikke hadde fått slikket sårene sine enda.

Nå må Anand riste av seg eimen av nederlag om han skal ha håp om å komme tilbake. Sannsynligheten for at det skal skje vurderer jeg som mindre enn 5% sjanse. Magnus er sjef nå! Ja, for Anand fikk seg en kraftig knekk da han tapte 5. matchparti. I følge rapportene fikk ikke Anand sove og han virker både rystet, stresset og nervøs og da kan en ikke spille et helt sjakkparti uten å gjøre en brøler som i dag. Ja, for Anand gjorde en brøler i dag og hadde alle sjanser til å holde partiet til remis etter at han ofret bonde nr. 2 med h5! Men Magnus sin kvern maler og maler og motstanderne faller om som døde fluer.

Jeg er stum av beundring. Magnus er utvilsomt min favorittspiller Magnus har sagt i intervjuer at favorittspilleren hans er... han selv! Ja, så uforskammet svarte han på dette spørsmålet og så mye selvtillitt og selvforståelse har en verdensener og verdensmester i spillet sjakk! Det blir nå morsomt å se hvor mye Magnus vinner denne VM-matchen med - det kan fort bli utklassing!

I de 3 siste partiene har Magnus sin dominans vært total! Det spiller rett og slett ikke noen rolle om du er hvit eller svart når du heter Magnus Carlsen - da vinner du med begge farger! I dag var det herlig å se Magnus stramme skruene slik at Anands tvangstrøye satt spikret til kroppen slik at selv Houdini ikke kunne finne en vei ut til frihet og remis.

Anand sitt problem så langt med hvit er at stillingene han får opp blir alt for enkle og oversiktlige - Anand må søke komplikasjoner og han må våge å forfølge initiativet hele veien. Han kan ikke si en gang til på pressekonferansen at han ikke ville ha det for taktisk. Vi har nemlig gang på gang sett hvem av de to som er sluttspillkongen!

I dag trakk Anand i nødbremsen og jeg skjønte overhodet ingenting da han slo to ganger på f6 bare for å få en stilling som var mikroskopisk dårligere. Når han ga bonde få trekk senere skjønte vi enda mindre. Ja, for Magnus er jo best i verden til akkurat å spise en bonde og føre dens verdi frem til seier! Anand hadde ikke trengt å gi noe som helst, men igjen virket det som om han bare ville ha partiet over og at han trodde på den gamle visdommen om at: "Alle tårnsluttspill er remis". Den regelen gjelder ikke helt i Carlsens verden - der må du i såfall gå gjennom ild og vann for remisen - noe Anand ikke klarte å gjøre i dag.

Da gjenstår det bare å si at vi gleder oss til fortsettelsen og at dette var fantastisk av Magnus!

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 5. matchparti


Verdensmesterskapet i sjakk er akkurat så tett og spennende som en thrillermatch skal være!
Foto: Arrangøren.

Da er vi klar for 5. matchparti fredag! I 4. matchparti brente Vishy seg på fingrene da han gikk inn i løvens hule - Berlinforsvaret. En sjelden variant i sjakk i den forstand at en går raskt over til et svært komplisert sluttspill. Jeg tror ikke vi får se Anand spille 4.0-0 en gang til - i fortsettelsen kommer han til enten å spille 1.d4 eller variere i 4. trekk. Ja, for brent barn skyr ilden og i en VM-match er det uhyre viktig å føle på hva som er farlig for en selv og hva som fungerer. Berlinforsvaret fungerer ikke for Vishy mot en kapasitet som Magnus Case closed.

Vi går nå inn i en fase med 3 partier der Anand er hvit i to på rad etter at Magnus først skal serve på fredag med de hvite brikkene. Der bør Magnus få til noe, få inn en åpning som gjør Anand ukomfortabel mens han enda har psykologien på sin side. Ja, for jeg er helt sikker på at Anand kommer til å forandre på hvitserven sin etter det forholdene tilsier. Skulle Magnus fortsette med 1.Sf3 og 2.g3 - så tror jeg fort han gjør Anand fornøyd siden det finnes en lang rekke åpninger Magnus kjenner godt med hvit som kunne satt Anand på prøve. F.eks litt spansk tortur. Nå tror jeg vel egentlig at Anand svarer med siciliansk på en kongebonde-åpning, men dette må Magnus være forberedt på og scoren hans mot siciliansk er det ingenting å utsette på.

Så langt er jeg mest imponert over Anand til tross for at Magnus styrte 4.matchparti. Anand var nemlig nærmere seier i 3.matchpari med sine svarte brikker og da han kom ut i et uføre så spilte han altså aktiv sjakk og hostet opp stjernetrekk som 35.Se4! som ofrer bonde nr. 2. Dersom Anand holder et så skyhøyt nivå i VM-matchen hele veien ut, noe jeg finner usannsynlig, så skal Magnus virkelig få kjørt seg. Da blir det svært vanskelig for vår mann.

Hva tenker du om 5. matchparti? Bør Magnus overraske i åpningsvalget eller gå for det samme som før? Hvor stor er fordelen til Anand med to hvite partier på rappen? Har du synspunkter på NRK og VGTV sine sendinger? Hot or Not? Syng ut - under denne tråden har du sjansen.

Du finner de offisielle sidene her.

Mer fredag ettermiddag...

Så ble 5. matchparti akkurat det thrilleren vi kunne håpe på! Magnus spilte 1.c4 og det ble etter 1...e6 2.d4 en dronningbonde åpning - Magnus sin yndlingsåpning på mange måter. Raskt ble det en semi-slavisk åpning der Magnus rent åpningsteoretisk valgte det som er kjent som en slapp åpning med 4. e4!? dxe4 5. Nxe4 Bb4+ 6. Nc3!? og svart fikk med 6...c5 en stilling som svart tradisjonelt har scoret godt i. Men Magnus trivdes med stillingen sin og han fikk tidlig en liten strukturfordel og en bedre hvitfeltsløper, mens svart stilling ble noe statisk.

Magnus presset hjem sluttspillet på typisk Magnus-vis og dermed satte han standarden i match - Magnus kan vinne med hvit og Vishy må derfor presse i sine to hvitpartier som nå følger. Ja, for nå skifter de farger etter 6 matchparter og dermed får Anand altså to hvitpartier på rappen. Det blir spennende og vi gratulerer Magnus med et flott parti i dag og for motet det tok å starte med en teoretisk hvit-åpning som søkte fordel.

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 4. matchparti


Vishy Anand vs. Magnus Carlsen - VM i sjakk 2013!
Foto: Anastasiya Karlovich

I fjerde matchpari av VM-sjakken skal Magnus igjen spille med de svarte brikkene. Så langt i matchen er det bare tre ting som har gått Magnus sin vei slik jeg ser det. En rekke ting har altså gått mesterens vei. Det første og viktigste som har gått Magnus sin vei er at han tross en svært dårlig stilling i 3. matchparti aldri sto til tap og at han derfor heller ikke har tapt noe parti tross en tøff stilling mot seg på brettet. Det andre er at han har fått maskina si igang. Kroppen, psyken og sjakkspilleren Magnus er nå i gang uten at noe stort uhell har skjedd og når Magnus merket VM-nerver i 3. matchparti så er det naturlig - mye står nemlig på spill og kanskje har den enorme mediaoppmerksomheten, som Magnus også må merke på kroppen, fått øynene til Magnus opp slik at han ser at det å være verdensmester kontra verdensener er to forskjellige ting. I prinsippet er det tittelen som teller selv om en så klar verdensener som Magnus har bevist veldig mye. Sjakk er nemlig et spill med historisk sus der verdensmesterbelte henger høyt!

Anand har så langt fått matchen inn i sin bane og med svart har han i to partier nøytralisert hvits spill uten problemer. Enkelte kommentatorer syntes det var fint å se et parti på over 40 trekk i dag og mente at det var slikt Magnus ønsket. Men slik er det selvsagt ikke. Det interessante for Magnus er i hvor mange trekk av matchen han får presset Anand, ikke i hvor mange trekk han selv er presset. Anand har stamina til å holde 9 partier med 40 trekk uten problemer og jeg tror han vil kose seg på hotellrommet i kveld når øynene hans i ro og mak kan gå over det flotte partiet han spilte i dag. I de 3 oppgjørene gjennom karrieren Anand har tapt mot Magnus så har det handlet om å komme i passivitet - stor passivitet. I dag var Anand aldri passiv. Tvert i mot fikk han brikkene lekende lett ut på slagmarka. Ingen dårlig løper på c8, ingen innesperret springer og ikke noe utviklingsforsprang til hvit. Alt var fryd og gammen bortsett fra en ting. Anand virker å være vel forsiktig. Han spiller lett profylaktisk i stedet for å angripe fullt ut. På pressekonferansen sa han: "I didn't want to make it to tactical" når han ble spurt om hvorfor han ikke gikk inn i de skarpeste variantene. Skal du ha et råd av meg gratis Anand, så er det at du faktisk bør gå inn i fordelaktig taktikk jo før jo heller mens Magnus fortsatt er nervøs og lirer av seg trekk som 28.e3?! i dag! Det er nemlig ikke taktikk Magnus er så mye bedre på enn Mr. Anand og mange andre i verdenstoppen - det er på manøvreringsspill, skvis og tålmodig teknisk spill Magnus scorer skyhøyt spør du meg.

Så dette ser faktisk litt skummelt ut så langt, men matchen er fortsatt ung og det er alt for tidllig å trekke bastante konklusjoner. Nå skal vi inn i Anand sitt andre hvitparti og da blir det spennende om Magnus også med svart velger samme åpning to ganger - altså 1.e4 c6!?. Dette er Botvinniks gamle remisvåpen mot Tal og jeg blir ikke overrasket om Magnus spiller det i nok et parti, denne gang dog uten 7...e6!?. Hva tror du kjære leser? Hva har du å si om det vi har sett så langt? Har Magnus sitt favorittstempel blitt svekket eller styrket i dine øyne? Har Anand mer å fare med nå?

Mer onsdags kveld...

Update onsdag:

Så er 4. matchparti over - et særdeles spennende sådant! Anand spilte 1.e4 og Magnus spilte yndlingsforsvaret sitt - Berlinforsvaret i spansk åpning. Lenge før Magnus begynte å spille Berlinforsvaret anbefalte jeg ham dette forsvaret her på Fantombloggen ganske enkelt fordi det kler hans spillestil der hovedpunchen er i stillinger med lite brikker igjen på brettet - såkalte sluttspill. I dag spilte Magnus Almasi-varianten der svart går med kongen over på dronningfløya og vi fikk en kampstilling som var spennende. Anand satset hardt ved å gå inn i hovedvarianten og han valgte å gi a-bonden intuitivt som et vinstforsøk. Det viste seg å slå tilbake på ham og det var tøft gjort av Magnus å ta den. Ja, for husker du Biel 2007 da Magnus tok en forgiftet bonde på h7 mot Pelletier der løperen ble fanget og Magnus tapte. I tillegg husker vi alle hvordan Bobby Fischer satte seg bort i 1. matchparti i århudrets sjakkmatch i 1972 nettopp ved å ta en kantbonde og få løperen innesperret.

Når Magnus først vant bonden så var jeg imponert over hvordan Anand klarte å spille opp et slags initiativ og da han spilte det flotte bondeofferet 35.Se4! fortjente han nesten remisen han fikk. Magnus kunne nok i fortsettelsen spilte enda sterkere frem mot tidskontrollen med kort fortalt så presset han Anand i dette oppgjøret. Det endte altså med remis, men siden Magnus sine forberedelser var vanntette i dag og han attpåtil presset Anand i 6 timer så må vi være godt fornøyd med dagens parti. Nå blir det spennende å se om vi får se 1.d4 i neste hvitparti fra Vishy - jeg tror det for han ønsker definitivt ikke mere masasje i Berlinforsvaret. Godt norsk dag i India, og nå er neste matchparti på fredag kl. 10.30. Der har Magnus hvit og vi håper på nok et skviseparti!

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 3. matchparti

Verdensmester Viswanathan Anand spilte hvit mot Magnus Carlsen i andre matchparti - men fikk intet. Nå er Magnus hvit!
Foto: Anastasiya Karlovich

Så er det klart for 3. matchparti mellom Magnus og Anand og ut fra de to første matchpartiene er det likevel en del vi kan lese. Begge spillerne ønsker å være solide. Matchen er for kort og sjansene for få til å ta alt for mange sjanser. Her gjelder det å ta litt risiko når mulighetene virker formidable, men lite risiko når farene ligger og ulmer. Derfor tror jeg vi vil se flere korte partier i denne matchen. Partene føler hverandre på tennene og selv om korte partier for publikum kan være kjedelige så gir åpningene og det som skjer der ut  mye info som partene kan bruke senere.

Nå vet Magnus at Anand trolig er klar til å spille både slavisk og Grunfeld om trekkrekkefølgen passer ham. Anand har funnet ut at Magnus neppe spiller kongebondeåpningen som han er rustet til tennene mot. Begge har lenge vært klar over at Magnus sin strategi må være lange, posisjonelle partier, og Team Anand har utvilsomt forberedt seg på dette ved å prøve å spille konkret sjakk der mye av kruttet brennes fra start slik at det ikke er noen gnist på bålet å brenne videre på. Med det mener jeg at Magnus ikke får en ørliten fordel å spille på i sluttspillet.

Magnus spiller hvit i tredjepartiet og mye kan fort skje. Det blir nå spennende om Magnus forsøker seg på noe skarpere i fare for å havne utenfor komforsonen, men med sjanser for et initiativ. Eller om han igjen vil førsøke et rolig partiopplegg der Anand fort kan sabotere alt med konkret aktivitet. Ja, for spiller Magnus for rolig i åpningen med hvit så får svart rask og enkel utvikling og da er ikke veien til å gripe momentum lang.

Kasparov er tidenes sterkeste sjakkspiller i dette med å spille med initiativet. Men Anand er ingen tullegutt han heller og dersom han løsner litt på skjorteknappen og tar opp hansken og er klar til fight på bare nevene kan han absolutt utfordre Magnus. I andre matchparti følte jeg litt at Anand bare halvveis gikk til verket med strid i blikket. I såfall gjør han seg selv en bjørnetjeneste i det Magnus må ha fått seg en liten psykologisk boost etter å ha tilegnet seg en så lett uavgjort.

Da er resten opp til deg i kommentarfeltet kjære leser. Hva tror vi om tredje matchparti? Hva skal vi si om det vi har sett så langt? Har Magnus sitt favorittstempel blitt svekket eller styrket?

Mer tirsdags kveld...

Oppdatering tirsdag:

3. matchparti er ferdigspilt når disse ordene skrives og selv om Magnus gjorde et skarpere partiopplegg og forsåvidt lyktes med det rent teoretisk sett, så var det Anand som igjen vant den moralske seieren. Denne gangen var han faktisk på god vei til å vinne hele partiet, noe det var tydelig at Carlsen kjente på kroppen underveis. Han beskrev det godt på pressekonferansen selv der han presiserte at han kjente presset på både stilling og kroppen underveis og at "maybe both of us was abit nervous today, I don't know". Ut fra siste setning kan en lese at også Anand var nervøs underveis og at han ikke klarte å fullføre et meget godt posisjonsparti.

La oss ta det første først. Magnus spilte igjen Zukertort, altså: 1.Sf3 som ble møtt av 1...d5 2.g3 g6 og nå spilte vår mann mer aggressivt med 3.c4! som begrenser svarts valg. Anand fulgte opp med 3.dxc4 som søker en siciliansk i forhånd da svart er klar til å støte med e5. Åpningen kan lett oppstå fra engelsk også. Alt i det 10. trekket hoppet svart inn på d4 med springeren, noe Houdini på 17 ply ikke likte +0.29 - på 25 ply syntes den det virket helt greit for svart - +0.12 er intet å snakke om og objektivt sett tror jeg stillingen er helt lik. Anands springerutfall er nemlig svært så tematisk for hele denne varianten og selv om hvits springer ender opp på e4, og står midlertidig godt, så er ikke plassen i solen der for evig. Før eller siden kommer f5 - helst siden når svart er godt forberedt.

Det er flere ulemper ved det å være dårlig forberedt i åpningen. En av dem er at en ikke kjenner terrenget mellom åpningsspill og midtspill like godt som en forberedt spiller gjør det. En har liksom ikke hatt en stifinner ute å sondert terrenget og kan spille etter kart og kompass. Da er det lett å overse noe. I 1. matchparti husker vi at Magnus overså den taktiske vendingen dxc4 fulgt av Sb6! som gjorde at bondeparet hans i sentrum måtte røre på seg før tiden var moden. I 3. matchparti var det Magnus sitt 13.Lb4 som gikk rett inn i en slags taktikk med det naturlige 13...Le6 fulgt av et senere 15...b6! Dette ga Anand både terreng og løperparet - to goder moderne sjakk har vist oss er langvarige.

Da hjalp det lite at Magnus sine brikker tok mange felter midlertidig - de kunne nemlig trolig drives tilbake så konklusjonen blir at Anand igjen vant åpningsduellen med de svarte brikkene. Etter dette fant ikke Magnus noen plan som ga ham initiativet tilbake. Likevel ble det en interessant kampstilling i midtspillet der Anand etter Magnus sitt litt vilkårlige 20.Df4!? spilte prinsippfast på en brudd med c4(!). En god plan er bedre enn ingen plan sies det, og da Magnus sin dronning havnet helt nede på h1, så virket noe suspekt selv om hvit dominerte den lange diagonalen. Å slå nedover i en helt tom rad til a8 lager ingen sommer - ei gjør en ensom svale det, så Magnus trengte noe bedre - en god plan! Som han innrømmet på pressekonferansen så fant han ikke en slik en og da kom desperasjonen og nervene han snakket om og veien til 28.e3?! var ikke lang! Nå skal det sies at Anand spilte meget god sjakk i dette partiet og jeg likte spesielt godt hans 27...b5! som ikke så spøkelser på høylys dag, eller skal vi si på e6?

Magnus sitt 28.e3?! kunne kostet han hele partiet da han utvilsomt ikke hadde kontroll etter dette. På den annen side er det en god leveregel i tidsnøden å spille aktiv sjakk - og det var det Magnus gjorde med dette trekket. Anand fortsatte å spille godt, men kunne med 29...Lxb2! satt Magnus på en alvorlig prøve. Hvits kanskje eneste gode forsvar ville da vært: 30.Tae1 Tb6 31.Ld5! Ld4 32.Txe6 fxe6 33.Txe6 Df8! 34.Dg2! Tdd6 35.Kh2 og hvit ser ut til å klare seg.

Analysediagram etter det analyserede 35.Kh2: Kan svart vinne denne stillingen med bonde over?


Ramirez hos Chessbase mener nå at: 35... Txe6 36.Sxe6+ Txe6 37.Lxe6 Lxf2 38.Db7+ 38...Kh6 39.Df7 Dxf7 40.Lxf7 Le1 41.Kg2 Kg7 42.Ld5 Kf6 43.Kf3 Ke5 44.Lf7 Kd4 vinner for Anand. Det er jeg helt enig i! Problemet er at 38.Db7+ fulgt av 39.Df7 gir svart tempi. Langt sterkere virker på meg: 38.Dc6! Kh6!? 39.Kg2 Le1 40.Df3! Dxf3+ 41.Kxf3 og nå holder hvit sluttspillet etter 41...Kg7 42.Ld7 b4 43.La4 Kf7 44.Kf4 Kf6 45.Lb3 med remisstilling. Dette er mest ment som en smakebit på hvor nær Magnus var et tap i dag og det gjenstår å se om disse siste analysene holder vann.

Om Magnus ville funnet dette i tidsnøden er jo også et åpent spørsmål, men varianten viser tydelig hvor nært seier Anand tross alt var. Også 34...Tf8! ville satt Magnus på prøve, men i stedet begynte Anand å spille langt svakere og Magnus tok faktisk over frem mot tidskontrollen. Da var materiellet til slutt så lite at det ikke var noe å spille om - og Anand så ut til å ha full kontroll på sluttfasen til tross for at han påtok seg beviste svakheter for å forsere begivenhetene til remis.

Alt i alt nok en moralsk seier for mesteren. Anand fikk styrt partiet inn i sin bane, det var han som kom over på Magnus sin banehalvdel, det var han som var materiell over og det var han som hadde de beste fortsettelsene i forhold til forbedringer i analytiske varianter. Som Magnus sin manager Espen Agdestein så riktig oppsummerte det hele. Magnus er ikke fornøyd med å spille i forsvar med de hvite brikkene.

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 2. matchparti


Magnus Carlsen i dyp VM-konsentrasjon
Foto: Anastasiya Karlovich

Da er vi klar for dag to av VM i sjakk med Magnus Carlsen. Dette er gigantenes kamp - regjerende verdensmester i matchspill mot regjerende verdenseneren i turneringsspill. Det er generasjonenes kamp 43 år gamle Anand mot 22 år gamle Magnus Carlsen. Det er østen mot vest. Det er en milliardnasjon mot lille Norge i nord og det er mye mye mer. Det er også kampen til den første fra vesten siden 1972 som virkelig er i posisjon til å bli verdensener. Men først og fremst er det en individuel kamp der Magnus Carlsen ønsker å krone en fantastisk karriere med verdensmesterbeltet for å bruke en bokseterminologi.

I dag søndag går 2. matchparti av stabelen med verdensmester Anand som hvit og vi får svaret på hvilken serve verdensmesteren kommer til å ha som førsteserve i denne matchen. Ja, for Anand er sterk med både 1.d4 og 1.e4 og det blir spennende å se hvilket territorium han kommer til å søke i iveren etter å vinne med hvit. Anand kjører utvilsomt den klassiske russiske matchstrategien som den 12. verdensmester i sjakk Anatoly Karpov fin slipte. Nemlig å spille på remis med svart og seier med hvit. Det betyr i klartekst at Anand kommer til å prøve å nøytralisere Magnus sitt spill med hvit slik at stillingen tidlig forflates - det er en arbeidsbesparende måte å spille på. Så vil han forsøke å få pucken i mål når han sitter bak den hvite armeen.

Når en skal bli verdensmester i sjakk handler det i stor grad om å få motstanderen over på sin banehalvdel for så å spise ham rå! Mest tydlig så vi dette i VM-matchen mellom Kramnik og Kasparov i år 2000 i London. Kramnik sin store forse var det strategiske og sluttspillene. Han førte matchen inn i et posisjonelt spor der en rekke partier i mottatt dronninggambit og Berlinforsvaret gikk uten dronninger. Skal jeg spå noe om Anand - Magnus-matchen så må det bli at også de er forskjellige slik at det er naturlig at den som vinner er den som får motstanderen med seg til å danse sin dans. Anand er angrepsspilleren mens Magnus er den begavede posisjonsspilleren.

 

Hvit: Vishy Anand
Svart: Magnus Carlsen
Sted: VM i Chennai, 10.11.2013 - 2. matchparti

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Lf5

- Det var en liten overraskelse at Magnus spiller Caro Kann forsvaret. Med 4...Lf5 spiller Magnus den klassiske Capablanca-varianten

5.Sg3 Lg6 6.h4 h6 7.Sf3 e6!?

- Et svært sjeldent trekk, og en provokasjon, da det tillater hvit å spille Se5 med tempo. 7...Sbd7 er mer vanlig.

8.Se5 Lh7 9.Ld3 Lxd3 10.Dxd3 Sd7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




11.f4

- Anand velger å spille det eneste skarpe trekket som setter svart på virkelig prøve. Jeg tror vi får se et fullblods forsøk fra Anand i dette partiet. Han må vinne et parti mot Magnus før eller siden og da er det ingen dårlig idé å vinne jo før jo heller.

11...Lb4!? 12.c3 Le7

- Det overrasker meg stort at Magnus spiller en så provokativ åpning som dette. Vi husker at Magnus under sjakk-OL i 2010 spilte flere provokative åpninger, deriblant Caro Kann mot GM Sanan Sjugirov, og fikk bank i to av disse oppgjørene. Mot Sjugirov og mot Mickey Adams.


13.Ld2 Sgf6 14.0-0-0 0-0


- Magnus har brukt 6 minutter, mens Anand har brukt 16 minutter. Vi er fortsatt inne i relativt tjukk åpningsteori. Hovedtrekket her for hvit er 15.Kb1 ifølge Houdini, men jeg føler at vi står ved et veivalg her. Anand tenker fortsatt og her er det en lang rekke teoritrekk. 15.De2, 15.c4 og 15.Se4 er alternativer.

 

Hva ville du spilt med de hvite brikkene i denne stillingen?




15.Se4

- Anand finner det mest spilte teoritrekket spilt av blant annet GM Jan Smeets i et parti mot Arndt Lauber. Ideen til Anand er å bruke g-bonden som brekkstang mot kongefløyen til svart for å starte et kongeangrep. Magnus tenker nå.


15...Sxe4 16.Dxe4 Sxe5!?

- Magnus velger å forenkle. Det som gjør meg litt lett bekymret her er at hvits angrep ser mye lettere ut å spille enn svarts angrep som er helt fraværende. Hvit kommer fort med g4-g5 og Magnus må ha noe i bakhånd mot dette - det blir spennende å se hva.

17.fxe5 Dd5


- Anand har nå fått åpnet for Ld2 som peker opp mot svarts kongestilling. Da er det eneste logiske å beholder dronningene på brettet og spille 18.Dg4. Jeg er svært overrasket over at Anand bytter dronninger her - bedre angrepsstilling får han nemlig ikke i denne matchen.

18.Dxd5 cxd5


- Allerede nå er Magnus fornøyd siden hvit ikke lenger har noe kongeangrep å kjempe mot. Nå kommer Magnus til å igangsette et majoritetsangrep med b5, a5 og b4. Momentum er i ferd med å snu - dette var overraskende og jeg har ikke annen forklaring på det enn at Anand ble skremt av tidsforbruket til Magnus.

19.h5

Hva ville du spilt med de svarte brikkene i denne stillingen?




19...b5 20.Th3 a5


- Nå liker jeg svarts stilling og jeg sitter igjen med en følelse av at Kramnik hadde rett da han sa at: "Anand er redd for Carlsen". Å bytte dronninger ga svart en solid struktur med minoritetsangrep på dronningfløyen, mens hvit fortsatt må satse på g-bonden sin fremdrift. Anand virker lett nervøs i dag, mens Magnus spiller med stø hånd.


21.Tf1 Tac8 22.Tg3 Kh7 23.Tgf3 Kg8 24.Tg3 Kh7 25.Tf3 Kg8

- Anand fant en trekkgjentakelse som gjorde at Magnus aldri fikk fart på minoritetsangrepet sitt. Partiet endte altså remis.

1/2 - 1/2

Sluttstillingen i Anand vs. Magnus, VMs andre matchparti, remis.




- Dette partiet hadde to kritiske øyeblikk. Det ene var da Anand spilte 15.Se4!?, det andre da han byttet dronninger. Begge spillerne virket godt forberedt, men i dag virket det på meg som om Anand ikke våget å spille det helt ut og da forringes sjansene hans.

I dag var det Magnus som tok det lille psykologiske stikket ved å holde en relativt grei remis med svart. Mandag er det hviledag, mens tirsdag spilles tredje matchparti.

VM i sjakk med Magnus Carlsen - 1. matchparti

Kroppsspråket ga oss et bilde av en utilfreds Magnus og en trygg Anand i første matchparti - hadde vår mann litt sommerfulger i magen mon tro?
Foto: Anastasiya Karlovich


På selveste Mikhail Tal sin bursdag. Akkurat på dagen 28 år etter at Kasparov ble kronet til den 13. verdensmester i sjakk den 9. november 1985 startet verdensmesterskapet i sjakk i Chennai. Mange trodde nok at den skulle starte med et smell slik Kasparovs match mot Karpov for 28 år siden gjorde det. Den legendariske matchen der Kasparov vant VM-tittelen og der han vant både det siste og det første partiet.

Men Caissa ville det anderledes. Å vanære Anand alt i første matchparti var vel for mye å be om selv om norske sjakkfans er godt vant. Ja, for Prinsen av sjakk ble kronet til Konge alt i 2009 da han vant den prestisjetunge Nanjingturneringen i Kina med en ratingprestasjon på hele 3002. Men første dag av VM så nervene ut til å ligge tettere på kroppen til Magnus enn det godt er. I hvert fall brukte han grådig mye tid på å få til svært lite i dette oppgjøret selv om vi selvsagt fikk en klar pekepinn om hvilke strategier de to spillerne velger i denne matchen.

Ja, for Anand valgte å spille solid, men skarpt. Skarpt i den forstand at når første sjanse bød seg, så tok han den og forserte begivenhetene. Det ble en Neo-Grunfeld der jeg vil si at Magnus gikk noe tannløst til verks. Han valgte en dobbel fianchettovariant uten å være så nøyaktig med trekkrekkefølgen at han ikke gikk i taktikk. Ja, for med det enkle dxc4 fulgt av Sb6! tvang verdensmesteren Magnus sin c-bonde til c5 og hele åpningen så litt dum ut for å være ærlig. Når en får til slikt i Grunfeld kalles det å fremprovosere noe uønsket hos motstanderen - en struktursvekkelse - og det var akkurat dette Anand fikk til mot Anand i første matchpari.

Slik sett var dette en psykologisk seier for Anand. Etter å ha jobbet i mer enn 5 måneder opp til 10 timer om dagen med en steinhard materie som sjakk jo er, så må det være svært så tilfredsstillende å vinne første åpningsbatalje. Første stikk gikk til Anand, men denne matchen vil innholde mange store og små øyeblikk og slik sett var dette bare et lite øyeblikk i en lang match.

Ja, for Magnus har kommet i gang og det uten noe alvorlig arbeidsuhell. Han remiserte den sittende mester uten store problemer i første matchparti og selv om åpningen ikke satt som et skudd, ja, så kommer det flere sjanser. Vi får håpe at sommerfuglene i magen har forlatt sin base og at Magnus legger litt mer tyngde i neste åpning. Når det er sagt så tror jeg ikke vi skal forvente for mye av akkurat den delen av spillet - der handler det om å få en spillbar stilling - det er nøkkelordet. I dag ble det trekkgjentakelse og altså ingen spillbar stilling. Matchen er ikke lenger enn at det vil irritere Magnus kraftig om et slikt arbeidsuhell gjentar seg. Ja, for slaget på c4 fulgt av Sb6 var en liten overseelse og dess flere slike, dess større er sjansen for at noe mer alvorlig skjer.

Det er verdt å merke seg at Magnus hadde en lignende stilling mot Anand under Arctic Securities Chess Stars i 2010. Der valgte Anand Grunfeld mot Magnus sitt 1.d4 og det ble en dobbelfianchetto på hvit som i dette partiet valgte det mer harmoniske Sbd2 i stedet for Sc3 som i 1. matchparti nå i VM. Sett ut fra dette var det ikke så rart om Anand var forberedt frem til trekk 10-11 i vårt parti og at dxc4 fulgt av Sb6 var ren prepp. Jeg har en mistanke om det ut fra tidsforbruket.

Da gjenstår det å glede seg til andre matchparti som starter søndag kl. 10.30 norsk tid.

Forhåndsomtale av Sjakk-VM 2013

Magnus Carlsen blir trolig den 16. verdensmester i sjakk!
Foto: Privat med tillatelse.


Verdt å vite om Magnus Carlsen:

- Utfordrer Magnus Carlsen er 22 år og født 30 november 1990 i Tønsberg.

- Magnus bor i dag i Oslo og er klar verdensener i sjakk med 2870 elopoeng.

- Magnus sin toppnotering er på 2872 og hans TPR-topp var på 3002 i Nanjing i 2009.

- Magnus har vunnet 19 større turneringer i sin karriere så langt, deriblant en rekke Grand Slam-turneringer og finalen i Bilbao.

- Mange regner Najing 2009 med TPR på 3002 som Magnus sitt beste resultat noensinne, men selv har Magnus sagt at han satte større pris på Wijk aan Zee 2013 der han scoret 10 av 13 mulige og en 2930 prestasjon.

- Magnus er en sterk posisjonell spiller som har en utvidet posisjonsforståelse og en universell spillestil. Han er sterk med begge farger og da særlig i midtspillet og sluttspillet.

- Har mange betrodde åpninger og kan i prinsippet spille alt mellom himmel og jord. Å begrense seg til det beste blir kanskje kunsten her.

- Vant den sterke kandidatturneringen i London i 2013 på kvalitetsberegning foran Kramnik!

 

Fantomvurdering head to head Anand vs.Magnus!




 

Angrepsspill: Knepen seier til Anand som er i sitt rette element når det kommer til angrep eller kontringssjakk. Dette har strengt tatt vært Anand sin forse siden han var en liten gutt og posisjonsspillet har kommet inn med årene.

Forsvarsspill: Seier til Magnus som som har reddet mange stillinger og er særlig sterk i sluttspillet. Seig, kontringssterk og sunn i spillestilen. Magnus har bedre intuisjon og er trygg i variantregningen sin og han søker ofte aktivt forsvar.

Posisjonsspill: Klar seier til Magnus som nok liker seg aller best som en klassisk posisjonsspiller som bygge sten på sten med stor tålmodighet. Anand er litt mer utålmodig og blir litt lettere overbevist om angrepets fortreffelighet.

Strategi: Seier til Anand som har mer erfaring og er en stor strateg og som dermed er dyktig til å trekke de lange linjene. Magnus er mer dynamisk av seg i stilen og liker godt å finne stadig nye ideer og tema å spille på.

Taktikk: Knepen seier til Anand som har et sterkt taktisk blikk og meget gode regneferdigheter.

Åpningsspill: Seier til Anand som vant både VM i Mexico og VM-matchen mot Kramnik takket være sine egne og sine sekundanters nyheter. Anand er også viden kjent for sin ekstreme hukommelse og han er en farlig svartspiller. Også i VM matchen mot Topalov imponerte Anand tidvis med åpningspreppen og som den mest erfarne av de to i VM-sammenheng så kommer Anand ut på topp her.

Midtspill: Seier til Magnus som er den mest kreative, dynamiske og mest posisjonelle av de to. Anand er mer avhengig av at regnemusklene sitter.

Sluttspill: Klar seier til Magnus som har sin forse i nettopp sluttspillet. Anand har riktignok de senere årene blitt sterkere og sterkere i sluttspill og nå er han helt der oppe blant resten av røkla, men opp til Magnus er det et stykke.

Dynamikk: Her er Magnus minst et hakk kvassere på sitt beste, men dette avgjøres i stor grad av hvilke åpninger spillerne legger opp til. I praksis kan det hende at Anand styrer spillet mot angressivt og dynamisk lende, mens Magnus fører en manøvreringskrig.

Lukkede strukturer: Klar seier til Magnus som er det mest tålmodige av de to. Anand har jo også uttalt at han ikke liker lukkede åpninger som Kongeindisk og han har derfor en spesialoppstilling mot denne åpningen.

Teknikk: Seier til Magnus som har en fortreffelig teknikk når det kommer til det å vinne vunnede spill.

Punch med hvit: Seier til Anand som er viden kjent for sine teorikunnskaper med hvit og sin VM-prepp. Mye av spenningsmomentet blir nettopp hvordan Magnus klarer å ta Anand serve, får Anand gang på gang en åpningsfordel, eller klarer Magnus å nøytralisere motstanderens spill?

Punch med svart: Seier til Magnus som i mange år har vært en komplett svartspiller med mange gode åpninger å velge mellom. Men også Anand er god til å kontre og han har et stort og rikt svartrepertoar.

Variantregning: Seier til Anand som hadde den raskeste kalkulatoren i verden, og på en god dag fungerer den fortsatt utmerket!

Intuisjon: Klar seier til Magnus Carlsen. Anand er en mer konkret spiller med gode regneferdigheter, mens god intuisjon og en naturlig forståelse for hvor brikker og bønder skal er en av Magnus sine største forser

Sult / Alder / Rutine: Seier til Magnus. En sjakkspiller regnes for å være i sin beste alder fra han er ca. 25 år til litt opp i 30 åra. Begge spillerne er således utenfor idealet, men Magnus er klart nærmest. Anand har på sin side klart mest VM-erfarig, men Magnus er sulte på å vinne dette VM-et. Magnus har mye energi og god fysikk som følger alderen og dette kan fort bli utslagsgivende selv om Anand bør holde 12 VM-partier lett.

Luckfactor: Hadde jeg bare visst det! Denne uberegnelige faktoren vi kaller å være i flytsonen eller som hell eller lykke er og blir alle sjakkspilleres venn og fiende. Enkelte sjakkspillere benekter at den eksisterer, men til syvende og sist avgjøres det hele ofte av ørsmå faktorer som ligger utenfor menneskets eget styringsområdet. Den blir større og større dess jevnere det er mot slutten og lykken står som kjent den kjekke bi! Her handler det kanskje om å være tro mot sine åpninger. Om å treffe spikeren på hodet med den første åpningsoverraskelsen. Psykologien i dette skal en ikke kimse av. Et annet vist hodet har sagt at lykken følger den som er best forberedt. Det er fortsatt et åpent spørsmål som jeg bare kan berøre med spekulasjon. I stedet for å spekulere lar vi denne faktoren ligge død - og legger til at Anand har vist dårlig form den siste tiden. Noe som gjør at han må heve seg flere hakk for å ha sjanse til å tukte Magnus i denne VM-matchen!

Psyke: Delt seier. Riktignok kommer Anand sine seire kommer ofte etter en god start og han er utvilsomt en typisk medgangsspiller. Men etter å ha lært av de beste (tenk: Kasparov og Kramnik) så har også Anand utviklet psyken til nye høyder, noe vi så i de jevne matchene mot Topalov og Gelfand der Anand viste at han bevarte roen lengst. Mot Topalov til tross for at matchen pågikk i løvens hule. Magnus har åpnet på sløret i et ferskt NRK-intervju og innrømmet at han har litt konkurransenerver noe alle så tydlig under kandidatturneringen i London.

Sekundantteam: Her vet vi for lite om Magnus sitt Team til å si noe kvalifisert. Normalt vil jeg tro på seier til Anand som har rapportert om arbeidsøkter på opp til 10 timer per dag og han har alltid hatt et rutinert og veldig slagkraftig sekundant-team.

Innbyrdes oppgjør: Seier til Anand i avgjorte partier med total +6 mot +3 over 29 partier. Det er verdt å merke seg at Magnus har vunnet de to siste oppgjørene spilt i 2012 og 2013, mens Anand har "kontrollert det hele" i starten av oppgjørene mellom de to i 2007-2010.


Tidspress/hurtigsjakk: Hårfin seier til Magnus. Anand er meget sterk i spesielt hurtigsjakk og i sterk tidsnød eller tidspress håndterer han situasjonen normalt meget godt. Skulle det bli tiebreak er Magnus min favoritt, men ikke med så veldig stor margin.

Styrkeforhold siste 3 år: Soleklar seier til Magnus. Magnus har hatt en mye høyere rating de siste par årene og jevnt over har han mye bedre turneringsresultater. Men match er match og vi skal ikke glemme at Anand har vunnet matcher mot Veselin Topalov og Boris Gelfand i perioden. Det er også noe å vise til.

Matchstyrke: Seier til Anand. Anand lærte alt en trenger å lære seg sånn rent teoretisk om matchtaktikk under VM-kampen mot Garry Kasparov i 1995 og mot Kramnik mange år senere fikk han nye alen langt til matchforståelsen sin. Når han også har spilt matcher mot legender som Karpov og Topalov så er han mist et par alen foran Magnus på akkurat det matchstrategiske. Anand er jo både FIDE-verdensmester og klassisk verdensmester i sjakk - han er en av kjempene i dette spillet vi elsker så høyt!

Oppsummering / Totalt: Klar seier til Magnus som vant denne Heads Up-situasjonen med 12 mot 8 i avgjorte bedømmelser. Anand var kanskje var på toppen av sin karriere i møtet med Vladimir Kramnik for 5 år siden, men som fortsatt er meget god på sitt beste! Magnus har flere strenger å spille på enn Anand og har er sulten på seier. Magnus sin store styrke har alltid vært detaljene og jeg føler at det er så mange små og store ting som går Magnus sin vei, at han blir kåret til favoritt 75% vs. 25% i matchen. Selv om Anand ikke er i sin livs form så skal Magnus være på topp og yte sitt beste for å vinne denne matchen. Ja,for jeg tror Anand vil heve seg, og resten får vi svar på når VM braker løs neste lørdag den 9. november.

Stikkord:

Sjakksnakk om Magnus Carlsens sjanser i VM

Magnus Carlsen er storfavoritt i VM og hans kanskje største fiende er han selv...
Foto: Privat med tillatelse


 

Jeg har estimert Magnus sin sjanse i matchen mot Anand til hele 75%, men det finnes flere scenarier der sjansene til Anand heves fra de 25% jeg gir ham før matchen. I dagens spalte skal vi se nærmere på noen av disse og diskutere match-strategien til Anand.

Et drømmescenario for Anand er at han tar en tidlig ledelse - kanskje med seier i et av de to første hvitpartiene sine. Anand er nemlig en medgangsspiller og det å styre matchen fra front passer ham som hånd i hanske. Vi husker vel alle den tidlige ledelsen Anand tok under VM i Mexico der han scoret 2 seire på de første 5 partiene. Da ble det senkede skuldre, fortsatt ambisiøst spill, men veldig solid. Anand gikk tapsfri gjennom de 14 partiene i Mexico og den gode starten var gull verdt. Også under Bonn-matchen mot Kramnik - Anands beste VM-match - scoret Anand tidlig og ledet hele 3-0 etter 6 partier! Dette er da også drømmescenariet mot Magnus - å få en 2-0 ledelse når 6-7 partier er spilt. Sannsynlig? Nei, slett ikke. Men ingen absolutt umulighet og det vil få Anand til å spille sin aller ypperste sjakk.

Et skrekkscenario på den annen side er at Magnus tar en markant ledelse med 2-0 før 6 partier er spilt og dette er et mye mer sannsynlig scenariet enn det nevnt over. Her vil Anands bange anelser om at Magnus er stor favoritt i matchen vokse til demoner og jeg tror ikke han vil være i stand til å komme tilbake i siste halvdel av matchen slik Magnus vil være det med motsatte resultater.

Et ikke usannsynlig scenariet er en rekke remiser i starten av matchen der partene føler hverandre på tennene. Ingen vil komme under i matchen og ingen tar særlig risiko. I et slikt scenario vil det gro utålmodighet på Magnus og nerver på Anand tror jeg. En sen seier betyr på papiret mer enn en tidlig seier da tiden til å slå tilbake er redusert. Slikt vet Anand og i VM-matchen mot Topalov ble det tolvte matchpartiet en nervepirrende affære der Topalov kollapset og Anand sto igjen som vinner! At Anand også hadde nerver til å snu matchen mot Gelfand og vinne tie-breaksen ganske overbevisende forteller også en historie om en mann med ro i magen når det stormer utad. Likevel holder jeg Magnus som knepen bedre på det med å holde nervene i sjakk, men under kandidatturneringen i vår så vi at en høy innsats (billett til VM-finalen) i sisterunden ga Magnus ganske frysende nerver. Han er menneske han også og mye kan skje om det står 5-5 når to partier gjenstår.

Jeg tror Anand vil tjene på en slik utvikling med mange remiser av flere årsaker. For det første har han vært ute en vinterdag før i matchsammenheng og han har det litt under huden. For det andre er det Anands nest beste scenariet at matchen blir jevn på denne måten, og kanskje det mest sannsynlige scenariet der Anand beholder VM-tittelen. I tillegg tror Anand er det som tjener mest på at det går til tie-breaks. Mens jeg holder Magnus som 75% favoritt i matchen tror jeg sjansene hans synker til under 60% dersom det blir tiebreaks. I hurtigsjakk har Anand lang erfaring fra mange år i Mainz der han ble hurtigsjakkverdensmester år ut og år inn - en slik erfaring teller.

 

Denne uken ble det klart at IM Larence Trent og ikke minst GM Susan Polgar er klare som VM-kommentatorer. Jeg spurte Susan om noen spørsmål angående VM-matchen, her er svarene:

Hvilken spiller er din favoritt i matchen - og hvilke prosent-tall vil du gi spillerne til å vinne det hele?

Susan: Jeg mener Magnus er favoritt basert på sjakkstyrken de to har i øyeblikket. På den annen side er Anand en veldig erfaren matchspiller. Derfor vil det ikke bli så lett som enkelte personer har spådd, spesielt om Magnus skulle falle etter tidlig i matchen.

Mener du det vil spille en viktig rolle at Garry Kasparov hjelper Magnus Carlsen i kulissene av matchen?

Susan: Jeg er ikke klar over dette. Ut fra det jeg er fortalt, så er han ikke involvert. Men muligens kan jeg ta feil her.

Hvilken spiller tror du har satt på plass det beste sekundant-teamet - vil dette spille en viktig rolle?

Susan: Vanskelig å si siden vi ikke har noen idé om hvem Magnus sine sekundanter er.

Hvem er din favoritt om det går til tiebreaks?

Susan: Magnus er en bedre hurtig- og lynsjakk-spiller i øyeblikket. Men hvis det går til tiebreaks, så er det vanskelig å si fordi presset vil bli et helt annet.

Hvor stort vil dette VM'et være i et historisk perspektiv?

Susan: Dette er den største matchen siden Fischer - Spassky 1972.

 

Espen Agdestein har også vært så vennlig å svare på noen spørsmål til Sjakkfantomet før VM starter:


- Nå som Simen er begynt å spille, og man åpenbart har et sterkere norsk lag - hva kan målet under sjakk-OL være?

Espen: Tror ikke Magnus har tenkt på det enda.

- Burde det vært gjort tiltak mot korte remiser under VM-matchen, Sofia regler f.eks.?

Espen: Så lenge dette ikke er del av FIDE's regelverk, så blir det litt pussig å ha det spesielt for VM matchen. Dette er imidlertid absolutt noe som bør vurderes nøye i forhold til toppsjakk generelt, som et av flere ledd for å utvikle sjakk i mer publikumsvennlig retning.  Mange arrangører har jo allerde innført ulike varianter av dette.

- Hva synes du om matchlengden på 12 partier?

Espen: Det er kortere enn i gamle dager, men passer nok bedre i forhold til moderne tider (og også for media). De gamle lange matchene tok opp mye tid, og jeg synes det er viktig at det er plass til andre turneringskonsept på sjakkagendaen.

- Fabiano Caruana har kommet som en stormvind de siste årene, kan du si noen ord om verdenstreeren?

Espen: Han imponerer og peker seg ut blant de som er yngre enn Magnus. Han ligger likevel et stykke bak Magnus, som var nr 1 på tilsvarende alder.

- Har dere med matvarer fra Norge, eventuelt hva?

Espen: Vi har med en del basic matvarer fra Norge. Matsikkerheten på hotellet virket bra, og planen er å spise der i all hovedsak.

- Jeg vet at Kasparov støtter Magnus fra sidelinjen og at Jon Ludvig Hammer er del av det norske Teamet. Er det noen flere støttespillere du kan nevne som reiser med Magnus til Chennai? Du selv, pappa Henrik osv. Hvor Mange blir dere?

Espen: Sekundanter ønsker vi ikke å si noe om før etter matchen. Vi har med kokk, lege og sikkerhetssjef i tillegg. Sikkerhetssjefen koordinerer tiltak med arrangøren som også naturligvis har fokus på denslags. Det er imidlertid greit å ha en vi kjenner som kan ta ansvar for at teamet kan gå i fred når det er ønskelig.

- Hvor skal Magnus bo under VM, hvordan ligger dette i forhold til spillelokalet?

Espen: Magnus (og Anand tror jeg) bor på Hyatt Regency Chennai. Matchen spilles på samme hotell.

- Har Magnus begynt å antyde litt sommerfugler i magen, eller er VM som en vanlig storturnering for han?

Espen: Han prøver å ha mest mulig like rutiner som for vanlige storturneringer. Det vet han fungerer bra, og det er viktig å tenke at det er å spille god sjakk som er viktig også for VM, på samme måte som ellers.

- Hvisk oss i øret om Magnus fortsatt leser Magnus Sjakkfantomet?

Espen: Ja, tror han kikker innom i blant :)

 

I ukas parti ser vi på 1. finaleparti av Arctic Securities Stars i hurtigsjakk fra 2010, noe som ble et flott parti som Magnus virkelig kan være stolt av! Anand spilte her Grunfeld, en åpning han fort kan spille i VM-matchen også og Magnus vant i stor stil.

Hvit: Magnus Carlsen (2826)
Svart: Vishy Anand (2800)
Sted: Arctic Securities Stars finale, Kristiansund (1), 30.08.2010


1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sf3 Lg7

- Anand har blitt en Grunfeld-ekspert så denne åpninga kom helt sikker ikke overraskende på Magnus.

4.g3 0-0 5.Lg2 c6


- Et naturlig trekk som søker et motstøt med d5! i sentrum. Et veldig naturlig trekk som ikke alle teorikilder er like begeistret for...

6.0-0 d5 7.Sbd2 Lf5 8.b3 Se4 9.Lb2


- Alt dette er meget naturlige trekk og de er da også godt kjent fra tidligere praksis. Jeg hadde faktisk denne stillingen oppe i lynsjakk som svart så sent som i denne uka og minnes at jeg spilte 9...a5 her - som også er et teoritrekk. Ulempen med svarts oppstilling er at den fort blir litt planløs når offiserene først er ute på slagmarken, mens hvit stadig kan finne nye trekk til å forbedre stillingen sin med. Svart har fått gjort mange automatiske trekk og får tårnkontakt - men hva er hans videre plan fremover?

9...Sa6

Anand har nettopp spilt det uvanlige Sa6 - hva ville du spilt med hvit her?






10.Sh4!


- Et godt trekk som truer med å erobre løperparet og som også tar opp kampen om e4-feltet.

10...Sxd2 11.Dxd2 Le6 12.Tac1 Dd7 13.Sf3!? Tfd8


- Eller 13...Lh3 14.Se5! Lxe5 (14...Df5) 15.dxe5 Lxg2 16.Kxg2 som er posisjonelt grellt for svart.

14.Tfd1 Sc7 15.Da5

Stillingen etter 15.Da5 - åpningen har vært en suksess for Magnus.






- Magnus har fått alle offiserene sine i gode posisjoner mens stillingene i svarts arme ikke harmonerer helt. Springeren på c7 ønsker seg til f6 via e8, men det koster tid og a-tårnet skulle gjerne stått i c-linja, men a-bonden er under ild etter Magnus sitt siste trekk. I tillegg står Le6 litt kunstig. Den gode nyheten for svart er at han ikke har noen store svakheter i strukturen sin - det er dermed ikke så lett å definere en plan for hvit.

15...Se8 16.e3 Lg4 17.Td2 Lxf3 18.Lxf3


- Dermed har Magnus fått løperparet - en liten seier i seg selv. Forløpig er stillingen lukket og løperparet kommer ikke til sin rett, men siden sjakk er et spill som går sin gang så har de fleste stillinger en tendens til å åpnes opp etter hvert. I sluttspill blir løperne ofte ekstra sterke om brettet er åpent og det bevares bønder på begge fløyer.

18...e6 19.Tdc2

- Legg merke til hvordan Magnus i de siste trekkene sakte har forbedret offiserenes plassering. Har du ingen god plan i sikte så er ofte den beste planen å forbedre brikkenes plassering og da først den brikken som står dårligst - her er sentralisering et nøkkelord. Legg merke til hvor stor sentrumskontroll Magnus har lagt opp til før han nå angriper på dronningfløya.

19...Sd6 20.a4 f5 21.De1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




21...a5?


- Blokkerer hvits bondestruktur, men er likevel posisjonelt forkastelig fordi bonden på a5 er akutt svak og kan angripes direkte. Det er den taktiske haken...

22.Lc3?


- Etter det enkle 22.cxd5 exd5 23.Tc5! finnes det ingen fornuftig måte å dekke a5-bonden på så Magnus vinner en ren bonde her! Likevel ville det gjenstå en del jobbing siden vi snakker om en kantbonde selv om det er vanskelig å tro at svart i lengden ville holdt denne stillingen.

22...dxc4 23.Lxa5 cxb3 24.Tb2 Tdc8 25.Txb3

- Hvit har løperparet og press mot svakheten b7. E6 er også svak så hvits fordel er utvilsom.

25...Lf8 26.Tcb1 Ta7 27.Kg2 Sc4

Hva er hvits beste trekk i denne stillingen?


28.Lb4


- Det er på tide å kvitte seg med løperparet. Stillingen er relativt lukket og det har ikke kommet til sin nytte. Svart løper hadde heller ikke noen gode felter og derfor bytter han den posisjonelt dårlige løperen sin mot svarts gode løper. Grunnen til at hvit løper er dårlig og svarts er god er fordi hvits bønder står på samme farge som løperen og stenger for den, mens svarts løper står på motsatt farge av bøndene og dermed har rom mens den kan angripe hvits bønder.

28...Lxb4 29.Txb4 Sd6 30.Dc3


- Her var 30.e4!? interessant.

30...Tca8 31.Dc2 Ta6 32.h4 h5

Finner du hvits beste trekk i denne stillingen?




33.e4! T8a7?! 34.exf5!


- Det prinsippielle. Magnus prøver å åpne stillingen slik at løperen før større arbeidsrom, mens svart som har springeren prøver å holde det lukket.

34...Sxf5 35.Te1 Ta5 36.Db3


- Et fint trekk som både angriper svakheten på b7 og svakheten på e6. I denne stillingen har begge parter svakheter i form av 3 bondeøyer hver. Derfor er initiativet ekstra viktig og her er det Magnus som styrer partiet.

36...Kf7 37.Te4 Se7 38.Dc2


Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




Hvit har flere små fordeler som tilsammen gjør en klar forskjell. Først og fremst så har hvit den beste kongestillingen her. Svarts kongestilling er mør og kan hvit komme til den så er han i fører setet. Dessuten har hvit en god løper som kan peke mot begge fløyer samtidig. Svarts springer har ikke den samme effekten. Dorfman sin regel i sjakk sier: Den dårligeste løperen er bedre enn den beste hesten! Det er mange stormestre som ynder etter å ha løpere, i stedet for springere, og dette med rekkevidde er grunnen. Dog, statistiske analyser fra Rybka-teamet viser at springeren og løperen oppveier hverandre isolert sett. Det har lenge før Rybka sin tid vært kjent at en mer effektiv måte å tenke sjakk på er å tenke brikkekonstellasjoner. Kommer du inn i et sluttspill med tårn + løper mot tårn + springer så ønsker du å ha løperen på grunn av rekkevidden. Men hvis du f.eks. kommer inn i et sluttspill med dronning + springer mot dronning + løper så ønsker du å sitte med springeren. Grunnen er at springeren arbeider på begge farger og den er derfor et farlige angrepsvåpen mot kongen enn det løperen er.

38...Sd5?!


Svart har fått sentralisert springeren sin, men kongefløya er nå rimelig naken... I praksis så må faktisk springeren dekke opp kongefløya og dens plass i solen på d5 er mer av optisk karakter enn av reell verdi!

39.Tc4 Ta8 40.Te5! Se7?!

- Også etter 40...Sf6 41.Db1!? stiller svart ovenfor store problemer. Magnus har spilt et praktparti så langt!

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




41.Lxh5! Txe5


- Ikke 41...gxh5?? 42.Dh7+ Kf8 43.Dh6+! Ke8 44.Dxh5+ Kd8 45.Txa5 som vinner et helt tårn. Dette temaet gjør det umulig å slå på h5.

42.dxe5 Dd5+ 43.Lf3 Dxe5 44.Te4


- Nå er løperen til hvit blitt enda sterkere og svarts konge står i Jeopardy. Selv om Magnus ikke har vunnet en bonde enda så står han til soleklar seier!

44...Dd6

Hva ville du spilt i denne stillingen med hvit?




45.h5! Tf8 46.Db2 b5


- Svart prøver å likvidere flest mulig bønder og dermed håper han å bli sittende igjen med bare en bonde mot 2 bønder på kongefløya i et sluttspill som i såfall normalt ville kunne holdes. Men i mellomtiden så har hvit mye tungt skyts på brettet så det er ikke snakk om noen remis til svart.

47.axb5 cxb5 48.Dxb5 Sf5

- 48...Kg7 var neppe seigere, en typisk variant er: 49.Db2+ Kh7 50.hxg6+ Sxg6 51.Tg4 e5 52.Le4 Tf6 53.Dc2 og hvit kan bytte ned til et lett vunnet bondesluttspill.

49.Db7+ Kf6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




50.Dh7


- Eller 50.Db2+! Kf7 51.Tb4 med trusselen Tb7 var lettere. Magnus sitt trekk vinner også.

50...gxh5 51.Lxh5 Dd5 52.Lf3 Dd2?!

- Eller 52...Dd8!? 53.Tg4 De8! 54.Le4 Th8 55.Da7! og med trusselen Da1+ så er det jevn over.

53.g4 Sg7?

- Taper offiser på direkten, men det var helt over nå.

54.g5+!

Sluttstillingen i Carlsen - Anand, Kristiansund 2010, 1. matchparti:




- Et flott gjennomført posisjonsparti fra Magnus som innholdt det meste god sjakk skal inneholde!

1-0

Magnus Carlsen og VM-sjakken


Magnus Carlsen var fyllt opp med selvtillit under Sinquefield Cup - vil det vare ut VM-matchen?
Foto: http://www.uschesschamps.com/galleries

Magnus sin spillestil er et spennende samtaleemne. Hvordan skiller Magnus seg fra de andre store mestre? Hva liker han og hva liker han ikke? Hvordan høster han sine største seire og når får han problemer? Spørsmålene er mange og svarene er ikke åpenbare. Ja, for Magnus sin spillestil har forandret seg over tid. Jeg husker de første Magnuspartiene jeg så. Magnus var på den tiden 11-12 år gammel og spilte ofte med det jeg vil karakterisere som en rufsete taktisk stil der hans egen konge ofte kom under ild, men der han forsvarte seg på snedig vis og rett som det var kom ut av stormen med materielt pluss. Etterhvert kom de posisjonelle elementene en etter en på plass, men Magnus var fortsatt best taktisk og fortsatt angrepsvillig så sent som i 2007 da Ukas parti er hentet fra. Det er Anands andre vinst mot Magnus vi skal se, et flott angrepsparti fra verdensmesteren anno 2013. Men Magnus utviklet seg i takt med hardere motstand og formet en mer universell, mer voksen og mer sannhetssøkende spillestil rundt år 2008. Men fortsatt spilte han meget skarpt sammenlignet med dagens Magnus som først oppsto, slik jeg forstår spillestilen hans, etter bruddet med Garry Kasparov i januar 2010.

Ja, for Magnus spilte skarp sjakk i en rekke turneringer i 2009 og særlig husker vi selvsagt Nanjing om høsten der han tok sin hittil eneste 3000+ prestasjon! Men hvilke faktorer er viktige ingredienser i dagens Magnus-Style? Magnus er hovedsaklig en posisjonspiller du kan sammenligne med Smyslov (glad i sluttspill!), Karpov (poisjonell til fingerspissene!) og Kramnik (elsker å spille på kun 2 resultater!). Han liker altså å frarøve motstanderen sjansene sine sakte med sikkert. Han bygger sten på sten og liker ting som sentrum, terrengfordel, sunn struktur, trygg kongestilling og aktive brikker. Magnus spiller altså på de små ting og skaper noe større av summen av det lille. Han er også fantastisk til å sitte på stillingen og lavere - altså manøverere slik at han ikke flytter bønder, men prøver ut forskjellige ideer og tema på motstanderen. Dette er spesielt gyldig i sluttspill.

Men Magnus har flere strenger å spille på og når han selv blir spurt om spillestilen så liker han å si at han til enhver tid spiller det stillingen krever av ham. En veldig pragmatisk tilnærming og kanskje ikke hele sannheten. Ja, for jeg tror vi mennesker er inne i ulike "modus" når vi spiller sjakk og partiets historikk, vår sinnsstemning og andre psykologiske faktorer er med på å nedtegne denne modusen. Poenget mitt er at du som menneske ikke klarer å spille like iskaldt som en maskin, selv om Magnus nesten gjør akkurat det i en del sluttspill. Du husker kanskje partiet til Magnus mot Ponomariov i Najdorf-siciliansk i Tal Memorial i 2009 med et nydenlig springeroffer alla Spassky! Magnus fortalte etter partiet at han tenkte på Tal før dette partiet og at han husket Spassky sitt offer på e6 i en lignendne stilling som han hadde lest i My great predecessors av Garry Kasparov.

Magnus har jo også vært inne på, etter bruddet med Kasparov, at dagens toppsjakk spilles ut fra det fortiden har lært oss. I forlengelsen av dette kommer dette med å være i ulike modus inn og Magnus sin favorittmodus er altså den store posisjonsspillerens der partiet avsluttes ved å spille hjem et sluttspill som viser seg å akkurat vinne på slutten av oppgjøret. En klone mellom verdensmestrene Capablanca, Smyslov, Karpov og Kramnik. Men der Kramnik elsket å komme rustet til tennene med novelties og friske åpningsvalg, så elsker Magnus desto mer å spille åpningen ut til en spillbar midtspillstilling med mye brikker igjen på brettet. Det kommer av at dagens computere gjør det stadig vanskeligere å få en fordel i åpningspillet uten å jobbe livet av seg og delvis at mer erfarne spillere som Anand og Kramnik fortsatt har en edge i akkurat åpningsspillet. Derfor er Magnus vanskelig å forberede seg mot og han er vanskelig å slå.

Magnus er nemlig en fighter av rang og du må gjere slå han både i åpningsspillet, midtspillet og sluttspillet for å slå han i et parti med langsjakk. Magnus sine fighteregenskaper er etter hvert blitt legendariske og han kalles ofte for The Come Back Kid for sin evne til å slå knallhardt tilbake etter et tap. Mens den russiske sjakkskole predikterte at en etter et tap skulle slikke sår og samle energi med en remis så ulykken ikke ble dobbelt så stor, postulerer altså Magnus i stedet at egoet må skrues sammen jo før jo heller og han har ofte vunnet et parti rett etter et tap nesten bare på innstilling. Så Magnus er en fighter, en posisjonsspiller og en sannhetssøker ved sjakkbrettet. Men han er også en pragmatiker som time inn og time ut kan lete etter den ene lille trikset som setter motstanderen ut av spill. En spennende vinnerskalle som vi gleder oss til å se i VM-sjakken!

I VM-matchen mot Anand tror jeg Magnus er storfavoritt - ja, jeg estimerer sjansene hans til så mye som 75% sjanse til å vinne totalt. Dette begrunner jeg delvis i at jeg ikke tror Anand våger å optimalisere sjansene sine. For å vinne mot Magnus kreves mot! Nakamura viste det motet i Sinquefield Cup og var nærme en seier med skarpt spill i kongeindisk - en åpning som ikke passer Magnus særlig godt, men som definitivt ikke passer Anand! Så misforstå meg rett. Anand må spille skarpt og ikke gå i passivitetsfella som har felt så mange av Magnus sine motstandere, men ikke skapere enn det spillestillen hans er med på. Vi så Anand spille så skarpt og så godt i flere partier i både Mexico 2007 og i Bonn 2008. Da var det Peter Heine Nielsen som sto bak nyhetene som ofte ga sting i spillet hans - en Heine Nielsen som nå er ute av teamet. Indiske aviser har forresten skrevet hvem som er i Team Anand, og det skal være GM Sandipan Chanda, GM Radoslaw Wojtascek, GM Rustam Kasimdzhanov og GM Surya Shekhar Ganguly. At Kasimdzhanov er på plass har Anand all grunn til å være fornøyd med (dersom kilden for dette holder vann), men det spørs om ikke Magnus har et vel så sterkt Team - noe sier meg det selv om jeg vet fint lite om navn og slikt. Det som er klart er at Hammer er en del av Team Carlsen og at han er på plass i India. Jeg vil også tro at Fressniet er på plass - han så ut til å ha en god tone med Magnus under treningsleieren i sommer i Kragerø. For Magnus handler det i stor grad om å skape trygge gode rammer til å prestere i så både Espen og Henrik Carlsen er med i følget til Carlsen sammen med en livvakt, en lege (sjakkspilleren Brede Kvisvik) og en kokk.

Jeg tror også fort at Kasparov sin rasling med sablene kan spille inn på matchen og få Anand til å bli mindre angrepshissig enn det han bør være i dette scenariet. Ja, for Anand har mange, harde møter med Kasparov og kunsten må nå være å ikke se spøkelser på høylys dag, men i stedet møte Magnus på premisser som er så edruelige du bare får dem. Skal Magnus slås av Team Anand, så må de første få kjempen til å vakle og bli utrygg på seg og sine og veien dit er lang. Det andre riset bak speilet for Anand er om matchen ikke går hans vei fra start av. Han er nemlig en medvindsspiller som har gjort sine størte bedrifter når alt har hatt på skinner fra dag en av ei turnering. Derfor var han redd da Gelfand fikk inn første mål i siste VM-match - selv om båten dengang ville bære Anand helt inn.

Går det til tiebreaks tror jeg alt kan skje og jeg tror det er en av Anand beste sjanser. Magnus sitt skvisespill er ikke like effektivt med lite tid igjen på klokka der en feil snur hele stillingen på hodet og der feilene vil komme. Når det er sagt så tror jeg ikke vi får se denne matchen gå til tiebreaks, Magnus er rett og slett for sterk!

I et historisk perspektiv har vi nå en match av de helt store. Vi må helt tilbake til Kasparov vs. Kramnik i år 2000 for å få en match av samme kaliber, men århudrets match med Spassky og Fischer er minst en divisjon over denne VM-matchen. Den var helt spesiell med et politisk bakteppe og et sus som denne matchen helt savner. Det blir også et spenningsmoment om vi får sjakk inn på nyhetssendingene på TV denne gang slik Kasparov og Karpov klarte i sin tid. I India er det ingen tvil om akkurat det, men i lille Norge må jeg neste se det før jeg tror at det blir en daglig affære. Da gleder vi oss til VM-match!

 

Jeg har denne gang spurt noen få av mine kolleger ute i verden, sjakkjournalister som følger Magnus og Anand tett, om hvordan de ser på matchen gjennom noen få sentrale spørsmål.

 

Først ut er Lars Grahn som skriver bloggen Inte Bara Schack, som er skribent i Sydsvenskan og som i 1970 startet det tidligere populære tidskriftet Schacknytt 1970:

Hvilken spiller er din favoritt i matchen - og hvilke prosent-tall vil du gi spillerne til å vinne det hele?

Här finns inte något utrymme för att vara originell. Jag tror att Magnus har 60 procents chans att vinna. Jag trodde att han skulle vinna kandidatturneringen i London med lite större marginal, så det finns en liten misstanke att det trots allt kan bli lika jämnt och ovisst i VM-matchen.
 
Mener du det vil spille en viktig rolle at Garry Kasparov hjelper Magnus Carlsen i kulissene av matchen?

När Magnus konsulterar Kasparov så är jag övertygad om att han vet vad han gör. Kasparovs analys av Anand är säkert välgrundad och intressant. Dessutom finns det ett psykologiskt element i det hela. Inför VM-matchen mot Topalov fick Anand hjälp av bland andra Carlsen, och det var nog något som väckte förstämning i det bulgariska lägret. Sådant spelar också in.
 
Hvilken spiller tror du har satt på plass det beste sekundant-teamet - vil dette spille en viktig rolle?

Jag håller på att slutföra arbetet med en bok om kandidatfinalen i Malmö 1968 mellan Boris Spasskij och Bent Larsen. (Peter Heine Nielsen kommenterar matchpartierna.) Då valde Larsen att spela utan sekundant. Tiderna förändras. Nu är sekundanterna säkert oumbärliga, det förstår man efter att ha lyssnat på Peter Heine Nielsens berättelser om sin tid som sekundant i olika VM-matcher. Jag tror att både Magnus och Vishy saknar honom vid sin sida, och eftersom båda sekundantlagen är mer eller mindre hemliga är det inte lätt att bedöma deras styrka. (Med tanke på att sekundanternas namn hålls hemliga så blev jag överraskad när Sandipan Chanda berättade i en intervju i The Hindu att han ingår i Anands sekundantlag. Mindre hemligt är väl att Magnus tar med sig en svensk kock, Magnus Forssell, till Indien.)
 
Hvem er din favoritt om det går til tiebreaks?

Om ställningen efter de ordinarie partierna är 6-6 så är Magnus nog besviken medan Vishy har anledning att vara glad, detta sagt utan att veta något om matchförloppet. Om jag ska leka psykolog så säger jag att det ger Vishy ett psykologiskt övertag i särspelet. Jag vågar mig på att utse Vishy till favorit i ett eventuellt särspel.
 
Hvor stort vil dette VM'et være i et historisk perspektiv?

Det kommer inte i närheten av VM-matchen mellan Spasskij och Fischer i Reykjavik. Det kommer inte att resultera i en musikal. Sommaren 1972 kunde jag höra gamla tanter sitta på lokalbussen och diskutera Fischers uppförande, förmodligen utan att veta hur en springare går. Sådant kommer vi aldrig att få uppleva igen. Det finns mycket mer som konkurrerar om uppmärksamheten nu för tiden, men den kommande VM-matchen kan nog överträffa den uppmärksamhet som matcherna mellan Kasparov och Karpov fick. Och då kan vi vara nöjda.

Neste mann ut i manesjen er Chessdom sin visepresident og sjefsredaktør m.m. Goran Urosevic - husk at skribentene bare snakker for egen del og ikke siten de er redaktør for:

Hvilken spiller er din favoritt i matchen - og hvilke prosent-tall vil du gi spillerne til å vinne det hele?

Jeg har egentlig ingen favoritt i matchen. Jeg har stor respekt for begge spillere og den som vinner matchen vil være en verdig mester.



Mener du det vil spille en viktig rolle at Garry Kasparov hjelper Magnus Carlsen i kulissene av matchen?

At Kasparov involverer seg er selvfølgelig viktig. Med hans utrolige kunnskaper og store matcherfaring så vil rådene bli verdifulle for Magnus.

På den annen side, det er allment kjent at det er en viss spenning mellom Anand og Kasparov, helt tilbake til Garry sin beryktede pressekonferanse under VM matchen i 2012 i Moskva hvor han ga Anand det glatte lag. Jeg er ikke sikker på hvem og når dette med Kasparov ble offentliggjort, men muligens var ideen å putte psykologisk press på Anand.

Hvilken spiller tror du har satt på plass det beste sekundant-teamet - vil dette spille en viktig rolle?


Ærlig talt så vet jeg ikke hvem som er sekundanter, har du noe informasjon? (Red. Anm. GM Sandipan Chanda, GM Radoslaw Wojtascek, GM Rustam Kasimdzhanov og GM Surya Shekhar Ganguly er Anands sekudanter ifølge Susan Polgars blog, Magnus sitt team er hemmlig.) Faktisk så sa GM Ganguly  i et intervju at han fremdeles er del av Anand's team, men Nielsen og Kasimdzhanov er det ikke.

Uansett, sekundantene gjør vanligvis hardt arbeid på åpningsforberedelsene, men jeg tror ikke dette vil være hovedkamparenaen i Chennai. Det er godt kjent at Carlsen liker å spille lange partier og sakte skvise motstanderne sine mens han stoler på svært god fysisk stamina. Anand trener, men han er allerede 44 år.

Carlsen har annonsert at han liker å øve seg på sjakkstudier og jeg spekulerer i at et annet fokus kan være bondestrukturer og generelle planer.

Så untatt en av spillerne bestemmer seg for å holde seg til en spesiell åpning, slik Anand gjorde det med slavisk i 2010 og Gelfand med Gruenfeld i 2012, og den andre knuser denne åpningen, så vil vi ikke se en stor teoretisk debatt og sekundantene vil ha mindre arbeid på sine datamaskiner.


Hvem er din favoritt om det går til tiebreaks?

Vel, Anand spill i hurtigdisiplinene er legendarisk, og ved siden av det så forsvarte han tittelen på tiebreaks i 2012. Vi skal også huske på at Topalov ble selvdestruktiv og tapte i det siste matchpartiet i 2010-matchen fordi han ville unngå hurtigsjakk.

Men som Susan Polgar sa, vi skal ikke undervurdere Carlsen sine ferdigheter i de raske disiplinene. Går det til tiebreaks tror jeg Carlsen vil være en liten favoritt.

Men som en sjakkfan vil jeg se matchen bli avgjort i de klassiske partiene.


Hvor stort vil dette VM'et være i et historisk perspektiv?

A: Matchen vil trolig gå over i historien som den mest viktige verdensmesterskapsmatchen siden Reykjavik i 1972.


Sist ut er "Director of Content" på Chess.com & grunnlegger av ChessVibes Peter Doggers:

 

Hvilken spiller er din favoritt i matchen - og hvilke prosent-tall vil du gi spillerne til å vinne det hele?

Magnus med 55%. Hans fantastiske pluss score i de siste ti eliteturneringene eller deromkring kan en ikke se bort fra. Men Anand er Anand som har stor matcherfaring.

Mener du det vil spille en viktig rolle at Garry Kasparov hjelper Magnus Carlsen i kulissene av matchen?


Ikke egentlig. Jeg tror ikke de vil tilbringe mye tid sammen faktisk (men jeg kan ta feil av det).

 

Hvilken spiller tror du har satt på plass det beste sekundant-teamet - vil dette spille en viktig rolle?

Ingen idé.. Begge har gode vennskapsbånd til verdens beste spillere. Jeg tror ikke det vil spille en avgjørende rolle; "svakere" GMer kan være veldig kreative, de kan være eksperter på en åpning som vil være smart å spille mot akkurat denne spesielle motstanderen.

Hvem er din favoritt om det går til tiebreaks?

Magnus, med 54%. ;-)
 

Hvor stort vil dette VM'et være i et historisk perspektiv?

Etter Fischer-Spassky og Kasparov-Karpov matchene, så vil denne peke seg ut.

 

Ukas parti er oppgjøret mellom Anand og Magnus i Morelia/Linares turneringa i 2007 der vi ser Vishy spille et kjempeparti:

 

Hvit: Viswanathan Anand
Svart: Magnus Carlsen
Sted: Linares-Morelia, Mexico (10), 04.03.2007

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6

- På denne tiden, i 2007, så var Magnus fremdeles glad i siciliansk - men spansk åpning begynte altså å sette seg i repertoaret hans.

3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3

- Vishy var ikke redd for Marshall på denne tiden, men etter et forsmederlig tap mot Aronian i nettopp Marshall, så begynte også han å spille antimarshall varianter.

8...0-0 9.h3 Sa5

- Chigorinvarianten som lenge har vært populær på klubbnivå takket være sin klare strategiske retning.

10.Lc2 c5 11.d4

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen i spansk?




11...Sd7

- Keres sitt trekk og dette kalles følgelig Keres-varianten i spansk. Chigorinvarianten fortsetter her med 11...Dc7.

12.d5

- Et trekk jeg alltid har likt godt. Hvit stenger sentrum og gir dermed ikke svart det klassiske spillet i c-linja som etter cxd4. Hvits plan ifølge klassisk tenkning er nå å demme opp for svarts offensiv på dronningfløya og deretter spille på kongefløya.

12...Sb6 13.Sbd2

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen i spansk?




13...g6!?

- Ambisiøst spill av Magnus. Jeg regner med at han tenker å besvare 14.Sf1 med 14...f5!? for å være først ute på kongefløya. Dette er et tveegget sverd.

14.b4!?

- Eller 14.Sf1 f5!? 15.Lh6 Tf7 som virker spillbart for svart og det er da også forsøkt en rekke ganger med OK resultat.

14...cxb4 15.cxb4 Sac4 16.Sxc4 Sxc4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




17.Lb3 Sb6 18.Le3

- Så langt har hvit utfordret svart på dronningfløyen og med litt bedre utvikling og litt mere terreng står hvit litt bedre.

18...Ld7 19.Tc1 Tc8 20.Txc8 Lxc8 21.Dc2 Ld7 22.Tc1

- Dermed har hvit besatt den eneste åpne linjen og truer invasjon med 23.Dc7, noe svart stopper med et orginalt springertrekk.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




22...Sa8

- Stopper hvits offensiv med Dc7, men setter springeren ut av spill slik at hvit kan åpne en ny fløy for nytt spill.

23.Dd2

- En mer naturlig mulighet var: 23.Lh6 Te8 24.Dd2 Db8 25.Sg5 og hvit står noe bedre.

23...Db8 24.Lg5 Lxg5 25.Sxg5 Tc8?!

- Dette gjør vondt verre da kongefløyen trenger dens beskyttere. 25...Kg7 virket bedre.

26.Tf1! h6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




27.Se6!! Kh7

- Eller 27...Le8 28.Dxh6 fxe6 29.dxe6 Sb6 30.e7+ Sc4 31.Df8+ Kh7 32.Ld1! Ld7 33.Df7+ Kh6 34.f4 og slusene åpner seg mot svarts konge - hvit står til soleklar gevinst.

28.f4! Da7+ 29.Kh2 Le8 30.f5

- Bryter opp f-linja med makt.

30...gxf5

- Magnus tar fortsatt ikke offiseren, uansett går resten som smurt for hvit.

31.exf5

- En enkel og god vinstvei var her: 31.Sf8+ Kg7 32.exf5 f6 (32...Kxf8 33.f6!) 33.Se6+ Kh7 34.Tf3 De7 35.Tg3 og vinner.

31...f6

- Eller: 31...fxe6 32.dxe6 Dd4!? 33.De1! og hvit ser ut til å vinne greit. En mulighet er: 33...e4 34.f6 De5+ 35.Dg3 Dxg3+ 36.Kxg3 Sb6!? (36...Sc7 37.f7) 37.f7 Lxf7 38.Txf7+ Kg8 39.Tb7 Sc4 40.Ld1 Se3 41.Lh5 Sd5 42.e7 Sf6 43.Lg6 Se8 44.Td7 Kg7 45.Lh5 Kf6 46.Td8 og vinner for hvit.

32.Te1 Sc7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




33.Tc1! Ld7 34.Tc3

- Med ideen Tg3 og svart er tvunget til å slå på e6.

34...e4 35.Tg3 Sxe6 36.dxe6 Le8 37.e7 Lh5 38.Dxd6

Sluttstillingen i partiet Anand vs. Carlsen, Linares/Morelia 2007:




- Det er forsert matt, innledet med Dxf6 i neste. Et pent parti av Vishy Anand!

1-0

Stikkord:

Magnus og sjakk-VM prat

Magnus Carlsen - den 16. verdensmester i sjakk?
Foto: http://www.uschesschamps.com/galleries

Magnus Carlsen har en lang fartstid mot verdensmester Vishy Anand selv om vår unge helt bare er 22 år gammel. Når historiens yngste verdensmester i sjakk Garry Kasparov ble nettopp det - historiens yngste verdensmester - så var det etter to innholdsrike matcher mot en av tidenes største sjakkspillere Anatoly Karpov. Før deres første match av i alt 5 matcher i 1984 - den etter hvert så berømte Maratonmatchen - hadde spillerne kun spilt tre remispartier mot hverandre og de kjente følgelig ikke så godt motstanderen sin som Magnus og Vishy kjenner hverandre. Ja, forskjellen er slående og åpenbar og dette fører til at Magnus på en helt annen måte enn Kasparov i sin tid kan forberede seg på Anand, og bære frukter av tidligere erfaring og analyser.

Ellers er det mange likhetspunkter mellom Magnus og Kasparov. De dominerte begge Verdenstoppen i sjakk i ung alder, de spilte kanskje sine avgjørende VM-matcher i en alder av 22 år. Kasparov var riktignok 21 år da han møtte Karpov for første gang, men han var altså 22 år da han ble utropt til verdensmester i sjakk i 1985. Det samme vil Magnus forhåpentligvis bli - kanskje fire dager før sin bursdag den 30. november da sistepartiet i VM går av stabelen. Begge hadde enorme egoer alt i ung alder, noe som kanskje bare er overgått av Bobby Fischer som var så kjepphøy på seg selv at han etter sigende skulle ha uttalt de berømte ord: "What's in it for me?" da han ble spurt om å møte den amerikanske presidenten Richard Nixon i 1972. I våre dager er slikt nesten lov selv i Jante-landet Norge - og en god porsjon selvtillit er da også helt nødvendig for å nå verdenstoppen i sjakk.

Men Magnus har også mange ulikheter med Kasparov. Det mest slående er at Magnus er mye mer bedagelig anlagt. I et intervju nylig uttalte Magnus at hans favorittdyr, i den forstand at han ønsket å være dette dyret om han ikke var et menneske, var krokodillen! Noe spesielt spør du meg - å ønske seg å være en reptil. Hver sin smak tror jeg Kasparov ville sagt og hostet opp et dyr med en noe større tankestyrt adferd. Kasparov har da også vært opptatt av menneskehetens ve og vel, på sin egen måte vel å merke, gjennom mange år - og også i ung alder ga han uttrykk for meninger innen politikk og samfunnsliv som viser en større variasjon i smak av aktiviteter enn det Magnus har. Der er Magnus for så vidt enkel. Magnus sin store lidenskap er jo sport. Det å trene og konkurrer, subsidiært se på andre konkurrere. Han elsker fotball, basket og poker og selvfølgelig sjakk. Kasparov har aldri vært den helt store sportsentusiasten, og han er vel en eksponent for at tiden er kort her på jord og at han ønsker å få utrettet mest mulig på sine tilmålte dager. Han er ærgjerrig. Som mennesketyper er altså Magnus og Kasparov på flere måter som dag og natt, men den samme drivkraften og det ned-disponerte genet for sjakktalent har de begge.


Også i tilnærming rundt brettet er de to vidt forskjellig. Magnus ligner mer på Karpov, Kasparov sitt livs store rival, og ikke fullt så mye på Kasparov selv. Ja, for Kasparov elsket i sin tid å få mest mulig ut av åpningen der han fremelsket det å få et initiativ eller angrepssjanser som varte partiet ut. Ja, åpningspillet var Kasparovs store forse og hans beste del av et sjakkparti sammen med forberedelsene. Altså den rake motsetning til Magnus som har sluttspillet og midtspillet som sine to store arenaer. Kasparov var også meget sterk i midtspillet der han eskalerte i kompliserte stillinger. Mens Magnus har fremelsket det enkle og elsker passe kompliserte sluttspill der han nettopp han dyrke det perfekte spill og finne de enkle løsninger om de finnes.

Spillestilen til Magnus er også mye mer sedat enn Kasparov sin kraftsjakk. Magnus legger sten på sten og går sjelden eller aldri all in i en åpning som kongeindisk eller Najdorf selv om det er unntak i Magnus sine partier også. Ja, da Kasparov trente Magnus i 2009 så vi friske takter over Magnus sitt åpningsspill og hans spillestil frisknet til i flere partier. Du husker kanskje sistepartiet under M-Tel Masters i 2009 der Magnus bare trengte remis? Da spilte han en variant i Sveshnikov der svart ofrer hele 4 bønder!! Eller som i Nanjing der Magnus vant alle sine hvitpartier etter energisk spill og i svartpartiene sine hostet opp friske ting som Najdorf, Grunfeld og Sveshnikov. Ja, som du forstår kjære leser har - så har jeg forsøkt å trekke en linje fra den 16. verdenmester(?) i sjakk Magnus Carlsen (vi håper!) til den 13. verdensmester i sjakk Garry Kasparov - en spennende sammenligning!

Men Kasparov måtte i motsetning til Magnus gjennom ild og vann før han kunne bli kåret til verdensmester den 9. november 1985! Da hadde Kasparov først spilt Maratonmatchen på hele 48 partier, for så å spille 24 hardt utkjempete partier i 85-matchen - tilsammen altså 72 partier. I 24. matchparti mot Karpov måtte sistnevnte vinne for å beholde tittelen ved uavgjort 12-12 og han valgte 1.e4 - noe som førte til en meget skarp Scheveningen-sicilianer. De som husker dette partiet husker også Kasparovs flotte 24...Te8!, med ideen 25...f5! som var vendepunktet i partiet som Kasparov siden spilte hjem til seier. Spennende sjakk og selv om jeg ikke klarer å tro helt på det, så håper jeg Magnus og Anand vil spille en like velspilt match som det Karpov og Kasparov gjorde på sin tid. Kasparov slo forøvrig Karpov i 3 matcher, en endte uavgjort (Sevilla 1987) mens Maratonmatchen ble avbrutt av FIDE.

Men tilbake Anand og Magnus. Mens Kasparov gikk ut som en løs kanon på dekket mot Karpov i 1984-matchen og lå under 4-0 etter bare 9 partier så vil Magnus sin strategi se helt annerledes ut. Etter at Kasparov hadde fått en leksjon i blant annet Tarrasch-varianten i dronninggambit, så utropte Korchnoi at en først måtte lære å remisere Karpov, så må en lære å vinne mot han! Magnus vil av flere årsaker ikke gå i den samme fellen, etter 20 remiser mot Anand så kan Magnus alt akkurat det - remisere verdensmesteren. Ja, det første så kjenner Magnus Herr. Anand alr for godt til å gå inn i yndlingsåpningene hans. Ja, for Tarrasch-varianten er på sett og vis en yndlingsåpning for en posisjonsspiller som Karpov eller Anand om du vil. For det andre er matchen til Magnus vs. Anand på bare 12 partier, og da er det god latin å spille solid sjakk for å unngå å komme i bakleksa. Fischer ville nok dog hatt en mer positiv tilnærming på dette og i kandidatmatchene hans på 70-tallet så vi Fischer bære den ene etter den andre stormesteren av brettet med bravur! For det tredje så er Magnus sin spillestil helt anderledes Kasparovs som jeg alt har vært inne på. Magnus påtar seg ikke strukturelle svakheter som de Kasparov gjorde i Tarraschvarianten uten at han må - hans arena er jo posisjonsspillet og de strukturelle vurderinger.

De to kombattantene har så langt utkjempet hele 29 partier, der 20 av dem har endt med remis. Ja, for Magnus har spilt mange remiser mot Anand etter å ha fått bank da han stakk nebbet litt for langt frem i de første partiene. Ja, for akkurat som Kasparov fikk det tøft mot Karpov - sin mentor - så fikk Magnus det tøft mot Anand - sin mentor - i de første partiene de spilte mot hverandre. Dette må Magnus ha lært utrolig mye av! Ja, for Magnus var bare 16 år gammel i 2007 da han måtte Anand for første gang i langsjakk. Det ble remis under Wijk aan Zee-turneringen der Magnus spilte hvit i en Najdorf med kort rokade. Før dette hadde Magnus og Anand møttes i 4 hurtigsjakkpartier (3-1 til Anand) og 5 lynsjakkpartier (2.5-2.5!) Men så - i Magnus sin tredje supereliteturnering - så skulle han få møte Anand med begge farger i Linares 2007. Etter å ha spilt 22 partier uten en eneste seier i Tal Memorial 2006 og Wijk aan Zee 2007 var ikke forventningene store blant sjakkfansen før Linares, men Magnus gikk ut som en rakett med blant annet seire mot verdensstjernene Ivanchuk og Topalov.
Men mot Anand ble Magnus igjen læregutt slik han var det i deres hurtigsjakkmatch over 4 partier i 2005 i Spania. Anand vant hvitpartiet sitt stilrent i en spansk åpning der forskjellen var evnen til å få liv i kavaleriet. Magnus sin springer endte opp på tragiske a8, mens Anands kongespringer, i dobbel betydning av ordet, endte opp på e6 og trakasserte den svarte kongen som ikke overlevde lenge. Ren nedspilling! I svartpartiet sitt spilte Anand solid og vant sluttspillet med tårn og ulikfargede løpere på Magnus-maner. Ja, dette var jo før Magnus hadde sugd til seg lærdom fra Karpov og Kramnik i bøtter og spann og hans fingerspitzengefühl ga motstanderne både hodepine og det som verre er! Anand kunne slå sin mer uerfarne motspiller med erfaringens mester sin kjente metode. Å spille sunt, enkelt, men presist. Det hører med til historien at Magnus ble delt toer i Linares 2007 med sterke 7.5 av 14, bare slått av... Vishy Anand!

Også i år 2008 ble Magnus læregutten til verdensmesteren. Anand ble som kjent verdensmester høsten 2007 og i 2008 var han på toppen av sin karriere da han nedla Vladimir Kramnik i en VM-match det fortsatt går gjetord om! Magnus fikk bank alt i årets første måned der han i Wijk aan Zee mishandlet en god stilling i siciliansk. Men fansen var fornøyd da Magnus viste to nye ting i dette partiet. Det at han virkelig ønsket å vinne, og ikke bare spille remis som han gjorde året før, og at han var i stand til å få opp gode stillinger mot Vishy Anand. Men også i Linares 2008 ble det tap med de svarte brikkene mot Vishy. På denne tiden var Anand også verdensmester gjennom mange år i hurtigsjakkdisiplinen som hvert år ble spilt i Mainz i Tyskland. Magnus prøvde seg der for første gang der i 2008 og det ble nok en leksjon fra Vishy som vant 3-1 akkurat som i Spania i 2005.

Med 4 langsjakktap i bagasjen på 2 år mot Vishy skulle det endelig bli væromslag i 2009. Dette året møtte han Anand i langsjakk bare tre ganger, men hvilket parti skulle det ikke bli i det ene oppgjøret som ble avgjort med seier! Magnus gikk ut som en Alexei Shirov og avsluttet som en Vladimir Kramnik - altså en uslåelig kombo! I en Shabalov-Shirov variant med g4 i slavisk fikk Magnus akkurat den ubalansen han trengte for å få motstanderen til å gå i feil retning. Anand valgte å "løse" åpningsproblemene sine ved å tilby Magnus en evig strukturfordel, noe Magnus sa: "Ja, takk" til og så spilte han hjem sluttspillet på mesterlig vis. Et parti for historiebøkene! Også i Melody Amber ble det seier for Magnus 1.5 - 0.5, mens han på slutten av året viste Anand vinterveien for første gang i fartsdisiplinene ved å banke verdensmesteren 2-0 i innbyrdes oppgjør i VM i lynsjakk i Moskva. Her gikk Magnus helt til topps med pene 31 av 42 mulige, mens Anand fikk 28 poeng og ble toer.

Sensommeren 2010 møttes så Magnus og Anand her hjemme på bjerget i Kristiansund til ny dyst i hurtigsjakk. 4 partier som i Spania 2005 og Mainz 2008. Denne gangen vant Magnus - dog med minst mulig margin over verdensmesteren. Læregutten var alt selv blitt mester selv om høsten skulle by på uvær og mørketid for Magnus Carlsen. Ja, for Magnus spilte jo ikke et godt sjakk-OL 2010 selv om vi sier hysj, hysj til akkurat det i denne sammenhengen. Verre var det at han gikk på to smeller mot Anand høsten 2010, først i Bilbao Masters og så i London Chess Classic. Bilbao-tapet var forsmedelig da Magnus tapte med de hvite brikkene i en spansk åpning der siste feil igjen kom i sluttspillet slik det har vært i flere hvitpartier mot Vishy. I London i desember 2010 ble Magnus så utmanøvrert etter å ha fått en dårligere struktur i et langt manøvreringsparti med flere angrepsfaser. Et spennende parti og det siste tapet for Magnus i langsjakk mot Anand!

Per januar 2011 hadde Magnus 2814 mot Anands 2810 - altså enda et closed race på rating. Men etter den tid har utvilsomt to faktorer kostet Anand endel ratingpoeng. Det ene er at han har blitt far i godt voksen alder, det andre er at han har måttet forberede seg, tenke på og spille VM-matcher hele veien. Først mot Topalov i 2010 og så mot Gelfand i 2012. Hvor mye dette har kostet er totalt uinteressant. Det kan av og til virke som om Magnus tror rating er et eksakt mål på hvor sterk en er i sjakk, og at det derfor er veldig viktig til enhver tid, men ulike spillertyper har ulike innstillinger til slikt som rating. For en som meg, som skriver om sjakk og elsker spillet, så er titler, turneringsseire og lag-gull det sjakken dypest sett dreier seg om. Rating er bare et hjelpemiddel i ulike sammenhenger. Det får oss til å rangere spillere enklere, til å kunne ta ut noenlunde de beste til turneringer og til å gjøre det meningen er med tallet. Å kunne si noe kvalifisert om et sjakkresultat i fremtiden. Anand toppet forøvrig både mars og mai-listene til FIDE med 2817 mot Magnus sine 2815 i 2011. Etter mai 2011 har Magnus toppet alle ratinglister - det siste året med et stort forsprang.

I 2011 ble det 5 remiser mellom Magnus og Anand i langsjakk - partene følte hverandre på klørne, men ikke mer. De spilte mot hverandre i Wijk aan Zee, Tal Memorial, Bilbao Masters (2) og London Chess Classic. I hurtigsjakken Botvinnik Memorial var Magnus igjen helt ute av form og fikk seg blant annet smeis mot Anand og endte opp på 1.5 av 6 - Anand hadde derimot formen inne hele veien og fikk sterke 4.5 av 6 - noe som holdt til klar seier i et felt der Kramnik også deltok. I 2012 fikk Magnus igjen inn en seier mot Vishy, sin andre. Det skjedde i Bilbao som var et av 3 oppgjør de hadde dette året - to i Bilbao og et i London. Et flott angrepsparti ble det og nok et parti for evigheten. Ja, jeg husker enda hvor overrasket jeg ble da Magnus spilte Sh3! i stedet for Sd4?! som jeg satt og fantaserte om. Fint parti av en fin spillertype.

Den tredje og siste seieren til Magnus kom som vi husker i sommer i Tal Memorial. Dette er det svakeste partiet Anand har spilt mot Magnus by far. Et ganske uforståelig parti som viser minst fire ting. For det første viser partiet at Anand var helt ute av form og at han har vært det lenge nå. For det andre så viser partiet at Anand ikke har knekt Magnus-koden. For å slå Magnus i en match er det en check-punktliste som skal krysses ut og pugges! På den står det blant annet: 1. Ikke spill passivt mot Magnus. 2. Ikke påta deg en mindreverdig struktur mot Magnus for kortvarig lykke. Grunnen til at jeg skriver tall bak er for å gi dem en prioritert rekkefølge. Det verste mot Magnus er nemlig passivitet og nettopp passiv ble Anand i dette oppgjøret der han somlet så mye med å spille c5 i en dronninggambit - at han ikke fikk spilt det i det hele tatt! Dermed ble det nok en lidelseshistorie - denne gang med Anand som både offer og slakt! Vi gleder oss til VM-match!

Stikkord:

En hyllest av Simen Agdestein


Vinneren av Oslo International 2013 - GM Simen Agdestein (2603)
Foto: Bjørn Berg Johansen

 

Det er en gave til sjakkfolket at GM Simen Agdestein ble bitt av sjakkbasillen igjen og kastet seg på OL-toget i siste liten på aller siste vogn mens det sto på perrongen og ventet på akkurat ham! Ja, for Simen har spilt lite de siste årene og etter flere turneringer med stang ut så det ut til at litt av luften gikk ut av den gamle mester. Men så var det dette med sirkushester, det forjettede land og hvordan alt henger sammen da. Ja, for Caissa har selvsagt kastet sitt blikk over lille Norge og gitt det lovende sjakkland både Magnus Carlsen og andre goder den siste tiden. Da kan ikke selveste Patriarken i norsk sjakk, Simen Agdestein, være dårligere enn å holde en viss interesse oppe for spillet. Ja, for vi følger jo med på Magnus alle mann! Så den gamle sirkushesten fikk altså lopper i blodet og dermed har Norge et slagkraftig lag inn mot sjakk-OL på hjemmebane i 2014! Ja, for Simen har vært nr. 16 i verden, og etter 3 strake 2700+ prestasjoner - hvorav en var på 2900+ (hørte du Magnus Carlsen!), så er det rett og slett dypt imponerende å se Simen Agdestein gjør et fullblods-comeback over sjakkbrettet igjen. Ja, befriende er det i en tid der spillerne blir yngre og yngre og mange nærmest tror det er en naturlov som tilsier at ved alder 40 så er det fint slutt på topp-prestasjonene. Det ville selvsagt Botvinnik og Lasker ristet på hodet av, og Boris Gelfand - ny nr. 7 i verden og 68-modell sa under World Cup til 67-modellen Agdestein "Welcome back!" Fagre ord fra en spiller som vet hva det koster å holde et så høyt nivå som 45-åring. Men selve tidsånden vi lever i er på mange måter slik at regelverket (mindre tid per trekk) og arrangørene/sponsorene (ungt er forfriskende) gir den yngre garde bedre vilkår. Nå skal jeg ikke tale for det motsatte - langt derifra -  men jeg synes det er viktig og riktig at sjakk forblir et spill en kan spille selv i rimelig høy alder og at turneringer gjenspeiler dette og at vi får disse morsomme oppgjørene mellom ungdommen og de godt voksne om du vil - i en og samme turnering. Når vi i tillegg til Simen har den unge journalist-spiren Jon Ludvig Hammer, som på en god dag holder godt 2700+-nivå slik han viste oss under World Cup, ja, da er vi rikt utstyrt! Er ikke Caissa halvt norsk for tiden - så vet ikke jeg.

Vi må også berømme WGM Olga Dolzhykova når Simens navn nevnes. Som Simens sjakkmakker har hun vært med på å lansere to av Simen sine nye sjakkprosjekter før påske, ressurssidene Stormester & Stormester og opplæringssidene for barn Dragulf. Flotte sider, så sjekk dem ut. Her er det klart at Simen også har fått mye inspirasjon til egen satsing. I VG kunne en nylig lese at Agdestein satser på hardtrening fremover. På spørsmålet om hvor god han kan bli igjen, sier han dette.

Utdrag fra VG-nett:

Har du et mål om å komme blant topp 100 igjen?

Agdestein: Jeg har ikke et mål om å prestere ekstremt høyt lenger. Jeg har et mål om å mestre. Jeg skal grave og grave meg lengre og lengre ned i sjakkens dype verden. Så får vi se om det gir resultater.

Det er et sunt utgangspunkt for alle sjakkspillere og med Simen sine konkurransenerver og hans teft så er jeg sikker på at reisen kan nå riktig så langt.

 

Ja, for i Barcelona i sommer skrev Agdestein norsk sjakkhistorie ved å bli den første norske sjakkspilleren etter Magnus Carlsen som tok en 2800+ prestasjon i en internasjonal turnering med 9 runder eller mer. Ja, Agdestein var faktisk så rå at han klinket til med en 2900+ prestasjon i samme slengen. Med sterke 8½ poeng av 9 mulige ble ratingprestasjonen på hele 2901!! Simen var dermed 1½ poeng foran de nærmeste utfordrerne sine, GM Alexander Kovchan (2577), GM Firman (2526) og GM Mauricio Flores Rios (2492) som alle tok 7 poeng. Ellevilt av Simen og mange onde tunger ville nok ha det til at Simen slo til med et sjokkresultat takket være lett motstand. Men som du ser var det en rekke GM'er på plass og Simens prestasjon kunne selv Magnus vært stolt over. Ja, Magnus har kun 4 ganger prestert over 2900 i 9-runder turneringer - så dette smakte! Så tok Simen å viste seg frem igjen sent i august etter et World Cup som han helst vil glemme. Vel, ikke helt. I et stort stormesterfelt under World Cup vartet Simen opp med storspill i lynsjakk og utdistanserte GM etter GM og endte på eventyrlige 9 av 10 mulige med en prestasjonsrating på hele 2818 om vi jukser litt og bruker langsjakkratingen som grunnlag her. Uansett imponerende igjen! Men i slutten av august var Simen på tok igjen - denne gang i Frankrike. Den åpne GM-turneringen Dieppe International ble en stor positiv overraskelse - ja, for Simen viste nok en gang det ekstremt høye nivået sitt og tok 8 av 9 mulige og 2. plass et hav foran tredjemann, men bak vinneren GM Andrei Istratescu (2646) fra Frankrike. Dette kunne vel ikke fortsette?

Jo, det kunne det! Ja, for Simen var i favorittsjiktet under Oslo Internasjonal som ble spilt sist uke med avslutning i dag, søndag 7/10. De offisielle sidene er interessant de også - og dessuten finner du en billedrapport hos Stormester & Stormester av Simens sjakkmakker WGM Olga Dolzhykova. Under denne turneringen skinte Simen fra start til mål! Alt i første runde mot svenske Jan Lundin viste han omverdenen hvor skapet skulle stå med et flott springeroffer på f7! Simen koste seg i Oslo. I fortsettelsen rullet poengene inn jevnt og trutt og selv om Simen var i alvorlig tapsfare i minst to oppgjør, mot Benjamin Bok der han sto særdeles tvilsomt og mot den unge indiske verdensmesteren for spillere U16 fra 2008 - Baskaran Adhiban - var Simen regelrett rundspilt da han kjempet og kjempet og atter kjempet som en viking verden knapt har sett maken til. I siste tidsnød klarte han så å snu på femøringen og ta hele poenget - imponerende store mengder is i mage og blod, samt et kampinstinkt bare Magnus Carlsen har overgått i norsk sjakk skal ha skylda for det! I siste runde kunne så Agdestein kjempe om udelt førsteplass og det gjorde han med bravur. Vi skal ta oss et dypdykk i dette spennende sisterundepartiet i Ukas Parti her hos Sjakkfantomet - kos dere!

Simen tjente med dette nye 14 elopoeng og er oppe på imponerende 2617 på den flytende ratingen. Simen vant altså alene på sterke 7/9 mulige som ga ham 2713 i prestasjonsrating - hans tredje prestasjon på 2700+ på rad i langsjakkturneringer! Jeg vil også berømme Leif Erlend Johannessen for en fin turnering - god å se deg i manesjen Leffi! Leif Erlend fikk 6/9 og en 5.plass og vant noen elopoeng på det. Tilslutt er det bare å bøye seg i støvet for Hans Olav Lahlum og det han får til. Nok en gang har han arrangert en flott sjakkturnering med egeninnsats oppe i stratosfæren et sted. Keep'em coming Hans Olav!

 

Ukas parti:

 

Hvit: Leif Erlend Johannessen (2520)
Svart: Simen Agdestein (2603)
Sted: Oslo International (9), 06.10.2013

Scenariet er klart: Både Agdestein og Leif Erlend må spille hardt på vinst for å kunne kjempe om turneringsseier i denne sisterunden av Oslo International. De lå på en tredelt førsteplass med israelske Evgeny Postny, som trolig ville stukket hodet foran våre menn ved poenglikhet her.

1.d4

- Johannessen er en dreven d4-spiller og begge disse to kombattantene kan karakteriseres som mest posisjonsspillere. Leif Erlend er en ren posisjonsløve av det ortodokse slaget spør du meg, mens Simen er en mer kreativ og angrepshissig sjel. Dog en spiller med sin klassiske skoleringen i bunn.

1...Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 d5

- Dermed velger Simen dronninggambit - verdensmesterskapenes åpning nr. 1, og et trygt utgangspunkt for et kamp-parti da svart får fotfeste i sentrum uten at ting forenkles alt for mye.

4.Sf3

- Det spennende og instruktive partiet Agdestein - Turov fra runde 6 ble en avbyttevariant som fortsatte med: 4.cxd5 exd5 5.Lg5 Lb4!? 6.e3!? h6 7.Lh4 g5 8.Lg3 Se4 9.Da4+?! Sc6 10.Lb5 Lxc3+ 11.bxc3 Ld7 12.Se2 a6! og svart hadde allerede en liten fordel som Simen på lærerikt vis spilte hjem med en hvitfeltsstrategi i et hardt utkjempet kamp-parti mot en velspillende GM Turov som nå er bosatt i Tromsø. Et av Simens beste partier i turneringen.

4...Sbd7 5.Lg5 Lb4

- Det fremste alternativet er c6 med en slavisk-struktur der løperen er kommet til g5 uten at hvit er forpliktet til Botvinnik-varianten. Simen velger i stedet det skarpere løperutfallet Lb4 som han jo hadde suksess med mot Turov i en litt annen stilling (uten Sbd7 spilt).

6.cxd5 exd5 7.e3 c5

- Legg merke til hvor aktiv sjakk Simen spiller i dette partiet. Det er i grell kontrast til Anands parti mot Magnus Carlsen i Tal Memorial der Anand aldri våget å gi "struktur" mot aktivitet. Noen ganger er dette nemlig helt nødvendig i sjakk.

8.dxc5!?

- En sjelden fugl som oppgir litt av fotfeste i sentrum, deriblant feltet e5. Hovedvarianten her er: 8.Ld3 Da5 9.Dc2 c4 10.Lf5 0-0 11.0-0 Te8 12.Sd2 g6 13.Lh3 og hvit har en liten fordel ifølge teorien. Dette kalles Ragozin-varianten (med 5.Lg5).

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen?




8...Da5!

- Den grå, litt trygge, men akk så kjedelige og sjanseløse varianten som er mest spilt her går slik: 8...0-0 9.Tc1 Sxc5 10.Dd4! Lxc3+ 11.Dxc3 Sce4 12.Lxf6 Sxf6 13.Le2 og hvit står utvilsomt litt bedre.

9.Tc1!?

- Tjukk teori, men etter å ha sett partifortsettelsen sier noe meg at hvit har noe enklere som gir fordel her. Et slikt trekk er: 9.Sd2! Lxc3 10.bxc3 0-0 11.Dc2 Dxc5!? 12.Le2 og hvit står klar til å rokere og har en ørliten fordel basert på løperparet.

9...Lxc3+ 10.bxc3 0-0

- c5-bonden løper ikke sin vei - vi er fortsatt inne i åpningsfasen, og innenfor teoriens uransaklige veier. Men alt her føler jeg at Simen har vunnet litt av åpningskrigen i det han har fått opp en litt lurvete posisjonell stilling som er uortodoks og kampdyktig. Hvit spiller med 3 bondeøyer og det samme gjør svart - altså ubalansert spill. Hvit har løperparet, og særlig svartfeltsløperen kan bli sterk siden den ikke har noen motpart her. Men løperparet er ikke alt og svart ligger foran i utvikling og har fått rokert og nå truer Se4!

11.Sd4!

- På den annen side viser dette teoritrekket meg at Leif Erlend kan sin dronninggambit og muligens var han mer komfortabel her enn jeg har fornemmelsen av selv om han utvilsomt var "i boka". Stillingen er objektivt sett litt bedre for hvit takket være svartfeltsløperen som utgjør en fin duo med hvitfelteren. Men svart har fine springerfelter på blant annet e4 og c5 og i praktisk spill tror jeg Simen nesten fortrekker svart allerede.

11...Se4 12.Lf4

Hva ville du spilt med svart i denne teoristillingen?




12...Dxa2!?

- En sjelden fugl av Agdestein som alltid tar bønder som står i slag. Jeg har bare to partier i min database med dette trekket. Trekket er tross sin udogmatiske natur svært så tveegget og på grensen til det jeg vil kalle tvilsomt. Men i hånden til Agdestein går trekket som fot i hose - og å kritisere dette trekker som noe annet enn spillbart blir som å kritisere Simens sjakknatur - og hvem i Norge våger vel det? Kramnik spilte her: 12...Te8 13.f3 Sexc5 14.Le2 Se5 15.Sb3? Sxb3 16.axb3 Sg6! 17.Lg3 Txe3! mot Anish Giri i Monte Carlo i 2011 - og vant med svart et fint parti.

13.Le2

- Teoretisk nyhet. Leif Erlend får æren av å spille TN'en i dette oppgjøret. Et seriøst alternativ er Moiseenkos: 13.Tc2 Da5 og nå en Houdini-nyhet: 14.c6! med interessant spill for den som våger å være etter i utvikling med hvit. Det er ikke alle sin kopp med te.

13...Da5

- Bedre var rett og slett det sofistikerte: 13...Db2! 14.Tc2 Da3 og svart er OK. Grunnen er at c6-bruddet nå er dårlig: 15.c6?! bxc6 16.Sxc6?! Sxc3 17.Dc1 Dxc1+ 18.Txc1 Sxe2 og bare svart kan stå best.

14.c6!

- Et nøkkeltrekk som viser at Leffi også spiller på vinst her, 14.f3  var det safe.

14...bxc6

- Ikke: 14...Sdc5? 15.f3 Sf6 16.cxb7 Lxb7 17.0-0 Tfe8 som kaster bort mye tid, nærmere bestemt 2 tempi i forhold til partifortsettelsen (Sxc6-Sd4).

15.f3 Sef6 16.Sxc6?!

- Fra en teoretisk synsvinkel har Leif Erlend vunnet åpnings-slaget - ikke Simen som nevnt over sikkert trivdes. Med det sterke og sunne: 16.0-0! Te8 (16...c5?? 17.Sc6! Db6 18.Se7+ Kh8 19.Sxd5; 16...Lb7? 17.Sf5; 16...La6!?) 17.c4! får hvit en liten bekvem hvitfordel da stillingen åpnes for løperparet. Hvit går i stedet på bonderov og slikt koster tid.

16...Dc5 17.Sd4 Sb6!?

- Bedre var trolig: 17...a5! med planen La6! for å demontere løperparet en gang for alle, for så å spille på en hvitfeltsstrategi der a-bonden blir en styrke.

18.g4

- 18.0-0 var igjen det sunne alternativet, men jeg liker teksttrekket her godt egentlig. Trekket tar ut Sh5-muligheten, forbereder en offensiv på kongefløyen og gir dermed h-tårnet virkefelter fra utgangsfeltet sitt. Kongen kan alltids stå rimelig safe på f2, noe som ikke er uvanlig i Ragozin når du spiller Sf3-d4 i kombinasjon med f3 for å dekke e4-feltet.

18...Te8

- Etter prinsippet: Et flankeangrep skal møtes med et motangrep i sentrum.

19.Kf2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

19...Sc4!

- Sentraliserer brikkene.

20.h4 a5

- Dermed kombinerer Simen spill mot hvits konge med et løp for a-bonden, mens hvit har satset aksjene sine på kongefløya. Hvilken strategi er best?

21.h5 a4 22.g5 Sd7 23.Tb1!

- Leffi finner den ene gode planen etter den andre, også han vil nå spille på dronningfløyen og utfordre hvit. Nå er Tb5-en ressurs og tårnet står selvsagt mye bedre i b-linja enn i c-linja. En ihuga angrepsspiller ville nok gått for: 23.g6!? som ikke er helt galt det heller - men langt fra like sterkt som tekstrekket.

23...Sde5 24.Tb5 De7!?

- Heller ikke 24...Da3 25.Db1! er en dans på roser. Trekket truer blant annet Tb4! som stenger svarts dame inne og som igjen truer Sb5 osv.! Simens trekk er det menneskelige og tematiske her med press i e-linja og lette taktiske tema mot e3.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




25.Tb4?

- En virkelig blemme som får stillingen til å svinge fra sannsynligvis vunnet for hvit til svært god for svart - i en smell! Så nådeløs er sjakken. Mye bedre var: 25.Lxc4 Sxc4 26.h6!! Ta6! dekker c6 feltet og 6-raden, men er ren desperasjon da svarts kongefløy ender i ruiner. I stedet for Ta6! gikk ikke: 26...g6 27.Sc6 Dd7 28.Dd4 f6 29.gxf6 Dxc6 30.f7+! Kxf7 31.Tc5! og vinner raskt. 27.hxg7 Tg6 28.Dd3 Le6 (28...La6? 29.Sf5!) 29.Thb1 har hvit en strategisk vunnet stilling. Så hvits plan og spill så langt smakte det fugl av.

25...a3 26.Dc2 Ld7

- Ferdigutvikler seg og gir tårnkontakt. Her var det en skarp offervariant som går slik: 26...Sxe3!? 27.Lxe3 Sxf3 og nå må hvit holde tunga rett i munnen og finne en "eneste trekk-veldig lenge" variant som går slik: 28.Dd3

A) 28.Lxf3 Dxe3+ 29.Kg2 Te5! med mattangrep går ikke.

B) 28.Lf4 Sxg5 29.Kg2 a2 30.Ta1 Se4 31.Dc1 Dh4! 32.De3 Lh3+ 33.Kg1 Tac8 med vinnende spill.
28...La6!? 29.Sc6! Dd6 30.c4 d4 31.Lf4 Dxf4 32.Dxf3 Dxg5 (32...Txe2+ 33.Kxe2 Te8+) 33.Tg1! Dc5 34.Ld3 og hvits angrep er trolig sterkt nok til å holde stillingen.

27.Ta1 Ta7 28.Db3!?

- Eller

A) 28...Sxe3? 29.Lxe3 Sxf3?! (29...Sc6) 30.Dc1! og hvit har stor fordel

B) 28.Ta2? h6! og nå går Ikke 29.gxh6 Sxe3 30.Lxe3 Sc6 31.Sxc6 Dxe3+ 32.Kg2 Lxc6 med vinnende fordel for svart.

C) Best er kanskje 28.Lf1!? Sxe3 29.Lxe3 Sg4+ 30.fxg4 Dxe3+ 31.Kg2 Lxg4 og nå må hvit finne det reneste computerforsvaret med: 32.Dd3 Dxg5 33.Dg3 Tae7 34.Le2!! og denne tilsynelatende lett vunnede stillingen for svart ser ut til å være remis ved korrekt spill. Svarts konge er heller ikke så trygg her.

PS: Houdini gir som beste trekk på Chessbomb 28.e4 - men det er slett ikke godt! For etter: 28.e4 h6! blir den hvite kongen overeksponert. Her ville herr Houdini heller spille 28.f6?, men i varianten: 29.g6 fxg6 30.hxg6 Tf8! får svart et livsfarlig angrep som ser vinnende ut. Her ser vi at svart strategisk selvsagt er ønsket om å åpne f-linja.

 

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

28...Sxe3! 29.Tb7

- Ikke 29.Lxe3?? Sd3+! 30.Lxd3 Dxe3+ 31.Kg2 Dxg5+ med vinnende angrep.

29...Txb7 30.Dxb7 S5c4

- Herr Houdini finner her: 30...Dd6!? 31.Lxe3?? Sc4!! 32.Lxc4? Dh2+ og vinner. 31.Lxe3 er her en bukk, for bedre er: 31.Kg3! og hvit holder trolig det hele.

31.Lxc4 Sxc4 32.Dxd5

 

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?



32...Sb2

- Svart nyter den trygge kongestillingen og et farlig initiativ, og hvits stilling er derfor vanskelig å spille godt. Klar fordel for svart, men fortsatt innenfor remisgrensen.

33.g6?

- Gjør vondt verre. Profylaksen: 33.Kg2 Sd3 34.Lg3 var bedre med gode sjanser til å holde partiet selv om det ikke er noen drømmestilling å spille i tidsnød.

33...Sd3+ 34.Kg3 Sxf4 35.Dxf7+ Dxf7 36.gxf7+ Kxf7 37.Kxf4 Ta8

- Dermed er det krumtappen på a2 som spillet svirrer rundt. Svart har stor fordel i dette sluttspillet med sterk løper og en fjern fribonde. Det hjelper selvsagt ikke hvit at motstanderen heter Simen Agdestein og er viden kjent for sine regneferdigheter i sluttspill. Det går fortsatt gjetord om minst et par av sluttspillene Simen hadde mot Karpov på Gjøvik i 1991.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?

38.c4?

- Fribønder må flyttes forover kan en omskrive et kjent utsagn fra Nimzowitch. Her er unntaket, bedre var: 38.Ta2! og med trusselen Sc2 så og slag på a3 står svart ovenfor et problem med å vinne. Ja, for tårnsluttspillet: 38...Le6 39.Sxe6 Kxe6 40.Ke4 Kd6 41.Kd4 Ta4+ 42.c4 er remis ved korrekt spill.

38...Ta4

- Den godeste Simen burde trolig flyttet fribonden frem dit springeren ikke kan nå den. Altså: 38...a2! og svart har svært gode vinstsjanser. Her er noen forsøk fra hvit:

A) 39.Ke3 Ke7 40.Sb5!? (40.Sc2 Le6 41.Kd4 Ta4 42.Se3 Kd6 virker vunnet da hvit kommer i trekktvang.) 40...Lxb5 41.cxb5 Kd6 og sluttspillet er lett vunnet for hvit.

B) 39.Ke5 Ke7 40.c5 (40.Kd5 Le8! vinner) 40...Le8 41.Sf5+ Kd7 42.Sxg7 Lf7 43.Kf6 Lc4 med vinst.

39.Ke5 a2!

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




40.Kd5?

- Etter dette er det ubønnhørlig slutt. Den berømte bøddelen - trekk 40 - slo til igjen! En mulighet lå i: 40.Se2 h6 41.Sc3! Txc4 42.Sxa2 Lc6 (42...Ta4 43.Td1!) 43.f4 Lf3 44.Te1! og det er slett ikke enkelt å vinne for svart. Trolig er dette en remisstilling, men her ville Simen kjempet lenge og vel.

40...Ke7

- Bedre var: 40...Kf6! som kontrollerer det vitale f5-feltet og planlegger Le8-f7! - stillingen er her klart vunnet.

41.c5?!

- Et kongetrekk til c5 ville vært bedre.

41...Le8! 42.Sf5+ Kf6 43.Sd6 Lxh5 44.c6 Lxf3+ 45.Kc5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




45...Lxc6

- Agdestein viser at han har full kontroll. De to fribøndene på g7 og h7 er nå så langt fra den svarte kongen at de løper ned brettet og vinner for svart. Hvits dilemma er tårnet som står fjetret fast til a1.

46.Kxc6 g5 47.Kb5 Ta8 48.Sc4 g4 49.Sb6 Ta3

- a-linja er dessverre for hvit for lang til at tårnet kan trues evig der, men Leffi har en siste plan. Blokkade.

50.Kb4 Ta7

Hvits plan med springeren til a4 har kostet mye tid og alt skjer nå på kongefløya!




51.Sa4

- Dermed ryker omsider a-bonden. Men med Gorm den Grusomme og Hårek den Hardbaldne i rekkene kan svarts vikinger se lyst på det siste slaget.

51...g3 52.Txa2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




52...h5 53.Tc2

- Etter: 53.Tg2 kan svart virkelig leke seg om han vil: 53...Txa4+! 54.Kxa4 h4 55.Kb3 Kf5 56.Kc3 Kg4 og svart vinner som han vil.

53...Kf5 54.Sc5 Tg7 55.Sb3 h4

Sluttstillingen i partiet Johannessen vs. Agdestein, Oslo International 2013.




- Og hvit ga opp den ujevne kampen, svart vinner lett på fribøndene.

0-1


Et meget flott parti av GM Agdestein som nå har spilt snaut 30 partier på skyhøyt nivå!

Magnus Carlsen inntar VM-formen i USA


Levon Aronian med hvit mot Magnus Carlsen i en Leningrad-variant av hollansk forsvar i Sinquefield Cup.
Foto: http://www.uschesschamps.com/galleries

 

Det begynner å nærme seg VM-tider og Magnus Carlsen var tidligere i september i USA og finpusset formen til stående applaus fra oss her hjemme. Ja, med en ratingprestasjon på over 2960 så imponerte Magnus oss alle og jammen kunne han ikke tatt flere poeng som alt hadde klaffet 100%. Det gjør det jo sjeldent, men mot verdenstoer Aronian med svart så hadde faktisk Magnus en god scoringssjanse som uka analyser her hos Sjakkfantomet viser. Magnus spilte da et meget spennende parti der han valgte Leningradvarianten i hollansk - en sjelden fugl på toppnivå - men ikke noe dårlig valg av den grunn. Ta frem kaffen og se og nyt oppgjøret mellom klodens to beste sjakkhoder.

Når det nærmer seg VM kommer det ofte noen interessante intervjuer og det siger på med rykter om den nært forestående matchen. De beste intervjuene er så langt gitt til russisk sjakk-TV som bringer tilsammen rundt 30 minutter med videointervjuer av de to stjerene. 11 minutter med Magnus og 23 med Anand... Her er det vært å merke seg at Anand virker meget komfortabel med situasjonen og han ser ut til å forberede seg godt til VM-matchen. Magnus sier at han tror VM-matchen kommer til å bli noe spesielt og uvanlig for han og forhåpentligvis også for hele sjakkverdenen. Men på den annen side så er det vanlig sjakk de skal spille og rent forberedelsesmessig føler Magnus at han ikke bør forandre på for mye siden det åpenbart er mye som fungerer for han for tiden. Magnus legger til at han mener det å vinne nesten alle turneringer på toppnivå er en større bragd en det å bli verdensmester i sjakk. Magnus sier også i intervjuet at han ikke vil forandre seg for mye til VM-matchen og at det er viktigere å få motstanderen ut av sin vanlige tralt og til å måtte forholde seg til Magnus sin stil - og lykkes - enn å gå på akkord og møte motstanderen med den stilen han har til vanlig.

Magnus påpeker at det er ulike tilnærmeringer til åpningen i sjakk og at han i Moskva under Tal Memorial lyktes med å slå både Kramnik og Anand ved å spille åpninger han ikke hadde spilt før og få dem ut av forberedelsene tidlig slik at han kunne få opp spillbare stillinger som måtte spilles ut. Magnus legger til at Anand er så sterk i åpningen at det ikke gir mening i å utspille han akkurat i den fasen av spillet. Selvsagt vil han prøve å lure verdensmesteren også i åpningsspillet på sin måte, men det er trolig ikke der matchen avgjøres. Magnus har nå allerede hatt en treningsleir på ca. 14 dager og han vil ha en treningsleir til før VM. Magnus påpeker at han før kandidatturneringen ikke overdrev treningen og at han ikke vil gjøre det før VM-matchen heller. Det er viktig å holde en god balansegang mellom trening og andre sysler. Magnus tror ikke at Anand vil være i den dårlige formen han var i under Tal Memorial. Magnus tror det vil bli en tett og god kamp og han ser ikke noen grunn til at han ikke vil være i toppform. Han tror hans egen erfaring fra alle kampene i turneringsspill mot Anand gjør det mindre relavant at han ikke har like mye matcherfaring som Vishy. Magnus påpeker i dette intervjuet at det var noe annet med Kasparov som når han møtte Karpov for første gang i en match knapt hadde møtt han før og at alt dermed måtte innlæres under selve matchen. Magnus innrømmer at han gjør små feil fremdeles i alle partiene sine og at han har mye å lære enda. Han tror også det er helt nødvendig å lære noe nytt for å kunne forbli på toppen i lang tid. Du kan se hele intervjuet med Magnus her og finne ut hvilket dyr han helt ville vært - uten tvil i sinnet - om han var et dyr.

Anand intervjuet er mye rikere og det viser også en spiller med mer selvtillit enn det mange her hjemme tror han har. Du kan se hele intervjuet med Anand her. Anand har uten tvil stor respekt for Magnus, men han ser heller ikke på VM-matchen som noen umulig oppgave å vinne. Han sier i intervjuet at han trener fysisk 1-2 timer per dag for så å trene sjakk i 8-9 timer med teamet sitt. Dette er beinhard trening spør du meg og den rake motsetning til det Team Magnus gjør. Anand har alltid hatt stor respekt for at arbeid adler mannen og for den russiske sjakkskole og det den har å bidra med. Så selv om dette er det første VM-matchen siden Lasker møtte Capablanca i 1921(!) der ikke en av spillerne kan flytende russisk - så kan minst en av spillerne her teorien og lærdommen fra den russiske sjakkskole flytende og på rams. Personlig tror jeg Anand har bedre sjanser enn det bookmakerne gir ham - kanskje så mye som 20-25 % sjanse. Det betyr uansett at Magnus er storfavoritt og for å tape må Magnus både være i dårlig form samtidig som Anand er i god form. Dessverre tror jeg ikke VM-matchen kommer til å romme de helt store opplevelsene rent sjakklig. Det blir ikke et nytt Sevilla 1987 der Karpov og Kasparov spilte fantastisk sjakk i Grunfeld og kongeindisk og senere i 1990 matchen i Zaitzev-varianten slik at en fikk gåsehud og mere til. Som Magnus nevner i intervjuet så vil han ha spillet over på sin banehalvdel, og det betyr mindre teori og mer teknikk og mer posisjonell slepenhet. Men at Magnus kan spille uventet i åpningen og komme godt ut av det viser ukas parti, så det blir spennende å se om han har noen fallgruber klar for Anand eller om overraskelsesmomentet vil være det rådene prinisipp i matchen for Magnus sin del. Dette blir en kort match, så jeg tror Magnus vil sjonglere med åpningene og at han hele tiden vil være et moving target i den grad han blir et target i det hele tatt. Ja, for husk at Magnus er god med de svarte brikkene og psykologisk vil det bety mye om han får inn en svartseier om Anand strekker strikken for langt.

Her er Magnus sitt svartparti mot Aronian fra Sinquefield Cup:

Hvit: Levon Aronian
Svart: Magnus Carlsen
Sted: Sinquefield Cup (2), 10.09.2013

1.d4 f5 2.Sf3 Sf6 3.c4 g6 4.Sc3 Lg7

- Vi er inne i Leningrad-varianten i hollandsk - en spennende åpning som ikke er spilt ofte på toppnivå. Kramnik lekte seg med varianten tidlig i karrieren, men det er lenge siden nå. Nakamura har prøvd seg på åpningen ved noen anledninger og fått fint spill mot Aronian, noe Magnus nok har bitt seg merke i. Motivasjonen bak åpningsvalget var todelt. For det første ønsket Magnus å spille på vinst med svart mot en skadeskutt verdenstoer som nettopp hadde opplevd et surt tap mot Nakamura i første runde. Dermed ønsket han seg en skarp åpning som Aronian ikke var alt for fortrolig med.

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?




5.Lf4!?

- En off-beat variant som Aronian har forsøkt tidligere.

5...d6 6.e3 Sc6 7.Le2 0-0 8.0-0

- Ikke: 8.d5 e5! 9.dxc6?! exf4 10.cxb7 Lxb7 11.exf4 og hvit vinner en bonde, men stillingen hans blir veldig passiv - ja, dette er direkte dårlig for hvit. Aronian forbedret varianten sin med: 8.Lg3! mot Kamsky i en senere runde, men etter: 8...h6!? 9.0-0 Sh5 10.d5?! Sxg3 11.hxg3 Se5 12.Tc1 Sxf3+ 13.Lxf3 e5 14.dxe6 c6! hadde svart allerede utlignet. Aronian trenger altså et nytt våpen mot Leningradvarianten.

8...Se4! 9.h3

- Ikke: 9.Sxe4 fxe4 10.Sd2 Sxd4 Noe som ville vært mulig i partiet mot Kamsky etter 8.Lg3 først.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




9...e5!

- Og Magnus har minst utlignet spillet etter bare 9 trekk! I slike tilfeller er det bare å koste på som svart for motstanderen er ofte litt shaky etter å ha spilt seg bort.

10.Lh2 exd4 11.exd4 Sg5!

- Et viktig trekk som trolig gir svart fordel på grunn av d4-bondens svakhet. Svart bytter ut Sf3 som forsvarte d4-bonden og dermed et hvits d-bonde fritt vilt og må flytte frem under ugunstige betingelser.

12.Sxg5 Dxg5 13.f4

- Ikke: 13.d5 Sd4 14.Te1 f4! Hvit må nesten blokkere her for å unngå svart i å spille f4 selv.

13...Df6 14.d5 Sd4 15.Kh1 c5

- Magnus finner alle de riktige trekkene med lekende letthet. Svarts idealplan er å utnytte presset i den lange diagonalen mot b2 til å få spill på dronningfløyen med b5! Altså ligger en oppstilling med a6, Ld7, Tb8 og b5 i luften.

16.Ld3 Ld7 17.Lg1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


17...Tae8?!


- Etter mye godt spill nøler Magnus litt på hvor a-tårnet skal. Logisk og tematisk er 17...Tab8 fulgt av a6 og jeg ser intet i denne stillingen som tilsier at det ikke er rett resept. 17...Tab8! gir rett og slett svart en klar fordel.

18.Dd2 a6 19.Tad1 Tb8

- En uklar mulighet var: 19...b5!? 20.cxb5 Sxb5 og svart står noe bedre, men han har spilt ut en viktig triumf - nemlig b5-kortet sitt.

20.a4

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




20...Dd8! 21.Tb1 Da5 22.Dd1 Db4

- Fraværet av hvits svartfeltsløper har gjort det mulig for den svarte dronningen å infiltrere dronningfløyen via de svarte feltene - men fremdeles henger hvit sammen i fisken...

23.Lf2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




23...Tbe8?!

- Svart kaster bort mere tid med dronning-tårnet - idealfeltene til de to tårnene er b8 og e8 - så mer logisk var: 23...Tfe8! 24.Le1 Db3 25.Dxb3 Sxb3 26.Lc2 Sa5 27.Ld3 Te3 28.Td1 og denne stillingen er det flere muligheter i for svart enn i partistillingen som ligner med tempo mindre. Her kunne Magnus trolig klinke til med: 28...Txd3! 29.Txd3 Sxc4 30.b3 Sa3! 31.Lh4!? b5 32.axb5 axb5 33.Le7 Tb6 34.Tc1 b4 35.Se2 Lb5 36.Te3 Lb2 37.Td1 c4! og stillingen er meget spennende. Svarts løperpar har kommet til sin rett, d5-bonden er svak og svart får forsert en fribonde på dronningfløyen. Dette kunne Magnus kanskje spilt hjem til seier!

24.Le1 Db3 25.Dxb3 Sxb3 26.Lc2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


26...Sa5


- Her ser: 26...Sd4 27.Ld3 Te3 28.Td1 ikke ut til å gi svart noe spesielt da b5-bruddet er spikret igjen grunnet cxb5!

27.Ld3 Te3 28.Td1 Tb8

- Magnus snakket på bloggen sin om et kvalitetsoffer og trolig mente han Txd3 her, eller i fortsettelsen. Dette ser dog ikke ut til å fungere lenger. Ser vi mer nøye på stillingen så ser vi at svart har akkurat samme stilling som i forrige analysevariant - bare med den vesentlige forskjellen at hvit her er i trekket, mens svart der var i trekket. Dette trekket var farlig i forrige variant, mens det her ser ut til å ebbe ut i sanden til remis her. Et tempo kan i sjakkens rike bety alt!

29.Lf2

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

29...Tee8

- Eller 29...Txd3 30.Txd3 Sxc4 31.Tb1 b5 32.axb5 axb5 33.b4 Sa3!? 34.Tc1 cxb4?! 35.Sa2! med hvit fordel. Det ene tempoet muliggjør altså Tb1 i denne kritiske varianten.

30.Ta1 Ld4 31.Kg1 Le3 32.Lxe3 Txe3 33.Tad1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?





33...Tbe8

- Svarts stilling ser pen ut, men etter massive avbytter av offiserer i e-linja er det intet igjen å spille på.

34.Kf2 Sb3 35.Tfe1 Txe1 36.Txe1 Txe1 37.Kxe1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?





37...Sd4

- Uten noen virksomme brudd eller stor nok kompleksitetsgrad til å gjøre klare feil er dette lett remis for begge parter.

38.Kd2 Kf7 39.Le2 Kf6 40.Ld1 a5

Sluttstillingen i partiet Aroninan vs. Carlsen, Sinquefield Cup 2013:




- Magnus tilbyr remis og Aronian tar imot. En god fight der Magnus var en hårsbredd fra seier med de svarte brikkene!

½-½

Et meget interessant parti som viser at det selv i dagens toppsjakk går an å blåse liv i gamle åpninger.

Magnus Carlsens sjakk i Sinquefield Cup


Magnus med pokalen - så bredt gliser en ekte vinner i sjakkens rike!
Foto: http://www.uschesschamps.com/galleries

Det er morsomt å følge Magnus Carlsen for tiden. Ikke bare vant han årets aller viktigste turnering Kandidatturneringen i London som ha billett til VM-match mot Anand i november, men han er i toppsjiktet i enhver turnering han stiller opp i. Året startet jo med en soleklar seier i Wijk aan Zee og selv om andreplasser i Norway Chess 2013 og i Tal Memorial 2013 så var Magnus tilbake på vinnersporet under Sinqfield Cup i USA. Der fikk vi se en solid og passe aggressiv Magnus spille en rekke gode partier. Med 75% score ble ratingprestasjonen hans denne gang 2966, den nest høyeste han noensinne har hatt. Allikevel rager ganske så sikkert Wijk aan Zee 2013, kjent som Tata Steel 2013, der Magnus tok sterke 10/13 mulige enda høyere - selvfølgelig. Det resultatet som fortsatt troner øverst er Nanjing 2009 der Magnus tok 8 av 10 og fikk en 3002-prestasjon.

I ukas parti skal vi se Magnus spille en fartsfylt remis mot Hikaru Nakamura sin kongeinder. Det ble et lærerikt og spennende oppgjør, så la oss gå til starten av partiet og fordype oss ordentlig slik vi bare gjør her hos Sjakkfantomet:

Hvit: Magnus Carlsen
Svart: Hikaru Nakamura
Sted: Sinquefield Cup (3), 11.09.2013

1.d4

- Dronningbonden er Magnus sitt yndlingsvåpen og selv om han er en tohendig sjakkspiller som gjerne varierer med 1.e4, så har han en liten svakhet for 1.d4-partier.

1...Sf6 2.c4 g6 3.Sf3 Lg7

- Først nå er vi inne i kongeindisk da svart her hadde muligheten til å spille 3...d5 som ville gitt en Grunfeld-indisk åpning. Kongeindisk er en helt rett resept av Nakamura mot Magnus da det er en svært komplisert åpning der mye kan skje. Dessuten er Nakamura ekspert på åpningen, mens jeg mistenker Magnus for å unngå den om han har gode alternativer. I hvertfall har det virket slik etter tapet mot Bartosz Socko i Bundesliga 2008 som ble en seig affære der Magnus tapte i det kritiske Bajonett-angrepet som han da spilte. Magnus har riktignok vunnet mange fine seire mot kongeindisk også - men det er ikke hans favorittåpning akkurat. Det er mer en all in-åpning der kaoskontroll er viktig.

4.g3 0-0 5.Lg2 d6 6.Sc3

- Magnus har stilt seg opp med fianchetto-varianten som er meget trygg siden det er svært vanskelig å komme til kongeangrep mot hvits konge i denne oppsetningen fra hvit. Faren til hvit er at han blir for passiv, så ballansegangen blir solid men aktiv.

6...Sc6!

- Dette kalles Panno-varianten og er kanskje det aller mest aktive du kan spille mot fianchettovarianten i kongeindisk. Et godt veivalg av Nakamura som gir seg selv aktive trekkmuligheter i fortsettelsen. Det kler hans aktive spillestil godt.

7.0-0 Tb8

- En liten finnesse over det gamle temaet 7...a6 med ideen Tb8 og b5. Deretter kan det følge Sa5 og c5 osv. Alt ettersom hva hvit tillater og da hvilken variant hvit går inn i.

Hva ville du spilt med hvit i denne teoristillingen?




8.Lf4!?

- Et trekk Houdini liker godt, noe som kanskje er litt av grunnen til at Magnus velger det. Houdini er utvilsomt sparringspartner og analysehjelp når Magnus sjekker ut åpningene sine selv på et så tidlig stadium i partiet. De vanligste valgene her er 8.d5, 8.h3 og 8.b3. Som kjent liker Magnus å spille litt sjeldne juveler - slik at det blir et parti over brettet og ikke et i analyserommet hjemme før partistart.

8...a6 9.Tc1

- Som med Lf4 så fortsetter Magnus utviklingen og begynner svart en bondeoffensiv for tidlig er tesen bak det hele at hvits brikkeaktivitet vil gi ham fordelen.

9...h6!?

- Et typisk moderne sjakktrekk designet for å ta hele brettet under oppsikt - og dermed være mer fleksibel. De første nybrottsmennene som staket opp kursen i kongeindisk valgte som regel å spille beinhardt på en plan, som her ville være Ld7 fulgt av b5 eller b5 direkte som også er mulig her. Et trekk hvit kan møte på en rekke ulike måter. Med h6 lanserer svart den litt frekke ideen g5 fulgt av Sg4 som vil være et klart svar på f.eks. 10.Dd2. Dette svekker kongefløya til svart, men med fianchettoløperen på g7 i livet, uten en motpart i hvits leir, så er det ofte ubalansert kompensasjon i stillingen i bøtter og spann.

10.b3

- Magnus spiller sin klassiske sjakk der han søker å bygge sten på sten slik at stillingen hans hele tiden gradvis forbedres når svart gjør sine små unøyaktigheter. Teksttrekket trygger c4-bonden og gir en litt bedre bondestruktur i det hvit er klar til å møte trekk som b5 og Sa5. 10.b3 var en teoretisk nyhet i stillingen, og en sådan Magnus med letthet finner over brettet og som også er høyinteressant.

10...g5

- Rett og slett et godt sjakktrekk som setter spørsmålstegn med hvor godt løperen står på f4 i disse fianchettovariantene...

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




11.d5!

- Magnus er med på notene, etter 11.Le3 Sg4 så har hvit ingenting da det henger på d4 om hvits løper bakker ned til d2. Derfor må hvit oppgi sortfeltsløperen og svart står helt OK. Svart kan da velge å starte opp spill på kongefløya i stedet for b5-bruddet som han enda ikke er programforpliktet til å spille på.

11...gxf4

- Et enkelt valg. Ikke bare fordi løperen rett og slett sterkere enn Sc6 - men fordi det som blir igjen på brettet - løperparet for svart - er en styrke i seg selv.

12.dxc6 fxg3 13.hxg3 b5!?

- Fra et teoretisk synspunkt er det mye som taler for: 13...e6! her. Trekket beholder en kompakt bondestruktur og ser spillet an. I det Sd5 nå er forhindret og at hvit ikke oppnår fordelaktige avbytter. Stillingen virker her å være i en slags balanse.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?

14.cxb5?!

- Dette trekket er det ikke normal Magnus-standard over. Trekket gir svart mer rom og frihet på dronningfløyen når a-bonden forsvinner og han må se opp for b4-fremstøtet - som nå er mer attraktivt. Sterkere var 14.Dd3!.

14...axb5 15.b4!

- Murer bonden fast på b5 som et angrepsmål og er trolig det eneste som kan gi hvit håp om en fortsatt kamp om initiativet.

15...d5!?

- Etter e5 får hvit sår på hvitfeltene sine, så Nakamura ønsker i stedet å erobre hvitfeltene først. Etter d5 kan han følge på med Dd6 og Td8 for å dekke opp d5-bonden som nå er helt sentral i kampen om sentrum. Etter: 15...e5 16.e4 Le6 17.Sh4 ser vi at hvit har tre lette offiserer som jobber på hvite felter mot svarts to, og vi ser at feltene d5 og f5 er attraktive beitemarker for offiserene i fremtiden.

16.Dd3

- En høyinteressant mulighet var: 16.Db3! Lg4 (Ikke: 16...Dd6 17.Sd4! e5 18.Sdxb5 Dd8 19.a4) 17.Tcd1 (17.Tfd1!?) e6 18.e4 og svart må gi en bonde, men får mye kompensasjon med på kjøpet etter: 18...Dc8 19.exd5 Sxd5 20.Sxd5 exd5 21.Dxd5 og i en åpen stilling gir løperparet fullgod kompensasjon selv om en bonde er en bonde og hvit følgelig er å foretrekke her da han også har en litt bedre bondestruktur.

16...Dd6 17.Sd4

- Magnus går på bonderov på dronningfløya og tvinger svart til å slå med dama på b4, dermed satser han på at aktiviteten til hvit skal gi fordel i variantjungelen.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?





17...Dxb4!

- Nakamura ser ingen spøkelser på høylys dag selv om a4 i neste trekk fra hvit gir seg selv.

18.a4!

Dette var Magnus sin plan. Nå kan svart tilsynelatende ikke slå på a4 på grunn av Tb1 og det faller på b8. Dermed får hvit en majoritet på dronningfløyen, mens svart står sterkest i sentrum. En spennende kampstilling dette!

18...Se4!?

- Nakamura style! Det er typisk Nakamura å velge det skarpeste i en slik stilling og han regner ofte meget langt. Trekket er helt på høyden, men kanskje kunne han skviset litt mer ut av sitronen med 18...Td8(!) her - det er i hvert fall posisjonsspillerens førstevalg. Noen muligheter var:

A) 18...e5 19.Sdxb5 d4 20.Se4 som gir hvit håp om fordel.


B) 18...bxa4 19.Tb1 La6! 20.Txb4 Lxd3 21.Txb8 Txb8 22.exd3 a3 var ikke helt umulig, selv om dette innebærer et offisersoffer fra svarts side. Med to bønder for springeren og en meget sterk a-bonde er stillingen ikke helt klar selv om hvit trolig er den eneste som kan spille på vinst sånn objektivt sett.

C) 18...Td8! 19.Tfd1 Lg4! 20.Sdxb5 d4 21.Se4 Sd5 22.Tc4 Db2 som var en meget interessant mulighet for svart som sitter igjen med sentrumskontroll og han har løperparet. Jeg ville her foretrekke svart, mens Houdini lakonisk gir 0.00. Uansett gir dette en kampstilling der både posisjonsspilleren og angrepsspilleren ville fått kjørt seg og sine kunnskaper på grunn av den store kompleksiteten.

19.Sdxb5

- Ikke 19.Sxd5!? Sxf2 20.Txf2 Dxd4 og svart står ikke dårligst. Men en mulig forbedring var: 19.Scxb5 Sc5!? 20.Dc2 Sxa4 21.Tb1 Dc4 22.Dd2 Lxd4! 23.Sxd4 Txb1 24.Txb1 Sc3 med en interessant stilling som fort kan renne ut i sanden som remis. F.eks.: 25.Tb2 e5 26.Dxh6 Dxd4 27.Dg5+ Kh7 28.Dh5+ Kg7 29.Dg5+ med remissjakker. Men her er mulighetene mange.

19...Sxc3 20.Sxc3

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




20...Lxc3!

- Problemet til svart var at: 20...e6?! 21.Tb1! bare kunne være godt for hvit. Teksttrekket setter faktisk hvit på en prøvelse selv om svart gir opp gull-løperen, noe som er overraskende for mange vil jeg tro. Igjen har vi den gamle regelen om at det er det som blir igjen på sjakkbrettet som betyr noe - ikke det som forlater brettet. I bunn og grunn vinner teksttrekket materiell om hvit ikke vil gå passiv.

21.Txc3!?

- Magnus likte nok ikke at en variant som: 21.Dxc3 Dxc3 22.Txc3 e6 23.e4 d4! 24.Tc5 La6 som gir svart en liten, en bekvem "Magnus-fordel" - altså med utsikter for skvis. I stedet søker Magnus lykken med kvalitet under, men med mye kompensasjon i en sterk merbonde.

21...Lf5 22.Dxd5

- Ikke: 22.Dd2? d4! Heller selvsagt ikke: 22.Df3? Lg4! 23.Dd3? Lxe2!. Slik taktikkeri er som barnemat å finne for en spiller av Nakamura og Magnus sitt format.

22...Dxc3 23.Dxf5

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?





23...Tfd8

- Stillingen ser nesten vunnet ut for svart ved første øyekast. a-bonden er ikke kommet langt nok, eller har den naturlige støtten, til å gi fullgod kompensasjon for hvit. Men hvit har flere ess i ermet sitt. Først og fremst så er kongestillingen til svart sterkt svekket helt siden g-bonden forlot borgen. Dette ble først åpenbart da Naka byttet ut svartfeltsløperen slik at han kunne vinne kvaliteten. Et annet svært viktig moment er c-bondens svakhet for svart. Den kan ikke dekkes økonomisk av f.eks. en løper lenger ganske enkelt fordi minste enhet i offiserskorpset til svart er et tårn. Bonden på c7 kan derimot lett angripes av dronningen til hvit eller av et tårn på b7 eller d7 eller sågar andre felter. Det er med andre ord en ekte svakhet. Summen av dette betyr at svart må passe på veldig mye i egen leir, slik at det blir vanskelig å gjøre fremskritt for han offensivt. Men svart har fordel her og Nakamura prøver å vinne...

24.Lf3

Dekker e2, gir kongen et felt på g2 og stabiliserer løperen på et godt felt der den ikke kan jages uten videre.

24...Ta8!?

- Nakamura går direkte på sak i et forsøk på å vinne a-bonden. Problemet er at hvit ikke trenger å dekke den! - i stedet spiller Magnus selvsagt på motangrep som holder svart stangen. Tårnene sto alt godt i de åpne linjene av flere grunner - den mest åpenbare er at de forhindrer hvits tårn i å finne en åpen linje ned på idealfeltene for tårnet til hvit b7 og d7. Når tårnet ned dit er det trolig en kort vei til remisen. Et bedre forsøk fra svart var kanskje å søke f6-feltet med dronningen - altså: 24...Kg7 25.Kg2 Df6 26.Da5 Dd6 27.e3 og først nå: 27...Ta8 og svart har vunnet litt tid på hvits dronningtrekk.

25.De4?!

- Etter det sterkere: 25.Df4! Td6 26.Tb1 når hvits tårn raskt et idealfelt på b7 og faren bør være over. Se partifortsettelsen for mer. Fra f4 har hvits dronning den nødvendige aktiviteten.

25...Df6! 26.Db4

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?


26...Ta7?!


- Nakamura forbereder en tårndobling i a-linjen som vinner a-bonden, men som koster tid. Tid hvit vinner til et motangrep. Kanskje var det bedre å spille stillingen (manøvrere) med: 26...Tab8 27.Da5 Dd6 for så å lavere videre. Altså i beste Ulf Andersson stil få brikkene i bedre og bedre posisjoner sånn helt uten å erklære seg med bøndene. Å ta a-bonden gir hvit spill mot c7...

27.Kg2!

- Gir kongen et bedre felt og forbereder i mange varianter Th1. Et nyttetrekk.

27...Tda8 28.Dg4+ Kf8

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




29.Dd7!

- Dermed kan ikke svart ta a-bonden uten å miste c-bonden. Det er stillinger som denne som gjør Magnus til Magnus Carlsen - sjakkens høvding! Å se at stillingen holder inn til remis i alle varianter intuitivt uten å vurdere alle de ulike variantene slik en computer gjør - er sjelden kost selv i verdenseliten. Magnus lever her på en hårsbredd fra tapets rand, men han er hele veien klart innenfor linjen ser det ut til.

29...e6 30.Td1

- Dette så forsert ut, men Magnus hadde et interessant tempotriks i: 30.Th1(!) Kg7 (30...Td8!? 31.Txh6! Txd7 32.Txf6 Te7 (32...Td6 33.Lh5) 33.Tf4 med remisstilling. 31.Td1 og vi har nesten samme stilling, men svarts konge dekker ikke e7 her - noe som må være til hvits fordel.

30...De5 31.Th1

- Magnus forsøker å vinne det tempoet vi snakket om i forrige variant!?

31...Kg7

- Sluttspillet etter: 31...Txa4 32.Txh6 Td4! 33.Th5! Txd7 34.Txe5 Td2 ser ut til å være død remis.

32.Tb1

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




32...Txa4

- Omsider tar Nakamura bonden som har forpliktet seg til å ta med tiden det tok å doble tårnene. Men nå får Magnus sitt tårn nye beitemarker.

33.Tb7 T4a7

- Selvsagt ikke en variant som: 33...T8a7 34.Tb8 Ta1?? 35.Dd8! med matt eller dronning-gevinst i løpet av få trekk!

34.De7 Txb7

- Svarts tårn var paralysert i forsvaret av c7, så byttet var forsert. Dermed får hvit en krumtapp på 7-raden som sikrer remisen.

35.cxb7 Tb8 36.Dd7

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




36...c5

- Et lite triks var: 36...Dd6! 37.Da4 (Og nå må hvit unngå blemmen: 37.Dc8? for da smeller det: 37...Dd8! (Ikke: 37...c5?? og vi kommer over i partifortsettelsen med remis som resultat.) 38.Dxd8 Txd8 39.Lc6 Tb8 med et vunnet sluttspill for svart. F.eks.: 40.f4 Kf6 41.e4 e5! 42.Ld5 Ke7 43.fxe5 f6! 44.exf6+ Kxf6 45.Kf3 Ke5 46.Ke3 Kd6 47.Kd4 c6 48.e5+ Kc7 49.Le4 Txb7 med en klar vinststilling for svart. Denne stillingen viser hvor nært seier Nakamura var, og hvor små marginer dette sluttspillet har. Det viser også at hvit må beholde dronningene på brettet for å opprettholde nok motspill til å holde remis. 37...c5 og hvits dronning ble holdt ute av c8, mens svart dronning står godt.

37.Dc6 Kf6 38.Kh2

- Et rent ventetrekk som spør svart: Hvad gør vi nu, lille du?

38...Ke7 39.Kg2

- Vi venter...

39...f5

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




40.Dc8!

- Magnus setter opp et fort som ikke lar seg overvinne. Legg merke til hvordan tårnet til svart nå er bunnet til b8, mens svarts dronning er bunnet til forsvaret av tårnet på b8!

40...Dd6 41.e3

- Dermed kan svarts konge aldri marsjere via f6, e5, d4 ned til c3. Dessuten er det et rent nyttetrekk i mange varianter - så vi kan si at det gir en idealstruktur.

41...Kf6 42.Kh2

- Vi venter...

42...h5

 

Sluttstillingen i Magnus Carlsen vs. Hikaru Nakamura, Sinqfield Cup 2013:




- Og her tok partene remis. En mulig fortsettelse var: 43.Kg2 Kg5 44.Kh3 og h-bonden er stoppet, mens hvit kan vente videre med tårntrekk. Dermed går ikke planen med å få svarts konge inn i hvits stillingvia kongefløyen heller.

Den siste planen svart kunne prøvd er å avansere e-bonden. På meg var det litt pussig at Naka ikke gjorde akkurat det selv om hvit har flere forsvar, men som Magnus påpekte så vil en slik pågang være forpliktende og den kan slå ut begge veier!

Svart kunne jo prøvd 42...e5 og nå:

A) 43.Lg2 e4 44.Lh3 og svart kan aldri vinne på grunn av f5-svakheten - Dette ble gitt av Nakamura og Houdini sier at dette er god latin - men Magnus sitt motstøt med e4 er vel så godt...

B) 43.e4 Magnus hadde planlagt dette motangrepet, og nå må ganske riktig svart holde tunga rett i munnen: 43...f4 44.gxf4 exf4? 45.Df5+ Ke7 46.e5 De6 47.Dxf4 og hvit spiller på vinst som aldri før. Men her var selvsagt svarts 44.trekk en skikkelig blemme - men varianten viser at svart ikke har noe å hente ved å bruke e-bondens fremdrift.

½-½

Et herlig kampparti spør du meg! Kudos til begge spillerne.

Stikkord:

Magnus Carlsen skinner i Sinquefield Cup

Magnus Carlsen virker stekere enn noensinne og er igjen oppe på 2870 i elorating!
Foto: http://www.uschesschamps.com/galleries

Turneringa alle snakker om for tiden er selvsagt Sinquefield Cup i Saint Louis i USA. Ikke bare fordi Magnus Carlsen og verdenstoer Levon Aronian har spilt opp til dans der. Ikke bare fordi dette er Magnus Carlsen sin siste turnering før VM i sjakk. Nei, også fordi publikumsspiller Hikaru Nakamura er med og kaster glans over arrangementet. Ja, for enhver turnering trenger minst en publikumsspiller som vil det lille ekstra og med både Magnus og Nakamura på startlisten så var det duket for hard kamp og mye god kampsjakk i uka som har gått siden siste spalte.

Mens Anand har gravd seg ned før VM-matchen i november, og følgelig får en lang periode uten turneringssjakk, så har altså Magnus Carlsen spilt fletta av verdenseliten i USA. Dette er den sterkeste turneringen som noensinne har blitt arrangert i USA og den går inn i historiebøkene som et svært se-verdig arrangement. Den vil helt klart bli husket for Magnus sitt strålende spill og hans sterke resultat med 4.5/6 mulige.

Den vil også bli husket for sisterunde partiet mellom Magnus og Aronian der Aronian med svart virkelig ga Magnus en hard fight for å unngå et 3-way tiebreak der Magnus ville måtte spilt omspill med både Nakamura og Aronian om gullet. For at det skulle skje måtte Magnus tape med hvit i det som ble en rolig, spansk åpning. Men Aronian fikk altså spill - mye spill - og han sto på grensen til det som var en strategisk vinnende fordel da han begynte å drifte og valgte gal plan. Å slå bonden på a5 ble ingen hit for verdenstoeren og da Magnus fikk omgruppert litt og Aronian så at han ikke kom noen vei, så tok faktisk ikke Magnus imot remistilbudet fra Aronian selv om han ikke sto til kliss vinst. Magnus viste nemlig 3 ting. At han sto veldig godt, at Aronian var i ferd med å drive inn i skummelt farvann og at han kom til Saint Louis for treningens skyld og at han følte han fortsatt ville vise publikum god sjakk.

Derfor fortsatte Magnus kampen selv om turneringsseieren bare var et håndtrykk unna. Egentlig kan jeg godt forstå motivasjonen til Magnus. Hadde han vunnet turneringen en hårsbredd foran Nakamura med 4/7 mulige etter å ha slått Kamsky i begge oppgjør - men bare remisert Aronian og Nakamura i begge oppgjør - så ville ikke turneringen hatt samme smell. Nå viser resultatet tydelig at han er kapabel til å slå flere enn Kamsky og han vant turneringen med klar margin. Pent.

Alt i første runde satte Magnus i gang med god sjakk da han nedspilte Gata Kamsky etter alle kunstens regler. Dette var høyverdig posisjonssjakk og partiet var vel verdig til å bli ukas parti her hos Sjakkfantomet. I dette oppgjøret så vi Magnus sin yndlingsstil og hans største forse over sjakkbrettet - nemlig den klassiske sjakken som har gjort Magnus viden kjent som den nye Capablanca eller den nye Karpov. Men Magnus er så mye mer enn både Capablanca og Karpov til sammen. Han spiller sjakk i en helt ny tid der hjelpemidlene til trening og kunnskapen generelt er på et mye høyere nivå - så alt i alt spiller Magnus rett og slett fletta av de gamle mestre og dominerer spillere som hverken Capablanca eller Karpov ville dominert. I samme runde, den første, så vi amerikanske Hikaru Nakmura slå Levon Aronian som rett og slett bukket en kvalitet, og med det hele partiet.

I andrerunden fikk Magnus opp mye godt spill i en Leninggrad-variant av hollandsk forsvar mot verdenstoeren. Aronian har ikke imponert  da Nakamura har bydd opp til dans i Leningrad-varianten ved et par anledninger og dette har Magnus lagt merke til og tatt med i beregningen. Da er åpningen veldig fin å spille i en slik situasjon der Magnus ønsker å spille på vinst med de svarte brikkene. Ja, for Aronian var jo en skadeskutt bjørn etter første spilledag og ønsket nok mest av alt å komme levende gjennom runden med Magnus. Kort fortalt fikk Magnus opp stor fordel i oppgjøret med Aronian med svart, men han klarte aldri å finne den siste vrien som fikk stillingen til å objektivt sett være vunnet. Det ebbet ut i remis etter at Aronian fikk byttet tårn i e-linja og forenklet det hele. Nakamura vant i denne runden et flott angrepsparti i siciliansk med hvit mot Gata Kamsky.

At Kamsky sto med 0/2 mulige etter mye godt spill i de to første rundene føltes nok litt ufortjent. Men ofte er det slik at turneringens lavest ratede får ufortjent mye juling ganske enkelt fordi de andre plukker han ut som en målsjanse og satser hardt akkurat mot denne karen. I Sinquefield Cup var Kamsky lavest rangert og han endte da også opp sist da alt skulle telles opp ved turneringens slutt.

I tredjerunden så vi noen svakhetstegn fra Magnus for første gang. Ja, for jeg ville ikke kalle det et svakhetstegn at Magnus ikke vant den meget gode stillingen han fikk mot Aronian i andre runden da stillingen aldri bød på mer enn det halve poenget han fikk selv om stillingen underveis var meget godt. For å vinne noen partier må en i bunn og grunn komme best ut av flere partier - og ingen vinner alt. Men i tredjerunden bød Nakamura opp til dans i en kongeindisk - en åpning Magnus ikke har verdens beste tak på selv om scoren hans mot denne åpningen også er god alt sett under ett. Magnus spilte en litt uvanlig variant av fianchettovarianten til hvit og Nakamura fikk raskt fint, dynamisk spill med frie sentrumsbønder. Det endte opp med at Magnus ga en kvalitet for en kjempesterk langt fremskredet fribonde. Sammen med en sterk løper og aktiv dronning var det nok til å sette opp en slags festning der kvaliteten aldri kom i spill. Greit nok av Magnus, men med hvit forventer vi oss vanligvis mer.

I fjerderunden spilte Kamsky den lett tannløse avbytte-varianten i spansk og styrte spillet inn mot en kjent trekkgjentakelse. Magnus unngikk denne og spilte med Sg4 fulgt av Lxh2+ på vinst og fikk raskt opp en farlig angrepsstilling tross det tidlige dronningavbytte. Etterhvert så Kamsky seg nødt til å gi en bonde - og etter det lot Magnus seg ikke stoppe selv om han overså enkelte vendinger i fortsettelsen og ikke var helt fornøyd med eget spill etter partiet. Magnus søker det perfekte og der er det vanskelig å holde seg.

I femterunden var det igjen duket for et oppgjør med Nakamura og jeg trodde Nakkis skulle flashe ut 1.d4 og unngå Magnus sitt Berlinforsvar. Men den gang ei, Nakamura gikk rett inn i Berlinforsvaret og som forventet ville han ikke inn i hovedvarianten og da ble det en sidevariant der Magnus fort fikk fint spill. Nakamura var dog med på notene hele veien og remis var det logiske resultatet i et parti der Nakamura hadde løperparet og Magnus hadde initiativet.

Det var bare 4 spillere med i Sinqufield Cup 2013 og dermed ble det spilt dobbelt berger-runde. Sjette og siste runde ble spennende da Aronian tidlig fikk opp en god stilling etter at Magnus noe overraskende byttet dronninger tidlig. Som tidligere nevnt fikk Aronian spill som var på grensen til det vinnende før Magnus kontret det hele og tok seieren hjem. Dermed ble generalprøven til VM svært så vellykket! Herlig kampsjakk fra Magnus hele veien og selv om han ikke fikk has på kneskålene til Nakamura denne gang, så fikk den amerikanske mesteren Gata Kamsky endelig bank etter tiltale. Ja, for vi husker at Kamsky slo ut vår mann i World Cup i 2005 og i World Cup 2007! I den siste World Cupen i 2007 gikk faktisk Kamsky hele veien og vant så dette er ingen tullebukk. Kamsky er solid og kanskje prøvde han å spille mer aktiv og attraktiv angrepssjakk på hjemmebane i USA enn det han normalt bruker å gjøre. Vi skal se hvordan han blir satt på plass av Magnus alt i førsterunden i ukas parti.

Frem med brett, brikker og en kaffe. Så er det bare å lære av Magnus sitt storslåtte spill!

 

Hvit: Magnus Carlsen
Svart: Gata Kamsky
Sted: Sinquefield Cup (1), 09.09.2013

- Magnus spiller ofte på små fordeler og bygger sten på sten i et posisjonelt puslespill der en ikke alltid ser klart foran seg om hvor godt han spiller før motivet på puslespillet dukker opp og hele partibildet er synlig. Motivet i dagens parti er den hardt arbeidene løperen som virker over distanse. Magnus beskytter løperen sin fra den gode springeren på e4 ved å flytte den til både b4 og e1 - utenfor springerens radius - og tilslutt ender løperen opp på h4 der den vinner partiet i angrep for hvit.

Magnus vinner altså tidlig løper mot springer - en fordel som gjerne kalles den lille kvaliteten og som Capablanca og særlig Fischer satte stor pris på. I fortsettelsen spiller Magnus på det å få spill på begge fløyer og jammen bryter ikke angrepet gjennom både i c-linja og i g- og h-linja mot slutten! Kamsky på sin side bedriver en interessant hvitfeltsstrategi der springeren lenge har fotfeste i sentrum, og der bøndene arbeider på hvite felter mens de tunge offiserene kan jobbe rundt bøndene på de svarte feltene. Altså to høyst ulike strategier og et litt uvanlig, men ikke desto mindre spennende, partiopplegg - når det først braker løs på slutten!

1.Sf3

- Kramnik sitt signatur-trekk og også en god venn av Magnus selv om vår mann i regelen styrer spillet inn mot d4-åpninger igjen.

1...Sf6 2.c4 c6 3.d4 d5

- Dermed er vi inne i slavisk forsvar. Et solid og populært forsvar som dog har den ulempen at det kan bli litt tamt om hvit spiller avbyttevarianten.

4.Sc3 a6

- Et profylaktisk trekk som forbereder 5...Lf5, og som i tillegg leker med b5-ideer. Derimot regnes: 4...Lf5?! direkte som dårlig: 5.cxd5 cxd5 6.Db3! og det er klart fordelaktig for hvit.

5.e3 Lf5 6.Ld3

- 6.Sh4 kan her besvares med: 6...Lg4. Teksttrekket bytter av en aktiv svart brikke og tar terreng da hvit får kontroll på nøkkelfeltet e4.

6...Lxd3 7.Dxd3 e6 8.0-0 Lb4

- Kamsky spiller løperen hele veien til b4 for å øke kontrollen over e4. Dermed stopper han e4-bruddet midlertidig, men prisen er at svart må finne ut om han vil "gi" den lille kvaliteten eller ei. Her var 8...Le7 9.e4 tjukk teori, og hvit scorer klassisk 56-57% fra denne åpningsstillingen - som altså er fordelaktig for hvit på grunn av terrengfordelen hans.

9.Ld2

- Magnus benytter seg av sunn utvikling og er ikke redd for at svart bytter på c3. I likhet med Fischer og de aller fleste stormestre, så liker Magnus å spille med god løper mot ikke fullt så god springer.

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




9...Lxc3!?

- Dette er definitivt tveegget da svart uten å bli provosert slår på c3 - så langt har jeg bare 3 partier med dette trekket i min database. Men Kamsky har en plan om å kontrollere de hvite feltene så trekket er ikke helt ueffent.

10.Lxc3 0-0 11.a4

- Hvit har fullført utviklingen og det er ikke åpenbart hvor tårnene skal. I slike tilfeller er et trekk som a4, som tar terreng og er et nyttetrekk, ikke dumt.

11...Sbd7 12.a5

- Den logiske oppfølgeren til a4. Magnus tar mer terreng og hindrer nå blant annet et utfall til b6 for svarts springer eller dronning. Legg merke til hvordan bonden på a5 i fortsettelsen er beskyttet av løperen som jo har den evnen at den virker på distanse.

12...Se4 13.Lb4

- Setter løperen i en virksom diagonal da svarts tårn står vel så godt på f8 som på e8 i denne stillingen der Stonewall-strategien f7-f5 er aktuell politikk.

13...Te8 14.Tac1

- Magnus sine partier er ofte skjematisk bygd opp over malen for "klassisk sjakk". Først ut med brikker og kontrollere midten av brettet. Så rokade og tårnkontakt. Så lete etter virksomme bondetrekk eller regruppere offiserene slik at brikkene står optimalt. Fasen vi nå er inne i er en optimalisering av offiserskorpset-fase. Offiserene Lb4 og Tc1 og Dd3 står alle nå fortreffelig, mens Tf1 og Sf3 har et forbedringspotensiale... Slikt ser Magnus!

Hva ville du spilt med svart i denne stillingen?




14...h5?!

- Dette trekket er nesten en gåte. Kamsky svekker egen kongestilling uten at det er åpenbart hva han vil oppnå. Muligens så han for seg h-bonden som er rambukk som kan løpe ned mot h3 før den stoppes, men slikt tar tid og krever oppfølging. Svarts stilling var helt OK etter det sobre 14...Dc7 som gir tårnkontakt og holder et øye med e5-feltet. Da ville jo også hvits neste trekk vært stoppet.

15.Se5

- Så var altså tiden kommet til å forbedre springeren sin posisjon. Den gjorde fint lite på f3, og ved å hoppe inn i den sorte gryte - eller svartfeltet e5 - så stopper Magnus et svart e5 på sikt - og han inviterer til avslag slik at han oppnår d6-kontroll.

15...Dc7

- Avslaget med: 15...Sxe5?! 16.dxe5 f5 17.f3 Sg5 med klar hvit fordel er ikke Kamsky med på - selvsagt! Legg merke til hvordan springeren her går fra å være spiss på det svarte laget til å bli tilskuer stuet langt borte fra sentrum og dermed begivenhetene.

16.Sxd7 Dxd7 17.De2!?

- Det er interessant å legge merke til at Magnus unngår det naturlige: 17.f3 Sf6 18.e4 og hvit har en liten behagelig fordel å jobbe videre med. I stedet retter Magnus sin dronning blikket mot kongefløya som er lett svekket for svart etter h5-trekket.

17...Sf6 18.Tfd1

- Dermed har Magnus fått hele offiseskorpset inn i spillet på utmerkede felter. I en slik stilling er neste delplan i en "klassisk spillestil" å se spillet an, gjerne ta terreng gradvis med bøndene på den fronten en selv er sterkest på, for så å manøvrere uten å forplikte seg alt for mye.

Motsatsen er angrepsspilleren som ville blitt fornærmest av Kamsky sitt h5 og stemplet hele kongefløya som angrepsarena og startet en offensiv der jo før jo heller. Ulempen med en slik strategi er todelt. Den ene er at planen er veldig forutsigbar og svart gjør tross alt annet hvert trekk i sjakk og har tid til å stikke kjepper i hjulene til hvit. Den andre årsaken er at brikkene ikke kan utrette mirakler alene, det tar tid å få dem i gode angrepsposisjoner og svarts stilling er tross alt solid, og det er dermed ikke lett å innta kongefløyen raskt nok.

18...Dc7

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




19.h3!?

- Igjen forfekter Magnus f3, og e4 planen til fordel for andre planer som også er interessante her. Først tar han luft og blokkerer en mulig pågang for svarts h-bonde helt til h3.

19...Tad8 20.b3 Td7 21.Tc2

- Magnus har konsolidert terrenget sitt med b3 og nå forbereder han en tårndobling bak froten - ingen dårlig plan. Ideen er altså å bygge sten på sten og stadig forbedre brikkenes posisjoner mens en håper at motstanderen gjør noen innrømmelser eller noe passe provoserende...

21...Dd8 22.Tcc1?!

- Men dette ser bare ut til å tape tid selv om en svoren posisjonsspiller kanskje vil bløffe det bort på kontoen for "manøvreringsspill". Trekket f3 var et nyttig trekk her - og løperen på c3 kan falle ned på e1 og øke sin aksjonsradius. Den kan jo gå videre til h4 med en ekkel binding. Subsidiært ligger e4-planen og lurer i det fjerne. Altså: 22.f3! h4 23.Le1 Sh5 24.f4! med noe som virker å være en bekvem liten fordel for hvit.

22...h4 23.Le1 Se4!?

- Etter at hvit har tatt seg den ekstravagansaen det var å spille Tc1-c2-c1 er det vanskelig å tro at svart står helt OK her - og etter det sterkere: 23...g6! 24.f3!? Sh5 virker svarts stilling å være svært så solid. Her har h5-fremstøtet plustelig blitt sydd inn i en plan der svart nå står fritt til ytterligere å omgruppere med blant annet Sh5-g3(g7)-f5.

 

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?





24.Dg4!

- Et svært krevende, men også sterkt trekk, som utnytter to faktum i stillingen. Det ene er springerens posisjon på e4 som utnyttes til å åpne c-linja for hvit! Det andre er h4-bondens svakhet som utnyttes til å lokke frem svarts bønder i et angrep som lett slår tilbake på svart selv...

24...g5 25.cxd5

- Det rette tidspunktet for å slå - ideen er selvsagt motspill i c-linja.

25...f5!

- Kamsky lar seg provosere og velger her å angripe. I sjakk er angrep det ofte det beste forsvar og det er som regel lettere å angripe enn å forsvare seg. Årsaken til dette er at den som angriper bare trenger å regne på beste trekk-varianten som kan finnes gjennom eliminasjonsmetoden, mens den som forsvarer seg ofte på gå gjennom langt flere muligheter. Her ser dette bondeutfallet til Kamsky ut til å være helt på sin plass!

26.Df3 cxd5?!

- Dette gir hvit uomtvistelig fordel selv om det ikke er åpenbart før en har analysert stillingen grundig. Den lille kvaliteten på e1 dekker a5-bonden, og er med på å gjøre kongefløya til hvit holdbar mot stormen som kommer med g4. I mellomtiden får hvit nå muligheten til å doble i c-linja. Det ser kanskje ikke så farlig ut akkurat nå - men en dobling gir hvit mange spillmuligheter med utfall til c7 eller c8. 26...Txd5! 27.De2 Df6! virker helt OK for svart - og vi har en spennende kampstilling med sjanser for begge parter. Legg merke til hvordan svarts tårn på e8 her kan virke via 7-raden mens hvits tårn forblir passive.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




27.Tc2! Tg7!

- Kamsky er igjen med på leken. Han må angripe før hvit rekker å spille brikkene sine i gode posisjoner - da faller nemlig fort lemmen over egne fingre.

28.Tdc1 Sf6?!

- Kamsky rygger i stedet for å gå fremad. Klart sterkere var: 28...g4! 29.Df4 (29.hxg4 fxg4 30.Df4 Tf8 31.De5 Df6! og hvit får ikke spilt f3 slik at svart får en monsterspringer på e4 slik at han aldri kan stå dårligst her.) 29...Dg5 30.Dxg5 Sxg5 og svart beholder en fullt ut spillbar struktur - og stillingen bør være i en slags dynamisk balanse. F.eks.: 31.Kh2 Tee7 32.f3 gxf3 33.Lxh4 fxg2 og svart holder greit remis.

29.Dd1 g4

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




30.f3!

- Et virkelig knalltrekk fra Magnus som kan minne litt om visse stillinger i kongeindisk der hvits løper på e1 ender opp på h4 med rabalder.

30...gxh3 31.Lxh4 Kf7?

- Kamsky bukker under for presset han har vært utsatt for på både tid og stilling i en stilling som enda lot seg redde. Trekket Kf7? taper dog partiet direkte - sterkere var: 31...hxg2 32.De1 De7! 33.Tc7 (33.Lg3 Sd7! 34.Tc7 (34.Txg2 e5!) 34...Dg5 35.Kxg2 e5! og svart klarer seg. 33...Df8 og denne stillingen er kritisk for vurderingen av svarts stilling - svart ser altså ut til å klare seg her.

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




32.De1! hxg2

- Dette avslaget gjør vondt verre. Bedre var: 32...Tg6 33.g3 Dd6 34.Kh2 Te7 og hvit har fortsatt et lerret å bleke selv om stillingen hans trolig er klart vinnende.

33.Tc7+! Te7 34.Lxf6 Kxf6 35.Tc8 Dd6 36.Dh4+

- Dermed angripes svarts konge både via 8-raden og via h-linja med avgjørende effekt.

36...Kf7 37.Dh5+ Tg6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




38.f4

- Alle veier fører her til Rom. Magnus velger å frata svart alt motspill basert på at dama står i diagonalen mot g3/h2. Et direkte angrep med: 38.Dh8 Td7 39.f4 var også mulig - selv om det ikke er noen direkte matt der, så kan ikke svart forsvare denne stillingen.

38...Da3

- Det er verdt å merke seg at Magnus hadde oversett dette utfallet, og at han på sett og vis er heldig som har en så god stilling at den fortsatt er klart vunnet. Men ofte står lykken den kjekke bi og Magnus sin sunne spillestil gir ham mange poeng siden har baserer spillet sitt på mange flere gode stillingsvurderinger som tåler tidens tann, enn på mange og lange varianter som i bunn og grunn kan ryke på bare et gulltrekk.

39.Dh8

- Magnus sender matt-ekspressen mot Kamsky.

39...Tg7 40.Dh5+ Tg6 41.Dh8 Tg7 42.Df8+

Dette er rett resept - så snart hvit får med seg c1-tårnet også så er det over i en smell.

42...Kg6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?




43.Kxg2!

- Vinsttrekket - Kongen smetter raskt til f3 der den er trygg og hvit truer nå å få tårnet med seg via Tg1 eller Th1.

43...Tgf7 44.Dd8 Th7

- Et siste svindelforsøk - alt håp var egentlig nå ute da Tg1 ikke lot seg stoppe.

45.Tg1 Da2+ 46.Kf3+ Kf6

Hva ville du spilt med hvit i denne stillingen?



- Hadde bare svart vært i trekket her - så ville han holdt remis! Alt handler om tempi - men hvit trekker og setter opp et mattnett!

 

47.Dg8 Th3+ 48.Tg3 Txg3+ 49.Dxg3

- Svart ga opp da det er matt i få trekk.

Sluttstillingen i partiet Magnus Carlsen vs. Gata Kamsky, Sinquefield Cup 2013.



1-0

- En flott oppvisning av Magnus Carlsen!

Sluttstillingen i Sinquefield Cup 2013:

1. Magnus Carlsen       4.5/6   +3 -0 =3
2. Hikaru Nakamura      3.5/6   +2 -1 =3
3. Levon Aronian        2.5/6   +1 -2 =3
4. Gata Kamsky          1.5/6   +0 -3 =3

Magnus skal nå etter eget utsagn på pressekonferansen slappe av i en to ukers tid før han skal ha en seriøs oppladning til VM før han reiser til India. Vi gleder oss til VM alt nå!

Stikkord:
Les mer i arkivet » April 2014 » Mars 2014 » Februar 2014
Sjakkfantomet

Sjakkfantomet

45, Tromsø

Sven Wisløff Nilssen - Visejuniornorgesmester i brettsjakk 1989. Norgesmester i postsjakk 1995. To ganger deltaker i eliteklassen både i brettsjakk og postsjakk. I dag, avdanket sjakkspiller med fortsatt lidenskap for spillet. Kontaktadresse: sjakkfantomet[a]gmail.com

Søk hos Sjakkfantomet:

only search Sjakkfantomet

Bloggurat free counters

2700chess.com for more details and full list

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits